lunes, 27 de septiembre de 2010

Como diría la hinchada (o como diría Pat Robertson): “Aunque gane, aunque pierda, no me importa una mierda...!


Ante la nueva derrota (y van...) de la oposición en las elecciones legislativas de ayer en Venezuela, muchos de los golpistas del 2002 -aquellos que habían llamado a "Matar a Chávez"- habrán pensado que quizás hubiera sido mejor haber acudido al Plan “Pat Robertson”, que el lider religioso evangélico anunciara hace 5 años:

"Chávez ha destruído la economía venezolana y esta convirtiendo al país en una plataforma de lanzamiento del comunismo y el extremismo islámico.
Además, eliminar a Chávez sería mas económico que empezar un guerra.
Tenemos la capacidad de sacarlo, y creo que ha llegado el tiempo de ejercer dicha capacidad.
No se necesita otra guerra de 200 mil millones de dólares para deshacerse de un dictador de mano dura.
Es muchísimo mas fácil hacer el trabajo mediante operativos cubiertos"

"Usted sabe, yo no sé de esta doctrina del asesinato, pero si él cree que estamos tratando de asesinarlo, creo que realmente deberíamos ir adelante y hacerlo ...
Es mucho más barato que iniciar una guerra ... y no creo que el suministro de petróleo se detenga".


Obviamente, nuestra continental “prensa independiente” anuncia una derrota, de la Revolución Bolivariana que llegaría aproximadamente a 95 escaños contra 59 del resto de las fuerzas sumadas en ésta elección legislativa (extrañas matemáticas las que maneja).

8 comentarios:

  1. Seguramente se quedaron en matèmaticas, si hubiera ganado
    con un 100% para ellos sería un
    empate, la maldad del hombre que
    ejerce sobre el hombre para sus
    conveniencias no tiene fín.

    Un abrazo!

    ResponderEliminar
  2. Muy buena sentencia, Roberto.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. ¡Don Pat!
    Había leído ésas declaraciones antes.
    Calculo que lo están programando. Pero todavía no se les dió.
    Igual, siguen buscándole la vuelta.
    Sobre todo, porque Chávez tiene esa maldita costumbre de ganar elecciones.

    ResponderEliminar
  4. No se si lo volvió a decir, Dormi. Pero que lo piensa...
    La verdad que son una "banda" (como se dice ahora, pero quiero decir: "una banda" en serio) los que lo piensan.

    No se acostumbran a seguir perdiendo estos "buenos muchachos".

    ResponderEliminar
  5. Estos yankes como Pat Robertson siempre fueron la misma mierda , lo que importa es que el PSUV es mucho ams que el liderazgo del com´pañero Chavez Candanga .

    Además me hace acordar a lo que vi en BDL la semana anterior , cuando Victor Hugo mostraba la demonizacion mediática que se hacía de Chavez y del socialismo del siglo XXI . Y me recuerda cuando mostró a Sean Penn decir que se había interesado en el proceso que vivía en Venezuela para apoyarlo a partir de las declaraciones de Pat Robertson .

    Yo siempre pensaba como no equivocarse nunca al votar en el congreso , sino seria votar siempre lo contrario del PRO , del PJ menemista disidente o de la Colacion cinica .
    Que opinas? no acertaria siempre diferenciadome de los peores ?

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  6. Desde ya, Javier.
    Vi lo de Victor Hugo y las declaraciones de Sean Penn.

    Pero hay algo de lo que decís que me interesa mucho y en un momento voy a armar un post al respecto, y que para éste caso lo consignás como:
    "el PSUV es mucho mas que el liderazgo del compañero Chavez..."

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  7. ¡Cómo les duele a muchos !
    Ayer, viéndolo en la TV, mi mujer dijo "es el Perón de esta época", y no creo que se equivoque mucho...
    Un Abrazo, amigo Unfor (y también a los compañeros, claro está)

    ResponderEliminar