jueves, 11 de noviembre de 2010

La política de gobierno de no reprimir


Mas de 100 días de corte de 52 rutas nacionales nos dejaron:

- Una persona fallecida por la detención, obrada por particulares, de la ambulancia que lo trasladaba.
- Augurios golpistas.
- Linchamientos patoteriles.
- Desabastecimiento.
- Alimento arrojado y desperdiciado en cantidades.
- Cultura extorsiva.
- Aprietes mafiosos.
- Aliento de la tensión y conflictividad social.
- Quema intencional de pastizales con propagación dañina de humaredas, lo que ocasionó la muerte de dos bomberas.
- Puesta en igualdad de situación de un grupo de fascinerosos, con un gobierno popular.
- Ejercicio de represión particular por medio de la fuerza de quienes cortaban las rutas.

Cuatro años de corte del Puente de Gualeguaychú nos dejó:

- Un largo conflicto con Uruguay.
- Dificultades económicas para ambos países.
- Cultura extorsiva.
- Puesta en igualdad de situación a dos gobiernos populares con un grupo de asambleistas, penetrado por fascinerosos.

Llama la atención encontrar al prócer Alfredo D’Angeli al frente de ambas protestas así como en el bloqueo de Buquebus.

Por muchísimo más podrían los vecinos del Riachuelo cortar la circulación en los puentes que unen la Ciudad con la Provincia de Buenos Aires.

La falta de un vallado policial le dejó abierto el panorama a los asesinos de Mariano Ferreyra.
La desincronización de las fuerzas policiales de ambos distritos ante el hecho, fue aprovechada para perpetrar el crimen.
Una filmación amplia y detallada de cada movimiento hubiera detectado seguramente a los culpables.

Este acontecimiento sumamente doloroso nos dejó:

- Muerte de un militante mas tres heridos, dos de ellos de gravedad.
- Despliegue de sicarios de una burocracia sindical en total impunidad.
- Accionar de grupos desestabilizadores que utilizan el conflicto social.
- Cultura mafiosa.

La política de no reprimir es más que valiosa.
Representa un fuerte avance para nuestra sociedad.
Pero es deficiente cuando una de las partes se enfoca no más que en sus intereses particulares, pretendiendo igualar o sobreponer su situación, a partir de una concepción mezquina, a la del Estado mismo.


El no reprimir es más que alentador, pero arbitrando, no evadiendo la situación.
Los que padecimos años de prepotencia represiva estatal, sin contar la violencia sistematizada para un plan de desaparición y exterminio, como lo fue el de la dictadura, vemos ésta decisión como altamente progresista. Le damos un valor más que significativo.

Pero cómo hacemos, por ejemplo, para desalojar una ruta sin reprimir?
Tal vez la respuesta esté en accionar sobre:

- Persuadir
- Permanecer
- Ganar espacios cedidos
- Demandar
- Querellar
- Solicitar la detención en su domicilio al activista que fue relevado o hacerlo en momento de su retiro de la escena.
- Comunicar y explicar cada medida efectuada.
- Describir con claridad ante la opinión pública, los daños efectuados por aquellos que ejercen el accionar delictivo.

Pero además, pensemoslo entre todos, porque hay algo que no cierra.

24 comentarios:

  1. No tengo dudas en afirmar que la política de no reprimir es una de las más brillantes que ha desarrollado este Gobierno Popular. Es central no sólo por la recuperación del valor de la vida, sino también porque implica un cambio de paradigma para con el concepto de protesta social.
    Un saludo,
    Ikal

    ResponderEliminar
  2. Comparto que hay que repensar, lo que no quiere decir volver a reprimir. Son dos cosas distintas. Creo q hay q profesionalizar + a la poli, hacer q primereen los cortes, poniendo vallados o algo asi, de la misma forma debieran actuar en enfrentamientos.
    El problema es que la poli quiere reprimir, se mueren por hacerlo. Ahi tambien tiene que haber un cambio

    Abrazo

    ResponderEliminar
  3. Laburo de concientización para el Ministerio del Interior. Y poner a la policía al debate con la opinión pública.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  4. Excelente, UNFOR. Coincido con que la no represión ha sido una de las mejores politicas del gobierno.
    El tema de las rutas (o las vías del Roca), es un tema jodido, siempre cagan a los trabajadores y a los pobres.
    Las politicas activas de resolución de los conflictos que llevan a los cortes es la solución.
    Abrazo, compañero.

    ResponderEliminar
  5. Es una marca de agua que no hay que perder. Aunque Burzaquito hoy pida herramientas para idem.
    Esos cantos de sirena no deben ser escuchados.

    ResponderEliminar
  6. Mucha política activa es lo que tenemos que hacer, Algún.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  7. No tenemos que perden nunca la atención en la ideología que subyace en toda acción, Dormi.
    Con un poco de "viento de cola", se va Mauri de Capital para nunca más volver; ja, ja.

    ResponderEliminar
  8. Recuerdo cuando se cumplio la orden de detencion de De Angeli , nunca se reprimio simplemente se cumplio con la oprden judicial . Pero recuerdo el escándalo mediático que hicieron los medios . Para peor la aberrante practica de requisa desplegada sobre las cargas por estos sujetos configura un delito realmente aberrante y deberia ser tratado opor la justicia para que nunca se repita en el futuro .
    Valoro la no represion aunque en condiciones de extension del cnflicto cmo el caso del puente de Gualeguaychu me parece queel estado debio hacer algo mas para despejar la ruta internacional ( 3 años de corte sin un solo intento nocturno de despejkar el puente me ´parece que mas que politica de no represion se trato de uso y complicidad con esas personas

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  9. La política de no reprimir me parece
    bárbara, demuestra que somos mejores
    que la oposición, demostró a unos
    señores del campo oligarquico que
    somos más civilizados que ellos,
    todavía recuerdo al turro de la foto
    cuando lo subian a upa, gritaban
    estan reprimiendo!, son los mismos
    que detrás de Duhalde mandan patotas
    de mafiosos a provocar incidentes
    con los trabajadores, son los mismos
    que callan cuando ven represión en
    paises del "primer mundo" y dicen
    aca tendrían que hacer lo mismo,
    entonces tendrían nuevos motivos
    para chillar como viejas que es
    un gobierno autoritario.
    DelaRua mando a reprimir dejo más
    de 20 muertos y ahí lo tenés libre
    de cualquier cargo, la oposición
    muda porque es uno de ellos.

    Un abrazo Unfor.

    ResponderEliminar
  10. La orden era de "no reprimir", no de "no procesar". Estos tipos estaban cometiendo un delito muy grave, deberían haber sido procesados y hoy, 2010, deberían estar en cana.

    ¿Quiénes son los fiscales que tendrían que haber actuado en contra de estos extorsionadores? ¿Por qué siguen en sus cargos? Deben ser exonerados de sus cargos por el delito más grave que puede cometer un fiscal: negación de justicia.

    De Angeli en cana, el fiscal de Gualeguaychú en cana. Y no reprimir.

    Saludos,
    Marcelo

    ResponderEliminar
  11. La verdad, coincido un poco con todos. Y especialmente con Anónimo Marcelo. Para poder seguir no reprimiendo, pero a su vez haciendo respetar los mínimos marcos legales, es necesario también que los fiscales acompañen y un importante camio en la "formación" policial.
    Marcelo Saín tiene algunas cuestiones interesantes al respecto para una reforma policial.

    ResponderEliminar
  12. Si, Javier; ya se habían subido demasiado al caballo y requisaban a los camiones!!!
    Ahí lo mandaron a arrestar al bueno de D'Angeli que se mandó el show para las cámaras.

    Lo que planteo en el post es justamente la intervención más activa del Estado, que no tiene porqué asociarse al hecho de reprimir.

    un abrazo.

    ResponderEliminar
  13. Bien muda estuvo la oposición con el fallo a De La Ruina; es cierto, Roberto.

    Te mando un abrazo.

    ResponderEliminar
  14. En pocas líneas expresaste lo que quiero decir mejor que yo, Marcelo.

    A lo que agrego el factor de no represión activa, por caracterizarlo de alguna forma, en tanto veo muy pasiva la cosa de parte del Estado.
    Finalmente, las consecuencias de las bravuconadas de estos tipos las pagan los más pobres.

    ResponderEliminar
  15. Gracias por el aporte, Sujeto. Voy a buscarlo y leerlo.

    ResponderEliminar
  16. che Unfor, por fin tengo algo de tiempo para pasarme por tu blog (estoy trabajando hasta los domingos!! ¬¬)

    aqui la protesta social nunca se reprimió, vos podés expresarte como querás y te sacan si eres violento pero no te van a pegar un tiro ni te van a desaparecer

    es recuperar la confianza en la fuerza pública, que están ahí para proteger el orden pero no a costa de la vida de los ciudadanos

    uno de los más grandes legados que dejó Néstor tras de sí fue recuperar la confianza en las instituciones, que se había perdido durante tantos años

    Un abrazo y pasate por mi blog para ver que tan aislados seguimos del mundo ;)

    ResponderEliminar
  17. Unfor:

    - Muerte de un militante mas tres heridos, dos de ellos de gravedad.
    - Despliegue de sicarios de una burocracia sindical en total impunidad.
    - Accionar de grupos desestabilizadores que utilizan el conflicto social.
    - Cultura mafiosa.

    La impunidad de la burocracia esta amparara por el Estado.
    El Estado es quien dispone los medios necesarios para que los ciudadanos cumplan la ley, si un grupo privilegiado no lo hace y sigue con su accionar mafioso es porque el Estado es complice.

    El accionar de los grupos desestabilizadores no se a que te referis, igual me da un poco de miedo la idea que empiezen a usar ese discurso, antes era Clarin, Magnetto ahora empezamos a avivar otro fantasma.

    Pero la frutilla de la torta es "cultura mafiosa":ahi coincidimos, la cultura mafiosa sigue en pie, este gobierno no hizo absolutamente nada con esta cuestion.

    Y sobre la politica de no reprimir de este gobierno,es tan pero tan discutible!
    Kraft, Casinos,las patotas en el SUBTE, Mariano Ferreyra.

    Este gobierno si que reprime, no me cabe ninguna duda.

    Saludos

    ResponderEliminar
  18. Maloperobueno;
    vos sabés que esos grupos (desestabilizadores, dije) responden al duhaldismo.
    Ayer pasaban en la TV, imágenes donde a Cristina le tiraban de todo mientras denunciaba hace casi una década, a la mafia duhaldista en un escenario.
    Sin embargo, involucrás al gobierno en la muerte de Ferreyra.

    Lo de Casinos lo hablamos y vos desestimaste el interés de Macri en esa represión. Realmente lo trataste como un "pichi" sin injerencia (?). Que yo sepa, el gobierno propició el procesamiento de los represores.

    Lo de subte me cansé de criticarlo en cuanto blog pude. Si Trabajo protege a la UTA. Si no le dan la personería a la Comisión interna, si es el Estado (o el gobierno, mejor dicho) quien lo avala.
    Seguramente esto deviene de un intercambio de favores con Moyano; O.K. Te lo acepto.
    Quiero decirte y no por esto lo avalo al susodicho, que ha conseguido beneficios y salarios para su gremio impresionantes.

    Sin embargo no creo pueda empañarse una metodología consecuente por siete años, de un gobierno que demostró más que ninguno una conducta mayúscula en este ámbito de la no-represión del conflicto social.
    Como digo en el post, yo no hubiera tenido semejante paciencia con los sojeros; a quienes apoyaron en su "cruzada" como te consta, muchos amigos de la izquierda.

    Creo que no debe ser nada fácil asumir un gobierno y tener que lidiar o negociar con las burocracias para poder gobernar.
    A veces pienso que el reduccionismo que hace la izquierda da con que estamos en un mundo donde les decís a los enclaves de poder:
    -"Señores, vamos a una construcción purista, todos de la mano"; y todos te vivan y te aplauden. Me parece que las cosas son un poco más jodidas y allí en esa arena tenés que pelearla y bancartela.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  19. Unfor

    No se porque hablas de purismo.
    En ciertas cuestiones no existen los grises, o justamente son contradictorios.
    El progresismo quiza le de mas importancia a estos tonos y los simpatizantes piensen que se puede andar por le medio sin terminar de volcar por los costados.
    Creo que eso es imposible.

    Macri no existe, representa la patria contratista y la UNion INdustrial,si te pones a ver que es el mejor candidato que tienen, te das cuenta que ellos tambien tienen una gran crisis de representacion.
    No existe Macri,no existe Duhalde, no existe Carrio. La oposicion es impresentable, fragmentada y si los das vuelta no se le cae una sola idea.

    Sobre lo que decis de la burocracia y Moyano:me pongo en tu lugar, en tus espectativas y quiero imaginarme que por mas que consiga buenos aumentos para sus afiliados es imposible la redistribucion de la riqueza y la representacion gremial justa con un modelo sindical como el que sostiene Cristina y antes lo hizo Nestor.
    No digas trabajo, deci Cristina, Nestor y el progresismo K.

    Mas amargante debe ser verlos ayer a Moyano y Viviani con Cristina en Olivos, dias antes de tener que presentarse a declarar a la Justicia, por su presunta participacion en los crimenes de lesa humanidad cometidos por la triple A, en donde ambos dos estarian implicados.
    A Moyano se le murieron un par de dirigentes, por la maldita enfermedad del plomo.
    El hermano de Viviani tuvo la desgracia de que una bala le perforara el pecho cuando estaba en la puerta de su casa , dentro de su auto.
    Su esposa acuso a Omar Viviani, obviamente la Justicia mira por otro lado.
    La represion existe, quiza la diferencia de criterio sea que pensamos como represion.
    Desde el 2003 hasta la fecha(y no se puede comparar en ningun otro momento de la vida institucional de la historia argentina), nunca, nunca antes hubo tantos procesos judiciales a luchadores sociales y dirigentes de base.
    Ergo:estamos en este momento acarreando muchisimos procesados que empezaron con NESTOr y continuaron con Cristina.
    No es una cuestion de ideologia o discusion politica, es una realidad que colma expedientes en tribunales federales y criminales.
    Saludos

    ResponderEliminar
  20. Ok, Maloperobueno;
    no voy a defender a ningún mafioso, ni a ningún asesino. Y menos con reminiscencias de la Triple A. Que vayan todos en cana que no se me va a mover un pelo. Todo lo contrario.
    Claro que esto va a ser levantado por Fontevecchia, Mitre y Magnetto para pretender destrozar todo logro y mandar el país ahí donde les gusta, a principios del siglo XX. Y a la alternancia de muñecos manejables para seguir llenándose de guita.
    Esa es la encrucijada. Pero bueno, si esto ocurre, habrá que esperar quien sabe cuanto (seguramente nosotros no estaremos vivos) para empezar a construir otra cosa mas o menos interesante, como creo que este gobierno si la construyó.
    Vos decís que no hay distribución. Claro, yo les expropiaría directamente la tierra a los sojeros, a los terratenientes; pero si por unos puntos más de retenciones, gran parte de nuestra ciudadanía armó semejante quilombo golpista, te podrás imaginar que nuestro pueblo por ahí no está tan preparado para profundizar en la cultura del reparto.

    Yo digo; esos procesos judiciales a militantes que referís, los promovió el gobierno?

    Finalmente, si no existen los opositores, porqué nunca tuvimos allanado el camino? No será que la oposición es vasta? Vos sabés quien la conforma.
    No te suena por algún lado que si tenés a Mariano Grondona y La Nación. A la Sociedad Rural y los sojeros. A toda la derecha juntita y pareja, enfrente; algo estarás haciendo en dirección progresista.
    Por otra parte, podés sumar a esa legión, a los progres de pacotilla, a todos los fácilmente vendidos; desde Lanata hasta Tenembaum. No te suena a algo?

    Yo no hago la de 6, 7, 8. La demagogia barata de los Gvirtz que mientras nos agarrábamos la cabeza en los días de la 125, él alentaba la "movida popular del campo". Y que ponen lo que venga en la bolsa de los buenos que tenga alguna mínima simpatía por el gobierno, para que afuera todo lo que esté sea lo malo.
    Vos te creés que a vos solo te censuran por ahí? Fijate cuando les hablé de la censura que le hicieron a D'Elia por poner sobre el tapete el tema del genocidio a Palestina. Y la carrera financiero-armamentista de Israel emparentada a los yanquees para establecerse en Medio Oriente como los mandamases ellos y bancar al Imperio en destruir pueblos (árabes, claro) y afanarles los recursos.
    Probá a ver si te dan cabida con ese argumento.

    Pero no nos engañemos. Justamente vos sos prisionero de tu visión de las cosas, al declamar que la oposición no existe. Entonces, si el gobierno es avasallado, quién va a ocupar los lugares de decisión?
    Los van a llamar a Zamora y a Altamira y por premio a su purismo (vos decís que no existe esa mirada naif en la izquierda?) le van a decir; -"Tomen el gobierno, los hacemos votar en masa porque con ustedes vamos derecho a la felicidad del pueblo todo".
    Ya sabemos bien quien se va a hacer cargo.
    También contamos con la visión de los "buenos socialdemócratas"; lilitos, alfonsitos y binneritos; que nos auguran un mundo ideal donde vamos a repartir en armonía, el fruto del cobro al impuesto a las ganancias (mientras propician la apreciación a destajo, la concentración "globalizadora", el derrame, y la vuelta al FMI; claro).
    A ese "progresismo" te animás? Sabés cuanto pueden tardar los sojeros en darlo vuelta a Binner como una media?
    Yo creo amigo que nada es fácil.
    Uno en este sistema tiene que convivir con la corrupción que le es intrínseca. Punto.
    Están los corruptos que afanan con sobreprecios y están los corruptos que le hacen el caldo gordo a los sojeros para que de un plumazo se lleven 5 mil millones de dólares. Sin llevarse nada al bolsillo, como Vilma Ripoll, de puro gauchita nomás.

    ResponderEliminar
  21. Unfor:leido, pero ahora me tengo que ir viejo!
    El martes si queres la seguimos.

    Saludos

    ResponderEliminar
  22. Suerte Maloperobueno.
    La seguimos cuando quieras.

    Saludos.

    ResponderEliminar