miércoles, 9 de febrero de 2011

Les recomiendo un blog

por si quieren asustar a los chicos.
Es muchísimo peor que el asunto del "cuco"

Lo hacen unos pibes macanudos de aquí del país... y jóvenes!!!
Si se animan, por aquí

24 comentarios:

  1. Unfor
    Fijate los "blogs amigos": uno se llama Bernardo Neustadt, otro Memoria Completa.
    Y hablando de cosas por el estilo, por mi barrio (aprox. Corrientes y Medrano)aparecieron un montón de afiches del Partido Liberal Libertario, unos fumados del orto como éstos.
    Un Abrazo

    ResponderEliminar
  2. Vos te lo perdés, Javier.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Siii, Sujeto, vi esos afiches!

    Aparte del listado de "blogs amigos", fijate las fotos que coloca en la columna del costado; no tiene desperdicio!

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  4. Creo que me estoy enomarando de esa minita Ayn Riand, entre lo linda que es y lo bien que piensa, que mi mujer pierda todas las esperanzas.
    ¡La Tatcher, Reagan ! Se olvidaron de Sarah Palin nada más.

    ResponderEliminar
  5. Ni la nombres a esa que me asusto, Sujeto!

    Ahora, el post lacrimógeno bendiciendo a Reagan en su natalicio es de locos!

    ResponderEliminar
  6. mamadera!!! que muchachos estos!!!

    ResponderEliminar
  7. Mire que es cruel Ud. Cruel en el cartel.

    ResponderEliminar
  8. Don Unfor, lo logró: Tengo miedo!
    Quiero retruco, bánquese éste
    http://boudoufrases.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  9. Seguro que ninguno de éstos, quiere ir a vivir donde no hay Estado, paises tipo Somalía.

    ResponderEliminar
  10. Entró Dormi, pero un "Experto en todo" tiene que estar informado de éstas cosas.

    ResponderEliminar
  11. Epa, se vino cargada Laura.
    Un pichón de rabino Bergman, el hombre

    ResponderEliminar
  12. Sin un Estado que esquilmar, los liberales y conservadores son menos nada que la nada, Algún.

    ResponderEliminar
  13. ¡Que boludo que sos!
    Pense que era un blog de terror holibudense y resulto ser de terror mundial!!

    ResponderEliminar
  14. Y para colmo tiene seguidores.
    Estos tipos aborrecen del Estado porque piensan que no lo necesitan. Yo les preguntaria adonde pondrian la guita si no existiera el Estado. En los bancos? Y quien les daria seguridad a esos bancos? Que se armen hasta los dientes y resistan los malones salvajes que vienen a pasarlos a deguello, je.

    Abrazos.

    ResponderEliminar
  15. Eso de boquear la "ley de la selva", Ricardo; todo muy lindo, pero cuando los corren los jabalíes bien que lo buscan a "papa Estado".

    Abrazo.

    ResponderEliminar
  16. Como ya hemos disertado en el pasado, Unfor: Estos "anarcocapitalistas" proponen una sociedad sin estado basada en la ley del "más fuerte" pero la lógica nos indica que, de ser posible una organización social semejante, para proteger los bienes acumulados en cantidad, el monopolio de la fuerza tiene que ser, por fuerza, delegado (por una simple cuestión de distancias físicas entre los bienes a proteger). Y la delegación del monopolio de la fuerza en defensa de un "territorio" (el espacio físico ocupado por los bienes a proteger) no es más que una de las definiciones mínimas de "estado".
    Dicho de otro modo: No es que estos personajes no quieran "Estado". En realidad quieren un estado garante de la acumulación privada sin límites.

    ResponderEliminar
  17. Por supuesto, Cosme. Es un cinismo sin límites el verso capitalista de la "libertad".
    Sin el bastón del Estado como garante, revolver represivo y extorsivo y reaseguro de transferencia de fondos a su favor, no son NADA.

    ResponderEliminar
  18. En la nota sobre voto electrónico lean esta frase:
    "...el publico pide votar por un sistema que incluya tachas..."
    El público!! El público!! Debe ser Miguel del Sel o Nito Artaza el que escribe! Psss ;)

    ResponderEliminar
  19. Jaja; y si pudieran dirían: "la clientela", Resentido.

    ResponderEliminar
  20. Ayyy... me dio una cosita leer lo que pude de ese blog. Pero no pude mucho. Por mi salud mental, vio?

    ResponderEliminar