jueves, 10 de marzo de 2011

Superar el hambre en el Mundo: El desafío más importante - 2da. parte

17 comentarios:

  1. Las finas mas grandes son mas eficientes jajajajajajajaj m, para producir tomate , cebolla , zanahoria , lechuga , berenjena ?

    La soberania alimentaria y la produccion a gran escala son realmente doas cosas distintas , de hecho la gran produccion es la que busca el monocultivo y encuentra en la soja el recurso ideal para su ganancia

    La ecologia no vendria a ser como el new age ? decir que nos preocupamos para quitarnos culpas y que nada cambie ?

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Poner a un árbol o una ballena como valor central, Javier?
    Antes de poner al ser humano, cualquier cosa estos Greenpeaces de titularidad más que dudosa.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Tal vez superar el hambre en el mundo, es mucho más fácil de lo
    que nos quieren hacer creer los
    monocultivadores.
    Dicen los curas que el
    reino de los cielos será de los pobres, será por éso que a los ricos
    les importa un carajo los pobres y
    prefieren comer shushi en lugar de
    plantar zapallos.

    ResponderEliminar
  4. Seguro que es fácil, Roberto. No te quepa la menor duda; pero claro, habría que cambiar las condiciones, políticas, económicas y comunicacionales, de los que están para hacérnosla difícil.

    ResponderEliminar
  5. Unfor

    Es que para Greenpeace es mas importante una mina en medio del desierto cuyano que la contaminacion de la cuenca matanza riachuelo donde viven millones de personas

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  6. Impecable informe UNFOR.
    Desnuda las mentiras de los intereses económicos en todo el mundo. Abrazo.

    ResponderEliminar
  7. Está bueno, Algún. Mañana va la tercera parte.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  8. qué buena nota unfor!! Es el desarrollo sostenible o sustentable que se le dice.a mí me preocupa el tema del biocombustible, la cantidad de maíz que los EEUU destina para esto

    ResponderEliminar
  9. No lo choreo: lo re choreo. Va a ser un afano, ¡suspendanlón!

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  10. Claro que si, Angeles. A ver si el pueblo mexicano, sobre todo se les para a la patota yanky y a sus gobiernos y frenan un poco la mano con la cuestión.

    ResponderEliminar
  11. Pará que termine, Richard; faltan dos post más.

    Abrazo!

    ResponderEliminar
  12. Nos vemos mañana en Huracán?
    estoy arreglando con Javier, dale!

    ResponderEliminar
  13. Estoy en eso, lo que pasa que es temprano y tengo mucho laburo.
    Dale Rojo!

    ResponderEliminar
  14. Mira que yo tengo que dejar a las nenas en lo de mi abuela y llegaré a eso de las 7:30 fijate!

    ResponderEliminar
  15. Pero Unfor: Usted me pone como ejemplo a Cuba!!! Ya se ganó la etiqueta de "zurdito de derecha". No van a tardar en a aparecer las lumbreras con sus reflexiones tipo "Como en Cuba no hay libertad (de empresa, agrego yo) todo lo que salga de Cuba es malo" y otras maravillas por el estio. Hablando un poco en serio, cuando fuí vegetariano me topé con algunos informes muy interesantes acerca de la relación entre el consumo de carne y el hambre mundial (cantidad de hectáreas dedicadas a la ganadería, desforestación para este tipo de producción, etc). Para nada despreciables algunos de ellos, por cierto, más allá que, hoy por hoy, me resulta imposible evitar un asado.
    Salu2!

    ResponderEliminar
  16. Interesante Cosme lo que comentás. AlgunA vez quise interiorizarme en esa línea, pero no abordé más que poco material aislado.

    Mirá que yo no escribí esto, eh? Por supuesto que hago mía las reflexiones pero pertenecen a la sinopsis del libro en cuestión.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar