martes, 31 de mayo de 2011

Como dicen que por acá nos estamos haciendo los boludos

Voy a decir lo que siento


- TODO el que deba dar cuenta ante la Justicia debe hacerlo y es (lo mejor) lo que debe suceder

- La conducta de un funcionario directa o indirectamente ligado a un Proyecto, no invalida a dicho Proyecto en absoluto

- Lo importante es el Proyecto y la Dirección del mismo. Los artífices van y vienen. Algunos son significativos. Otros imprescindibles en cuanto a señalar y ahondar en esa necesaria dirección. Otros menos. Otros no lo son en absoluto

- Suelo escuchar la Radio de las Madres. Me embola que no se toque el tema como si se lo hace por ejemplo, en Radio Cooperativa

- Me embola que haya habido gente apretada y artistas censurados en dicha Radio, como es el caso del Nano Serrat. Por obra de quien considero nulo en tanto referente del Proyecto

- Me embolan los goles en contra


.

lunes, 30 de mayo de 2011

1ro. "Qué te ufanás de lo bueno, si cualquiera lo hace". 2do. "Aunque perdamos, somos los que sostenemos los principios"



La primera es del candidato Solanas para Clarín de hoy:
"No niego que el gobierno de los Kirchner haya tenido políticas progresistas. Las tienen todos los gobiernos del mundo"


La segunda, del profesor Grondona ayer, en su programa "Hora Clave":
"Mucha gente va votar por el gobierno solo por el hecho exitista de ganar. Pero los que posiblemente perdamos, somos los que luchamos por la República y por las Instituciones democráticas"




Cuántas "mesas" hay en el País? Porque éstos medio que se creen que son la única


Según podemos leer aquí
La Mesa de Enlace considera que el Ministro Domínguez “ya no es un interlocutor válido”

Hay algo que quiero decir, porque estoy podrido de éste discurso degradante, que termina siempre en el mismo lugar -de la historia-
Resulta que nos tenemos que acomplejar por la renta que le queda al Estado por la soja.
-”Así cualquier Estado vive”.
Bueno;
-”Así cualquier productor vive”.
Lo seguro es que no van a defender al Estado. Van a defender la rentabilidad de los productores.
Porque son ellos -mucho más que, casualmente productores o gente afín a ellos- enemigos del Gobierno.
La lógica suena a “Con tal que se hunda el Gobierno, que se hunda el Estado”.
Tenemos que sentir culpa por repartir beneficios de esa renta.
Pero ellos no sienten culpa alguna por llenarse los bolsillos y tal vez, fugar divisas.
A ésta altura te van a venir con la diferenciación por segmento de los productores. Y con que los sojeros en verdad "la pasan mal por soportar semejantes cargas tributarias".
Como si hubieran tenido mejor política aplicable al respecto. Cuando?
Entre paréntesis, no vi al liberalismo mundial cuestionar el status de Arabia Saudita.
Y los jeques si que no sienten culpa de vivir de una materia prima.
Perdón que generalice pero para mí son todos liberales. Los cuatro de la foto y los que pululan alrededor de ellos. Y que venga Buzzi a demostrarme su "progresismo".

Haciendo un poco de historia y yendo a ese momento que tanto les agrada recordar, Poco antes de cumplirse su amado Primer centenario, se le cedían 400.000 hectáreas de la más rica zona pampeana a nuestros extorsivos prestamistas extranjeros -mayormente ingleses- además de otorgarles amplias zonas de servicios y garantizar intereses más que elevados de la deuda pública.
Pero ese Estado añoran. Donde los capitales luego empezarían a escasear pero la rentabilidad de ellos iba a aumentar en proporción inversa. Sin embargo, reducirían salarios. Y le meterían plomo a los “revoltosos”.

La industria crecía pero como prolongación de la actividad agro principal.
Para más, ese Estado al que ellos le prestaban, les prestaba a su vez, con la diferencia de que no se la devolvían.
Y después hablan de “Estado bobo”.

En la Aduana hacían lo que querían. Tenían paso libre para ejercer el “des-proteccionismo”. Qué simpáticos.

“Una de las fábricas de paño (se refería a Angel Prat) en vistas del bajo precio actual de nuestras lanas, consiguió con ellas la fabricación de una calidad especial de paño ordinario para tropa y le dio un tinte parecido al kaki... Resultó la muestra un paño fuerte de pura lana, de color firme, excelente para servicio en campaña,,, Envió la muestra a Intendencia de Guerra para que fuera examinado como calidad, adaptación y economía. El Intendente de Guerra devolvió el paquete sin abrirlo, decidiendo que no eran adaptables según las experiencias hechas. Sin abrirlas las
decidió inadaptables. Sin embargo, sin licitación y sin muestra se han comprado a dos favorecidos (importados de Inglaterra) 300.000 metros de paño, a entregar recién en mayo próximo, con el pretexto de vestir las reservas que deben movilizarse en abril".

                                                                                           Artículo de “El País” - 12 de enero de 1902

Hoy hay inversión y hay industria en crecimiento. Hay mucho material indicativo al respecto.
Lo podemos postear. Podemos sugerir los link que son innúmeros.
Pero además, las tierras están en el País y quienes la poseen se encuadran en las pautas, leyes e intereses de ese País. El mismo que los formó y les dio un encuadre para que se desarrollaran.
Aquí, la idea es ir hacia una cada vez mejor distribución de la renta.
Y el Estado es el instrumento adecuado para tal fin.
A las “Damas de beneficencia” ya las rajó Evita.
Si no les gusta la idea, pueden dejar los campos que otros con gusto se harán cargo de trabajarlos.
En otros muchos rubros, no escuché prácticamente a productor alguno quejarse de las condiciones de las que deben hacerse cargo.
No se porqué el llamado “campo” debe ser atentido con tal peculiaridad. Más aún cuando no suelen ser retributivos de los beneficios.
En Kazajistán está abierta la inmigración. El idioma es jodido, verdad; pero aquí parece que no nos entendemos.

.

domingo, 29 de mayo de 2011

sábado, 28 de mayo de 2011

2013 - Odisea del "por las dudas le voy dando bola desde ahora a este asunto que no me cierra..."

- Que ahora no? Cuando? Después del 2011?
Bueno, es el vicio anti-liberal/derechista de éste blog, nomás.
(tengo una foto dada vuelta de Insfrán también, otra de otro gobernador y...)

-Pero tenés que hacer alianzas sino se te debilita el poder central.

- Si, si, ya entendí.
Pero viste, cuando se apaga el grabador algunos empiezan a hablar pestes del Poder central. Más vale prevenir... quiero decir, ir cuidándose desde ahora.
Y si reforzamos desde éste lado, para en el futuro prescindir de éstas alianzas?

- Eh, nadie le dio apoyo explícito a Rico en San Miguel.

- ?. Yo digo. Ir manijeando, militando con convicción para darle fuerza a otra cosa.

- Qué es; "otra cosa"?

- Esto del kirchnerismo es "otra cosa". Cómo decirte: una realidad presente, una ventana al futuro.

- Pero viste, las provincias son conservadoras.

- Uyy, que manera de subestimar. Cómo cuando dicen que la Capital es ladriprogresista. Qué poca confianza en nuestro Pueblo.
Y cómo entonces Cristina encabeza toda encuesta en el País si no es conservadora. Si es todo lo contrario?
Quiero decir, al 2015 no se puede presentar. A ver si nos despertamos. Me explico?

- Otra vez! Pero eso no es materia de debate ahora.

- No se. Algunos admiradores de los del poncho rojo de la foto le dan manija a la cosa todos los días.

- Pero vos no tenés que entrar en esa. Ahora no es momento.

- Mmmm...


.

viernes, 27 de mayo de 2011

No habrá elecciones en Octubre

Y no, porque éste tipo se equivocó en que el Fin del Mundo iba a ser el sábado pasado, pero dice que calculó mal y le pifió por cinco meses.
Por lo tanto, la cosa sería el 21 de Octubre y como las elecciones son el 23, el Grupo "A" tenía razón: "No habrá tercer gobierno K". Se acaba el Mundo y con él la tiranía, qué tanto.

aquí.está.la.posta
.


.

Solo porque tienen el revólver más grande


El tema es así. El debate está planteado y es inexorable. Cuando no lo estuvo?
Por supuesto que hay infinidad de matices y encontronazos en el arco ideológico. Pero ese arco tiene innúmeras ubicaciones donde los concurrentes se ubican, de izquierda a derecha.
Y con matices que en si mismo los hacen escapar de su propia posición a enredarse en la otra parte del arco.
Yo creo que a esta altura la rispidez misma de los interlocutores denuncia que la cosa se divide -mas o menos- entre los que conciben que la gran caja la maneje el Estado, o que por el contrario lo haga el sustento que en ese Estado arman las Corporaciones para manipularlo.
Luego, podremos toparnos con una administración que vaya por un reparto hacia lo igualitario. O por una que decline ante la embestida de las corporaciones; en un caso.
O en el otro caso; por una que pretenda chocar contra el poder monopólico o intente desarmarlo. Cosa que la historia se encargó de demostrar que fue solo una expresión de deseos que los liberales nunca pudieron -o no quisieron- llevar a cabo..

Digamos que el complejo financiero-militar que tutela la política exterior de los que tienen el poder de fuego, no hace más que ir por la rapiña de recursos de pueblos que antes se encargan de estigmatizar. Y que puertas adentro, campean contra la debacle que sus ponderado sistema les propinó, mintiendo.
Ya no hay tanta República en el mundo civilizado, donde te cagan a palos abiertamente si en una protesta callejera juntás más de cien indignados.
No son confiables las estadísticas de un Imperio que denuncia que al 10 % de su mano de obra no pueden darle trabajo, cuando ese número en realidad está trepando el 18 %.

Lo cierto es que los cultores del liberalismo están muy nerviosos. Porque no tienen nada para mostrar. Digo, para caretear, ya que en realidad nunca tuvieron nada y como venimos viendo, terminan generalmente los intercambios en una ponderación del Primer Centenario.
Y te lo describen con lucecitas de colores como si no supiéramos que fue la puesta dura del escenario que los grandes genocidas del Siglo XIX fueron armando. Por un  enclave abastecedor de materia prima al Mundo, a costa del trabajo paria, de la protesta acallada a sangre y fuego.
Con la más alta renta “per cápita”; pero que se repartió solo en unas pocas “cápitas”. La de los burócratas encumbrados, pero en mucho más, la de los patrones de esos burócratas, esos que hablaban en inglés y por supuesto, en la de los fornidos agrogarcas de la época.

Y así derrapan con lo que sería un "Viva el Gral. Roca", contenido. Y que lo griten de una vez. Que griten un viva al: "Dejame hacer la que venga y cuanto más recursos sume apoyado en el bastón del Estado y en el poder que pueda recolectar de aquí y de allá, me cago en la Humanidad".
Después se quejan cuando un populista desliza un "Viva Perón", o un "Viva la construcción colectiva".

Ya está, perdieron muchachos y van a seguir perdiendo.
No manipulen las cosas con un;
-Cuando hablo de los beneficios que produce China; es liberal - Cuando hablo de su burocracia sangrienta; es comunista.
-Cuando anda bien Brasil; es por las prácticas de libre mercado - Si alguna vez se cae; será por sus prácticas populistas.
Porque eso están haciendo. No jodan más!
Estan muy burdos en sus análisis. Está muy torpe Cachanosky. Está muy crispado, Sirven. Están muy boludos muchachos. Trabajen; busquen gente que use la cabeza para hacerles de voceros. Grondona ya está gagá. La señora Sarlo es de otro palo -dice-. Yo leí a comentaristas del diario mitrista gritar que así -a media agua- no les sirve. Además, está muy inflada. El famoso debate seissieteochesco puede mejorarse y mucho.
Por la memoria de Ronald Reagan y de Adam Smith, se los pido.
No contaban con éste neo-populismo integrador, pacífico, inteligente. Y no pueden llamar a los Videla para que los ponga de nuevo en los despachos de decisión.
Estamos atentos, el revólver grande del Mundo lo tienen ustedes. Pero nosotros le ponemos el Alma a la cosa, saben.
Si no les gusta; ganen una elección.
Por el momento y sin otro particular; váyanse a cagar.


.

Cada día, una "idea nueva". Y miren que habrá más !

"Desnutrición moral"

La Gordis acuñó ésta novedosa frase, asegurando que los argentinos sufrimos de desnutrición moral desde el advenimiento del populismo.
Y que antes de eso, nuestro espíritu se alimentaba con el brillo de la Generación del ‘80.
Extasiada, alabó a Sarmiento, a Mitre, a Roca...
"visionarios del Siglo XX, un siglo que sería luminoso hasta que llegó..." (ustedes saben).




.
.

jueves, 26 de mayo de 2011

Nilda; clara y contundente, como siempre


Ayer por la noche, Juan Pablo Varsky inauguró su programa televisivo "Jungla Política en Vivo", con la magnífica idea de entrevistar a Nilda.
Nuestra Ministra, que tiene tan clara idea de como encarar el mentado tema de la Seguridad en la Nación.
Ideológica y pragmáticamente.
Ojalá la hayan visto y escuchado los altos mandos de la Policía. Ojalá la hayan visto y escuchado los respectivos Ministros provinciales encargados del tema y sus Gobernadores, algunos de los cuales o no tienen clara la línea determinada por el Gobierno Nacional. O la tienen clara, pero para otro lado.







.

200 años + 1 año + 1 día. Y un año de Blog


Hace un año, el país se sacudía. El Bicentenario resultó una fiesta de aquellas; pero más que eso un renacer de lo colectivo, por la reconstrucción de éste gran País.

Seguramente todo aquello me dio impulso para iniciar éste blog, como un potente combustible que diera energía a una máquina que cada día aceitamos y renovamos para andar ese camino que lleva Hasta la Victoria, Siempre.
                                                                                              
Mucha gente conocí en éste andar. Muchas personas más que valiosas. A algunas de ellas, incluso ya las conocía de antes, de otras experiencias blogueras de allá de los tiempos de la 125, donde todo bullía, donde quedaron impresas a fuego, verdaderas marcas.
Con ellos propiciamos una comunicación que hace las veces de verdadero alimento del Alma.
Con algunos de ellos compartí incluso magníficas vivencias en el mundo real.
Quiero enviarles entonces, un fuerte abrazo a todos los que llamo mis bloger-amigos, teniendo presente a aquel que me dejó el primer.comentario y que me dio el apoyo -así como es, solidario y abierto- para que éste blog fuera una realidad.



.

miércoles, 25 de mayo de 2011

"Ladriprogresismo"; una más y no jodo más - En respuesta a Omar, de Omixmoron


El bloguero Omar, del blog Omixmoron, da respuesta aquí
a éste post

Si no entendí mal, calcula allí que tengo una edad corta y antes que nada quiero decirle que soy de diciembre del '57, por lo tanto viví los '70 como adolescente y había allí sí, fuertes discusiones y, como se dice hoy, los muchachos "se la bancaban".
Para el caso, Omar nos propina, a mi y a uno de los bloger-amigos que comentan en el post:
"Los que tienen un poco más de edad que estos chicos irreverentes sabe de lo que hablo, pero lo decía Perón, eso se cura con los años, ya tendrán tiempo de arrepentirse de donde estuvieron hoy y quedaremos empatados".

En fin, sigamos.

Hoy, en menor grado seguramente, ésta discusión interna existe, pero ES OTRA. Hable yo del caso o no; cierre mi blog hoy mismo, seguirá existiendo, aquí en la blogósfera y en el mundo real.
Y ronda justamente el caso de la profundización del proyecto.
Si Scioli para un lado, si Nilda para el otro.
Si Omix para un lado, si Sin Dioses para otro
Si Artemio para un lado, si Cristian (Goliardo) para el otro. Hay debate y es inexorable.

22% de votos sacó Néstor en el 2003 como para que nos enrostren la preponderancia de un PJ que estaba en un 25 % sumergido en el liberalismo.
Liberalismo, señores. Eso alguna vez fue Peronismo?
No, ya hubo bastante confusión en los '90 como para volver atrás, a semejante planteo. Y a no venir con el verso de que "izquierda y derecha es ataque conjunto para nosotros". Eso puede ir en caracterizar ciertas agrupaciones, todas ellas gorilas.
Pero siempre, SIEMPRE, que se encara, que se aplica una medida, el pulsador se amaca hacia la izquierda o lo hace hacia la derecha. Mucho, poco o poquito. Esto es así. Y de eso estamos hablando; medidómetro pero en gestión, no en chamuyo.

Cristina es el reaseguro de unidad hasta el 2015 y ojalá sobrevengan luego, dirigentes en su tono, que es el tono del verdadero Estadista.
Pero aún siendo así, el debate interno es un hecho. Y ni que hablar de que no resulten liderazgos de esa característica.
A amacarse y a bancársela. Hice en estos días con un Filmus elegido, lo posible para limar asperezas. Pero una vez más, ésto es colectivo y hablo más bien en relación a compañeros heridos por el desprecio, siendo que es una bravuconada, a ésta altura del partido, hacerse de un pretendido "peronómetro" para inferir si son más o menos potables y en función de ello, acentuar a amenguar el desprecio.
Que no pueda cuestionarse a Scioli me parece un verdadero despropósito, en cambio para Omix ésto ha sido, según sus propias palabras:
"impropio y algo que no puede quedar sin responder desde una vertiente peronista".

Bien, vaya a saber quien es más cristiano si el que -como dijera el mismo Cristo- repetía todo el tiempo su nombre, o si el que hacía lo que él decía. De hecho, no soy cristiano, pero sirva como ejemplo.
Yo creo que Omix aduce a que hay bastante enemigo afuera como para no entendernos adentro (salvo que me corrija), que es exactamente lo que yo digo.
Sucede que el entendimiento no es alinearse a todo lo que porte en pecho el escudo del PJ, ya que para el caso podría uno correr tras de Duhalde o Rodriguez Saá.

A bancarse la discusión muchachos, y más aún cuando del lado de ustedes voló la primera piedra.
Particularmente no me refugio en la "trinchera de enfrente". En un punto prefería a Boudou (o debería haber sido Tomada?), pero me solidarizo con quienes mejor me identifico y los creo bastante nobles como para no ser tratados como "montoneritos aggiornados".
En todo caso, Montoneros surgió del catolicismo y ésto es otra cosa. Entonces, si están denunciando que la visión de un lado se asemeja a la que efectúa Fernando Iglesias, lo que constituye un disparate, yo tengo pruebas -y Omix pudo encontrarlas bien a la vista en la entrada de éste blog a la que hizo referencia- que "ladriprogresismo" es utilizado con soltura por un referente del Pro, hoy denunciado en el Inadi por atacar con bajeza a Juan; o que "montoneritos" es utilizado con frecuencia por los comentaristas arrogantes del diario "La Nación".
No hay necesidad de irse tan a la derecha muchachos, para criticarnos, para después pelar la letanía de: "No nos vayamos ni a la izquierda ni a la derecha, porque izquierda y derecha y bla, bla..." que viene a ser la manera educada de decir: "No me banco ni puedo digerir todo lo que tenga olor a izquierda".
Yo respeto al cristianismo. Jamás se me ocurre detener a una viejita que va con su fe a la iglesia para sacudirla en hacerla comprender que Jesucristo, posiblemente jamás existió y que es víctima de una fábula que sojuzgó con su Inquisición a la Humanidad por muchos siglos.
O que la Biblia es el mejor libro de ciencia-ficción que supera a todo lo que pudo haber escrito Isaac Asimov.
La posición que quieran tomar va de su cuenta. Nos respeten o no a los que nos acostamos hacia la izquierda, el debate existe y seguirá existiendo. Es inexorable. Y si pusimos para el caso a Scioli en la picota no veo la invalidez del capítulo. La diferencia es que fue un capítulo; nadie jode su paso para que siga gobernando. Solo pedimos que dejen gobernar a Filmus a cuando llegue a hacerlo, habiéndole dedicado ya unos 1.500 capítulos en defenestrarlo. Y como habrá sido la cosa, que hubo que posicionarse así, ni siquiera siendo -como no lo soy- filmusiano.

Seamos buenos -como dice Pagani-, muchachos. Omix nos llama: "cumpas de ruta" y yo lo llamo a él: "cumpa de ruta".


.

martes, 24 de mayo de 2011

El vocero televisivo de la "futura hecatombe"



Carlos Melconián y el Diario la Nación se han colocado a la vanguardia de la crítica al ”modelo oficial” en base a denunciar la fuga de capitales que aseguran provocaría “per se” el mencionado modelo.
Es decir; buscan una explicación ideológica como sustento de la causa que produce éste fenómeno.
Pero lo cierto es que porcentualmente, los flujos ilegales tienen un tránsito mucho más fuerte en Chile, con un signo político opuesto al de Argentina.
Y ni que hablar del caso brasileño.


En realidad, nadie se salva de la especie en mayor o menor grado; ni la encumbrada Alemania, ni la poderosa China que encabeza el respectivo ránking mundial.


Al respecto, Alfredo Zaiat escribía el pasado 6 de marzo en Página:
“Se podría empezar a precisar que la tendencia permanente de fuga de capitales
responde a la persistencia de flujos ilícitos de dinero más que a la resistencia a una determinada política económica”.


Oh, oh; pero parece que éste es el caballito de batalla elegido para ésta etapa por el ex portador de bigote que acometiera siendo muy joven -y con el status de “Jefe del Departamento de Deuda Externa del Banco Central"-, las investigaciones sobre fraudes cometidos por multinacionales y grupos económicos locales con los seguros de cambio a principios de los ochenta; dándole destino de archivo, sumando expedientes en un oscuro rincón para que se lo coman las ratas.


El equipo de auditores del Central había detectado lavado de dinero, autopréstamos, créditos ficticios y otras maniobras dolosas por miles de millones de dólares.
Pero esas controvertidas operaciones fueron registradas como legítimas y cargadas a la deuda pública argentina con la invalorable colaboración del patriota Carlos Melconián, siendo apenas un pendejo.
Erigiéndose así, en uno de los principales responsables de legalizar el proceso de estatización de la deuda externa privada, que ideó Domingo Cavallo como presidente del Banco Central.


Habiendo ascendido Raúl Alfonsín al gobierno nacional era éste el -prácticamente- tema central entendiendo la brutal incidencia que esa deuda externa generada en la dictadura iba a tener sobre el andar de nuestras vidas mismas.
Y así fue que tuvimos que hacernos cargo de las joditas de Franco Macri, Gregorio Pérez Companc o... el Diario La Nación, mismo!


Quién podría confiar entonces en éste personaje que opta en cada una de sus
presentaciones televisivas por cubrirse de un halo de ingenuidad y proclama:
-”Quien viene a invertir, lógicamente preguntaría: Si yo voy a aplicar mi dinero aquí, ingresándolo por ésta ventanilla, explíqueme porqué se va tanto por aquella otra?”
Desconociendo por ejemplo, que quien lo aplica, puede ser el mismo que luego lo fuga y vuelve a traer para aplicar, amás de efectuar piruetas varias según el monto amasado y en función de los dislates mismos del sistema.
Para el caso, deberíamos prohibir la existencia misma de Luxemburgo, Suiza o las Islas Caimán. O bien los espacios de colchones caseros que abrigan dólares.


En momentos de real estanflación, como al final del Proceso, los productores solían reservar sus excedentes en plazos fijos dado la tendencia a la alza de los mismos.
Los más avezados se iban al dólar y los ingenuos quedaban atrapados en las segura y violentas caídas del sistema después de espilarar el mecanismo con alzas de tasas y ante la inevitable pérdida de sustento.
Dónde podrían ir a parar hoy los capitales fugados?
Seguramente adonde el camino de la evasión le indica, en muy gran medida, ante el interrogatorio del fisco acerca de su procedencia en caso incluso de buena voluntad, para transparentarse como inversión genuina.


Esto es propio del corazón del mundo financiero, pero La Nación necesita un caballito de batalla y éste el elegido para el momento, como Melconián, la cara visible para sostenerlo.
Cuando ves a un personaje desfilar con tanta asiduidad en los paraderos televisivos de agitación liberal es lógico que te preguntes; -”A que se debe su reiterada visita”?



lunes, 23 de mayo de 2011

Este muchacho proviene de otra Galaxia, ayer pude confirmarlo


Cuando les digo que los domingos a la noche hay diversión de la buena en la tele no me creen. Algunos dicen que soy un masoca viendo esas cosas. Pero desde que no está Cha-cha-cha, extraño ese humor delirante, casi surrealista y lo bien que lo han reemplazado Majul, Grondona y alguno que otro que cubre esa franja, como los dos muchachos de El Cronista TV que por ahí te traen a un Melconián o un Broda, que es más o menos como verla a Aschira haciendo sus pronósticos.
Pero como anticipando lo que iba a ser una noche estelar, Mónica Gutiérrez sentó a la mesa a cuatro de los candidatos a primer legislador por la Ciudad de Buenos Aires. Y allí estaba, nuestro nunca bien ponderado Rabino Bergman.

Acá, más que narrar los dichos del hombre que va a dar pelea a la cabeza de la banda de forajidos de Mauri, quiero poner énfasis en sus expresiones. Esas que algunos suelen hacer mientras los otros panelistas hablan y la cámara los enfoca. Y no por nada, para el caso, sea quien fuera el otro de los tres que tomaba la palabra, el cameraman se empecinaba en enfocar al inefable Rabino.
Y claro, cualquiera hubiera hecho lo mismo ante la variada gama de gestos de los más extraños que realizaba.
Nada que ver con el caso de un Buzzi, que mientras habla un funcionario del Gobierno se manda esas caras de sarcasmo o de sobrador. No, esto es decididamente otra cosa.
Lástima que no está el video para que lo vean con sus propios ojos. Estoy hablando de gestos muy raros, de mirar para cualquier lado, hacia arriba, abajo o a los costados, pero extraviado en alguna atmósfera insospechada. De esbozar una sonrisa para de inmediato borrarla. De gesticular con la boca y hacer muecas que no dan con una cosa digamos, normal? De revolear los ojos y jugar con las cejas a destiempo de cualquier cosa pudiera decirse. De estar en definitiva, como colgado de una rama, pero no de cualquier rama.
Todo ésto me lleva a elucubrar que éste muchacho no corresponde posiblemente a éste mundo, pero no hablamos aquí del caso de una Lilita que cada vez pasa más tiempo en la dimensión paralela a la que suele acudir. Estamos quizás en presencia y quiero decirlo con claridad, de un ser de otra Galaxia que quien sabe en que nave fuera transportado para ser depositado en algún templo a la buena de alguna que otra alma noble que se apiadó para llevarlo consigo.
Pero que no tuvo mejor idea que castigarnos arrojándolo así, sin aviso, al ruedo del quehacer político.




Martín Cara de Fierro


Organizó el circo y se llevó la mayoría de los premios.
Qué generoso consigo mismo el tipo.

Fundadas quejas de la Gordis, ninguneada como mejor actriz cómico-surrealista y Silvana Giúdici, en la producción todo-terreno de TN y afines.


.

Ayer lo confirmé, la Gordis vive en una dimensión paralela


Ayer por la noche y luego de escuchar a un Lucas en un estado de lucidez más que interesante, se me ocurre ir del canal 7 al 26, para espiar en que anda el Profesor Grondona y me la encuentro a ella; la Gordis.

A poco de escucharla comprobé que su estado de delirio ya asciende a niveles más que preocupantes.

Sonriente, no cesa de expresar su buenaventura de encontrarse en un estado de felicidad único.
Y responde esto a las dos acepciones del término; la que habla de la dicha en que dice hallarse sumergida y la de la intuición sabia que abre su visión del futuro (esto según sus propias palabras, eh).

Desbordante, absolutamente autorreferencial su palabra recurrente es decididamente: “Yo”.

- Yo tengo una intuición única. Es casi innata.

- Yo veo el futuro como nadie. Y acá seguimos revolviendo el pasado.

- Yo veo como el Mundo se abre y nosotros nos vamos a perder el viaje, cada vez más aislados como estamos.

- Yo estoy feliz, si supiera profesor, lo feliz que estoy.

- Yo tengo muy claro todo éste proceso de globalización y soy la que sabe como dar respuesta.

- Yo tengo una alegría que desborda y veo que mi Coalición está plena de jóvenes. Nadie ocupa esa franja de edad plena de energía como mi agrupación. Los demás, presentan toda gente vieja.

- Yo estoy para celebrar la vida. Los otros andan de velorio en velorio. Está; el hijo de… la viuda de… todos muertos!

- Yo tengo a la gente más despierta y activa. Mírelo a Fernando y a Alfonso
(…y ahí miré, y vi a un amargo y a un anémico que me asustaron)

- Yo digo que Dios dispara y no con huasca. Y ya le dio duro a la oposición y ahora le toca al oficialismo
(pero si a la que más duro le pegó el buenazo de Dios fue justamente a ella, o estoy crazy, o no es oposición además?)

- Yo veo un futuro donde todo crece e irradia maravillas y nosotros estamos en un pozo.

- Yo digo; aquella maravillosa generación del ’80 tuvo esa visión tan clara de lo que sería el Siglo XX. Y después… sobrevino el populismo y echó todo por tierra. Ahora es al revés; vamos a salir de éste populismo oscuro y nosotros somos los que percibimos la luz en el futuro. Que la traeremos definitivamente cuando seamos Gobierno.
(a lo que el ladero de Grondona acotó un; -“falta mucho?”)

- Yo estoy tan contenta, tengo una paz…

- Yo fui recibida en Alemania usted viera cómo. Nuestra delegación causó asombro, ellos supieron que en Argentina todavía queda alguien que está en sintonía como pocos con el Mundo.

Palabras más, palabras menos esto fue lo que dijo Lilita ante la mirada azorada de un profesor que seguramente pensaba; -“pero, yo digo boludeces pero está claro que es jueguito para la tribuna, ahora ésta insana se lo cree en serio”.

Mientras su fiel ayudante tenía cara de, -“ésta cayó en las manos de la mafia de los medicamentos. Le están dando medicación trucha o vencida”.

Y como la Gordis mira siempre para los costados, vieron? El dúo conductor miraba seguramente a que en cualquier momento ingresara al estudio la Unidad de internación del Hospital Moyano.



.

domingo, 22 de mayo de 2011

Hilda, sobre Filmus y su gestión


La bloguer-amiga Hilda elaboró una reseña de la gestión de Daniel Filmus al frente del Ministerio de Educación de la Nación, con la que el Profe armó éste post que recomiendo leer.


.

No quiero seguir revolviendo mierda. Solo pedí la definición y desarrollo del concepto "ladriprogresimo" y ahora tengo serias dudas de dónde se originó

Hace un par de post atrás decía:
"Queda pendiente -si quieren- la explicación de que significa "ladriprogresismo". A mi no me hace falta. En ningún momento sentí rencor. Lo tomé como un juego, jodido si, pero nada terrible".

La bloger-amiga Luz hoy postea algunas declaraciones twiteras que un muchacho Pro reproduce desde la cloaca que habita.
Allí verán que después de insultar de lo lindo a Juan Cabandié y a Daniel Filmus, éste vocero de Guillermo Montenegro -Ministro de Seguridad de la Ciudad-, arremete con lo siguiente:



Bien, bien.
Resulta que éste buen hombre fue Asesor en comunicación del Gobierno de Daniel Scioli -según investigó Luz-

Cuando cuestionamos el carácter político-ideológico del Gobernador, algunos blogueros nos han pegado con un caño.
Entonces, simplemente les pregunto: -De qué estamos hablando cuando mencionamos la necesidad de profundizar el proyecto?
Y no me digan que ésto es "ideologismo" porque los cuestionamientos devienen de lo producido en Gestión.
Y no quiero ir más allá y sumarlo a Ritondo en éste enlace perverso...

.

sábado, 21 de mayo de 2011

El mejor de los gladiadores da pelea en Capital

.

Mucho se ha hablado en éstos días de las agrupaciones y personalidades que se suman al Frente para la Victoria en la Ciudad de Buenos Aires.
De cómo todos quienes llevan sus ideas y criterios por su calle particular, confluirán en la avenida central para subirse al mismo colectivo que se llevará puesta a la basofia macrista.
Yo quiero tener presente ahora a ese grande que ha arribado a la Ciudad para dar la lucha en el distrito. Porque como él, no hay otro igual.






.



Yo lo perdono


Me reí con los post de Cristian y de Gato, y los entiendo, porque quien soportó una arremetida torpe, injusta, puede reaccionar así. Pero ya está. Ya está, Profe, no te hagas mala sangre.
Tengamos altura y no juguemos con las mismas armas descalificadoras y en algunos casos, repudiables con que tiraron.
Queda pendiente -si quieren- la explicación de que significa "ladriprogresismo". A mi no me hace falta. En ningún momento sentí rencor. Lo tomé como un juego, jodido si, pero nada terrible.
Desde ya les digo, que para proferir semejante epíteto, tenés que acomodarte hacia la derecha. De no ser así, habría que recordarles que ninguno de los compañeros hacia los que dirigían los dardos, avaló a Castells, o a Vilma Ripoll, o a Zamora, ni a ningún "progre" de los que están fuera del plato en sus andanzas.
Cuál es el problema con lo "progre" como para armar cien post al respecto? O acaso algún progre armó un post repudiando la despedida a Rousselot que le hiciera un bloguero de la casa? Pobre (?), se murió, pero bien valía la pena poner en su lugar los "actos de terror político" en los que incurrió ese pejotista. Y eso que era un tipo amable, los que concurrían a su bar en Palermo lo aseguraban, mamita!

Yo lo perdoné la otra noche cuando lo puso en su lugar soberanamente a Fernando Iglesias, tan pero tan bien, como pocos lo harían. Rescatemos lo valioso de él y de los otros compañeros que subidos al mismo caballo, están tirando para el mismo lado y hacen mucho por eso desde su lugar.
Absurda la discusión progresismo-peronismo con lo que costó y cuesta armar ésto. Se dan cuenta?
Para el caso, Hebe dijo de Alperovich un rato antes de saludarlo, que no sabe bien que es; porque ahora se dice kirchnerista, pero bien podría ser menemista o lo que le venga bien.
El despreciable Aldo Rico dice ser peronista y corresponder al FpV. Así que paremos la moto. Vayamos con armas nobles y cada cual sabrá como forjar ésto que es incipiente aún.
No hace falta estar amontondos. Cada cual marchará desde su andarivel, con sus ideas.
Pero lo que si, es importante ir todos juntos en ésta, la única posibilidad de mandarlos a los liberales a que se guarden sus intenciones y accionar egoístas, siniestros, repugnantes en una isla, lo más lejana posible, donde intenten convencer a las piedras que con su formato "repúblico social-mercadista o aperturo-liberaloide" van a hacer alguna vez algo bueno por la humanidad.
Para el caso, hoy tenemos al frente de la Ciudad a uno de ellos, bastante bizarro y asqueroso. Es ésta, ahora, la oportunidad de mandarlo a aquella isla. No la desaprovechemos.


.

viernes, 20 de mayo de 2011

Ya está. No se les ocurrirá ahora romper los kikos, que bastante contra tenemos

Eh, muchachos...

Te vas a portar bien Artemio?
No jodan que rajarlo a Mauricio y su banda de malechores no va a ser fácil.



Me meto en sus cuevas y veo que están invocando la vuelta de éste tipo


Quién se hizo cargo de Argentina 1976-2002?
En tres etapas de ese lapso histórico estuvo éste tipo, posicionado en lugares claves de decisión.
Hoy, desorientados como están, claman por él.

Quién se hace cargo de Estados Unidos 2008?
de Inglaterra 2009?
de Irlanda 2010?
de España 2011?

El liberalismo? La democracia social de mercado? El modernismo repúblico-globalizador?

Cuáles son los modelos liberales históricos tan mentados?

Inglaterra Siglo XIX ?
Superexplotación
Corsarios trabajando para la reina-estado
Colonias expoliadas en sus recursos

Estados Unidos Siglo XIX ?
Verso de apertura, pero proteccionismo
Esclavitud

Colombia actual ?
Exportador de poco más que materias primas
Condiciones de pobreza completamente desatendidas
Violencia extrema
Brutales diferencias sociales

Quién se hace cargo de la tendencia irremediable a la formación de monopolios,
a la concentración de capitales que derivan en volatilización,
a la manipulación y especulación desmedida en las bolsas.

Quién se hace cargo políticamente, digo.
Los liberales siguen altaneros, prepotentes como siempre
Cachanosky y sus lectores-comentaristas de La Nación claman por Cavallo. Por Cavallo !!!

Nos dicen:
-"Miren al Mundo!"
- A qué Mundo?
Cada tanto, diseccionamos aquí a uno de esos maravillosos países que posicionan en estrambóticos ránkings, que nos recomiendan seguir y...
bastante miseria humana y material encontramos como para no renovar las ganas aquí de seguir construyendo.
Que la soja nos ayuda? A ellos no los ayuda ni el veneno.

Las crisis los sorprende porque han dedicado mucho esfuerzo en desarmar incesantemente lo colectivo.
Esa cultura atroz del individualismo, del egoísmo.
Dan lástima, pero la encubren con una soberbia sin límites,
y con la.Ley.del.Revólver ....


.

Y claro, como no nos van a decir amargos


Lo de Fernando Iglesias ya se está convirtiendo en un karma para mi.
Ya convoqué a gente que anda con esas cuestiones del espíritu para que trabajen sobre mi aura. Esto se está poniendo jodido.

Resulta que ayer por la noche, me dispuse a ver un debate en el programa del ex-TN Gato Silvestre sobre la "democratización del fútbol" y quien era uno de los participantes invitados?
Si; el más parlanchín de los diputados!

Pero ésto no es lo peor. Habiendo comprobado a ésta altura de los acontecimientos que Iglesias es algo así como un opinólogo todo terreno, todavía me esperaba lo peor.
Quiero decirles que cuando escuché de su mismísima boca la confesión de ser hincha de mi amado Independiente -y así nomás, desde chiquito- casi que me caigo de la silla.
Comencé a transpirar y advirtiendo que un estado febril ya comenzaba a invadirme, alcancé a pensar que en algo... los dos tiramos para el mismo lado!

Qué mas falta Dios! que más me espera saber! la crueldad de éste Universo es infinita!
-"Seguí jodiendo conmigo" -se que me está espetando a la distancia Fernando- "que te van a seguir pasando éstas cosas".


.

jueves, 19 de mayo de 2011

Se viene la discusión por el populismo? A ver; Laclau y Chávez


Leemos a Laclau: 

“Las sociedades del cono sur son muy distintas a las de otros países de América latina. Por caso Venezuela. Allí hay masas políticas vírgenes que nunca habían participado en el sistema político excepto a través de formas de extorsión de carácter clientelístico.
Entonces, en el momento en que esas masas se lanzan a la arena histórica, lo hacen a través de la identificación con cierto líder, y ése es un liderazgo democrático porque, sin esa forma de identificación con el líder, esas masas no estarían participando dentro del sistema político y el sistema político estaría en manos de elites que reemplazarían la voluntad popular”

Así que entonces nos venimos a enterar que con Carlos Andrés Pérez había extorsión y clientelismo?
El primer socialdemócrata latinoamericano caído por "knockout popular" funcionaba con ésas armas? Qué horror!
Y que hacemos Fernando Iglesias con la impronta del progresismo globalizador?
"Liberales de izquierda, uníos"; achiquen al Estado, agranden a las corporaciones.

Porque el gobierno -según dijo ayer Fernando Iglesias- no puede arrogarse para sí, la distribución de la renta.
Que no. Que ésto lo tienen que modelar y verificar las instituciones.
Pero fuera del chamuyo -por favor! alejémonos del chamuyo- lo que se ve es que los dirigentes extasiados con los valores republicanos, elegidos por el pueblo para compenetrarse de la voluntad popular en el marco de las ponderadas instituciones, trabajan de lleno e incansablemente para las corporaciones.

Bueno, Laclau lo dice directamente y antes incluso de lo que habrían hecho los idílicos institucionalistas durante el primer semestre del 2008. O sea, intentar subirla a Cristina al helicóptero que no vuelve a la Casa Rosada, a como sea.

Y entonces Caparrós se.pregunta:
-¿Cómo es posible que el país esté pendiente de la decisión de una señora?
Cuando debería preguntarse;
-¿Qué sucedió en el país para que tal cosa ocurra?

Pues bien, hoy la cosa funciona así; la representación genuina pasa aquí por la Señora, como en Venezuela pasa por el Señor Chávez.
La Coalición Cínica agita el espanto de que caminamos hacia Venezuela y exige en cambio que cualquiera -si cualquiera, menos el Ejecutivo claro- ejecute la distribución.

Pero claro, de ninguna manera el país está pendiente de la oferta electoral de la C.C., ni de ninguna fuerza de la oposición para el caso.
Eso da entre otras cosas, con que perderán escaños para el próximo período, los que irán a parar a quienes trabajan en dirección con el Ejecutivo.
Oh, más populismo!

Se anticipó bien Feletti, entonces; declarando que si se achican los márgenes, podemos ensancharlos profundizando el proyecto. y que para eso no hay límites.
Por tanto, señores oponedores; si quieren tomar otra dirección, ganen las elecciones, como bien dijera aquí el bloger-amigo Mancuso.



.

Artemio, ésta vez te pondero


Artemio vapuleó ayer en "A dos voces" a Fernado Iglesias y explicitó los dichos de Roberto Feletti (Vice-ministro de Economía), despejando los miedos con que suelen agitar los progreglobalizadores -es decir; liberales de izquierda (?)- la "fantasmagoría populista".
Su exposición, ampliada al campo académico, político y estadístico, fue un aporte a la claridad, contra la confusión que usualmente pretende sembrar el diputado de la Coalición Cínica.

Hace unos días, Feletti con quien habíamos empezado aquí el año, había declarado:
“Estamos revisando la matriz de negocios del sector empresario. El populismo -al que muchos critican- debería radicalizarse . Uno de los problemas del populismo era el no ser sustentable, ya que no podía apropiarse de factores de renta importantes. Esto es lo que cambió. Un proceso de estas características debería profundizarse. Ganada la batalla cultural contra los medios, y con un posible triunfo electoral en ciernes, no tenés límites”

Habiendo apuntado además, sobre la problemática del precio de los alimentos con ésta sentencia:
“Debemos discutir la ampliación de la oferta y regular la renta exportadora"

Esto, para mi, es básicamente profundizar el proyecto -y aclaro que no utilizo la palabra modelo, porque por experiencia de vida, los "modelos" constituyen objeto de interpretación y suelen patinar, en tanto proyecto apunta a diseño, en éste caso; del quehacer colectivo hacia la búsqueda de mayor equidad y distribución más justa de la renta-

Así, el impulso de Feletti va en dirección contraria al modelo político-económico que profundizara Domingo Cavallo, y que fuera instaurado en 1976 por el tándem Videla-Martinez de Hoz, a sangre y fuego.


Ah; cómo te dijo Artemio: "Iglesias, volvé al voley"


.

miércoles, 18 de mayo de 2011

De la Latinoamérica que tenemos, más allá del "ojo inquisidor" (pero muy corto) del liberalismo


Las brutales masacres que vienen realizando los Zetas en Guatemala se enmarcan en un arco de posibilidades, que van, desde la negativa de muchos campesinos a trabajar para ellos como “mano de obra”, sea como sicarios, sea como mandaderos; hasta el riesgo que constituye su permanente intención de cruzar la frontera yanky.

Como todo lo que toca la CIA se convierte luego en “terrorismo”, el caso de los Zetas no escapa a ese enfoque.
Estos tipos fueron militares capacitados en la Escuela de las Américas cuyo objeto aparente era entrenar a los mejores oficiales mexicanos para combatir la contrainsurgencia y el "narcotráfico".

Pero lo cierto es que hoy, los Zetas forman parte de una red propia de narcotráfico que compite con las redes existentes, a quien más sanguinaria.
Pero más sanguinarios son aún, sirviendo de policías a los yankys al cumplir su parte en evitar que el “gran pais del norte” se siga “hispanizando”.
Así es que vienen llevando a cabo hace tiempo, tremendas matanzas de campesinos como la de hace unos días aquíque incluyen la decapitación misma, como señal evidente de lo que son capaces hacia aquel que quiera “atreversele”.

Alvaro Colom, presidente de Guatemala habla de “poner calma” y “liberar vías de acceso” en los lugares azotados por los Zetas; que es exactamente lo contrario por lo que ellos accionan, sembrando terror y poniendo rutas claves bajo su control.

Originarios de México, se han extendido además de Guatemala, a El Salvador y Honduras.
Este doble status de terroristas y empleados de la CIA hacen pensar un poco en...
Al-Qaeda?, que ahora “trabaja” como principal grupo insurgente contra Kadafi.

Si la CIA tiene que disfrazar, alentar, estigmatizar o masacrar a un grupo lo hace sin más, según precisen o desistan de sus servicios.

En tanto, Colom busca en la Unión Europea el apoyo necesario para construir una fuerza contrainsurgente que pueda extenderse al resto de Centroamérica.

Es éste, el mismo dirigente que propició medidas económicas anticíclicas para el 2009, terminando con un bruto ajuste fiscal más bien, pro-cíclico.
Esto ha agravado aún la situación de un pais que enfrenta uno de los más graves cuadros en el Mundo, en lo que atañe a pobreza y analfabetismo.
Asi es que muchos de sus pobladores, se cuelgan de cualquier oportunidad a mano para rajar fuera de las fronteras de su país.
Esto claro no es observado ni produce alarmas en los liberales que no entienden ningún "mal" en Centroamérica más allá de Cuba y Nicaragua.

El caso es que Colom, típico socialdemócrata que busca soluciones en Europa no puede o no quiere entender que muchos de sus compatriotas, víctimas de semejante situación, busquen un horizonte en Estados Unidos, que a pesar de estar hundido en una enorme crisis financiera y meter miedo con el racismo y la marginación para los hispanos pobres, sigue estando armado como un faro para aquellos tan olvidados de nuestra Latinoamérica.


.