domingo, 31 de julio de 2011

Hagamos algo sensato


Pensemos;
que virtud de gestión tuvo el MacriPro para haber ganado tan holgadamente esta elección?
Es decir; cual fue el motivo por el que lo votaron?
Me salgo de donde estoy (esto es imposible, pero hago un esfuerzo).
Y no encuentro nada.
Se puede votar por nada?
Solo quizás, por fobia al Gobierno Nacional?
Parece que si.
Estoy hablando por un tipo cualquiera, que pretende se sumen hechos virtuosos a su ciudad.
Como lo haría si fuera socio de una sociedad de fomento en tanto las autoridades que elija.
Me salgo de la cosa ideológica, aunque le asigno importancia fundamental.
Me salgo para el caso.
Y separo esto de lo que fuera el voto a Del Sel,
porque me pueden correr con la duda de lo que realmente hubiera hecho de ser elegido.
Con la misma que nos corrieron en la anterior elección de Macri;
cuando anunciaron que se venía el gran cambio,
en las espaldas del gran equipo de ejecutores de la enorme obra que se traían en los bolsillos.
Pero ahora; que tienen para mostrar?
Yo no veo nada.
Y conozco bastante esta ciudad en la cual hace tantísimo tiempo vivo.
Con todo lo que podría hacerse en ella, que la tiene bien fácil en relación al resto del país.
Y con semejante presupuesto.
Siempre fue prioritaria la dedicación a la Ciudad de Buenos Aires.
Cada nuevo gobernante la recibe prearmada como ninguna otra parte del País.
Y eso disimula claro, que un zángano no aporte nada.
Pero esta vez ha sido mucho el despropósito.
Y sin embargo...
Gente jodida por aquí... un disparate todo esto.
Fin.
Mañana arrancamos con otra cosa.
Los amigos exigen reflexionemos y tienen razón.
Pero esto es una verdadera reflexión.
Un verdadero análisis de situación.
Despleguemos los elementos válidos para el análisis.
Que no tienen nada?!
Cómo es posible se elija a alguien cuya gestión ha sido una calamidad?.
Como fabricar sin un solo argumento de gestión, una lluvia de votos?
Un voto de resentimiento que se disfraza en cordialidad no tiene buen destino.
Insisto: no tienen destino.
Pero por ahora siguen boludeando. Por un tiempo más.
"Chau, hasta mañana" -diría Fito-.

.

Un día de júbilo Pro y light para la democracia.


Que cara de buenos en serio tienen las chicas y muchachos Pro. Son prolijos y a veces se bañan dos veces por día. Toman mucho yogurt light. Me parece que ese es el secreto.
Me preparo para ir a votar.
Me quedo más tranquilo porque Pino dijo que nadie puede quejarse de que hubo campaña sucia.
Me acabo de enterar por el comentario del amigo Ram en el post anterior.
En Inglaterra sunescándolo lo de Murdoch, pero aquí lo de Mauri, en cambio es festejado con globos.
En pleno Siglo XXI es posible votar a un procesado.
No siento asco ni nada que se le parezca.
Sarmiento nunca faltó al colegio.
Argentina fue el granero del mundo y le dimos cabida a los que hacían asado con el parquet de las casa que la demagogia peronista les había otorgado.
-"Hay que enseñar a pescar y no darles el pescado servido". Aunque a rio revuelto, simpre pescan los mismos la pesca gorda. Pero hay que valorar la mojarrita que conseguiste, eh. Te vas exultante, caña en mano con la música de "Carrozas de fuego" de trasfondo.
Si vinieran menos bolitas a los hospitales de la ciudad estaríamos mejor. Sería otro el paisaje.
Hay que bajar el nivel de agresión.
Al sillón de la Rosada le dicen "de Rivadavia" porque fue el primer presidente, que nos metió en el verso de la deuda externa pero habría que volver al FMI, porque lo dijo Prat Gay que en esta ciudad fue muy votado también.
Esta ciudad tiene el orgullo de siempre haber hecho gala de su autonomía, porque lo votó a Alfredo Palacios que era un insigne político que después sirvió a los milicos asesinos, pero lo importante es siempre el combate contra el populismo para rescatar a la República. No importa el precio que se pague. Civilización o barbarie; no hay otra..
La vice de Mauri la superó a la Michetti en bondad e ingenuidad y eso que no anda en silla de ruedas.
Rodriguez Larreta es algo así como el primer trabajador de la ciudad.
El rabino Bergman nos conecta directamente con Dios para que no caigamos en la ignorancia del alma.
Hay que terminar con los gronchos que se ponen a mear en el boulevard de la 9 de Julio.
Las Cañitas está mejor que nunca.
Los globos multicolores nos dan la felicidad en un día festivo de la democracia.
-"Qué lindo es dar buenas noticias", dijo De la Rua.
-"Vos sos bienvenido", si podés, venir a festejar con nosostros.
Eso si, los festejos van a ser moderados porque en la ciudad antes que nada somos bien educados. Nada de vino y chori.
A dormir temprano que mañana hay que ir a trabajar.
Y como se tarda el doble en ir hasta el centro porque no se hizo ni un metro de subte en cuatro años, hay que levantarse tempranito.
Si no tenés coche, lo siento, andá en bicicleta o ponete a rezar en el bondi para llegar a tiempo o llevate un libro de Marcos Aguinis para distraerte, que te enseña que hay que rebelarse a pagar impuestos.
Igual Mauri le va a pegar un saque importante al ABL. Pero nada de quejarse. Si total el gas y la luz lo tenemos regalado porque el Gobierno nacional es muy generoso con nosotros los porteños.
-"Los argentinos perdimos una gran oportunidad histórica". Esa es otra linda frase que siempre repiten los opositores. Ojo, Atilio Borón también la dijo.
Por algo será.
-"Los argentinos somos derechos y humanos"
-"Los argentinos queremos goles, porque los goles son las verdades".
Estas dos últimas frases eran de los milicos, pero hay que reconocerle lo bueno que hicieron. Otra señora que conozco dice que en esa época podías salir a la calle tranquilo. Ahí me siento que yo pertenezco a otra dimensión. Igual que hoy, más o menos.
-"Cacciatote fue el mejor intendente"; dijo Mauri.
Aquí en Saavedra hay un gran cordón de terreno vacío por donde iba a pasar una autopista que nunca se hizo. Conozco a varios que tenían su casa ahí y que se las destruyeron para el caso y le dieron más o menos la mitad de lo que valían. Pero en esa época nadie se debía quejar porque había que reconstruir la Nación. Igual que como dice Pino, hoy.
Es muy feo quejarse aquí en la ciudad. No están bien visto los piqueteros y esas gentes que viene a hacer quilombo. Mal trazadas y que viven sin laburar. Solo cacerolear es bueno y en ocasiones en que el destino nacional está en peligro.
El alcalde que hoy será reelecto también vivió sin laburar. Pero tiene estilo.
Y eso que tiene mala dicción. Le cuesta armar un par de frases seguidas, como le costaba al Carlo.
Pero a la clase que vive criticando a los gronchos, si el groncho es suyo y hace lo que ellos quieren, es un fenómeno.
Por suerte Mauri es rubión. Por suerte Buenos Aires se parece a París.

.

sábado, 30 de julio de 2011

Se renueva el contrato al monarca citadino y nuevos payasos se suman a la troupe

Mañana se coronará seguramente el viejo-nuevo alcalde de nuestra ciudad.
Para que ello ocurra, sumaron su amplio apoyo los comulgantes y representantes del republicanismo.
Tan asustados están por el avance de la barbarie populista que deshonraron a sus viejos partidos mismos, como en el caso de la UCR y a sus ya trajinadas "corrientes progres" como la cristalina Coalición Cínica, habiendo dejado de votarlos en la primera vuelta!
Y hablando de esta última -por si había alguna duda; además de mostrarse feliz su lidereza- hizo explícito su apoyo al Pro, el incansable Fernando Iglesias, habiendo asegurado los habrá de votar en el balotagge.
Para justificarlo, recurrió a la fundación misma del deber ser democrático, vía tomadores de la Bastilla.
Y habiendo evocado su impronta, dijo que allí quedó claro que partiendo de la fiel custodia de las incipientes instituciones, uno podía sentarse en el banquito de la izquierda o en el de la derecha y hasta ahí.
La cosa suprema era la custodia de los recintos de esos honorables banquitos.
Si bien no inventaron nada nuevo estos próceres de la Francia ilustrada, pues ya acometían esa costumbre en el senado romano y habiéndose tragado su pronta derivación en un Bonaparte (esta vez, emperador si a poco le sonaba rey), queda claro que ahí mismo -para quienes sostienen en alto la transparencia republicana, y para los que despotrican del derrotero político burgués, también- nació el peronismo y sus derivados.
No me lo imagino a Perón intentando tomar Bolivia o a Chávez ir por las islas del Caribe, pero era fácil cortarle la cabeza a una ingenua María Antonieta y no animársele jamás a Napoleón.
Donde estaban cuando él se hacía del poder, los bravos luchadores de la "libertad, igualdad y fraternidad"?
En fin; hemos crecido soportando una educación ilustrada de cuentos masones.
Pero es así, siempre han tenido las herméticas logias, voceros voluntarios que le sacan lustre a cualquier eructo que haya emanado de sus gargantas.
Si claro; han traido el progreso y armaron ciudades de una arquitectura llamativa y de avanzada como La Plata, desde su vanguardia.
Pero como conspiró esta gente, mamita, a lo largo de la historia! Y que costos ha pagado la humanidad y guay con levantar la voz para cuestionarlos en tanto te señalan sus huestes repúblicas como un alevoso bárbaro.

De allí más o menos que deban recurrir al par de únicos malos de la película de los últimos tiempos, los repúblicos modernos; llamense Hitler o Stalin.
Jamás les escuché crítica alguna a un Bush, a un Ölmert, a un Netanyahu.
Si a un Chávez, claro. Más malo, pero mucho más que los tres genocidas contemporáneos antes mencionados.
Jamás una crítica de estos buenos progres a un Mitre, asesino de infantes o algún otro "paladín del progreso".
Jamás una reflexión tipo: -Porqué será que Hitler nunca invadió Suiza? Bastión de las cuentas abultadas de los buenos repúblicos capitalistas -así bombardeen éstos, hospitales de niños desde un avión- pero que se ocupa de congelarle fondos prontamente a los nuevos malos-malos como Kadafhi.

Pero bueno, la cosa es que se ocupó de aclarar el carismático lilito que dará su voto al Pro y no a Macri.
Es que el Pro no vetó las mejores 77 leyes que la legislatura porteña hubiera generado. Lo hizo Macri, claro.
Es que el Pro no está procesado. Lo está Macri y eso es otra cosa.
Así están las cosas en la Ciudad.
La Unión Democrática renovada con los globitos de colores al aire, pasea despreocupada y sonriente por las calles; remendada mil veces porque esa es la esencia de la gestión macrista: el asfalto. Su negocio privado, pagado incansablemente con los fondos públicos.

Así es que aprovecho para acudir al gobierno nacional para indagarlo acerca de hasta cuando le vamos a seguir subsidiando los servicios desmezuradamente a esta zona norte nefasta de nuestra querida Buenos Aires, que se pasea ante nuestras azuzadas narices, tan arrogante.


.

viernes, 29 de julio de 2011

Otra vez la pesadilla


Mientras escribo veo la Resma oficio 80 grs. Autor Ledesma arriba del escritorio. Las tengo que seguir usando? El azúcar no lo compro definitivamente.

Manolo escribe:
"La conducta del Juez ya es norma en la Argentina; los únicos autorizados Constitucionalmente, para DISPONER de la fortuna, la Honra y la VIDA de los habitantes de la Nación se terminan escondiendo detrás de Comisarios y Funcionares de los Ejecutivos". 
Aquí

Paola escribe:
"Me pregunto si la CCC sabía de la brutal represión y aún así puso primera y apretó el acelerador;  permitaseme dudar de una agrupación que hoy propone tomar las tierras prometidas por Ledesma, y ayer recibía de ellos las donaciones mensuales que sus dirigentes acordaban, que hoy ocupan la tierra de unos oligarcas y ayer salieron a apoyar a los agrogarcas". 

Mendieta escribe tres buenas reflexiones en caliente:
Aquí

Hace un rato estaba Vicky Donda en el programa de Montenegro. el le dio el pie; ella bajó línea.
Tenés que tener ganas de "hacer política" con los cuerpos que recién se enfrían pero es así. Ya lo sabía antes de escucharla.
Cualquier pelotuda puede ser diputada. Ya sabemos que cualquier hijo de puta puede serlo. Pero nunca tuve claro donde está la linea divisoria entre ambas categorías.

Qué dijo el nuevo-viejo Alcalde porteño? Nada. Nunca dice nada. Mataron a 35 personas en Plaza de Mayo en el 2001 y no dijo nada. Mataron a Kosteki y Santillán y no dijo nada.
Lo que a el le compete pasa por otra dimensión, en la que reina según nuevo mandato del pueblo de Buenos Aires.
El había nombrado a la señora Nelly Arrieta de Blaquier como Embajadora Cultural de la Ciudad.
Que piensa la señora Blaquier ahora, mientras se toma un tecito de jazmín en su acogedor y suntuoso dormitorio, después que sus custodios se despacharan con brutos balazos de plomo?
Uno de ellos fue a la frente. Parece que el tipo apuntó bien. Hay testigos.
Ahora le van a expropiar las tierras. Pero siempre tiene que morir alguien primero?

Cómo hay que decir que a nosotros nos importan fundamentalmente los Derechos Humanos. Ahora que toda la Unión Democrática, que se cansó de violarlos y de apoyar a los que los hicieron pelota, se une para decir que "los usamos para sacar rédito".
Y que estas barbaridades no pueden quedar ni mínimamente impunes.

.

jueves, 28 de julio de 2011

Y si todos somos Moreno?


Me parece que es hora de ser más claros. Pero más concretos.
Sumemos los problemas comunicacionales y los de gestión y tenemos un interesante combo. Observémoslos. Pausa.

Qué tal si dejamos de recitar el credo de todo lo mucho realizado?
Los que ya acuerdan sobre ello son votantes positivos. Las encuestas lo reflejan y si no hay tempestad alguna, se gana en primera vuelta. Quien comprendió la obra de Gobierno ya asimiló sus contenidos. Pausa.

Qué tal si dejamos de recitar el credo de los desastres de la oposición? Digo como metodología comunicacional de primer nivel.
Y quiero decir; en un blog podemos avanzar sobre lo desastroso de la gestión de Macri, etc. Pero ya está, ya lo votaron igual. Entonces; hagamos cien post más al respecto, no hay problemas. Hagamos cien post además, recordando la obra de gobierno. Está bien, no tenemos que, ni debemos porqué dejar de hacerlo. Y está bien recrear, no perder de vista todo ello. Pero estoy hablando de otra cosa.

Enfoquemos los problemas del combo. Tomemos uno: la inflación.
Quiero decir que, intentemos otro ejercicio al respecto. Ya comprendimos la cosa de la puja distributiva. Del campo despejado de los formadores de precio para que sigan dándole a los aumentos. Del como se sacan de encima cierta competencia de calidad, pero carente de poder de inserción en el mercado para penetrar en la cadena de comercialización. De los abusos en la mencionada cadena.
Ya sabemos -históricamente lo sabemos de haberlo sufrido- adonde nos lleva la "solución liberal".
Qué tal entonces si apuntamos a ayudar a los que en situación de debilidad no pueden acceder a beneficiarnos?
En un par de post anteriores sobre el tema, hice alusión a un par de casos concretos. Siguiendo el correlato... como sería una militancia dirigida hacia la oficina de Guillermo Moreno?
-"Señor Secretario de Comercio:
Me dirijo a usted, acompañado de miles de firmantes, que empujamos por la causa que nos compromete. Y en la necesidad de apuntalarla queremos presentarle un caso, aislado pero tan claro en su expresión que sirve de ejemplo para que desde su departamenteo; pueda usted invocando nuestro acompañamiento, dirigirse a la ciudadanía a fin de esclarecerla al respecto.
El caso es el siguiente:
Siendo las galletitas "Nogalitas", del mismo tenor que sus similares; "Traviata" y "Express". Cuenta con un sabor y consistencia decididamente más sabrosos y un precio cercano a la mitad de la mencionadas. Sin embargo, no podemos acceder a ellas ni siquiera en las pocas bocas de expendio en que solíamos encontrarlas.
Esto devela ciertos aspectos a resolver:
-O su producción es insuficiente.
-O su distribución es compleja
-O Bagley y Terrabusi operan -y cuentan con poder para ello- para sacarlas de competencia, vía diversos métodos reñidos con la transparencia en la competencia.
Qué acción concreta puede ejercer su despacho para el caso, sean cualquiera de las mencionadas, las vías que entorpecen su abastecimiento? Solicitamos a usted responda al respecto en forma abierta y de cara a la sociedad. Por supuesto, no es necesaria la mención del caso en cuestión pero si, el desarrollar y ejemplificar como se habrían de tomar medidas al repecto.
En función de este mero ejemplo, podemos abocarnos a un estudio integral de la cosa. O inmiscuirnos mejor a estudios que deben ya estar encauzados a fin de sacarlos a la lúz pública, buscando de tal forma el modo de procurar la viabilidad caso por caso en los distintos rubros que competen no solo a la canasta básica de alimetos, sino a todo el gran espectro comercial e industrial, que desde cualquiera de sus costados provoca un encadenamiento donde cada pieza afecta a la otra y esto al conjunto mismo.
Queremos ir por lo mejor en precio y calidad para nuestra población. Y no contamos con mejor país que el nuestro, para que esta empresa en apariencias ambiciosa, se nos de al alcance de ir tocando con precisión los botones que descompriman esta suerte de inquietud y resquemor que a todas luces nos perjudica como Proyecto.
Pongamos al alcance de la mano del pueblo, lo mejor que este país está en perfectas condiciones de ofrecerle. No lo reduzcamos a enclaves escasos, lejanos e incómodos para los que es preciso acometer extensos viajes, en tanto el tiempo y la dstancia atentan en provocarle a nuetros trabajadores, una molestia insuperable"

De esta forma podermos abordar también, otras temáticas como la de la mentad "inseguridad" que están en la cima de los requerimientos de la población en todo relevamiento.
Y si todos somos Nilda?

Y lo que es más valioso; estaríamos así acercando al pueblo mismo a que tome en su manos la responsabilidad de no ser estafados económicamente, para terminar luego -de trastabillar la causa popular- siendo rematados políticamente por quienes saben detentar las armas de la peor reacción.
La población desinformada y suficientemente asustada suele caer en el anzuelo de las "soluciones salvadoras" de la derecha. Y el tiempo que desperdician los pueblos es invalorable. Así como su sufrimiento, indescriptible.
Todo, por un gobierno cada vez más consustanciado en su espíritu popular.
Todo, para estar cada vez más atentos a que en un nuevo descuido histórico, nos pise la cabeza el enemigo.
.

martes, 26 de julio de 2011

Mi guía


Cuando era muy chico mi madre me dijo; -"Evita fue la única que hizo por los pobres".
Así me lo dijo y así lo creí.
Desde allí, empecé a recrear una sentida emoción por aquella mujer de quien -sin entenderlo- escuchaba ese relato sobre que se le había ultrajado y extraviado el cadáver.
Quienes podían ser tan bestias? Quienes podían haber odiado tanto a aquella mujer para hacer semejante cosa?
Luego fui madurando y esa emoción se transformó en una guía acerca de lo que según podía entender, constituía la política. La aplicación de todo el esfuerzo que alguien puede dar en lo social; en la atención de los más necesitados.
Entonces comprendí que ella era mi referente.

Conocí lo que fue su enorme obra desplegada en tan poco tiempo y dirigida a quienes más lo requerían.
Y mientras amigos y conocidos desplegaban sus referencias políticas; yo sentía que solo una iluminaba mi camino.
Carlitos, mi gran amigo peronista de los '70 me decía:
-"Y porque no, Perón?"
-"Porque me duele mucho todo lo que está pasando".
Fueron felices pero muy duros los '70. Yo era un adolescente y todo aquello fue muy conmocionante.
Mayormente, nunca jodí con el tema. Perón fue quien concretó la obra y la acción del gran Movimiento que ayer como hoy mismo, está peleando para mover las viejas estructuras de dependencia y desigualdad que nos sostienen.
Pero me dolió mucho lo suyo en los '70.
Nada más.
El Che fue un grande, pero no lo siento nuestro. No lo sentí nunca de ésta pelea nuestra, de la de acá nomás.
Nada más.
No los juzgo. Hay demasiado que agradecerles, en todo caso.
Hay mucho que leer, que aprender de ellos y de tantos referentes.
Como a tantos que han trabajado duro, les agradezco.
Pero adentro mío, en esa fuerte pasión que es la política; solo ELLA es mi guía
-estoy hablando de esa luz interna que siempre nos asegura cual es la dirección a seguir-.
Y siempre fue así. Es lo que siento. Es mi verdad.

.

Estados Unidos se aisla del Mundo


Ah, no es así?
Ninguno de nuestros ilustres y repúblicos políticos va a trajinar los buenos canales de TV para repetir incansablemente esta frase.
No lo hará Mauri, ni Lilita, ni la Bullrich Luro Pueyrredón, tan empeñados siempre en el "Péguele a Chávez" (cosa vital el endiablado chavismo para el derrotero de nuestra realidad nacional, eh), pero veneradores del Gran País del Norte?
Cuando la gran potencia del norte va de cabeza al default resulta que no se ve declaración ni titular de diario que lo advierta.
Es que algún "inversor serio" piensa seguir insistiendo en poner su guita allí?
Verá perder el Gigante así su calificación Triple A (linda sigla, eh). Qué clase de crédito ostentan?
No me digan amigos liberales, que no es verdad que esta Nación solo se mantiene al tope de la consideración mundial porque tiene el revolver más grande.
No jodan más.
Además... hasta cuando piensa seguir hiper-emitiendo en semejante situación la Fed?
Cómo van a encarar el ajuste más fuerte?
Van a enviar a más gente a la calle, y votar alcaldes más severos para cagar a tiros a aquellos que pretendan seguir delinquiendo, así sea por su supervivencia?
Ah... van a hacer una quita. No me digan que a Obama lo tienta "la gran Kirchner 2005".
O sea que los chinos, que ya tienen papeles del tesoro yanky para empapelar media Gran Muralla, ahora también se van a tener que bancar esa.
Y los obreros en los buques factorías; y los explotados y esclavizados del Mundo para quien van a producir si hay que parar la maquinita?
Se les ha ocurrido entre otras cosas, dejar de poner guita en hacer cada vez más sofisticado y poderoso el Gran Revólver?
No me digan que los que tienen la sartén por el mango son los fabricantes de armas y que mucho no se puede tocar ese presupuesto.
Bueno, algunos dicen que no tiene tanta incidencia esa puesta de guita y que además, la gente produce fabricando y fabricando armas.
También se producía en la época de las grandes guerras fabricando y fabricando ataúdes, claro.

Que van a hacer entonces? los españoles por estos días abundan en "grandes ideas". Privatizan en mayor grado cada vez los servicios de salud; parece que van a cerrar unos cuarenta hospitales públicos.
La "solución liberal" es fácil. Los republicanos aseguran la cierran en dos patadas. En "dos fases", dicen.
Faz de bruto recorte, una. Y faz de bruto recorte, la otra.
Adivinen por donde piensan recortar...

lunes, 25 de julio de 2011

Hasta aquí llegaron

Esta gente no tiene destino
.
Y si no, acuérdense de ésta, que supo conseguir muchos más votos y bancas; junto a esos que se creyeron, los dueños de las rutas
.
.
Pero que, claramente, tampoco tienen destino.
.
Además, si algo aprendimos bien en estos tiempos, es a redoblar la apuesta.
.

Crónica de entrecasa de lo de ayer en Santa Fe. Nace un nuevo prócer, otro nuevo "héroe" circunstancial, que no representa ninguna molestia para el nuevo Gobernador


Casi cuatro de cada diez electores en Santa Fe han votado a Miguel del Sel.
Casi cuatro de cada diez que se han cansado de decir a lo largo de estos años, que Cristina no es una mujer preparada para el cargo. han votado a un payaso.
Ojo; un buen payaso. Profesional. Que desde el arte escénico está simulando dedicarse a la política.
No presenta eso que dice ser su Partido, plataforama electoral a la vista.
Existe una propuesta que dice mucho y no puntualiza nada. Al fiel estilo Mauri.
Un cúmulo de deseos hiposos de “Paz, amor y somos todos buenos” propagandeados tras innumerables globos de colores. Y que todos saben constituyen en si, una patética mentira. O no lo saben?
En realidad la derecha siempre tiene plataforma. Y siempre es la misma.
Hace falta reseñar una vez más de que se trata tal programa de gobierno?
Ayer por la noche podíamos observar a un Profesor Grondona exultante; con una sonrisa de oreja a oreja.
Rodeado de una serie de partidarios de la misma cosa esa en la que confían, haciendo proyecciones a ver si podrían mover algo a nivel nacional; ahora nomás, cuando se venga la nacional.
Saben que no. Acabadamente lo saben. pero siguen jugando a eso.
La derecha está presente! una vez más. Susana Giménez se habrá descargado en alguna mini fiesta privada. Con muchos globos; champagne... y pizza.
Y una vez más, la derecha, debe acudir a un payaso para que la represente.

Como en los ‘90 -ah, aquellos días de gloria-.
Como sus políticos son opacos de tanto trajinar el sendero gris oscuro de su proyección; ya se acostumbraron a recurrir al arte o al deporte.
Reagan y Schwarzenegger.
Pero que frío y distante les resultó el piloto de Fórmula 1 santafecino!
Qué poco comprometido. Ese que pudo haber sido nuestro Presidente!
El que nunca termina de afirmar o negar. Nunca un si o un no definitivo.
Pero que ayer fue claro y definitorio en “culpar a Cristina y su maltrato hacia el Gobernador”.
Culpar de qué? Para quien jugaba él? Para el FpV? Alguien se creyó en serio eso? Y si, a como es el, dirán. Medio que si, medio que más o menos, medio que no. Que me quedo, que me voy.
De ese hombre que maneja un idioma hermético; sus votantes se inclinaron ayer mayormente por Del Sel.
Otra vez, el populismo de derecha floreció.
Ahí en Santa Fe cuentan también con Batistuta, eh. Por ahí se anima, quien sabe.

Luego de haber votado, un señor describió muy bien de que se trataba el voto a Del Sel;
-”No se aguanta más ésta anarquía, esto que es... un tipo de comunismo...”
Bonfati, el ganador de ayer, en tanto diseñó una frase que le vino al pelo a Clarín para resaltar en su portada-
“Hubo un voto castigo al pensamiento único”
O sea, hay que pensar que los socialistas santafecinos, ese ni muy muy, ni tan tan de la política en su mejor expresión en el país, dejan de lado a quien resultara segundo y que representa al “pensamiento único” de unos doscientos años a esta parte! para ir por lo que llaman; "el pensamiento único" del Gobierno nacional!
Aún no habiendo sido esta una elección nacional!
Pero si, sin dudas el enemigo común, el enemigo de todos, es el Frente para la Victoria.
Eso está más que claro.
Con mas y con menos, aquella hegemonía del “Grupo A” no se ha perdido.
Tiene por lo menos, para cuatro años más.
Alegrías discontinuas. y un retorcerse constante, por no encontrar ellos, el candidato único.

Ya se, ya se; hay que asimilar y aceptar las derrotas. Eso, sabido es. La gente quiere indudablemente lo que vota. Eso parece. Generalmente se está votando cualquier cosa que se anteponga -más bien- a lo que no quieren. Bueno, ahí vamos, a mejorar, a sacar conclusiones y ver como y desde donde seguimos la pelea.

.

domingo, 24 de julio de 2011

Dale Diego, volvé al Rojo!


Por.aquí

.

Está bien la autocrítica. Está bien un poco de adulación. Pero, aflojemos con lo cachivachesco



“En estos dias hay que tener cuidado".
"No habría que desplegar un ave de mal aguero”.
Estuvieron entre las primeras palabras pronunciadas por Ricardo Forster (que más o menos luego, hiciera todo lo contrario en su disertación) en la tan comentada autocrítica que hiciera Carta Abierta, luego y a consecuencia de la elección a Jefe de Gobierno de la CABA.
A lo que prosiguiera con:
“Esta fue una campaña de cuarta. Pobre en el peor de los sentidos. En el sentido de lo berreta y de lo cobarde Por no poner el cuerpo para salir a decir lo que tiene que decir”.
Bien; yo creo en cambio que Filmus dijo todo. Que no se guardó nada. O es que pretendía lo hiciera a las puteadas limpias, quien luego criticaría la utilización de la palabra “asco” por pertenecer al acerbo del nazismo, según dijera.
Una cosa es haber sido críticos del direccionamiento hacia el electorado porteño que votara a Macri para expresar esa emoción y otra recurrir a la emoción misma como si no perteneciera a nuestra interioridad. La de los que vamos por la integración. La de los no-nazis. La de los no partidarios de la exclusión como metodología social.
Que yo sepa, uno contiene todas las emociones en si mismo. O ahora debemos amputarnos el sentir asco porque a un intelectual se le ocurre que “no nos corresponde”.
Aquí Forster confunde diametralmente el eje. Me extraña en un tipo que se dedica a pensar.
Pero no me extraña que los intelectuales suelan superponer prejuicios a su pensar.
Quiero decir; una cosa es hacer autocrítica y otra es darle pasto a las fieras. Nuevamente no se midió la cosa.
En un afán de ir por la falta de carisma de Filmus, hubo que escuchar a Chiche Gelblum hacerse un pic-nic con ésto ante una audiencia que seguramente, jamás lo escuchó a Forster y sus colegas, y menos para la ocasión.
La derecha suele ser bruta. No leen sus propios libros, menos nos van a escuchar o leer a nosotros.
Ahora digo; -Qué carisma tiene Scioli que va a ganar cómodamente en PBA? Qué carisma tiene Hermes Binner?

Porqué no observamos un poco antes de explayarnos en caracterizar algo "porque se perdió y con el diario del lunes", siendo que "de alguna manera tenemos que expresar nuestro desagrado"?.

Es por allí entonces, que Forster recurrió al tema de “doblar la apuesta”, apuntando a que su agrupación en los tiempos de zozobra del 2008/9 salió a poner el pecho; a decir lo que había que decir.
Está muy bien, pero que yo sepa, ninguna multitud le hizo oidos a Carta Abierta para modificar el rumbo de su direccionamiento político.
“Fue un enorme error el modo en que se construyó esta campaña”, siguió diciendo Forster.
Si falta gente pateando la calle, digámoslo claramente y listo.
Porque, nuevamente; cual es la idea? Qué Filmus se hubiera afeitado? Que hubiera subido a un banquito en Florida y Bartolomé Mitre a arengar al hormigueo habitual del Microcentro porteño?
Pero es aquí que aludió a que tampoco se lo apoya a Rossi en Santa Fe.
Ah; entonces la crítica va dirigida al Gobierno Nacional, si no entiendo mal?
Pero no estuvo Cristina en Santa Fe y fue -en lo que pudo, circunscripta la cosa a una inauguración- dura con Binner?
Es Cristina entonces la que no ha salido según Forster a poner el cuerpo? Porqué no somos claros y lo decimos con todas las letras!
Que no es así?
Pero entonces, de que estamos hablando?

Finalmente, deslizó Forster, una crítica al panel de 6,7,8, a quien acusó de fundamentalismo, el haberse arrojado contra Guillermo Martinez -en ocasión de su participación en el programa- por atreverse éste con sus críticas, luego de anunciar su próximo voto a Filmus (siendo que nunca habría votado por el kirchnerismo).
Es decir; en lugar de considerar el hecho de que un tipo colabora viniendo desde su espacio hacía aquí por primera vez, ofenderse en tanto lo hace con críticas y no mansamente.
Insisto, ya que viene al caso, con la falta de tino del Sr. Gvirtz, que por ejemplo, ayer en su programa TVR concluye un informe crítico al macrismo, desplegando enormes fotos de Néstor y de Cristina y de ambos abrazados, sin relación alguna con el informe mismo. Con la mera intención propagandística, basada en el culto a la personalidad. Y si pensamos que eso nos va a acercar voluntades, nada más lejano.
Está bien que muchos compañeros critiquen mi postura de vuelta de hoja al seissieteochismo. No voy a insistir con eso. Que permanezca "por los siglos de los siglos" si es el deseo de muchos, el programa.
Estamos hablando de táctica y estrategia. En el post anterior un comentarista nos critica por errar en ese plano, desde su óptica claro. Pero algo de eso hay.
En mi opinión, desde el atrincheramiento de Gvirtz no integramos a nadie. Mas bien, espantamos.
Y desde la pretendida autocrítica de Forster, vamos al frente con una intelectualidad que para el caso
en cuestión, se olvidó creo, la facultad de pensar en el placard.

Para el caso digo. Donde superpuso la necesidad de prender el ventilador sin nisiquiera evaluar como y hacia donde lo estaba haciendo. Nunca lo vi tan perdido a un tipo que respeto y seguiré respetando por mucho, desde ya.
Es mas que buena y siempre bien recibida la autocrítica y hace falta la comunicación de hechos, logros
y posicionamientos.
Pero lo que rueda al respecto en estos momentos es -al decir de Forster-: berreta. Escasamente pensado y trabajado en este par de semanas, en mi opinión.
Tanto es así que se nos adelantó y nos ganó la pulseada, un terrorista comunicacional como Durán Barba.
.

sábado, 23 de julio de 2011

Palabras del prócer Biolcati, hoy en la inauguración de la Rural







"Estoy seguro de que esta larga noche esta llegando a su fin, que llegará el día que sabremos elegir¨.

.
Uyy, esa foto es de otra inauguración. Pero bueno, es lo mismo.

.

Tengo una buena noticia: Cristina es la única garantía. Y tengo una mala: la misma


Esto claro, solo lo podemos entender los llamados "populistas".
Quienes tenemos esa costumbre de extender nuestra sensación al sector sensible de nuestra sociedad. Y la pretensión de difundirla hacia las mayorías populares.

Existe cierta confusión en la evaluación del votante que se hace desde determinada opinión peronista.
No es por "anti-peronista" en muchos casos que se deja de votar al kirchnerismo.
He escuchado a mucho radical o progre desinformado, o liberal que la juega de progre; que estaría dispuesto a votar a un Duhalde ("porque después de todo nos empezó a sacar de la crisis" y "porque estos de los derechos humanos", bla bla)
Para quien vivió los setenta, cabe recordar que a quien simpatizaba con el "peronismo hacia la izquierda", lo combatió (y eso si era combate) el "peronista hacia la derecha".
Hay factores conservadores instalados en la sociedad y factores progresistas (o como quieran llamarse, ya que la expresión está últimamente tan manoseada).
Si alguna vez el peronismo supo contenerlos "en armonía", no fue en los '70 precisamente. Fue, en todo caso mucho antes.
Los que no se resignan a comprenderlo, no quieren detenerse a analizar, por ejemplo, la composición del voto:
Menem: 25%
Kirchner: 22%
Quién votó a quien?
Y lo que no es un detalle menor; desde el "peronismo" ambos, fueron por separado. Sugiriendo en instancias de semejante crisis, que existía un resquicio por donde socavar y procesar para diferenciar los dos modelos que se nos presentan en pugna en éste país, desde mucho antes que exista siquiera el peronismo.
También, claro, el radicalismo como expresión política popular, contiene una izquierda y una derecha. Pero en el caso del peronismo, la cuestión -en mi opinión- es crucial. Porque desde el peronismo se suelen jugar a fondo las cartas; para un lado o para el otro.

Cristina sabe hoy contenerlos, hasta un punto (hasta el punto de la existencia del peronismo menemista agrupado en el PF y aledaños, claro).
Pero es dudoso que esto pueda sobrevivir más allá de ella.
Una duda que muchos compañeros prefieren no manifestar en estas instancias donde se juega el partido "hacia afuera".
Yo no lo veo tan así, y menos en vista a las movidas que Cristina realizó en las listas de candidatos para las diversas elecciones que se presentan en el año en curso.
Pero bueno; esta gran duda, se correrá hacia lo concreto en un par de años.
No es Scioli -tal vez el mejor posicionado hoy en una proyección a futuro- quien encarne esa partida "agrupadora", "contenedora".
No sabemos si habrá alguien que lo haga. O si Cristina misma lo hará "desde afuera".
Un problema... no actual? pero todos sabemos, es un problema.
Néstor Kirchner era quien sostenía esa continuidad, claro.

Los repúblicos, tan a gusto con las eventuales alternancias, saben que eso les cabe, en función de su seguro cansancio y comodidad. Macri ya está cansado. No crean que va a estar muy a gusto por cuatro años más en funciones en la Jefatura de la CABA
Y saben que les cabe porque no deben ponerse al frente de ningún proyecto de esos que le dan pelea al poder establecido.
Ellos acompañan.
Acompañan a quienes nos han gobernado durante años desde la anti-Patria.
Pero que ya no tienen un Menem. El que sí estaba a gusto en el sillón mayor.
Saben que cuentan con un plantel de mediocre para abajo, pero que de levantar el teléfono no dudarán en cumplir sus órdenes, así sean estas, cagar a palos a un grupo de obreros rebeldes que se manifiestan cortando una avenida o propiciar un bruto ajuste, para que protesten airadamente los que con gusto los votaron, sabiendo que los iban a ajustar.
Ese cúmulo de población difícil de definir, está vez en buena medida votará a Cristina, "por no arriesgar.
Pero no es un voto fiable. Es un voto que en las malas, no está. Es un voto que a sabido traicionar. Que ha proyectado traidores, harto conocidos.
No es fácil la partida. No es nada fácil.
Algunos, con mucho acierto, declaman que es hora de ir a fondo con la batalla cultural.


viernes, 22 de julio de 2011

Bonelli, un incondicional del FMI


El vocero voluntario argentino del FMI, Marcelo Bonelli, escribe hoy en Clarin, una columna cuasi apocalíptica. 
Fatigado de informar a diario sobre las desavenencias en los índices que miden el costo de vida y proyectan la inflación; arremete duro sobre el tema del crecimiento. 
Comienza el artículo, comentando lo que fuera el "clima de incertidumbre" imperante en el dia de ayer, en una "reunión cumbre" llevada a cabo en la Sociedad Rural.
Imaginamos que los artífices del "Proyecto permanente destituyente" que hicieran pie con fuerza en el 2008, no van a transmitir un clima de jolgorio para la ocasión.
Pero Bonelli va más allá, y dice que el clima penetrado de oscuros nubarrones se basa en una conversación ríspida por vía telefónica que mantuviera la pasada semana, la Presidenta Cristina Fernández con el titular del FMI; Christine Lagarde.
Y de ahí, pega un brusco salto, para aludir a las misiones que encabezara  Robert Rennhack -enviado de Washington" en abril pasado,y diciembre de 2010.
La preocupación de Bonelli, se refiere a que el citado informante:
"detectó un absurdo económico: que en los informes de crecimiento del INDEC hay sectores fabriles a los cuales se les asigna una producción por encima de la capacidad instalada que tienen en la Argentina. En otras palabras: se fija un nivel de actividad que es imposible de alcanzar porque las fábricas instaladas no tienen esa capacidad de producción".
De allí concluye que las cifras que ofrece el Gobierno sobre crecimiento de la economía, son truchas.

Sin embargo!
En marzo de este año, La ministra de Industria, Débora Giorgi, había destacado el fuerte dinamismo en la inversión que se produjo durante el 2010 y particularmente la dirigida a la inversión en equipos durables de producción, destinada a ampliar la capacidad productiva, que aumentó un 41,1 por ciento alcanzando su nivel máximo histórico.
“El gran protagonismo de la inversión llegando a niveles récord, y en particular su concentración en equipo durable, permite asegurar un crecimiento sólido de nuestra economía en el mediano y largo plazo, con una expansión de la capacidad productiva y mejora de la competitividad que permitirá abastecer la mayor demanda interna y externa”
Pero, yendo al eje de la cuestión, veamos lo que ya se decía desde Economía, por boca del entonces Ministro, Carlos Fernández, en abril del 2009, reproducido aquí:
"Las proyecciones que hizo el FMI sobre la marcha de la economía argentina, que estima una merma del 1,5% del PBI para el corriente año (2009) se sustentan en datos poco fiables de consultoras privadas; un modelo de predicción inexacto que minimiza el impacto de las variables domésticas (...) y una sobrevaloración de la dinámica de corto plazo de ciertos sectores industriales".
El organismo internacional había presentado para entonces, su informe sobre perspectivas económicas que prevé que la economía argentina se contraiga un 1,5% en ese año, para retomar la senda del crecimiento en 2010, con una expansión del 0,7%.
"Desde que Argentina abandonó el Plan de Convertibilidad, el FMI subestima sistemáticamente la tasa de crecimiento de la economía argentina y el superávit de cuenta corriente de nuestro país. Entre 2003 y 2008 el FMI subestimó 2,5 puntos porcentuales de crecimiento anual del PBI en promedio. De manera similar, dicho organismo ha subestimado en 2,4 puntos porcentuales cada año, en promedio, el superávit de cuenta corriente en porcentaje del PBI.
Si se hubiesen cumplido los pronósticos del FMI para cada uno de los años del período 2003-2008, la Argentina tendría actualmente un PBI que sería un 15% inferior al verdaderamente existente.
Las debilidades técnicas en las proyecciones del FMI explican buena parte de los yerros sistemáticos de las mismas y llevan a que la institución proyecte una caída del PBI argentino para 2009 cuando los fundamentos de la economía y los datos recientes indican una realidad completamente diferente".
A principios de este año, el FMI realizó una fuerte autocrítica que al parecer se le paso por alto a Bonelli, quien se afirma como un fundamentalista atrincherado en su defensa. Más aún, en pasar por alto hasta las confesiones mismas de su ineficacia, transmitidas desde el corazón mismo del organismo, que, eso si, no se distingue por criticar a los paises ricos y poco y nada a Estados Unidos mismo, foco de la mega-crisis que sufre el Mundo.
Quizás vea Bonelli un futuro oscuro para el Grupo al que desde años presta sus servicios y se esté postulando para un puestito en el organismo internacional que tanto añora.
.

jueves, 21 de julio de 2011

Puede alguien ser tan irresponsable de colocar con su voto en semejantes lugares de decisión a estos tipos?

 

.

Skanska, Antonini, Schoklender... Ahora pregunto; operar desde la legislatura y los medios para que la guita viaje desde los bolsillos del Estado hacia el de los sojeros, como se llama?


Manuel Garrido, ex-fiscal de investigaciones administrativas, está como loco por el fallo judicial sobre el caso Skanska.
Afirma que; -"en cualquier lugar del planeta es lavado de dinero y no sólo para evadir impuestos, sino para pagar sobornos”, la utilización de facturas apócrifas...
Se muy poco del caso. Por aquí y por aquí se explayó muy bien, el bloger-amigo Rucio.
Pero digo; no debe haber un método menos idoneo para cobrar retornos que la utilización de facturas truchas. Y las del caso Skanska eran además, de “baja calidad”.
Un retorno seguramente debe cobrarse, como cualquiera podría suponer, en negro.
Nadie emite un recibo para cobrar un retorno.
Muchísimo menos lo haría vía una factura trucha.
Ese tipo de “documentación” suele usarse para “nivelar las cargas impositivas”.
También para que ciertos empleados se hagan de unos buenos mangos, vía introducirlas en el sector Compras. Y este podría ser el caso en cuestión. Digo; “podría”.
Cuando en el 2007, los medios solían titular, cosas como:
-”Cómo se repartían las coimas”
Luego ibas al artículo de referencia, y te encontrabas con una serie de suposiciones y de nombres barajados sin evidencia.
No quiero justificar a ningún funcionario. Que vaya en cana quien deba ir.
Pero; si apuntamos a cierta lógica, podrían algunos empleados, decía, haber introducido estos papeles para quedarse con un dinero: el de la falsa prestación.
Veámoslo de otra manera;
Si hubieran habido sobreprecios -que ahora se sabe, no los hubo- para qué las facturas apócrifas?
Para justificar que diferencia, si la diferencia ya estaba en el sobreprecio?
Para que si alguien ya robó un dinero, debería efectuar maniobras luego que aseguren lo que ya robó?
Otra vez; si ya sacó alguien el dinero de un lugar, para que entraría nuevamente al lugar de donde lo sacó con herramientas que le permitirían sacarlo y que debe repartir además con
una serie de empleados -con los que deberá repartir además, el dinero mismo- que aseguren la cadena en pos de sacar algo que... ya sacó!
Todo esto, además, actuado en una empresa sueca; ocupando como lo hace Suecia -cuyo gobierno hubo levantado su protesta para el caso- el segundo lugar dentro de los paises con menos corrupción en el Mundo.

El ex Rector de la UBA, Oscar Shuberoff utilizó en diversos momentos facturas apócrifas. re-truchas, de empresas inexistentes con direcciones inexistentes.
Nadie le enrostró jamás a un candidato radical en campaña el caso. Y eso que el ex Rector fue reiterativo en esta conducta.
Jamás fue utilizada como medio de presión, ni para opacar la campaña de dirigente radical alguno.
Qué tiene que ver Daniel Filmus con Schoklender y la Fundación Plaza de Mayo?
Qué tiene que ver con María Rachid, Claudio Morgado y el Inadi?
Quién puso esto en la palestra haciendo pensar que eran circunstancias graves para que pesen sobre sus espaldas, siendo que su contrincante es un procesado? Y está procesado además, con causas
que competen directamente a su gestión sobre el cargo por el que se vuelve a postular.
Sin embargo, nadie le va encima con el tema en instancias de campaña.
Qué periodista paga alguna vez por sus operaciones? Por sus irresponsabilidades?

Quién puede suponer que un tipo que vive en Miami, puede, con una valija que contenía algo parecido al 0,0000025 % del PBI del país, sobornar a un alto funcionario del país?
Cómo es que quienes armaran semejante escándolo por esa valija operan para la concentración sojera en pos de algo parecido a un 0,025 de ese PBI, por año! en lugar de hacerlo en defensa del Estado y de la Patria por la que juran para sostenerse en sus cargos?
Cómo es posible que esos legisladores se arroguen la categoría de honestos y se monten en una cruzada que implicaría “la lucha contra la corrupción” denunciando un supuesto negociado por algo parecido a un 0,0000025 % de una sola vez, cuando trabajan para que algo parecido a un 0,025% por año, viaje de los bolsillos del Estado a los de los sojeros.
Quien los votó para eso?

Cómo es que alguien “torturado” por la imagen de un tipo que vive en Miami y que algunos dicen habría enviado la CIA con una valija portadora de algo parecido a un 0,0000025 %, salga a poner el pecho, batiendo cacerola, por defender que se vaya algo parecido a un 0,025% por año, de los bolsillos del Estado que es en parte, él mismo al de un grupo de tipos que hacen que planten soja algunos tipos en unos campos que alquilan para tal fin?
Como es que quizás ese mismo tipo común que sale a cacerolear haya votado ahora por un múltiple procesado, indignado como está con un señor de barba que demuestra saber muchísimo de la problemática de la ciudad pero a quien se le endilga el caso de otro tipo de barba y lentes que habría robado en una Fundación, y al que el posiblemente ni conozca?

.

miércoles, 20 de julio de 2011

La cosa es así; los que estuvieron con los milicos del Proceso no tienen retorno, por más que ahora digan que...


La cosa es así,
en mayo de 1978 el Proceso ponía a punto su "Fiesta de todos"; el Mundial '78, y el tema pasaba por dar buena imagen al Mundo que nos miraba fuerte y de golpe ("de golpe", qué expresión para el caso).
Algunas noches, mientras caminabas por la calle con tu novia o algún amigo, te paraba la cana; te miraba fijo algún oficial presumido y luego de pedirte el documento comenzaba a interrogarte. A todo esto, tu novia o amigo, sufrían idéntica situación pero a varios metros. Finalizada la "grata y espontánea entrevista", se reunían ambos agentes del orden a fin de constatar la veracidad de ambas declaraciones. Por supuesto estabas a expensas de ésto más el agregado de su circunstancial "humor" en el descenlace de esta joda.

Mientras esto sucedía, el joven Jorge Fontevecchia, posiblemente estaría bebiendo un whisky distendido, mientras armaba la pieza que en la próxima edición de "La Semana" -su revista de entonces- le iba a obsequiar gentilmente a la adorada Junta que lo cobijaba.
Una pieza periodística fundamental para entonces, en vistas de lo que se avecinaba.
.
Nosotros, sabíamos de la existencia de los Campos de Concentración. Cómo no saberlo? Cómo se hacía para desconocerlo, si la tortura ya era moneda de cambio en las sesiones que desplegaba la cana o las bandas parapoliciales de la "Triple A" en plena democracia.
Bueno, todavía escucho a gente decir que "no sabía nada".
.
Mas adelante, y para sorpresa misma de la Junta que lo cobijara, el joven Fontevecchia iba a simular un secuestro.
El tipo que se indignaba por "lo que se decía de los secuestros y la tortura" se iba a autosecuestrar. Con total osadía, le iba a decir a los milicos mismos; -que los tiempos estaban cambiando y que ahora el negocio era criticarlos. Ser opositor a ellos.
Y así empezó su negocio -el mismo de Clarín, claro- de ensalzar al nuevo gobierno y luego ser su mordaz crítico. Así lo hicieron con todos los que vendrían.
Con Alfonsín, y con todos los demás.
De esto, ni mas ni menos señores, se trata el denominado "periodismo independiente".

A instancias del fallecimiento de Néstor Kirchner, el ya maduro Jorge Fontevecchia, iba a escribir lo siguiente, en la revista que iba a suceder a aquella "La Semana"; o sea "Noticias".
Esa bravuconada "pura tapa" y nada adentro, siempre abierta a lanzar y recoger; a pergeñar la peor basura que pueda moldearse en las mentes más abyectas de nuestro querido periodismo;

"La Argentina precisa que las tres grandes batallas de Kirchner contra el status quo en las que triunfó a nivel del discurso, se terminen llevando a la práctica. Que se acabe condenando a todos los ex represores, que se reduzca la exclusión junto a la mejora de la redistribución de la renta y se concrete la desconcentración de medios de comunicación. Ese será el último servicio de Néstor Kirchner a su país aunque fuera post morten. 
.Por fin, que estos tres pilares que impulsó Kirchner se transformen en políticas de Estado".
.
Por aquí pueden encontrar, en aquella editorial del 27 de octubre del pasado año, tan bellas y emotivas palabras

Se las hago fácil. Esto escribió el sujeto en aquellas "tan sensible época en que había que defender a los hidalgos hombres de armas en su misión patriótica":
Por favor, no nos venga a hablar de campos de concertación, de matanzas clandestinas o de terror nocturno (…) Esta es una fecha clave para defender al Proceso”. 
Revista La Semana
Editorial
Mayo de 1978
.
Estamos hablando de alguien que desde su revista Fortuna se cansó de premiar a empresarios amigos del Proceso, o grupos empresarios esclavistas como DuPont, por ejemplo, como mejor empresa del año 2004
.
Y que, finalmente, no duda en alistarse con el Grupo Clarín, a fin de sostener su política de acaparación de medios a fin de presionar al poder político en pos de su codicia.
.
Estos tres puntos en la producción de esta rata de redacción, los desgloso en respuesta misma a lo que Fontevecchia escribiera del Presidente Kirchner, en lo que constituyó una muestra más del peor cinismo.

Pero bueno, estamos hablando de un tipo que dice que sus revistas, incluyendo "La Semana", siempre fueron perseguidas. Que lo secuestraron en serio. Que nunca escribió lo que escribió...

.

No tenés que portar una de estas, pibe, para que te quieran más


En los '90 comencé a ver a los pibes desesperados por comprarse zapatillas como éstas. Carísimas. Diseñadas y confeccionadas por una empresa del orto, abocada como pocas al trabajo esclavo y en gran medida, infantil, para sustentar sus enormes ganancias.

Hoy me levanté sobresaltado.
Soñaba que estaba en la casa de un chico que trabajaba y trabajaba.
Yo lo llamaba y venía hacia mi con sus piernas temblorosas.
Quería abrazarlo fuertemente y me desesperaba haciéndolo.
Mientras tantos, su madre, a mi lado le decía que ya no iba a trabajar más.
Que ya no iba a trabajar más!
Ahí me desperté. Y todavía me siento conmovido, e impotente.


    En América Latina trabaja 1 de cada 5 niños con edades comprendidas entre los 5 y los 14 años, en Africa 1 de cada 3, en Asia 1 de cada 2. En la Unión Europea, son dos millones, sobre todo en las zonas sacudidas por las  estructuraciones ultraliberales como el Reino Unido aunque también en otros países socialmente avanzados (¿?) como Dinamarca, Holanda o Francia existe el trabajo infantil enmascarado bajo la forma de contratos de aprendizaje. En Italia los niños semianalfabetos trabajan en los supermercados, confeccionando prendas de imitación, vendiendo heroína... En nuestro país habría cerca de un millón de menores de 16 años trabajando.
    De cada dos niños pobres, uno trabaja como un esclavo a cambio de la comida o poco más: vende chucherías en las calles, es la mano de obra gratuita de los talleres, las cantinas familiares y el campo. Asimismo se encuentra en la servidumbre por deudas, en las maquilas, en el servicio doméstico y en la economía sumergida. Los niños son la mano de obra más barata de las industrias de exportación que fabrican los productos de consumo para las grandes tiendas del mundo: pesticidas (Baygon), cosméticos (Christian Dior), ropa, calzado (Nike, Reebock) o juguetes. La mayor parte de los pedidos de muñecas en Hong Kong proviene de EEUU; cuando se acerca la Navidad, la dirección de la fábrica de Kader obliga a hacer turnos de 24 horas con dos breves pausas para la comida. Según uno de los dirigentes, si se gestionasen las cosas de otro modo, "cerraríamos la fábrica y la transferiríamos a Tailandia o a las Filipinas". De hecho, los juguetes de Mattel, Lego o Chicco provienen en un 80% de China, Indonesia y Tailandia. Y en Haití, los trabajadores cosen para Walt Disney a 20 peniques la hora.
     ¿Y el otro niño?. De cada dos niños pobres, uno sobra. El mercado no lo necesita: serían los millones de niños de la calle en el mundo, los "meninnos da rua", los "gamines", los "polillas", los "canallitas", sujetos a la violencia, a la prostitución, al alcohol o a otras drogas. 


Qué tipo de "inversiones" y de "mercado" nos ofrece aquí la globalización?
Se lo pregunto a los abriboca chupaculos del sistema liberal que nos pican la cabeza día y noche con la misma cantinela.

Estos caraduras del Pro, cuentan con un sitio web donde alientan sobre "trabajo infantil" y "trabajo esclavo", Con fotos y todo. Ver aquí.
En tanto, los hermanitos Awada; la adorada mujercita y entrañable cuñadito de Mauri contratan trabajo esclavo para sus afamadas marcas; "Cheeky" y "Awada".


.