sábado, 25 de febrero de 2012

Qué parte no entienden los "17 intelectuales"?


Ningún habitante de Belfast se llamaría británico a si mismo.
Sería insultante.
Ellos son irlandeses.
Ningún hijo de desaparecido se llamaría por el apellido de su apropiador.
En realidad, hay algunos que si lo hacen. Se han encariñado con él.
Hay kelpers encariñados con los británicos.
Hasta es posible que todos ellos sientan ese cariño.
Estamos hablando de unas 32.000 personas.
Que si quieren tanto al Reino Unido podrían mudarse a su territorio.
Los británicos no deberían tener problema en restituirle los beneficios que gozan en las Islas, en su propio país. O si?
Tan poca gente les presentaría tan poco problema?

Qué quieren el lugar donde nacieron, están diciendo?
Ellos y algunos aquí que se hacen eco de ese sentir?
Pues ese lugar es la República Argentina.
Deberían tomar entonces su ciudadanía.
Si sienten que ese lugar es el Reino Unido, están equivocados.
Particularmente, no me interesa ese sentir.
Si me voy a preocupar por el sentir de gentes que dicen ser extranjeros,
me preocupa más en todo caso, el sentir de otro extranjeros. El de los palestinos, por ejemplo.
O el de algunos pueblos africanos esclavizados en su propia tierra.

Nadie discute la ciudadanía de los portorriqueños.
Y su territorio no corresponde al de los Estados Unidos.
Ellos decidieron seguir siendo estadounidenses.
Pero ningún país reclama ese territorio.
El caso es que Argentina sí reclama el suyo.
Y el caso es que los denominados kelpers son argentinos.
Deberían asumir entonces esa ciudadanía. La argentina.
Eso es todo.

A alguno de nosotros se le puede ocurrir mañana pasar a ser chino o afgano.
Pues quien así lo desee, debe tramitar la ciudadanía de esos países.
Si los británicos le otorgan la ciudadanía a los kelpers, todo bien.
Pero todo lo que están haciendo unos y otros lo están proclamando en suelo argentino.
Pequeño problema.
Problema de ellos, digo.
No nuestro.
Nosotros deberíamos tener las cosas claras.
Estamos hablando de una de nuestras provincias. Nada menos.
La Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
La imagen, en la parte superior de la entrada, es la de su bandera.
Quienes vivan allí deben atenerse a que son ciudadanos de esa, nuestra Provincia.
Qué parte no entienden los llamados "17 intelectuales"?
Constitucionalistas, algunos de ellos.
Deberían conocer pues nuestra Constitución, que integra a nuestro territorio, la citada Provincia.

15 comentarios:

  1. Reitero mi posición. El problema con los kelpers es que no pretenden autodeterminación (para hablar de autodeterminación hay que hablar primero de independencia), por ello no pueden esgrimir dicho argumento.

    Si su pretensión fuera que las malvinas sean un país soberano, independiente de Inglaterra y de Argentina, ahí la cosa podría llegar a discutirse en otros términos y podría llegar a hablarse de "autodeterminación". Al fin y al cabo, las culpas y latrocinios de los ancestros no tienen por qué pagarlas quienes han nacido en un lugar que no pidieron (si por ello fuera, deberíamos replantearnos devolver a los indígenas -valga la expresión, que un indígena me enseñó a recuperar y que sería largo de explicar el por qué es tan o más pertinente que "originario", más utilizada por mí en el pasado- prácticamente toda la Argentina).
    Pero el problema es que ellos reivindican ese latrocinio, y a sus perpetradores.
    Algo así como si nosotros hubiésemos reivindicado la dependencia de la corona española, hasta nuestros días.
    Tanto así es que desean ser ciudadanos de un lugar en el que no nacieron, un sitio que se encuentra a miles de km de distancia.

    Y eso, es inaceptable, no por capricho, sino por derecho.

    ResponderEliminar
  2. erratas: Tanto así es que SON ciudadanos de un lugar en el que no nacieron, un sitio que se encuentra a miles de km de distancia.

    ResponderEliminar
  3. Que la chupen los ingleses, los kelpers y nuestros "intelectuales" todoterreno

    ResponderEliminar
  4. Perdón, cuando fue lo del Indoamericano había que regalarle vivienda a los hermanos latinoamericanos. Ahora, a los kelpers hay que rajarlos a patadas y que la chupen. ¿En qué quedamos? ¿Seguimos con el doplepensar?

    ResponderEliminar
  5. Para que los kelpers van a querer ser argentinos??? para perder la vida en un derrumbe??? para morir aplastados en un tren cuando van a trabajar??? para morir quemados en una disco??? para morir envenenados con el agua????? para que exploten junto con alguna bomba sin ningun culpable preso??? para que los mate la corrupcion y la desidia de nuestros gobernantes????? pasa es que deben amar la vida y no son suicidas. Que parte no entiende de todo esto??? Monica.

    ResponderEliminar
  6. Me parece perfecto Mónica que no quieran serlo. Es su decisión. Pero no pueden decidirlo en suelo argentino.

    ResponderEliminar
  7. Mónica, tal vez quieran ser ingleses... Donde, no sé, tal vez, sus niños puedan ser los protagonistas de esta noticia, ¿te acordás?
    "Uno recuerda las imágenes borrosas del video y de las fotos del día de 1993 en que Jon Venables y Robert Thompson –que entonces tenían diez años- pasaron en un centro comercial de Liverpool y robaron dulces, juguetes, baterías, una lata de pintura azul, y a James Bulger –que entonces tenía dos años.
    Jon y Robert llevaron a James hasta las vías del ferrocarril y ahí lo torturaron y lo asesinaron a golpes."
    Tal vez quieras vos esa ciudadanía y te mueve la desazón porque no te admitan...

    ResponderEliminar
  8. Pero Hilda! y yo que pensaba que todo era fantástico por allí y que solo nosotros hacemos salvajadas.

    ResponderEliminar
  9. Esos chicos son unos aficionados, ¿se acuerdan de los simpáticos hooligans y el montonazo de muertos que causaron en Bélgica (creo) cuando jugaron con un equipo tano?
    Acá nunca estaremos a ese nivel, somos 3er. mundo.....
    Ah, y a usted que le gusta la música, Daniel, The Hollies tiene un tema, "Hillsboroug", ¿sabe de qué es?, lo mesmito!, montonazo de muertos en una cancha, 86, un numerito....

    ResponderEliminar
  10. Monica. Olvidaste mencionar Famatina... Obviamente que del glifosfato no ibas a decir ni Mu... Aparte, que raro que una persona que sabe que su nombre lleva acento ortográfico no lo coloque....

    ResponderEliminar
  11. profemarcos: Sin estar de acuerdo con el contenido del escrito de Mónica (para nada de acuerdo, por cierto), permítame señalar que no sólo en la palabra "Mónica" prescindió del uso del acento ortográfico. Si se fija bien, no utilizó esta herramienta de la gramática en ningún cas lo cuál daría para creer que su teclado está configurado en otro idioma, entre otras posibilidades, que me parecen más probables que las que Ud. plantea de manera sugestiva.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  12. Sucede que en computación, en los nombres de archivos, en las direcciones de e-mail, en los nombres de carpetas... en los celulares -porque consumen memoria- no se utilizan los acentos ortográficos... Mi espíritu de maestrita me lo cuestiona pero los que se dedican a eso me lo justifican... Hay documentos enteros sin acentos ortográficos... De todas maneras, aunque fuese un error, sería "un error secundario" ya que el "error principal" viene del contenido del comentario...

    ResponderEliminar
  13. Disculpen que me sonría, Mónica es una amiga, compañera de feria. Y es así como opinó por acá, de decir las cosas de frente manteca.
    Me causa gracia cómo nos hacemos la película (me incluyo), poco más era una espía británica.

    Bueno, tenemos otro compañero que un día le dijo: "Quilombo que hay, quilombo que ud está metida". La cargamos mucho con eso. Así que recién le mandé un mail con esa frase en el "asunto".

    ResponderEliminar
  14. El que critica a Mónica por no poner acento tampoco lo pone.

    ResponderEliminar
  15. Mónica;
    comentá aquí cuando quieras con total libertad.

    Abrazo a todos.

    ResponderEliminar