lunes, 19 de marzo de 2012

Argentina; cuanto más alejada de las políticas liberales, mejor encaminada


La Argentina, con récord de medidas proteccionistas en el mundo

Nuestro país fue el que más directivas tomó en los últimos doce meses según la organización internacional Global Trad Alert; aventajó a Rusia y China


Fuente: Global Trade Alert
"Independent monitoring of policies that affect world trade"
Un sitio que se ocupa del monitoreo "independiente" de las políticas
que "afectan" el comercio mundial, según su slogan.
(El único Independiente que conozco es el Rey de Copas)
Estos tipos son dependientes básicos de las políticas liberales y por supuesto se quejan que lo que hace la Argentina es malísimo.
Nunca olvidemos de contar con esta gente como si fueran una verdadera Brújula.
Donde ellos se paren, mejor que nos ubiquemos enfrente.

La restricción a ciertas importaciones que aplica el Gobierno no es improvisada.
Es en cambio, obra de un cuidadoso análisis.
Y tiene que ver con el equilibrio de la balanza comercial y asegurarse en ella el superávit.
Con la sustitución de importaciones.
Con alertar a las empresas a que se asimilen al modelo que fue votado por la mayoría de los argentinos.
Y no a que el País se adapte a los vaivenes de un mercado que pretenden liberado a la que se le ocurra.
A resignar insumos y con ellos, a determinados productos; pero encontrando otros similares. Lo que no implica una sustantiva merma de calidad. Para nada. Y estamos hablando de una mínima cantidad de casos afectados.

La Nación, el resto de los medios liberales y quienes adhieren a esa tendencia sangran día a día por la política implementada por el Gobierno al respecto y cuyos lineamientos se aplican desde la Secretaría de Comercio. Cada cual tiene derecho a criticar desde su posición ideológica.
Lo descabellado, es pretender que el Gobierno tome un camino que no es el suyo.
Que aplique las medidas que ellos defienden que no son las que él sostiene y parece no bastan ocho años para que cesen de forzar las cosas.
Como decíamos en una entrada anterior; es como pedirle a Bielsa que adopte un esquema defensivo.

Este no es un gobierno liberal.
Desde donde pretenden tome políticas de apertura indiscriminada en el comercio exterior?
No ha ganado el partido liberal las elecciones.
Pero insisten como si así fuera.
Como si se tratara de un ente descarriado, dando por sentado que no hay otra vía posible que la suya para abordar.
Tampoco ha sucedido que desde partidos populares y nacionales se tomen con decisión las herramientas del liberalismo para gobernar como sucedía antaño. Está mal acostumbrada esta gente y no quiere resignarse.
Van a chocar una y mil veces más contra la pared pero es más fuerte su pretensión de salirse con la suya.

Y en todo caso, el Gobierno no es ajeno a ciertos roces que puede tener con sus socios continentales. Por el contrario, está atento a ello. 

En este audio, de su programa "Caminando" del viernes pasado, Gerardo hace un desarrollo coloquial y muy acertado del caso. 

22 comentarios:

  1. Vamos por el buen camino, sin duda, la sintonía fina está a pleno, es un ajuste, sin duda, pero no el que les gustaría a esos medios e instituciones. Este gobierno a los que ajusta es a ellos y no a los trabajadores.
    Sería muy bueno que algunos compañeros de ruta que están tomando actitudes contradictorias e incluso decididamente opositoras tomaran buena nota desde dónde vienen y cual es el contenido de las críticas que se le hacen al gobierno.
    Dime con quien andas y te diré quien eres.

    ResponderEliminar
  2. SON ALGUNOS ,HOY EN CLARÍN Y PERFIL TOCARON FONDO ,NO SE PUEDE MENTIR NI DENIGRAR ASÍ,HASTA HACEN DECIR COSAS A HEBE QUE NO HABLARÍA CON ELLOS ,Además los trolls están durísimos ,amenazan!!Ponen plazos!!hablan de golpe!!por favor ,que los que dudan no duden ,todos perdemos.En cualquier momento aparecen los troscos para defender a Cachanosky..

    ResponderEliminar
  3. Para esto mucho de nosotros la votamos. Este es el camino.

    ResponderEliminar
  4. ¿Cómo puede ser que un gobierno que ganó con el 54% no adopte el plan de los que perdieron con el 10%? Un despropósito, ¿eh?

    Además, piden liberalización, pero apenas pueden buscan monopolizar, cartelizar, etc. Ah, y lloran si no los subsidian.

    Abrazo.

    ResponderEliminar
  5. Acabo de leer tu post, Ricardo. Bien esclarecedor sobre el tema en cuestión.
    No se trata de un mercado libre y que chorrea buenas intenciones.
    Se trata de quien direcciona la cosa a partir de él, quitándose de encima el ojo supervisor e interventor del Estado.
    Esa superestructura perversa de las corporaciones financieras.

    Abrazo.

    ResponderEliminar
  6. Gracias por los comentarios; Profe, Pato y Pablo

    ResponderEliminar
  7. Daniel

    El tema es que hablan desde "la ciencia económica": el único saber que reconocen es el de los centros del poder económico mundial. Y este "saberúnico e inconmovible" -tengo entendido- aún se sigue replicando fuertemente en la Fac. de Ciencias Económicas, según escuché meses atrás a Wierzba en Carta Abierta.
    O sea, no sólo el canto de sirenas proviene de las empresas periodísticas y los grande pensadores de la City, sino que persiste en la universidad más importante del país. Me parece que vale la pena tomar nota de esto.
    Abrazo

    ResponderEliminar
  8. Me parece imprescindible, Sujeto.
    Y bien por Carta Abierta que lo puso en el tapete.
    Abrazo.

    ResponderEliminar
  9. Coincido , lo que me parece que falta es lograr mayor industrializacion de los recursos naturales , cambiando las politicas implementadas en los 90 tanto con el petroleo como la mineria

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  10. POLITICAS QUE NO LLEVAN A NINGÚN LADO. COMO MUCHO, RETRASAN UN POCO LA CAIDA.
    ES EL CAPITALISMO, MUCHACHOS! ES EL MODO DE ACUMULACIÓN QUE YA EXPONE SUS DEBILIDADES INTERNAS. DE QUÉ SIRVE UN ESTADO QUE DICE INTERVENIR PERO QUE NO TOCA LA RAÍZ DEL PROBLEMA?
    SOLO PROTEGE A CAPITALISTAS DE OTROS CAPITALISTAS.
    ES EL MISMO GOBIERNO QUE PONE LÍMITES A LAS PARITARIAS, CRIMINALIZA OBREROS, PERSIGUE LUCHADORES, INSULTA DOCENTES, ETC.

    SOLO PARCHES, YA VERÁN COMO ESTE AÑO ES DE PURA CONFLICTIVIDAD.

    ResponderEliminar
  11. No veo que sean solo parches. Para mi es una estrategia relevante dentro de lo posibilitario. Demasiado para lo que ha sido este país.

    Coincido absolutamete, Javier. Me parece fundamental el punto.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  12. aguante el che vos quemás trenes ,con seguridad, y revisás frenos y decís que están bien y después no frenan ,pero no hay huevos para decirlo..No ,tienen miedo de enfocar por ahí ,uds son cuanto peor mejor,esa es una posibilidad..No pòdías escribir en minúculas,pareces una prima mía que vivió virgen y estaba re-neurótica..

    ResponderEliminar
  13. Aguante el che suena a Duhalde con sus vacticinios de conflictividad.

    Asi cualquiera predice

    Predigo que me vua' tira' un pedo.


    puf, que barandon!

    pero que clarividencia la mia

    ResponderEliminar
  14. "PROGRESISTA LATINOAMERICANO". IRRACIONAL YO? VOS VISTE MIS ARGUMENTOS? QUÉ ES LO IRRACIONAL?
    VOS NECESITÁS PUTEAR. YO NO. QUIÉN ES EL IRRACIONAL?

    ResponderEliminar
  15. progresista??es de Dachau??o de Baby Yar??

    ResponderEliminar
  16. Aguante el Che, honestamente no me tomé el trabajo de leer tus comentarios. Le heché un vistazo a algunos un poco por arriba y decías cosas como que se acaba el tiempo del capitalismo, que se cae el sistema, etc. Me guío basicamente por lo que dicen los mamavergas que suelen comentar acá. Te pido disculpas si me equivoqué.
    Lo que quería decir es que esta gente utiliza distintas estrategias para evitar el debate real, ya que no tienen elementos para defender lo que defienden. Si entraran en un debate en serio, se pondrían en evidencia sus incongruencias, errores y miserias.
    Respecto a lo de las puteadas, no estoy de acuerdo con vos. Se puede putear mucho y ser racional y no putear nada y ser irracional.

    ResponderEliminar
  17. Así es amigo Daniel. Pero a algunos que se dicen marxistas tampoco parece cerrarle el antiliberalisnmo...

    ResponderEliminar
  18. PROGRESISTA LATINOAMERICANO, ME DIJISTE "EXTREMISTA IRRACIONAL" Y AHORA DECÍS QUE NO LEÍSTE MIS COMENTARIOS.
    SI NO ME LEES, NO HABLES.
    YO DETESTO LA POLÍTICA K, PERO NO INSULTO POR CUESTIONES PERSONALES.
    TE QUEDA CLARO?

    ResponderEliminar
  19. Ese Progresista Latinoamericano postea barbaridades, nada más.

    ResponderEliminar
  20. Los países considerados mas liberales son precisamente los que ejecutan política mas proteccionistas, la única razón del cierre de importaciones es la falta de reservas, aun a costo de la productividad que se vera afectada pro la restricción, en tanto se produce una enorme fuga de dolares a través de la especulación con los bonos nacionales de una magnitud considerable y el mercado negro aumenta su desarrollo operativo.
    En definitiva esta medidas favorecen al mercado financiero y relegan al productivo. La situación es incontrolable con estas medidas improvisadas.

    ResponderEliminar
  21. El porcentaje de importaciones afectado es tan bajo que tu interpretación es por lo menos exagerada.
    Parece que los '90 no bastaron.

    ResponderEliminar