miércoles, 4 de abril de 2012

Comando Sur y los tabúes de época - 1ra. parte


De una jornada de clamor anti-imperialista es lógica la preocupación por lo que implica práctica y potencialmente la instalación del Comando Sur en la Provincia del Chaco.
Y antes, el curso que se le diera a la Ley Antiterrorista, claro.
En la letra fría y concreta no hay zonas oscuras.
Se acude entonces al potencial.
El que podría suceder; si éste ámbito de cuestiones humanitarias abre paso en un futuro al desarrollo liso y llano de una zona franca para cierto modo de ocupación militar yanky.
Si se golpeara a la protesta social en el otro caso.

Cuando se pretende lo que harían los yankys moviéndose a sus anchas circula mucho la imaginación.
Se subestima demasiado el potencial expresado en Unasur 2010-Argentina y las enfáticas declaraciones anti-bases.

Cuando se esgrime el tema de la represión de la protesta se pasa por alto la cantidad de delincuentes a sueldo que se suelen sumar a esas protestas.
A sueldos de la derecha, digo.
Mas los tantos irresponsables que juegan con que la Panamericana es suya y puden plantar una banderita junto a catorce en plena ruta porque en cierta empresa no se hubo suministrado a parte del personal barbijos contra la gripe A.

No quiero que haya un solo preso político.
Político, digo.
No quiero se vaya contra ningún ambientalista.
Sea de buena fe o de alguna ONG de esas que se arman desde el Norte para joder a los gobiernos “populistas”.

Voy a mencionar el caso de Comando Sur, como intento no dejar de mencionar nada en este blog que procura poner en el banquillo a este gobierno que apoyo.
Voy a confiar en que el gobierno que apoyo hace lugar a estos acuerdos por algún tome y daca necesario.
Porque la política es básicamente un tome y daca.
Si nos libramos del daca y daca noventista, no me voy a ir hora al extremo de los que gritan por el tome y tome.
Porque la prueba política incontrastable da con que con esos es imposible tomar nada, ya que el no querer ceder nada instalado como antipredicativo da con su incapacidad sustancial para toda acción política en función de gestión.
A partir de ahí, la cosa es irrelevante por ese cauce.
A partir de aquí, sigo confiando en un gobierno que a veces parece, pero no es tibio.

Esto del Comando Sur es un disfraz que utilizan los yankys para ejercer sus tropelías, sin duda.
Y sin duda, rondan personajes nefastos en su directiva.
Yo no aplaudo todo esto, a ver si nos entendemos.
Intento comprender.

Cuando alguien asume Gobierno ya existe la CIA.
Y la maldita policía.
Y el FMI.
Y la OMC.
Y se va haciendo lo que se puede.
Cómo sería la cosa? Ejercemos tal acción que descabezamos de plano todo acto mafioso o de corrupción en la policía.
Cómo se hace eso?
Nos libramos de un saque de absolutamente toda forma de intervencionismo yanky.
Cómo se hace?
No vi ninguna protesta -al menos significativa- en Dinamarca o en Canadá, porque su aviación reventó a bombazos a chicos de cortísima edad en países musulmanes.
Una causa que creo por demás suficiente para pedir la renuncia inmediata de sus respectivos gobiernos.
Que suelen aparecer en el top-ten de los países menos corruptos.

No domina la escena por aquí, que yo sepa, la Doctrina de la seguridad nacional.
Si no voy a confiar en el gobierno que voté, no me vengan a vender en quien debería confiar.
Ya sabemos que los yankys tienen esos sueños dorados de meterse hasta en el patio de tu casa, pero paremos con la paranoia.
Estados Unidos es un país que tiene visa de ocupación sobre el resto.
Porque encarna al Imperio.
Pueden arrojar bombas sobre civiles que eso no va a ir a la tapa de Clarín. Ni a la de Página 12 usualmente.
Cuando sos gobierno te golpea la puerta día y noche para que acuerdes en que puedan introducir algo en algún lugar de tu casa.
-Algo de eso tiró al ruedo Cristina ayer desde Usuhaia-.
Y entonces, por hache o por be, algún acuerdo firmás.

No estoy justificando nada. Digo que estas cosas no son fáciles.
Y cuando un gobierno asume, olvidé decirlo;
existen los tabúes.
Los tabúes de época y los que se arrastran por años.
Estamos hablando de aquello metido hasta el tuétano en la sociedad misma.
Por aquí sucede -por ejemplo- que Cristina puede recibir a un genocida asumido como Lieberman, pero no a Ahmadinejad.
Y uno no defiende al presidente iraní y sus políticas, necesariamente.
Solo dice -fíjense- que no puede recibirlo.
Jorge Arguello se quedó esta vez a escucharlo en la ONU y fue un escándolo. Imagínense.

A ver si nos entendemos; Kirchner con un escaso 22 % le pegó una reverenda patada en el orto a Jorge Dobleve.
Ahora nos vamos a comer que Cristina juega para el Pentágono?
A mi no me jodan.

Vivimos en un País donde no se ha esclarecido el asesinato del hijo de un presidente.
Y donde se han pasado a mejor vida a prácticamente todos los testigos del hecho.
Dónde se creen estuvo parado el juez de la causa?
Como es que ni siquiera se recuerda el hecho en su aniversario?
O acaso el 15 de marzo, hace apenas unos días, escucharon algo al respecto?
Habiéndose mencionado por el hecho, sicarios de lazos internacionales.

Hay quienes piensan que esto es joda y gritan acusando al Gobierno
por la desaparición de Jorge Julio López.
Justamente a ese gobierno que hizo para que Etchecolatz fuera en cana, de verdad.
Hay gente que no tiene la más remota idea de lo que es el poder real
y como va corriendo su savia por diversos canales
tocando resortes aquí y allá, donde transcurren personajes que no quisieras encontrarte una noche al regreso a tu casa.

Acá contamos con programas brillantes como "Visión 7 Internacional".
Pero no hay modo que podamos tener un "Dossier" como el de Telesur.
Estamos hablando de contenidos Tabú.
Sin embargo, por cierta compañía popular de cable podemos verlo.
Aquí como en todos lados, existen tabúes. Y ya nos vamos a explayar al respecto.
Comando Sur es una realidad.
Quiero ver si el gobierno aplica su peso en controlar hasta donde pueden llegar estos ñatos.
Fuera, digamos, de la cosa humanitaria que auspician.
Ahí mido yo al Gobierno.
En los hechos y no en lo que "podría suceder".
Si es por los potenciales. Si juntamos las opiniones basadas en los potenciales en estos ocho años; este gobierno constituiría lo más monstruoso de la creación, amás de que hace rato habría sucumbido.
Que yo sepa, sigue vivo y con amplio margen de acción.

9 comentarios:

  1. Si hay un toma y daca que implique asumir que te sometes al imperialismo yankee que lo digan con todas las letras.
    Correa lo dice bien claro y no va a la cumbre adonde Obama quiere marcar el ritmo de supatio trasero , me extraña los que tenian alguna expectativa por ese tipo , es un cipayismo cultural que deben tener muchos argentinos esperando algo bueno de quienes manejan el mundo a su antojo

    ResponderEliminar
  2. Esperaba algo diferente de ese tipo. La verdad. Supongo que me "penetraron" culturalmente con el documental de Moore en el que se veía a los afroamericanos llorando cuando se enteraban de la victoria de Obama.
    Supongo que también los penetraron a ellos, que realmente esperaban un cambio.
    No sé. Son demasiadas suposiciones y/o supositorios.

    Cordialmente,
    Yo.

    ResponderEliminar
  3. Cierto, Daniel. Buen análisis.
    La política es el arte de lo posible, y las únicas ideas que cuentan son las que se pueden llevar a la práctica.

    ResponderEliminar
  4. Este párrafo es medular:

    "No vi ninguna protesta -al menos significativa- en Dinamarca o en Canadá, porque su aviación reventó a bombazos a chicos de cortísima edad en países musulmanes.
    Una causa que creo por demás suficiente para pedir la renuncia inmediata de sus respectivos gobiernos.
    Que suelen aparecer en el top-ten de los países menos corruptos."

    Buenísimo.

    Respecto al Comando Sur en Chaco, el amigo chaqueño Adán de Ucea estuvo haciendo una serie de posteos al respecto.

    Abrazos.

    ResponderEliminar
  5. Si, los he leído Ricardo.
    Abrazo.

    ResponderEliminar
  6. LO dijo Nestor, repitió en realidad.
    La politica no es el arte de lo posible, debe ser el arte de hacer posible lo imposible
    en cuanto al tema del comando sur
    ...eu no creo en as meigas pero que haberlas ...ailas

    ResponderEliminar
  7. Lo que pasa, Daniel, es que apoyar un gobierno suele ser una tarea complicada; de lo único que se puede dar garantía es de que uno lo apoya, porque no hay gobierno - ninguno en ningún lado - que pueda darlas.
    Entonces el rumbo se hace sinuoso, las desconfianzas no se van, los tipos sospechables menos y, claro, nunca faltan los fundamentalistas que quieren tooooooodo (aportando poco y nada más que el "espíritu crítico" que es como el otro, el santo, que está siempre presente y en todo lugar.
    A mí, para ser sincero, me encantaría que Cristina llamara a don obama, "sorete mal cagado", pero entiendo que no puede (ni debe) hacerlo; tiene responsabilidades que yo no tengo y condicionantes que yo, tampoco tengo y casi seguro desconozco. Pero, pedir por pedir es facilísimo, y si además no tengo que hacerme cargo de nada, es maravilloso.
    Es curioso (pero poquito) que se exija (que es más que pedir) que este gobierno sea anti norteamericano, de palabra y acción, y que ese antinorteamericanismo sea bullicioso, bien bien notorio - usted sabe que los yanquis son medio nabos y no le dan bola a cosas así y si hacemos quilombo, las muchedumbres se pondrán en marcha y hasta que no se morfen al tío sam no paran.
    No sé si los ubican pero son los boys del tío sam, esos giles que le preguntan al entrar, si se dispone a ejercer acciones contra ellos, usted dígales que sí y va a ver lo divertido que es Guantánamo, por dentro.
    No pierda tiempo, Cristina es menem, o videla, lo mismo, y lo que está vigente es la doctrina de la seguridad nacional, usted la defiende de ingenuo que es, fíjese que no hace lo de Correa y se planta defendiendo a Cuba, eso es un macho y no macanas!! - ahora, pregunto yo (que me gusta el gesto de Correa y más me va a gustar si es un punto de partida para muchos), ¿"Ecuador" no va a la reunión?, porque, seamos serios, no va el presidente pero al país, a sus intereses no los representa nadie?. O, como un oficialista K como yo sospecha, van toda la tropa de funcionarios que suele ir a esas reuniones, porque Correa sabe perfectamente los límites que hay entre tomar un riesgo discursivo y ser un irresponsable.
    Cuando era muy chico, años ha, miraba a un mormón, gringo, rubio, camisita blanca y carpetita, recorriendo las calles, todas las calles, pero nunca conocí a un mormón de acá, que fuera creyente en lo que sea que predican. Obvio, con mi paranoia pensaba en la CIA más que en rezos y ahora están los mormones, los ecologistas, los que te vienen a "ayudar" y los evangelistas que te vienen a salvar en esta vida y en la otra, etc. - ¿los trajo Cristina?, o ya estaban mucho antes de que ella naciera?
    ¿Hay que hacerse los ofendidos por una intromisión casi blanqueada?, hay que armar quilombo?, o hay que laburar, ser precavidos y no dejar de ganar autonomía?
    Néstor no dejó en offside al jorgito w. por quilombero, sino precisamente por aprovechar la subestimación del texano; un tuerto sudaca ganándole al "hombre más poderoso de la tierra".
    Seguro que altamira o solanas lo hubieran hecho mejor, no?

    ResponderEliminar
  8. Estoy de acuerdo con Daniel, es muy complejo, se avanza en la medida de lo posible.

    ResponderEliminar
  9. Lo curioso es que la moneda de Ecuador sigue siendo el dólar.

    ResponderEliminar