miércoles, 4 de abril de 2012

Comando Sur y los tabúes de época - 2da. parte



Capitanich desmiente el desembarco.
Passmore desmiente en tanto a Capitanich.
Los antecedentes, que los hubo, le darían razón y curso a los yankys.
Sin embargo se incautó la valija de Comando Sur hace poco más de un año.
Un escándalo para los diarios de la opo.
-"Qué dirán los EE. UU. de esta ofensa?"
Esos mismos diarios a quienes no les escandaliza la injerencia yanky a través de Comando Sur, en el caso que se plantea hoy, en la Provincia del Chaco..
El ejecutivo, sólido con la valija;
flexible con el arribo de la denominada “ayuda humanitaria”.
Flexible?
Qué dice el Ejecutivo?
No mucho. Nada. Por ahora.
La mayoría de la población desconoce de plano el asunto.
Las miradas caen fuerte sobre Capitanich.
Pero el enclave lo decidió el Ejecutivo nacional ante la oferta altruista hace ya tiempo.
.
Si me explicaran por donde pasa el tome y daca en este asunto, me cerraría.
Para aceptación o disgusto.
.
Cuantas cosas constituyen “Secreto de Estado”?
Nunca sabemos todo.
Mi inclinación interna es la de confiar en el Gobierno.
Es mi registro. No voy a ir contra él.
Es el lugar propio donde acuerdo mis contradicciones.
Como el sueño despeja las tensiones. Un mecanismo necesario.
Si eso me califica de ingenuo, no me hace mella.
Con los años, el registro atiende a una balanza de pros y contras.
Cuando pendejo, un disgusto te puede hacer tirar todo por la ventana.
Cuanto más viejo, más valorás lo conseguido.
Y desde ahí sostenés.
Lo que vaya a pasar será futuro.
También me explicaron por aquellos tiempos, lo inexorable del “Plan Andinia” (?).
Ah!, las conspiraciones.
Y ya que estamos en internacionales que nos pegan acá, en nuestro asfalto;
por entenderme con los hiper-racionales veo que;
habiendo volcado un camión con acoplado de evidencias materiales sobre el autoatentado de Torres Gemelas, he debido soportar de todos modos la sonrisa piadosa del:
-“Ah, cabecita conspirativa”.
.
El caso es que entonces, hace muy poco se conmemoró un nuevo aniversario del atentado a la Embajada de Israel.
Es decir; una mirada al pasado
-todo lo contrario al potencial -al futuro- sugerido antes-
Y de movida nomás tuvimos una burda manipulación de pruebas en plena comisaría donde en primera instancia se llevara el caso.
Y un bizarro silencio sobre lo que pareciera un autoatentado, ha tomado de rehén a uno tras otro gobierno.
Con el agravante que a éste, yo lo pienso en alguna medida, emancipador
.
No tiene margen de movilidad el Ejecutivo en ese tema, A ver si nos entendemos.
Esto es un acuerdo tácito e implícito social y político,
para ocultar los hechos.
Ni los propios damnificados levantan la voz, hundidos por el respeto temerario a sus propios símbolos.
Algo así como "El temor de Dios".
Algo así como no gritar la caída del propio hermano antes de levantar la mirada contra el Gran Padre.
Algo así como el mandato a Abraham.
.
Desde un principio, soy fiel a "Marca de Radio".
Y la seguiré escuchando con fidelidad, de hecho.
Y Adriana Meyer en el aniversario del hecho criminal, explicándole a Aliverti que el peritaje indica que no se trató de una implosión.
Que no fue un autoatentado.
Que se trató de un coche-bomba...
Y el cráter?
Y los daños colaterales?
Donde comentó la sentencia, se acabó la nota.
Breve. Demasiado breve y sin dudas.
.
Y ahí queda entonces Luis D'Elía en soledad con la otra mirada en Radio Cooperativa.
.
El tema es que todo un País se impone silencio; a derecha e izquierda, por no incurrir en la herejía.
Un cráter que responde a leyes físicas tan extrañas, que demora días en aparecer luego del impacto de un coche bomba que nadie vio.
Y el dedo acusador sobre Irán.
El tema es que hay hoy muchas ganas de reventar a Irán.
Y no estoy diciendo que Irán no tenga culpa en esto. Y en Amia.
Pero no hubo ni hay una investigación transparente, independiente.
.
Argentina es un país rehén en ciertos temas sobre los que no puede expedirse en la búsqueda de la verdad..
Anteayer se habló mucho acerca de la verdad en el Acto por Malvinas.
.
El discurso de Cristina fue brillante. Penetrante.
Pero de ciertas cosas ella, la Presidente, no puede hablar.
Yo la entiendo, créanme. Y mucho.
Hay cosas que tienen que moldearse a resguardo, con reservas, casi que en privado.
A nadie le gusta un presidente gobernando en soledad.
Eso es autocracia.
Pero Cristina brinda discursos plenos de contenidos.
Muestra cifras y hechos.
En que familia no resguardan sus miembros determinadas cosas de contárselas a los otros?
Y no va en desmedro eso a la construcción común.
.
Hay algunas cosas que preserva el Gobierno.
Parece que si salieran a rodar, la cosa se complicaría.
Esta cuestión con los yankys es una de ellas?
No me agrada que así sea. Pero no pierdo confianza en la dirección impresa en idea y gestión.
Y sí. No siento contradicción.
Cuando la sienta, si es que la siento, mandaré a más de uno a la mierda, entiendo.
"Cuando": es un potencial.
De potenciales estamos hablando.

Que el pasado nos indica que... en un futuro sucederá que...
Por ahora, veremos.

11 comentarios:

  1. El Cumpa Adrian de Ucea, (Nuestro Hombre en el Chaco) ha publicado una serie de posteos bastante aclarativos en su blog www.adandeucea.blospot.com Muy recomendables.

    ResponderEliminar
  2. uf, pesadito el post, muy bueno, pero necesitaría varias pavas de mate para conversar las contradicciones, y eso se habla en familia, abrazo...

    ResponderEliminar
  3. Los he leído, Antonio.
    Fiel a su estilo, Adán; son muy buenos los posteos, de verdad.

    ResponderEliminar
  4. Desde ya, Mancu. Mientras le das al mate, yo me bajo una cafetera enterita, dale.
    Abrazo.

    ResponderEliminar
  5. Nunca le creí nada a Capitanich, así como tampoco a Urtubey y mucho menos a Gioja. Son parte del pelotón de los tipos con los que no me comería un asado y de los que estoy seguro, venderían a todos sus parientes para conseguir poder.
    Se me viene a la mente la figura del rehén, mala posición para decir algo.

    En cuando al autoatentado, eso fue. Le guste a quien le gustare. Pero Don Daniel ha sido más que claro con ese asunto, no vamos a abundar en evidencias.

    ResponderEliminar
  6. En línea con Dormidano, especialmente en lo que hace a los chupacirios pero, me gustaría agregar un par de desconfianzas que me acompañan desde siempre.
    Una de esas desconfianzas es al anti norteamericanismo militante; no descubrimos nada nuevo bajo el sol si decimos que las intromisiones yanquis son una porquería - y porquería permanente además - Que hayan traído a "ayudarnos humanitariamente" a un espía desestabilizador, ¿qué clase de novedad sería?, el tío sam recurre a otra clase de personajes para mandar al patio trasero?.
    Estamos bombardeados todo el tiempo, todos los santos días (y con alevosía) por propaganda televisiva, gráfica, etc. sobre las maravillas del american way of life y son infinidad los devotos de esa religión de consumo, frivolidad y desconocimiento total sobre cualquier cosa que huela a "social".
    Es una suerte que haya aparecido un hijo de puta notable, la joda es que no está solo y mientras se impone la letanía sobre lo hijo de puta que es el hijo de puta, hay millones de argentinos que ven el history channel o son predicados por pastores que reportan directamente a sus vaticanos made in USA. Mientras el ratzi boludea con "tradiciones", le están birlando la clientela.
    Y esos permanentes goteos destinados a horadar conciencias propias, no son planteados como problema, si se registran como intromisión yanqui es discursivamente, a nadie se le ocurre exigirle al gobierno que controle todo éso; no, es parte del paisaje (como que haya "hinchas" de Ford o Chevrolet), como si fuera un paisaje inocente.
    Que delante de tus ojos te hagan desfilar una historia reescrita, pasteurizada y recargada de "conceptos renovados", USA friendly.
    Me fastidia mucho esa crítica bochinchera con cuestiones puntuales, identificables y la amnesia práctica respecto a la instalación de gustos, sentidos comunes y puntos de vista inoculados con entusiasmo y sin pausa por el tío sam y sus fieles.
    ¿Descubrir ahora al comando sur?, como si alguna vez se hubiera ido de por acá?.
    Si vamos a ser paranoicos que sea de una variante más sutil, y más estructural; que no hay puteada ni griterío que se imponga a la organización y la perseverancia yanqui. Ese comando nunca dejó de estar, como tampoco dejó de estar la escuelita de panamá... o me van a decir que no hay stock de hijos de puta "formados" por ellos?
    No está mal si el gobierno nacional se hace el boludo mientras lo que haga, no lo haga según manuales del tío sam. "No ve" al comando sur en Chaco y con eso gana tiempo, que es autonomía, mientras evita que el comando sur lo vea (y ya sabemos como "miran" estos ñatos).
    Confíe más en su criterio, Daniel, que en el panfleterío histérico de los anti yanqui; al final, son los primeros en pegarle al gobierno menos permeable, ¡Qué casualidad!!, al querido tío sam.

    ResponderEliminar
  7. Sinceramente excelente Ram, lo suyo.

    Dormi; y más claras son las evidencias que las hay para todos los gustos. Basta con guglear un poco nada más. Pero parece que suena mejor pegar dos gritos en cada aniversario y acusar al malo de la película que así seguimos tirando.

    ResponderEliminar
  8. Si no tenés nada que opinar del tema del post, Alcides; abrite un blog para decir lo que quieras, pero no aquí.

    ResponderEliminar
  9. Buen post! Ultimamente estoy por demás cholulo. Te cuento que trabajé con Capitanich en Desarrollo Social, Turco presidente, Eduardo Amadeo ministro. Coqui entraba todos los días a la oficina de prensa y decía "jaja, paren las rotativas". Un día es gracioso, a la semana es tedioso, al mes es odioso. Así que le revoleamos una abrochadora y no jodió más. Bueno, todavía no era Jorge Milton Capitanich, era solo "Coqui". En fin, hay que aprovechar el momento... Ahora estamos esperando vrlo con la banda para poder escribir el libro "Yo le revolié una abrochadora al Presidente"

    Abrazo

    ResponderEliminar
  10. Daniel - propongo otro tema. Uno en el que el gobierno podria tener mas poder y que ayudaria a retener votos, sobre todo de las clases medias.

    Me imagino q algunos de uds vieron lo que paso con la gente de CQC en Pinamar. Altieri no es el unico intendente mafioso, como el hay muchos. Altieri subio de la mano de Scioli y con la venia de CFK.

    Yo y muchos otros apreciariamos mucho una depuracion de gente como Altieri (una soltada de mano obvia y publica). Que el mensaje sea "corruptos hay en todos lados, el tema es que se hace con ellos. nosotros no los bancamos".

    Se ha hecho con Jaime, Michelli y tantos otros...se entienden los riesgos y costos de hacerlo con intendentes. Pero hay tambien riesgos y costos de no soltarles la mano...y la denuncia contra Altieri es vieja y fue cajoneada.

    No alcanza con que Mariotto lo limite dentro del consejo, CFK tiene que salir a descabezar ese tipo de muniecos.

    Es la unica manera de que el publico se convenza de q cuando no se le suelta la mano a alguien (Boudou?) es porque se trata de una operacion del establishment.

    Tiene sentido?

    Saludos,

    SH

    ResponderEliminar