miércoles, 12 de diciembre de 2012

Porque hay un enorme crucifijo en la pared de cabecera del juzgado?



"En su declaración, la testigo (de identidad reservada) ratificó que al Desafío concurrían jueces, políticos, empresarios y policías, a quienes Gómez le daba plata. Denunció, además, que en una oportunidad "dos chicas se escaparon descalzas, fueron a una iglesia, el cura les dio unas alpargatas y las trajo de vuelta".

Aquí

15 comentarios:

  1. Comen dios y cagan diablo.
    Eso decía mi abuela y tenía razón.

    Por otra parte, la alianza corporativa de todos los poderes, las fuerzas vivas, en provincias de índole feudal como Tucumán (pero también Salta en donde hay una desaparecida que no aparece), como Catamarca (en donde María Soledad sufrió el calvario de ser asesinada y luego vejada ya muerte con el mote de "algo habrá hecho") es un dato básico.
    Se protegen, se cuidan, se miman.
    Pregúntele a Monseñor Urtubey.
    Acá Danielito Manco anda haciendo lo mismo con Aguer, pero somos tantos los herejes que el tipo no puede lanzarse con todo.

    ResponderEliminar
  2. El crucifijo está ahí porque alguien lo puso. Es un ornamento, no un símbolo. Un adorno. Una cosa. Ninguno de los que "imparten justicia" en ese excelso tribunal tiene idea alguna del significado de esa cruz. La misma cruz que iba al frente de los conquistadores que venían a civilizar estas tierras en el siglo XVI.
    El símbolo más basureado por nuestro mundo occidental y cristiano.

    Pasaron 5 dias desde el 7-12, gracias al poder del más débil y a la complicidad de la "justicia".

    Saludos
    Tilo, 71 años

    ResponderEliminar
  3. Símbolo de la multinacional mas vieja,obvio.Ahora pongo a disposición algunas alternativas:
    (Atener en cuenta que si no le ponen algo la sala queda como grande¿vio?)

    *Un video de bliblita garchando.

    *Una foto de Heidi.

    *Un busto de massera.

    *Una foto tamaño baño mía.

    *Una pintura del carlo y sus amigos.

    *Una foto del gol de Diego en el ´86

    *Una foto del último caceroleo.

    *Otra foto mía.

    *La portada de clarín del 24 de marzo del ´76

    *Un doble de carne y huso de benedicto.

    *Una bandera yanqui.

    *Una sólida y espectacular escultura del Viejo Vizcacha en mármol de Carrara.

    Y ya me pongo a releeer a Hans Kelsen.

    ResponderEliminar
  4. POrque quedaría feo poner un cartel que diga: "Aquí se crucifica". (Personas, carreras, patrimonios, derechos....)
    Al mismo tiempo, la cruz, también sirve de coartada "espiritual".
    Dormi, lo "feudal" no es, o no debe ser, una explicación multiuso y Tucumán no es Salta, Alperovich es judío e imposible "monseñor"; detalle que a "las fuerzas vivas" les disgusta - y mucho - harán negocios si no hay más remedio pero, a sus distinguidas ramas, leguleyos, curas, fachos y no poco malandra establecido, les encantaría sacarlo del camino.
    ¿Alperovich es Caperucita?. No, no es ni será, pero es otra cosa y les estorba.

    ResponderEliminar
  5. Esas chicas podían decir que el propio Jesucristo iba al prostíbulo y "las violaba", pero sin pruebas no se puede condenar a nadie. C'est la vie.

    LTA

    ResponderEliminar
  6. Anónimo:
    Espantoso comentario el suyo. Y espantoso remate.
    De lo peor, si me permite y si no me permite también.
    ¿Ése es el argumento que va a usar para discutir?¿Descalificar a la víctima?
    La víctima, Marita, por desgracia no está para defenderse.
    Y los que debían hacer justicia no la hicieron.
    Es de una cretinidad inmensa victimizar de nuevo a la víctima.
    Propio de corbardes, por otra parte, si me disculpa el epíteto y si no, bueno, no me disculpe.

    ResponderEliminar
  7. Es posible que se trate de uno que me puteó violentamente en cierto blog que anda con la teoría retorcida que mezcla que esto es una maniobra K para desprestigiar a la justicia más cierto aditamento de "falta de pruebas" según gentes allegadas a sitios cloacales como Seprin y Tribuna de Periodistas.
    O por ahí viene de otros reductos caceroleros donde antes de decir "Buen día" y pasar a explicar cuestiones por demás forzadas la putean a Cristina en diversos idiomas.
    Pero en fin;
    - los testimonios son todos comprados
    - la imputada que escribió de su puño y letra amenazas es un cuento chino
    - está lleno de putas, quien querría entonces putas esclavas
    - somos todos bolches que lo único que queremos es avanzar sobre la justicia y crear un estado totalitario fascista

    y demás linduras componen esos cokctails que anda desparramando gente que ha acumulado tanto resentimiento que ya le vuela la cabeza de barbaridades.

    ResponderEliminar
  8. Y si colgamos el famoso "sucio trapo rojo" con la 10 de Bochini, Moscón?

    ResponderEliminar
  9. El anónimo tiene razón.Así es la vida por estos lares.

    ResponderEliminar
  10. Mal que le pese a Dormi lo que dice el anónimo es verdad,la cuestión es la interpretación de las pruebas.
    Claro que cuando tenés 13 imputados y todos son absueltos es evidente que la investigación es una mentira y el proce3so es una mera cuestión burocrática.

    ResponderEliminar
  11. ¡¡No leí la última parte!!
    Ese lta es de muy mala leche
    pido disculpas por mi falta de visión

    ResponderEliminar
  12. Ese anónimo no pondría ningún reparo en que se formaran tribunales especiales que aplicaran leyes también especiales para condenar sin pruebas a sus odiados KKs. Primero a Cristina y todos los del gobierno, empezando por Boudou y Moreno, luego a los panelistas de 678, luego a los de la Cámpora, para terminar en los simpatizantes y los indiferentes.

    Pasando a un tema más serio, yo no entiendo nada de estas cosas tan complejas de los procedimientos de la (in)justicia pero me pregunto: acaso no se necesita semiplena prueba o indicios suficientes para imputar a alguien y enviarlo a juicio oral? ¿cómo es posible afirmar que no hay pruebas y dictar una aberración absolutoria? NO ME ENTRA.

    ResponderEliminar
  13. Así es Profe, si no incluso habría que liberar a unos cuantos represores del Proceso.

    ResponderEliminar
  14. Profquesada:
    La semiplena prueba es la condición fáctica para elevar a juicio una causa penal,condición por la cual el juez de instrucción valida elevar la causa al juez de crimen y que este considere si el crimen es tal.
    Las reformas del Código de procedimientos,bien,gracias.

    ResponderEliminar