miércoles, 8 de enero de 2014

Algo es algo



Intentan cumplir con la Etapa 1 del Manual de la CIA


al menos por aproximación de nombre.



42 comentarios:

  1. ¿Ud. piensa que publicar ese título es promover un golpe?

    ResponderEliminar
  2. Es un chiste Rob.
    Igual, la promoción del golpe es una rutina en The Nation.

    ResponderEliminar
  3. Jajaja, muy bueno. Usted dice Daniel que ese título tiene un mensaje subliminal? Saludos, Jorge Manfredi.

    ResponderEliminar
  4. Daniel: no sé si ya estarás por publicar el post sobre el tema de bienes personales, pero si no fuera así sería interesante que dediques al menos unas escuetas líneas a analizar el mamarracho que hizo la primera línea del gobierno (Capitanich, Echegaray y Kiciloff), con sus declaraciones y desmentidas cruzadas respecto al alcance de la reforma al mencionado tributo. Realmente, más allá de mi posición, debo decir que me dio un poco de temor ver semejante desprolijidad y falta de comunicación en el seno del Poder Ejecutivo. Cordialmente. Mario Gilardo.

    ResponderEliminar
  5. Hay que dejar de leer Clarín al menos por dos años.
    Y The Nation... es la tribuna de doctrina que se le va a hacer.

    ResponderEliminar
  6. AHORA ESTA CLARO QUE NO LLEGO A REINA.

    ResponderEliminar
  7. ESTA POR ABDICAR LA INFANTA ¿SERA CIERTO?

    ResponderEliminar
  8. The Nation, Clarin Clarin, Macri malo... nosotros somos los buenos.

    ResponderEliminar
  9. Está bien que cada vez que hago un post de Mauri te ponés como loca y venís corriendo a defenderlo, pero aquí ni lo nombro. Ya es tan intrascendente nuestro alcalde que ni vale la pena.

    ResponderEliminar
  10. Repasando diarios y blog's, permitanme un fuera de tópico que no es broma

    Cuando provocar crisis genera ganancias,

    En un post anterior escribí:

    "Sabiendo del descuido en el mantenimiento y actualización del tendido eléctrico,
    no aprovechar el aumento de la demanda para generar "crisis" que les permitan negociar
    nuevas tarifas o subsidios, seria un descuido de sus intereses, de parte de la lógica
    y la moral de ellos.
    En fin... los tipos hacen su juego el que más les gusta, el apriete, y el caos que provocan crisis."

    Luego leyendo : http://grupoexpertosentodo.blogspot.com.ar/2013/12/asi-cualquiera.html

    Encuentro un link a una nota del martes 31 de diciembre 2013,

    Edenor lideró la Bolsa en 2013 y sus acciones treparon al 234%
    http://www.infobae.com/2013/12/31/1534167-edenor-lidero-la-bolsa-2013-y-sus-acciones-treparon-al-234

    Las reglas del mercado a veces no parecen coincidir con el desempeño real de las empresas.
    Así lo ejemplifica el caso de Edenor, cuyas acciones alcanzaron este año una suba del
    - 234 por ciento. -
    Este mes, la firma se ha convertido junto a Edesur en una de las principales
    responsables del fastidio de los usuarios a raíz de la frecuencia de los cortes de luz en
    la Capital y Gran Buenos Aires.

    -- El éxito de la compañía en la Bolsa de Buenos Aires responde a las especulaciones que hubo
    en torno a un incremento de las tarifas del suministro eléctrico. --



    PD: Gracias Dormidano por poner atención en esa nota y gracias Daniel por mantener este espacio
    de discusión. Así funciona la inteligencia colectiva. Por esto es que nos insultan y calumnian.

    ResponderEliminar
  11. TAMBIEN SE DEBERIA AGRADECER AL ENRE Y A DE VIDO, QUE HACEN LA VISTA GORDA FRENTE AL INCUMPLIMIENTO DE LAS CONCESIONARIAS, INCLUIDOS LOS 5 DIRECTORES DEL ESTADO QUE ESTAN EN EDENOR, GRACIAS A TODOS ELLOS POR LAS GANANCIAS DE EDENOR.

    ResponderEliminar
  12. Me gustaría saber cuántas personas, al leer a las apuradas este título, se quedaron con la idea de que no se trata de la Cristina española sino de la nuestra. Capaz que más de uno cree que no está en El Calafate sino en la cárcel...

    Saludos.
    Esther

    ResponderEliminar
  13. "Me gustaría saber cuántas personas al leer a las apuradas este título, se quedaron con la idea de que no se trata de la Cristina española sino de la nuestra"

    Esto es lo que piensan de sus conciudadanos, que son mamertos. Y después los que odian, los prejuiciosos, son los "otros", esa entelequia que conglomera a cualquiera que no esté 100% de acuerdo. Sólo les falta pedir el voto calificado, entiendiendo por "calificado" alguna pavada respecto al sentir popular, a no ser "gorila".

    ResponderEliminar
  14. Cuando provocar crisis genera ganancias, pregunta uno por ahí, comiéndose signos y acentos.

    Se ve que el hombre no estuvo por aquí en el 2001/2002

    ResponderEliminar
  15. mayusculo,

    Yo di las gracias a quienes por lo que escribieron me permitieron cruzar
    información para llegar a una conclusión. Me serví de datos concretos
    y medibles para hacer el comentario. Así que nada que ver con tus peyorativas
    gracias a funcionarios.

    Si algún día tengo datos o puedo cruzar datos como para no quedar encerrado
    en un laberinto de subjetividades al que estamos sujetos cada vez que suponemos
    que todo es conspiración política, lo voy a publicar aquí. Porque ciertamente
    cuento con que Daniel mantiene un espacio abierto y plural.
    Pero tus “peyorativas gracias”, para vos, están justificadas porque aquí todos somos
    cómplices... en fin... va de tuyo esa generalización.

    Vos propone agradecerle de la manera que quieras a quien te parezca, eso es
    libertad de expresión. Pero ciertamente corriste el objetivo y el horizonte al
    que yo de alguna manera propongo mirar.
    Sabrás vos el porque evitas hacer aunque sea una mínima mención sobre las
    perniciosas y aberrantes prácticas del sistema económico dominante.

    Que quede bien en claro algo:hay hechos reales concretos, así que no estoy defendiendo
    a nadie, solo digo que los supuestos o conjeturas no conducen a ningún lugar.
    Por contraposición rescato la substancia del tu comentario y digo que:
    - La Corporación no tiene rostro ni nombre y apellido, la política sí tiene los dos -

    ResponderEliminar

  16. Hola, anónimo. Cito tu comentario:

    «Anónimo dijo...

    "Me gustaría saber cuántas personas al leer a las apuradas este título, se quedaron con la idea de que no se trata de la Cristina española sino de la nuestra"

    Esto es lo que piensan de sus conciudadanos, que son mamertos. Y después los que odian, los prejuiciosos, son los "otros", esa entelequia que conglomera a cualquiera que no esté 100% de acuerdo. Sólo les falta pedir el voto calificado, entiendiendo por "calificado" alguna pavada respecto al sentir popular, a no ser "gorila".
    8 de enero de 2014, 17:44»

    Primero, comento sólo por mí misma, no represento a otras personas, por lo que el uso del plural en tu respuesta es incorrecto.

    Segundo, antes de comentar me detuve a leer los comentarios en varias notas del diario La Nación sobre este tema. La pregunta que hice más arriba se relaciona con lo leído en esos comentarios. Específicamente, con una de las cuestiones que leí, la, quizás, más inocente entre muchas otras cuestiones mencionadas por los comentaristas, y cuya validez y argumentación son, por lo menos, extremadamente dudosas.

    Si es por mí, no tenga miedo, anónimo: pese a los comentaristas que aparecen en Internet volcando un casi nulo interés en comprender cualquier tema en el que opinan, pero reemplazando esa ausencia con profusión de insultos y frases hechas que se repiten en forma monocorde (trate el tema del agujero de ozono o de los corales en el Pacífico), sigo estando, como siempre lo estuve, en contra del voto calificado.

    Saludos.
    Esther

    ResponderEliminar
  17. "Sabrás vos el porque evitas hacer aunque sea una mínima mención sobre las
    perniciosas y aberrantes prácticas del sistema económico dominante."

    Tímidamente asoma una falacia ad silentio, como de costumbre. Vamos por todo!

    ResponderEliminar
  18. RT: MI INTENCION NO FUE CAMBIAR EL SENTIDO DE TU ESCRITO, SI ASI LO ENTENDISTE TE PIDO DISCULPAS PERO ESA NO FUE MI INTENCION.

    OCURRE QUE CON EL CORRER DEL DEBATE SOBRE LOS CORTES DE LUZ Y SUS ORIGENES, COMO ASI TAMBIEN LO DE AA, ME DI CUENTA, COSA EN LA QUE YO TAMBIEN CAI, QUE NOS HABIAMOS ENFRASCADO EN CIFRAS Y NUMEROS A VECES TAN CONTRADICTORIOS QUE SOLO SE RESUELVEN DESDE EL LADO POLITICO O DESDE UN FANATISMO ANACRONICO, SOBRE TODO CON EL DESCONOCIMIENTO GENERALIZADO QUE TENEMOS CON RESPECTO A LA REALIDAD DE LOS ESCRITORIOS DE LOS FUNCIONARIOS. POR ESO OPTE POR UBICARME EN LA CUESTION POLITICA MAS QUE NADA, DE AHI QUE YO CONSIDERO RESPONSABLE DE ESTE DESMADRE A LA GESTION DE ESTE GOBIERNO POR ACCION O POR OMISION, COMO QUIERAS, PARA EL CASO ES LO MISMO.
    ES OBVIA MI POSTURA SOBRE EL CAPITALISMO, EL "BUENO" Y EL "MALO", Y SOBRE EL SISTEMA QUE LO SOSTIENE.

    A MI SI ME EXTRAÑA Y MUCHO QUE TODO EL ENFASIS EN ESTOS DIAS SE HACE SOBRE CLARIN Y LA NACION, COMO SI FERAN ELLOS SOLOS EL PODER ECONOMICO, MIENTRAS TENEMOS A UN JEFE DE GABINETE, EL CUAL EN SU MOMENTO AUTORIZO LA INSTALACION DE UNA BASE DEL COMANDO SUR EN EL CHACO, COSA QUE LUEGO NO SE CONCRETO, PERO ESE DECRETO SI FUE FIRMADO POR CAPITANICH, O QUE MILANI ACUDA PIDIENCO AYUDA AL MISMO COMANDO SUR PARA QUE NOS PROVEA DE VEHICULOS BLINDADOS. EL JUEGO DE LA DISTRACCION AL PONER TODO EL PESO EN LOS MEDIOS CORPORATIVOS PARA EVITAR ASI REFERIRSE AL DPTO DE ESTADO Y LOS TEJEMANEJES DE LA ESTARTEGIA DE LA DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL TAN EN VIGENCIA COMO SIEMPRE.

    COMO VES NO ESTOY DESATENTO AL JUEGO QUE SE ESTA DESARROLLANDO EN ESTA ETAPA DEL GOBIERNO, CUANDO SE TRATA DEL GRAN HERMANO DEL NORTE.

    ResponderEliminar
  19. De qué hablás si no es con vos la cosa Anónimo de las 21:41?

    Che; a quién proponés para gobierno? No te hagás el interesante, eh. A alguien hay que sentar en Balcarce 50. Y no vengas con la sanata de la "honestidad y el republicanismo". A quien votás? Vos sos el que lo sostiene al procesado Mauri?

    ResponderEliminar
  20. Daniel dijo...
    Está bien que cada vez que hago un post de Mauri te ponés como loca y venís corriendo a defenderlo, pero aquí ni lo nombro. Ya es tan intrascendente nuestro alcalde que ni vale la pena.

    8 de enero de 2014, 15:53

    ResponderEliminar
  21. mayusculo,

    No necesitas pedir disculpas no me has ofendido.
    En cuanto a Clarín y La Nación, son picaduras de mosquito a un elefante.
    Apenas se consigue contrarrestar las mentiras de los órganos de prensa de la
    plutocracia.
    Del supuesto pedido de Milani de blindados al comando sur no sé ni encuentro
    nada. Así que quizá es otro rumor mal intencionado. Si tenes algo lo leo.

    Te dejo unos link a notas que hablan de lo que mencionas con respecto
    a la supuesta base militar en Chaco. Atilio Boron, quien yo tengo como referente
    principal en estos temas, no pudo esclarecer como fue el asunto.
    No dejo más texto porque es mucho.

    - De Atilio Boron (aunque no estes de acuerdo con el no podés dejar de leerlo)

    Chaco: ¡abortan la instalación de la base del Comando Sur!
    http://www.atilioboron.com.ar/search/?q=capitanich

    ¡Una buena! El gobierno nacional abortó la instalación de la base de "ayuda
    humanitaria" que el Comando Sur había acordado con el gobierno de la provincia
    del Chaco. Quedan algunos puntos oscuros por dilucidar, como por ejemplo, quién
    y cuándo había autorizado previamente la operación ejecutada por el gobernador
    Jorge Capitanich.
    -- Como es sabido, el ingreso de tropas extranjeras a la Argentina requiere de
    una ley específica del Congreso, -- lo que hace suponer que en algún momento el
    gobierno nacional envió ese proyecto de ley dado -- que es harto improbable que
    ante un tema de tan trascendencia como este los parlamentarios hubieran actuado
    con independencia del visto bueno del Ejecutivo nacional.
    En todo caso, si tal cosa ocurrió, la decisión recientemente adoptada corrige lo
    actuado anteriormente

    La inauguración estaba prevista para fines de mayo. Pero encontró
    el rechazo abierto de la población chaqueña, que suponía la instalación
    de una base militar encubierta, con el objetivo primordial de controlar
    recursos naturales estratégicos. La misma idea parece haber guiado la
    acción discreta y firme del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.


    ¿El Comando Sur en la Argentina?
    http://www.atilioboron.com.ar/2012/03/el-comando-sur-en-la-argentina.html

    Dijo Capitanich:

    “Quiero desmentir categóricamente una versión que está circulando en las redes
    sociales vinculadas a que nosotros somos sede en la provincia del Chaco del
    Comando Sur”, señaló Capitanich, en el marco de una conferencia de prensa donde
    se anunció la creación del Centro de Operaciones y Almacenamiento que funcionará
    en el predio del aeropuerto de Resistencia y que estará a cargo de la Dirección
    de Defensa Civil, dependiente del Ministerio de Gobierno de Chaco.


    - De Stella Calloni (otra referente importante en estos temas) una nota que no habla
    específicamente del tema bases pero señala un rumbo.

    La Cumbre Sur-Sur: de lo que no se habla
    http://www.telam.com.ar/notas/201303/8989-la-cumbre-sur-sur-de-lo-que-no-se-habla.html

    En la Declaración de Malabo, se manifestó el reclamo y apoyo al gobierno de la presidenta
    Cristina Fernández de Kirchner de los 54 países africanos asistentes por la soberanía
    argentina en las Islas Malvinas bajo colonialismo británico desde 1833. Es la primera vez
    que un conjunto tan importante de países africanos toman posición en un tema tan sensible
    para ellos, con una historia de largas luchas anticoloniales, que de alguna manera están
    recomenzando.

    ResponderEliminar
  22. mayusculo,

    De "la realidad de los escritorios de los funcionarios" no sé, imagino que por una
    cuestión de seguridad jurídica no se puede actuar por presunción de incumplimiento
    de contrato.
    Tenes que esperar a que la empresa concesionaria del servicio lo incumpla.
    Y si los servicios tienen prestadores privados, tampoco podes pedirle al estado
    que tenga una estructura de control igual o mejor que la que tiene la empresa que
    tiene la concesión. Para los fines prácticos un estado que ya privatizo los servicios
    no debería tener que emplear personas para que controlen si un transformador está
    actualizado según consumo o una caja de fusibles recibió el mantenimiento adecuado.
    Sino, no hay ningún beneficio para el estado en privatizar al contrario hay beneficio
    en estatizar.
    Por un lado el usuario le exige al estado la correcta prestación del servicio y eso está
    bien. Pero pasa que al estado ya lo minimizaron y es caer en una trampa creer que un estado
    mínimo puede controlar. Y por otro lado las empresas privadas quieren
    "buen clima de negocios" algo que ya describí el como las empresas saben crear por medio
    de crisis que nos perjudican a todos.
    En un post anterior alguien hablo del tema de los subsidios que dejan a las empresas
    dependiente de los designios de algún ministerio.
    Me parece una razón atendible si antes hablamos de reparto de la riqueza que permita que
    cada trabajador pueda pagar con su salario todo lo que necesita.

    ResponderEliminar
  23. RT: LA CUESTION DE SEGURIDAD JURIDICA SE PIERDE EN MI HORIZONTE, CUANDO TENGO QUE HACER UN ANALISIS DE LO QUE YA NO COMPRO EN MIS COMPRAS DIARIAS, LO SIENTO, PERO MI REALIDAD DEBE SER DISTINTA A LA TUYA. HAGO UN ANALISIS DESDE EL LUGAR DE LA VISION HISTORICA, Y LO QUE VEO ES UNA AFIRMACION DE LO QUE SE HA SUCEDIDO EN LOS ULTIMOS AÑOS, DIGAMOS 40, SEGUIMOS RETROCEDIENDO SALVO ESPARADICOS RESULTADOS POSITIVOS QUE LUEGO SE DILUYEN RAPIDAMENTE PARA ALGUNO QUE OTRO SECTOR, PERO LAS MULTINACIONALES SIGUEN PRENDIDAS A LAS TETAS DEL ESTADO, ORA LAS QUE TIENEN SEDE EN EUROPA ORA LAS DE EEUU, CON UN INTENTO DE INGRESO HASTA AHORA LIMITADO DE CHINA.

    POR OTRO LADO LO QUE TAMBIEN VEO ES LA INSERCION DE LA DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL EN BASE A VARIOS DATOS, LA LEY ANTITERRORISTA NINGUNEADA POR TODO EL FPV PERO VOTADA A LIBRO CERRADO Y POR OBEDIENCIA DEBIDA, EL AVANCE DE LA INTELIGENCIA MILITAR EN EL GOBIERNO (BERNI, MILANI) Y LOS DATOS ANTERIORES DE ESPIONAJE SOBRE EL CONTROL SOCIAL DE LAS PROTESTAS (CASO GENDARMERIA) EN MEDIO DE ESTO EL DOBLE DISCURSO, BERNI EXIGE A MACRI REPRESION, PERO A LA VEZ SEÑALA QUE EL GOBIERNO NACIONAL NO REPRIME, HAY DE TODO, PERO LO SERIO ES LA INSERCION DE DISTINTAS MANERAS DEL COMANDO SUR. HAY VARIOS INFORMES DEL CEMIDA QUE SON POCO ALENTADORES Y CONFIRMAN EL AVANCE DE EEUU EN SU ESTRATEGIA NUNCA ABANDONADA.

    http://www.cemida.com.ar/conversiondocumentos/ELCOMANDOSURENELCHACO.pdf

    http://www.cemida.com.ar/conversiondocumentos/UNAAVANZADADELCOMANDOSURENURUGUAY.pdf

    http://www.cemida.com.ar/conversiondocumentos/SEGURIDADINTERIOR.pdf

    LO DE MILANI Y LOS BLINDADOS HUMMER PUEDE SER UN GLOBO DE ENSAYO PARA VER CUAL ES LA REACCION, PERO NO DEJA DE ENCAUZARSE EN LOS ULTIMOS PASOS QUE ESTA DANDO EL GOBEIRNO, POR LO TANTO PERSONALMENTE LE DOY CREDIBILIDAD, HAY VARIOS DATOS EN INTERNET. AL MENOS NO HA SIDO DESMENTIDO HASTA AHORA.
    CON EL TELON DE FONDO DEL NARCOTRAFICO, SE ESTA INICIANDO UNA ESCAALDA PARA DESARROLLAR LA INSERCION DEL EJERCITO EN EL CONTROL SOCIAL DE LA PROTESTA, DE AHI LA IMPORTANCIA DEL POSICIONAMIENTO DE LA INTELIGENCIA EN LA POLITICA DEL ESTADO.

    EN CUANTO AL CONTROL DE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LAS CONCESIONARIAS REALMENTE NO ENTIENDO BIEN EL PUNTO QUE SOSTENES, ES DECIR QUE NI SIQUIERA UNA AUDITORIA SERIA VIABLE PARA CONTROLAR CUAL ES EL ESTADO DEL CONTRATO, LA VERDAD QUE ENTONCES ESTAMOS EN MANOS DE LO QUE LAS EMPRESAS QUIERAN HACER.
    ENTIENDO QUE HAY UNA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO EN EL CONTROL, Y SIGUIENDO LA MISMA POLITICA DE EVITAR QUE SEA CONTROLADA LA GESTION KIRCHENRISTA, LO MISMO HACEN CON LAS EMPRESAS DE SERVICIOS.

    ResponderEliminar
  24. RT, no es ninguna novedad que el mayúsculo es un compendio de chicanas y tergiversaciones, además de la pretensión eterna de que "todo es lo mismo" y claro, la solución es la revolución trosko/pajera de un tipo solo, detrás de la PC.
    Una muestrita: ".....O QUE MILANI ACUDA PIDIENCO AYUDA AL MISMO COMANDO SUR PARA QUE NOS PROVEA DE VEHICULOS BLINDADOS."
    El tipo toma datos que pueden ser ciertos y manda su fruta en mal estado.
    Milani, NO puede "pedir ayuda", ni al comando sur ni al comando Amelia de la bloguería.
    Todo lo relativo al equipamiento militar pasa por los ministerios, de Defensa, Relaciones Exteriores (si corresponde), en resumen, depende del PE (o sea, su odiada Cristina, entendelo al pobrecito, se le chispotió).
    Milani NO se corta solo, pero claro, en el ADN neo trosko cualquier coincidencia con lalalanación es una bienvenida casualidad.
    ¿Sabés más o menos cómo es la cuestión?, hay unos equipos de artillería autopropulsada, muy viejos y que deben darse de baja (sobre base AMX-13 de origen francés) y hay otros con problemas ( "Palmaria" sobre base TAM - nacional - y torreta italiana con cañón de 155 mm) que eventualmente podrían ser reemplazados por equipo excedente norteamericano (M-109 - cañón 175 mm) al que Argentina tendría acceso en base a programas de asistencia militar que vienen desde hace añares. Programas que Argentina, ahora, usa poco, entre otras cosas porque USA es mal proveedor, de equipos viejos y llenos de condicionamientos.
    No son "blindados" simplemente, son otra cosa, artillería de apoyo de gran alcance, gran calibre y gran movilidad por su desplazamiento a orugas.
    Y no está claro todavía qué pasará, si se repararán los "Palmaria" (habría que reemplazar el cañón), si se traerán esos M-109 (no más de 30) o, en una de ésas, se recurre a otra fuente.
    Obviamente, el equipo yanqui humedece a algunos pero, y es lo bueno de esta época, le prende las luces amarillas a otros, además con poder de decisión.
    ¿Milani?, bien gracias, puede sugerir, opinar, pero no decide ni "pide ayuda" a los mandos naturales - made in USA - de otra época (casualmente, es el peor "detalle" que le encuentran al tipo, pero, no lo van a decir).
    Y el mayúsculo, interesante verlo en su faceta de soldadito de plomo, éso, mucho plomo.

    ResponderEliminar
  25. Está bien, Ram, pero no descuide la posición estratétiga del Comando Amelia de nuestro amigo Fontova. Yo por lo menos ya lo tengo proyectado como alternativa para la llegada al poder en el 2015.
    Aguante el Nigger!

    ResponderEliminar
  26. -"NI SIQUIERA UNA AUDITORIA SERIA VIABLE PARA CONTROLAR CUAL ES EL ESTADO DEL CONTRATO"

    ???
    No se si me explico:
    ?????

    ResponderEliminar
  27. Y es fabuloso, ahora el mayúsculo me sorprende con un descubrimiento impresionante, el hummer (o "humvee") no es un jeep con esteroides sino un "blindado", sería bueno que se diera una vuelta por la web así ve lo fácil que vuelan por los aires esos "blindados" en Irak y Afganistán. Un blindado respetable no pesa menos de 15 toneladas, mayusculito, toneladas, che; si vas a instruir a la plebe informate mejor.

    ResponderEliminar
  28. DANIEL: SI LO EXTRAES DEL CONTEXTO, ENTONCES NO SE ENTIENDE, ESTOY ALUDIENDO A LO QUE SEÑALA RT: "tampoco podes pedirle al estado que tenga una estructura de control igual o mejor que la que tiene la empresa que tiene la concesión"

    ResponderEliminar
  29. OK. Lo que no quita la viabilidad absoluta de una auditoría si así fuera la voluntad del Estado.

    ResponderEliminar
  30. SEGURO, POR ESO HABLO DE LA INACCION DE LOS CONTROLES DEL GOBIERNO EN ESTE CASO Y EN OTROS, PESE A LAS ADVERTENCIAS DE LAS DIEZMADAS OFICINAS DE CONTROL SEPARADAS DEL GOBIERNO.

    ResponderEliminar
  31. mayusculo,

    No te juzgo por pensar diferente y también te respeto en la diferencia.
    Espero lo mismo de vos hacia mi.
    Como me di el tiempo para recorrer los textos que vos indicaste y que
    mencionan asuntos en Argentina te digo que o vos me tomas el pelo o tenes
    un grave, muy grave problema de interpretación.
    Por la sensibilidad y peso que tiene y para muestra te dejo dos párrafos
    del documento SEGURIDADINTERIOR.pdf en donde claramente dice que son los
    representantes de la Argentina los que rechazaron la injerencia de EEVV.
    Y en el documento ELCOMANDOSURENELCHACO.pdf dice también claramente, que
    una vez conocido la/las intenciones fueron el Ministerio de Defensa y la
    Cancillería los que tomaron las riendas del asunto, que finalizó con el
    conocido resultado de que el intento fue rechazado.
    Necesitaría varias jornadas escribiendo y citando fuentes para completar
    un análisis de como es que empezó y termino. Intentos de injerencia siempre
    habrá, el tema es como terminan. No me tomes el pelo.


    De SEGURIDADINTERIOR.pdf:

    Desde la JID, órgano asesor del TIAR y actualmente convertida en un inútil
    departamento más de la OEA, EE UU que trata de influir, por ahora sin éxito,
    sobre los militares latinoamericanos.

    -- Por su parte Argentina, a través de un documento, demostró la inoperancia
    actual de este organismo burocrático que siempre ha sido y continúa siendo afín
    sólo con los intereses de EE VV. --

    -- Allí la Ministra de Seguridad argentina Nilda Garré expuso sobre las diferencias
    entre Defensa y Seguridad y ratificó que la Defensa se vincula con la política exterior,
    la soberanía y el territorio, y que la Seguridad remite a “la paz social, la estabilidad
    institucional del Estado, el control del orden público y las debidas garantías a los
    derechos de los ciudadanos”.

    -- La Argentina mantiene una posición clara e irreductible al respecto y por ello
    apreciamos que el burdo intento de retrotraer a nuestras FFAA a las absurdas funciones
    que les reservó la maldita Doctrina de la Seguridad Nacional está condenado a un absoluto
    fracaso. --



    De ELCOMANDOSURENELCHACO.pdf:

    Valdría la pena averiguar lo que le costó al Brasil de Lula eliminar la base de San Pedro
    Alcántara en el corazón del Amazonas, y al Ecuador de Rafael Correa la de Manta sobre la
    costa del Pacífico. Una de las metas de las operaciones de Inteligencia de EE VV en Argentina
    parece ser materializar, poco a poco, una progresiva presencia en el país que no necesariamente
    significa permanencia desde el inicio, ya que normalmente es un nivel cooperativo y humanitario
    con bajo perfil; pero luego y en el momento oportuno, se transforma en una intervención militar
    negociada. Ya ha ocurrido así en varios países ¿Permitiremos nosotros el progreso de semejante
    procedimiento que se ha iniciado con este Acuerdo? y además ¿no estaremos así traicionando
    los principios fundacionales de la UNASUR?

    NOTA: ESTE DOCUMENTO FUE DADO A CONOCER LOS PRIMEROS DÍAS DE ABRIL DE 2012. APENAS CONOCIDO,
    RECIBIMOS LA INFORMACIÓN QUE EL MINISTERIO DE DEFENSA Y LA CANCILLERÍA ARGENTINA HABIAN TOMADO
    CARTAS EN EL ASUNTO.

    ResponderEliminar
  32. ram,

    Gracias por la info que aportas.
    Pensar la defensa mirando por lo menos cincuenta años para adelante, es otro de los
    muchos desafíos que tiene gobernar.
    Porsupuesto siempre con los militares democráticos dentro del esquema de desarrollo
    de las fuerzas armadas.
    Los "juguetes" cuestan mucho dinero. Así que reemplazar importaciones seria lo ideal.
    Pero... ¿Reparar o comprar nuevo... dentro de cual hipótesis de conflicto?
    No te pido una respuesta, solo es una pregunta que me hago.

    ResponderEliminar
  33. NO HAY NINGUNA TOMADURA DE PELO. SI RELEES EL COMIENZO DE MI PLANTEO EN RELACION A CAPITANICH, YO SEÑALE EN EL CASO DEL CHACO, QUE FUE CAPITANICH QUIEN REUNIDO CON REPRESENTANTES DE LOS YANQUIS APROBO LA INSTALACION DE AQUELLA UNIDAD DEL COMANDO SUR, LUEGO YO TAMBIEN SEÑALE QUE LA MISMA NO SE CONCRETO, Y FUE COMO DICE EL CEMIDA POR LA INTERVENCION DE MINISTERIO DE DEFENSA Y DE LA CAMCILLERIA, NO HAY NADA FUERA DE TONO EN ESTO,
    LAS NOTAS QUE APUNTE SON MAS QUE NADA PARA HACER NOTAR QUE LA DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL IMPULSADA POR EL DEPTO DE ESTADO SIGUE EN VIGENCIA Y MAS AHORA CON EL IMPULSO QUE SE LE ESTA DANDO AL COMANDO SUR. RECUERDO QUE UNO DE LSO ARGUMENTOS PARA VOTAR LA LEY ANTITERRORISTA ERA QUE HABIA CIERTAS PRESIONES DE ORGANISMOS INTERNACIONALES PERO SEGUN DECIAN QUIENES LA IMPULSABAN ESTO NO SIGNIFICABA QUE SE FUERA A APLICAR, ME PERMITO DESCONFIAR DE ESTO E INMEDIATAMENTE RECUERDO EL DECRETO DE ANIQUILAMIENTO DEL GOBERNO PERONISTA DE LOS 70 QUE SE CREO CON UN OBJETIVO DECLARADO Y LUEGO SE APLICO EN FORMA INDISCRIMINADA.

    POR EJEMPLO EN URUGUAY SI SE HA INSTALADO BAJO LA PANTALLA SANITARIA DE UNA DEPENDENCIA DEL COMANDO SUR.
    POR ESO SUENA MAL LA VERSION DE QUE EL EJERCITO HA INICIADO LA SOLICITUD DE VEHICULOS BLINDADOS, AUNQUE ESTA COOPERACION YA SE ESTA DANDO HACE TIEMPO, SI BIEN NO CON LAS FFAA, SI CON LA POLICIA TANTO FEDERAL COMO PROVINCIALES, QUE QUEDO INTERRUMPIDA LUEGO DEL PAPELON DE TIMERMAN CUANDO ALLANO UN AVION YANQUI QUE TRANSPORTABA EQUIO ANTIDISTURBIOS QUE VENIAN DE "REGALO".
    ERA SOLO ESO LO QUE INTENTABA , DE NINGUN MODO ES UNA CONTRADICCION SINO SEÑALAR LOS INTENTOS, FRUSTRADOS ALGUNOS DE ELLOS POR LA MIOVILIZACION Y PROTESTAS QUE ACOMPAÑARON ESOS INTENTOS, QUE NO SE DETIENEN DE TRATAR DE INSERTAR LA CUÑA YANQUI EN AMERICA LATINA

    ResponderEliminar
  34. mayusculo, (parte 1)

    NO HAY NINGUNA TOMADURA DE PELO. SI RELEES EL COMIENZO DE MI PLANTEO EN RELACION A CAPITANICH, YO SEÑALE EN EL CASO DEL CHACO, QUE FUE CAPITANICH QUIEN REUNIDO CON REPRESENTANTES DE LOS YANQUIS APROBO LA INSTALACION DE AQUELLA UNIDAD DEL COMANDO SUR, LUEGO YO TAMBIEN SEÑALE QUE LA MISMA NO SE CONCRETO, Y FUE COMO DICE EL CEMIDA POR LA INTERVENCION DE MINISTERIO DE DEFENSA Y DE LA CAMCILLERIA, NO HAY NADA FUERA DE TONO EN ESTO,

    Capítanich no tenia ni tiene la autoridad para aprobar la instalación de una base militar, así que eso de que
    con un decreto podía hacerlo queda descartado porque para la instalación se necesita de la aprobación parlamentaria.
    Apuntan, sí, en eso te doy la razón, a que los intentos de injerencias son permanentes.

    Criticas y dudas -- después -- de que la Cancillería y el Ministerio de Defensa intervinieron y anularon la
    injerencia. Entonces: si la crítica va -- después -- ¿no estas fuera de tono?
    Los agentes del imperio no descansan. Como ya dije, intentos de injerencia siempre habrá, el tema es
    como terminan.

    LAS NOTAS QUE APUNTE SON MAS QUE NADA PARA HACER NOTAR QUE LA DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL IMPULSADA POR EL DEPTO DE ESTADO SIGUE EN VIGENCIA Y MAS AHORA CON EL IMPULSO QUE SE LE ESTA DANDO AL COMANDO SUR.

    ¿La doctrina de seguridad nacional? - ¿nada menos? - ¿Sabés en donde estaríamos vos y yo si la La doctrina de seguridad nacional estuviera vigente?
    Por lo rudo de la conclusión, pido disculpas a los familiares de quienes terminaron sus vidas de esta forma: con mucha suerte nos hallarían muertos yendo y viniendo con el subir y bajar del agua.

    RECUERDO QUE UNO DE LSO ARGUMENTOS PARA VOTAR LA LEY ANTITERRORISTA ERA QUE HABIA CIERTAS PRESIONES DE ORGANISMOS INTERNACIONALES PERO SEGUN DECIAN QUIENES LA IMPULSABAN ESTO NO SIGNIFICABA QUE SE FUERA A APLICAR,
    ME PERMITO DESCONFIAR DE ESTO E INMEDIATAMENTE RECUERDO EL DECRETO DE ANIQUILAMIENTO DEL GOBERNO PERONISTA DE LOS 70 QUE SE CREO CON UN OBJETIVO DECLARADO Y LUEGO SE APLICO EN FORMA INDISCRIMINADA.

    Estoy de acuerdo ese tipo de leyes que se supone controlan a "delincuentes especiales" nunca se sabe de las
    interpretaciones que se pueden hacer. Debería ser derogada.

    ResponderEliminar
  35. mayusculo, (parte 2)

    POR EJEMPLO EN URUGUAY SI SE HA INSTALADO BAJO LA PANTALLA SANITARIA DE UNA DEPENDENCIA DEL COMANDO SUR.
    POR ESO SUENA MAL LA VERSION DE QUE EL EJERCITO HA INICIADO LA SOLICITUD DE VEHICULOS BLINDADOS, AUNQUE ESTA COOPERACION YA SE ESTA DANDO
    HACE TIEMPO, SI BIEN NO CON LAS FFAA, SI CON LA POLICIA TANTO FEDERAL COMO PROVINCIALES, QUE QUEDO INTERRUMPIDA LUEGO DEL PAPELON DE TIMERMAN CUANDO ALLANO UN AVION YANQUI QUE TRANSPORTABA EQUIO ANTIDISTURBIOS QUE VENIAN DE "REGALO".

    Sí, ciertamente hay bases en varios países de Latinoamerica... y con Paraguay que onda?
    ¿Y la policía de Macri levantando indigentes a los palos y la represión en el Borda y las pistolas Taser eso no te
    indigna? Digo... los proveedores de esos "juguetes" para reprimir suelen ser los mismos que venden los blindados.
    Esas represiones suceden, ayer, ahora, no hace falta conjeturar sobre nada, las viste por la tele, ya están en youtube.
    Nunca te leí sumándote a las criticas que le hacemos a Macri por esas prácticas represivas.

    Así que detener un avión con equipos estratégicos y drogas para usar en interrogatorios es un papelón... y por otro
    lado acusas de entregar la seguridad del país a los agentes del imperio.
    Si bregas porque bregas y si no porque no. ¿No es eso estar fuera de tono, como mínimo?

    ERA SOLO ESO LO QUE INTENTABA , DE NINGUN MODO ES UNA CONTRADICCION SINO SEÑALAR LOS INTENTOS, FRUSTRADOS ALGUNOS DE ELLOS POR LA MIOVILIZACION Y PROTESTAS QUE ACOMPAÑARON ESOS INTENTOS, QUE NO SE DETIENEN DE TRATAR DE INSERTAR LA CUÑA YANQUI EN AMERICA LATINA

    Todo bien mayusculo si se trata de no permitir la injerencia estoy con vos. Pero si el tema es intentar señalar
    los -- intentos frustrados -- de insertar la cuña yanqui, me parece que este no es el sitio.
    Si se trata de órganos de prensa, fijate en Clarín y La Nación que despliegan la cuña yanqui en toda la franja etaria,
    desde los dibujos animados hasta el cine. Ah! sí, casi que me olvido, también le dieron sustento mediático a todas
    las dictaduras y a la plutocracia internacional que sometió al pueblo a las mas indignas condiciones que yo recuerdo.
    ¿Sabés que? otra vez puedo decir de que estos nunca te leí sumándote a las criticas.

    ResponderEliminar
  36. EMPIEZO POR EL FINAL DE VARIAS CUESTIONES DONDE SOSTENES QUE NO ME SUMO A LAS CRITICAS. POR CIERTO NO ME SUMO DESDE LA OPTICA K, PERO TENGO MIS PROPIAS CRITICAS, DE HECHO NO NECESITO SUMARME, SINO ESTARIA EN EL FPV.
    EL NO COINCIDIR CON EL KIRCHNERISMO, NO SIGNIFICA COMO MUCHOS K PIENSAN PERTENECER A LA OPO DEMOCRATIZANTE.

    EN LO QUE A MI RESPECTA CLARIN Y NACION NO SON EL PROBLEMA CENTRAL, EL KIRCHNERISMO SIMPLEMENTE LO TOMA COMO PANTALLA DE SITUACIONES MAS GRAVES (ESTO LUEGO DE NO HABER PODIDO ACORDAR CON CLARIN, QUE SEGUN DECALARACIONES DE LA PRESIDENTA, MAGNETO ERA COMO DE LA FAMILIA)Y LA DEMONIZACION DE CLARIN ES UN EJERCICIO PARA LA GILADA. LOS QUE LEEN LA NACION O CLARIN YA ESTAN CONVENCIDOS DE SU ANTIKIRCHNERISMO, Y LOS QUE COMO VOS O YO LO PODEMOS LEER SABEMOS DE QUE SE TRATA, NO INFLUYE EN LA SITUACION, MAS TEMOR LE TENGO A LA CORPO DEL GOBIERNO.
    COMO VOS SEÑALAS LA CORPO PRIVADA USA TODOS LOS MEDIOS PERO LA CORPO K TAMBIEN LOS USA, NO VEO TV, PERO LO QUE ME CUENTAN O A VECES VEO POR YOUTUBE (POR EJ: 6,7,8, VI ALGUNAS SECUENCIAS) INDICA QUE ES LO MISMO PERO CON EL AGREGADO DE QUE ES EJERCIDO POR QUIEN DEBERIA SER ARBITRO Y NO PARTE, PARA ESO ESTA EL PARTIDO, Y USAR SUS PROPIOS DINEROS PARA EJERCER LA DEFENSA DEL GOBIERNO.
    PORQUE AHI SI ESTAN BUSCANDO LOS MEDIOS (POR EJ EL FUTBOL) PARA INCIDIR EN LA OPINION GENERAL, SE BUSCAN FORMAS MASIVAS DE COMUNICACION PARA INTRODUCIR MENSAJES PARTIDARIOS Y DE VIRULENTOS ATAQUES A LA OPOSICION, TANTO COMO LOS DE CLARIN O NACION QUE SON MAS DIFUSOS, PERO EN ESTE CASO ES EL ESTADO BURGUES QUIEN LO HACE. EN EL FONDO PIENSO QUE NO HAY GRAN DESACUERDO ENTRE LA NACION Y CLARIN O EL KIRCHNERISMO. PERO LA INCIDENCIA DE LOS MEDIOS EN LA GENTE DESAPARECE CUANDO SE CORTA LA LUZ O CUANDO VAS A COMPRAR UNA LATA DE TOMATES 20% MAS CARA QUE LA SEMANA ANTERIOR. ESA ES LA REALIDAD DEL TRABAJADOR, QUE ESTA MUY LEJOS DE LA DE QUIENES COMEN TODOS LOS DIAS, 4 VECES POR DIA, O VIAJAN EN HELICOPTERO.
    ¿MACRI? QUE TE PUEDO DECIR, YO NO VIVO EN CAPITAL, NO TENGO DATOS CIERTOS DE SU GESTION, TUVE QUE USAR UNO DE LOS HOSPITALES DE LA CABA PARA LA ATENCION DE UNO DE MIS HIJOS, YA QUE DONDE VIVO NO HABIA NINGUN HOSPITAL QUE PUDIERA ATENDER LO QUE NECESITABA Y LA VERDAD QUE NO TENGO NINGUNA QUEJA, LO QUE VI ALLI ME SORPRENDIO, Y LAMENTE QUE ESTO NO SE DE EN EL CONURBANO. MACRI NO ES ESTUPIDO, Y HACE BUENA LETRA EN SU GESTION, PERO ESTO NO IMPLICA DEFENSA, SOLO SEÑALO QUE ES MAS INTELIGENTE SU GESTION, QUE LA DEL GOBIERNO NACIONAL, EN DEFINITIVA MACRI ES OTRO MILLONARIO CON RASGOS DEMAGOGICOS EN BUSCA DEL PODER, LO MISMO QUE LA PRESIDENTA.

    ResponderEliminar
  37. VEAMOS LO DE LA DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL Y EL COMANDO SUR.

    ME GUSTA TU ESTILO, TUS CHICANAS SON MUY SUTILES, ME GUSTA...
    CAPITANICH, SE REUNE CON LA AVANZADA DEL COMANDO SUR Y FUNCIONARIOS DE LA EMBAJADA YANQUI, AVANZA SOBRE CUESTIONES QUE YO NO SE, SI NO SABIA O SI LO HIZO EN UN INTENTO DE MINIMIZAR LA INSTALACION DE LA OFICINA DEL COMANDO SUR COMO SI FUERA LA HABILITACION DE UN QUIOSQUITO, ERA MAS QUE OBVIO, QUE A MENOS QUE HAYA UN DECRETO SECRETO (¿HABRA ALGUNO?), UNA DECISION ASI, DEBIA SER APROBADA POR LEY, PERO LAS MANIFESTACIONES EN CONTRA DE LA INSTALACION DE LA BASE FUERON TALES, MAS ALLA DE LA INORGANICIDAD DEL CASO, QUE DECIDIO INTERVENIR EL GOBIERNO NACIONAL Y RECHAZAR LA GESTION AUTORIZADA POR CAPITANICH.
    ESTO DECIA TIEMPO ARGENTINO AL RESPECTO EN JUNIO 2012:

    Cuando el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, autorizó la instalación de una base del Comando Sur al lado del aeropuerto de Resistencia, demostró que hablaba en serio en septiembre de 2010 cuando le dijo a una delegación de legisladores estadounidenses que visitó su provincia: “Defiendo una alianza estratégica con Estados Unidos y estoy dispuesto a luchar por esa idea

    YO DIRIA QUE ESTA CLARO EL PAPEL DE CAPITANICH Y ENTONCES TAMBIEN QUEDA CLARO SU INTERVENCION ACTUAL EN EL GOBIERNO.

    UN GOBIERNO CON INDEPENDENCIA POLITICA Y SOBERANIA, NO SOLO FRENA LA INSTALACION SINO QUE DENUNCIA SIN NINGUN MIRAMIENTO CUAL ES LA INTENCION DE LOS EEUU, ESTO NO SUCEDIO.

    TU INTERPRETACION DE LO OCURRIDO CON EL AVION YANQUI Y LA PAYASADA DE TIMERMAN NO ES COMO YO LO VEO, NI COMO LO MUESTRAN LOS HECHOS, LOS ELEMENTOS QUE TRAIA EL AVION NO ERAN MAS QUE LOS ELEMENTOS QUE SE HABIAN SOLICITADO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES POLICIALES LOCALES, QUE ADEMAS HABIAN ASISTIDO A CURSOS EN EEUU, APROBADOS POR EL PODER EJECUTIVO.

    CUANDO DIGO QUE LA DSN SIGUE VIGENTE, ME REFIERO A QUE LA ESTARTEGIA PLANTEADA POR EL DEPTO DE ESTADO PARA ESTA PARTE DEL GLOBO ESTA EN EJECUCION EN LA FASE DONDE AUN NO HAN DECIDIDO LA INTERVENCION FORZADA, PERO ES UN HECHO QUE LOS MARINES INTERVIENEN EN LAS CUESTIONES INTERNAS DE LOS PAISES LATINOAMERICANSO, TAL COMO LO DENUNCIARA LAS FARC HACE POCO. EL HECHO CONCRETO FUE LO QUE TERMINO CON LA VIDA DE RAUL REYES EN TERRITORIO ECUATORIANO, CON LA EXCUSSA DEL NARCOTRAFICO, EXCUSA HOY ENUNCIADA POR MILANI.

    O SEA LA ESTRATEGIA SIGUE VIGENTE Y ES ALGO A LARGO PLAZO, LA VERDAD QUE NO PIENSO QUE EL GOBIERNO ARGENTINO TENGA UNA
    CONTRA-ESTRATEGIA, SI LA HUBIERA SERIA UNA EXCEPCION A LA REGLA DE GOBIERNO, NO SOLO DE ESTA ADMINISTRACION SINO DE LAS ANTERIORES. PERO COMO SEGUN LA PRESIDENTA SOMOS UN PAIS CAPITALISTA, O SEA RECONOCE LA NO INDEPENDENCIA POLITICA, LO MAS PROBABLE QUE NO SE CONSIDERE UNA AMENAZA LA INTERVENCION DE LOS EEUU EN CUESTIONES INTERNAS.

    ResponderEliminar
  38. mayusculo, (1° parte)

    Con respecto a Capitanich vos pensás lo que pensás y queda claro; yo me mantengo
    en mi posición y también está claro. Conseguí más información que estoy revisando.
    Hasta ahora, nada que supere lo que sucede cuando los medios hacen copy paste unos
    de otros y las noticias se publican igual o modificadas según la línea editorial.
    Lo que dejas de Tiempo Argentino no lo revise para ver en que contexto dijo eso,
    luego lo hago, es una nota de Junio de 2012 hay que buscarla y tengo muchas cosas
    más para ver.
    Aunque te parezca mentira no leo mucho de Tiempo solo algunos columnistas.

    En eso que decís sobre que el kirchnerismo de que debería financiarse con dinero
    propio su defensa o publicidad veo el mismo argumento de los periodistas estrella
    de la empresa de medios que se presenta como periodismo, se defiende como partido
    político, pero cotiza en Bolsa de Valores o sea es una corporación.
    Entonces por extensión que los otros partidos, espacios políticos tengan espacios en
    TV, quizá es otro demérito más de los que debería sumar esta gestión.
    El problema no es 6,7,8, me parece que hay unas partes del cuadro que no estás mirando.
    Vos ves un problema en un programa de una hora y media que muchas veces no se emite
    o dura menos de eso; pero no ves un problema en la cadena nacional privada que durante
    veinticuatro horas y todos los días emite en contra del gobierno.
    A la oposición le falta iniciativa, tene en cuenta el tiempo que tardaron en ocupar
    los lugares que les correspondían en la AFSCA. Tampoco van a 6,7,8 todo para obedecer
    las ordenes de su "patroncito".

    Capaz que el fútbol era mejor cuando el que no podía pagar miraba por TV una tribuna
    mientras el relator del partido se le cagaba de risa porque no tenia el codificado para
    verlo. Y más tarde cuando los partidos ya habían terminado, el periodismo deportivo hacia
    los comentarios no mirando la imagen sino dibujando las jugadas en un pizarrón.
    Y también era mejor porque los equipos que más publico llevan aunque jugaran como el orto
    nunca se iban al descenso.
    Sí claro, el fútbol era mejor antes y ahora es un vil negocio de propaganda política.

    Vos decís que la incidencia de los medios desaparece cuando se corta la luz o el tomate
    vale el 20% más.
    Estas equivocado, este tema de los beneficios que consiguieron en la Bolsa de Valores
    las empresas distribuidoras nunca los veras reflejados en los medios dominantes.
    Pero ayer pusieron en cadena nacional el tema del precio del tomate y le dieron manija
    todo el día. Una locura! usar semejante poder comunicacional para provocar malestar
    manijeando el tema del precio del tomate. En la Nación lo pusieron a Roa a escribir
    sobre el tomate. Patético! un bochorno!

    Otra cosa, eso de tratar a las personas como:"a la gilada" es discriminatorio,
    xenofobo, falto de toda consideración hacia un idéntico, igual o más informado que vos.

    ResponderEliminar
  39. mayusculo, (2° parte)

    Me alegra que la CABA tuviera disponible la atención medica que tu hijo necesitó, una
    buena para Macri.
    Pero no es de eso de lo que yo te hablo. Yo te hablo de la policía formada con personas
    exoneradas de otras fuerzas. Que como sabemos un empleo en el estado es sinónimo de
    estabilidad así que cuando una fuerza expulsa un miembro es por cosas graves y tienen
    que ser gravisimas para que terminen juzgados. A eso y a toda la parafernalia anti tumulto
    con la que ha equipado a la fuerza.
    Si eso no te dice nada y porque no vivís en la CABA entonces no te preocupa, te entiendo,
    por lo general así funciona, sino te pegan no te duele y si además de no pegarte te curan...
    Decís que Macri es otro más de los millonario demagogo que buscan poder y encima es más
    inteligentes. Y si además le agregamos que es "tan inteligente" que junto con Clarín,
    Bulgueroni, Bridas, Bunge, etc, etc... nos enchufaron los bonos defaulteados comprados a
    precio de ganga pero pagados a precio real del Bono por el estado o sea nosotros; además
    Clarín que no rinde dividendos a la ANSES y Clarín y La Nación socios en Papel Prensa que
    tampoco rinde dividendos que serian en beneficio de la ANSES o sea de los que no estaban
    incluidos y ahora lo están. Tampoco nos olvidemos que al exitoso e inteligente millonario
    demagogo en buscan del poder, la corte del simio riojano le frego algo así como quinientos
    millones de dólares, sino recuerdo mal.
    Pero claro, estos tipos no son parte importante y/o central, del problema.
    Menos mal que no pusiste inteligente y lindo porque ahí te emparentaba con unas viejas
    conchudas recontra podridas en guita que escuche cuando hablaban del intendente.
    Bueno... será que lo votan por inteligente y por la gestión que tiene problemas con
    los maestros, los alumnos y las escuelas públicas que se le caen a pedazos y también será
    por inteligente y por la gestión de la inscripción on line que dejó afuera de la matricula
    a muchos. O será que lo votan los que no padecen la gestión... en fin un misterio.

    Lo que sigue es la parte final de tu comentario, no lo recorté por chicana, lo recorto
    por miedo, vos provocas miedo.
    Con discursos como este se radicalizo el MTP (Movimiento todos por la patria) y terminó
    como todos sabemos. No olvides que vivimos en democracia.
    Yo aquí finalizo, te dejo la última palabra, no voy a contestarte.

    ("CUANDO DIGO QUE LA DSN SIGUE VIGENTE, ME REFIERO A QUE LA ESTARTEGIA PLANTEADA POR EL DEPTO DE ESTADO PARA ESTA PARTE DEL GLOBO ESTA EN EJECUCION EN LA FASE DONDE AUN NO HAN DECIDIDO LA INTERVENCION FORZADA, PERO ES UN HECHO QUE LOS MARINES INTERVIENEN EN LAS CUESTIONES INTERNAS DE LOS PAISES LATINOAMERICANSO, TAL COMO LO DENUNCIARA LAS FARC HACE POCO. EL HECHO CONCRETO FUE LO QUE TERMINO CON LA VIDA DE RAUL REYES EN TERRITORIO ECUATORIANO, CON LA EXCUSSA DEL NARCOTRAFICO, EXCUSA HOY ENUNCIADA POR MILANI.

    O SEA LA ESTRATEGIA SIGUE VIGENTE Y ES ALGO A LARGO PLAZO, LA VERDAD QUE NO PIENSO QUE EL GOBIERNO ARGENTINO TENGA UNA CONTRA-ESTRATEGIA, SI LA HUBIERA SERIA UNA EXCEPCION A LA REGLA DE GOBIERNO, NO SOLO DE ESTA ADMINISTRACION SINO DE LAS ANTERIORES. PERO COMO SEGUN LA PRESIDENTA SOMOS UN PAIS CAPITALISTA, O SEA RECONOCE LA NO INDEPENDENCIA POLITICA, LO MAS PROBABLE QUE NO SE CONSIDERE UNA AMENAZA LA INTERVENCION DE LOS EEUU EN CUESTIONES INTERNAS.")

    ResponderEliminar
  40. saludos y gracias por el intercambio

    ResponderEliminar