viernes, 10 de enero de 2014

Sigue la desenfrenada búsqueda en los noticieros del responsable político de la caída del Rayo. Hay que cambiar las leyes; un clásico de la sabiduría de a pie. Y los esperables deseos opositores a San La Muerte



diwyss
argie, en cada balneario, por ejemplo. Europa tiene sus costas protegidas? no tengas la menor duda que las tiene. Esta gente no estaba en una playa perdida, estaba en un balneario que debería estar habilitado. Y no digo que la culpa sea del dueño, ya que desconozco si la ley obliga a tener un pararrayos. Digo que lo que hay que cambiar, son las leyes.


argie 1978
cada cuantos metros hay que poner un pararrayos para proteger la costa? Argentine tiene miles de km de costa. Ponemos pararrayos en toda la costa ? Europa tiene todas sus costas protegidas ?
jajaja. las cosas que hay que leer.



Ver perfil del usuarioGrama11
Nunca un rayo para Kunkel, Anìbal, la doctora, Hebe, Carlotto, D`elia, etc? Què injusta es la vida!


Ver perfil del usuario
azofa2012
se deberia instalar un pararayos en la casa rosada...

 Ver perfil del usuario

28 comentarios:

  1. Ya que La Nación no filtra esas imbecilidades, al menos hágalo Ud. en su blog, Daniel. No agregan nada.

    ResponderEliminar
  2. No se puede creer lo básicos e ignorantes que son esos comentaristas, creen saber todo, porque no asesoran a USA por los 20 muertos por la ola de frío, el mundo los está esperando geniosssssss

    ResponderEliminar
  3. Daniel ,un pelotudo ,muy serio, notero de no se que noticiero le pregunto a el Ministro de salud
    ¿ QUIEN ES EL RESPONSABLE DE ESTO???

    ResponderEliminar
  4. http://www.publico.es/internacional/494249/un-vertido-quimico-deja-sin-agua-a-mas-de-100-000-vecinos-en-virginia
    esto pasa en USA ? no te creo

    ResponderEliminar
  5. Daniel diciendo "pero los otros son peores, por eso Cristina es buena" en... 3,2,1...

    ResponderEliminar
  6. Cómo tardaste hoy en venir. Qué estuviste haciendo? Laburando?! No, pará, no te quise asustar, pará!

    ResponderEliminar
  7. ME SUENA A EXAGERACION PARA ARGUMENTAR A FAVOR, DECIR QUE ALGUIEN BUSCA UN CULPABLE, POR LA CAIDA DE UN RAYO.
    NO ES CON UN PARARRAYOS CON LO QUE SE PUEDE PREVENIR UNA TRAGEDIA COMO LA QUE PRODUJO ESTE RAYO, HAY ALGUNOS PARARRAYOS ACTIVOS PERO SON MATERIA DE DESARROLLO E INVESTIGACION, SI BIEN HAY ALGUNOS SISTEMAS DE ALERTA TEMPRANA, COMO LOS QUE SE UTILIZAN EN ALGUNOS CAMPOS DE GOLF Y ALGUNOS ESTADIOS, ES MUY DIFICIL A ESTA ALTURA DE LA INVESTIGACION SOBRE ESTE FENOMENO EVITARLO EN UN 100%.
    CUALQUIER VIDEO SATELITAL NOS MUESTRA LA CANTIDAD DE TORMENTAS ELECTRICAS QUE SE PRODUCEN EN LA TIERRA TODO EL TIEMPO, SE CALCULA LA CAIDA DE 40 RAYOS POR SEGUNDO SOBRE LA SUPERFICIE TERRESTRE.

    http://www.youtube.com/watch?v=hLO8_MPeTBE

    ResponderEliminar
  8. Ayer durante horas y hoy viernes toda la mañana llaman a cualquiera y le preguntan si el rayo se pudo haber evitado, no se puede creer. Y la pregunta siempre sesgada como para que aunque sea de refilon tire mierda al gobierno. Una vez mas demuestran la miseria humana que tiñe sus almas, ni en semejante tragedia dejan de hacer politica. Comprensiblemente, nadie de los entrevistados sugirio siquiera que fue otra cosa que una fatalidad.

    Podrian por la misma plata ponerse a indagar que matriz de despilfarro y destruccion del ambiente provoca catastrofes cada vez mayores, pero eso si, no les gustaria a sus patrones.

    ResponderEliminar
  9. Te das cuenta anónimo y el Mayúsculo todavía dice que le suena a exageración de nuestra parte.
    La oposición toda que tenemos es una desmedida exageración como no he visto otra.

    ResponderEliminar
  10. Clarin es malo, lo aprendi viendo canal 7.

    ResponderEliminar
  11. Los K son malos, malos! Lo aprendí en un curso acelerado de un suplemento dominical de The Nation

    ResponderEliminar
  12. Qué raro que Daniel no le haya dado con todo su poder retórico (?) a Scioli por ir a sacarse fotos en el hospital... Seguramente en el próximo post trata el tema.

    ResponderEliminar
  13. Porqué el (?) después de poder retórico? Siempre tan amarretes para tirar un elogio? Que vuelva Manfredi!

    ResponderEliminar
  14. TENGO LA IMPRESION QUE LOS K ESTAN ALGO PARANOICOS Y SUSCEPTIBLES. TODO ES EN CONTRA DE UDS, EL MUNDO SE LES CAE ENCIMA CUANDO CLARIN Y LA NACION LO DECIDEN. DEJENSE DE JODER.

    MUESTREN LO SUYO, SI HAY ALGO PORQUE CON EL SAINETE DE LOS TOMATES COMPLETARON LA SEMANA, Y DEJEN DE PENSAR SOLO EN LOS OTROS.

    ResponderEliminar
  15. Ah, Mayúsculo, decís eso con las noticias de Clarín abajo del brazo. Poco creíble.
    Mirá, esto es una crítica a los noticieros en general en todo caso.
    Los tipos han buscado "responsables" del asunto del rayo?! Y resulta que no puedo comentarlo en mi blog sin que vengan ustedes con la matraca del: -"Todo está mal" de cada día?
    Porqué no se abren un blog, se expresan y voy yo a criticarles TODO LO QUE DICEN.
    No, no me daría para semejante cosa. Tan necio no puedo ser, habría que hacer mucho esfuerzo.
    Ustedes son demasiado fanáticos.

    ResponderEliminar
  16. Daniel,y todavia falta la opinion siempre esclarecida de Argentino del Medio, Mariano T y Alcides Acevedo, asi que todavia lo peor no llego.

    ResponderEliminar
  17. Ah! esto sí que es blogger-vida!

    ResponderEliminar
  18. Mucho mas comprometedor seria mostrar fotos de Scioli con el peor hijo de puta destituyente de este ultimo tiempo, GUSTAVO FERRARI al que encima se lo premio con un cargo. Ya dan asco los sapos que nos hacen comer. Invito a cualquiera a que vea las imagenes de archivo de este gusano tratando de tirar abajo la democracia con sus falacias y operetas. Por eso repele la politica. Se hacen las mas sucias transas a espaldas del pueblo que en definitiva es siempre el que tiene que pagar los platos rotos.

    ResponderEliminar
  19. Clarín es malo, lo aprendí leyendo Clarín.

    ResponderEliminar
  20. "voy yo a criticarles TODO LO QUE DICEN"

    Aquí llegamos, por fin, al error fundamental. Que siempre haya ALGUIEN que te critique, no significa que TODOS te critiquen SIEMPRE. Pero como vos confundís a todos con todos, te sospechás víctima de un complot. Abrí los ojos.

    Aún incluso si fuera cierto que te critican TODO LO QUE DECIS, existiría la posibilidad de que SIEMPRE ESTÉS EQUIVOCADO, cosa que no considerás, aparentemente, ni por abajo de las patas...

    ResponderEliminar
  21. No puedo considerar semejante pelotudez ni menos toda esta pelotudez que acabás de escribir. Andá a tomar la sopa que se enfría.

    ResponderEliminar
  22. Quién te dijo que contar con un argumento es decir cualquier cosa?

    -"Ni siquiera considerás la posibilidad de que Gardel siempre cantara mal y no siempre bien o ni siquiera a veces lo hiciera bien"

    Andá a considerar que el aire es gratis hasta que a Mauri se le ocurra cobrarlo.

    ResponderEliminar
  23. Vos venís a CRITICAR TODO SIEMPRE. Y si no mostrame donde no lo hiciste. Porque este gobierno y todo lo que lo rodea te cae para la reverenda mierda y te tritura las tripas. Acá no juega ninguna racionalidad y menos la forzada que querés introducir con forceps.
    Vos querés estar bien afirmado en la vereda de enfrente. Y de hecho lo estás y no te vas a mover un milímetro de ahí.
    Y no se que mierda te mueve a venir a romper las pelotas aquí todos los santos días pero sinceramente no me interesa.

    ResponderEliminar
  24. "Vos venís a CRITICAR TODO SIEMPRE. "


    ¿Y quién soy yo, para vos que todos son el mismo con distinto nombre?

    ResponderEliminar
  25. "-"Ni siquiera considerás la posibilidad de que Gardel siempre cantara mal y no siempre bien o ni siquiera a veces lo hiciera bien""

    Para mí Gardel no cantaba mal, sino para el orto... ¿entonces? Ay, ay, ay... justo elegiste para tu reducción al absurdo una cualidad subjetiva, por lo que no aplica para el caso. Y después preguntás por qué pongo (?) después de "poderío retórico". Ya que no entendés, te explico: es un mojón sintáctico para señalarle el sarcasmo a los lectores con capacidades diferentes.

    Nos va quedando claro que ustedes son solamente ella y ella no es más que ustedes. Clarísimo.

    ResponderEliminar
  26. Y después de hacerme el docto y tirar florilegios lingüísticos y retóricos varios, voy a hacer la del "hombre de paja".
    Me hago una y en un rato vuelvo a criticarte.
    .

    ResponderEliminar
  27. "Me hago una y en un rato vuelvo a criticarte."

    Y bue, cada uno se autoerotiza como más le gusta.

    ResponderEliminar