domingo, 2 de febrero de 2014

Una nueva 125. A todo o nada? Ellos cuentan ahora con algunos más; todos los traidores que supimos conseguir


He escuchado entre las nuevas pamplinas que nos regalan a diario que recrearían un nuevo campo nacional y popular "de verdad". No como el nuestro, con una Cristina al frente que se convirtió para ellos, de lo mejor a lo peor, así, sin escalas.

El campo popular -cosa que no advierte esta gente enceguecida- SOMOS TODOS.
Hoy está Cristina, mañana estará Mengueche.
Lo trascendente está en los millones que lo conformamos.
Algunos seguros, otros despistados, otros que van y vienen, otros que procuran esclarecerse, pero que cuando hay que estar, debemos estar.

Cuando situaciones como la actual, el país dibuja más afinadamente las dos veredas que recorren su historia.
De manera que si no están en una y pretenden no estar en la otra, se sitúan en la irrelevancia política.

Desde allí podés chillar y patalear y más audazmente aún, pretender que vas por la conformación de un nuevo y mejor y purificado y ascendente y transparente núcleo histórico Nac & Pop.
Una "izquierda nacional" sin jodas, claro.
Cuando en la realidad, no pasás del viaje que va de la cama al living.

Curiosamente nos conforman ahora como el máximo y exclusivo enemigo.
Y si quedaban dudas, ya han puesto en la bolsa de mierda todo; dirigentes, funcionarios, militantes, adherentes. Todo.
Están de cabeza contra nosotros.
No es odioso entonces que los situemos en la vereda de enfrente.

Los ruralistas secundarizan si Etchevehere, Biolcati o Martinez de Hoz están al frente. Para ellos lo primero es la unidad y desde allí se mantienen firmes.
La tienen más clara evidentemente.




Nosotros, en gestión nacional, contenemos los intereses, dudas y certezas, idas y venidas de cuarenta millones de compatriotas.
Estamos obligados a rediseñar tácticas y estrategias de continuo.
Y a esta gente rebelde se les da por pedirnos "convicción ideológica aplicada".
O sea, suicidarnos.
Levantarnos cual Che Guevara y permanecer por diez minutos de gloria en el mejor y más épico de los gobiernos.

Establecer alianzas parciales, contactos estratégicos, retrocesos y avances según pinta el panorama no es perder convicción ideológica.
Es intentar sobrellevar tormentas y hacer perdurar el movimiento a través de postas. Eso es ideología, de la que hace mella, no de la que hace verso.

Los contras, muy graciosos ellos, nos suelen correr por izquierda sin mostrar su vergonzosa carta de permanecer adheridos como garrapatas a la peor derecha que nos ha llevado a las ruinas aquí y ha hundido el estado de bienestar en el mundo. Y va por más.

Se regodean en acusarnos de tragar sapos cuando lo de ellos es haberse estacionado en la consumición de un solo y gigante escuerzo sin vueltas.

Estamos los que estamos.
Los traidores nos ven como lo peor.
Nosotros los vemos en la vereda de enfrente.
Si nos dicen que están construyendo una vereda alternativa, pues tal cosa no cuenta con correlato histórico alguno.
Asentimos y en lugar de verlos en la vereda de enfrente, dejamos ya de verlos.

Si caemos, no son ellos precisamente los que ascenderán.
Nosotros iremos por otra oportunidad con la carta inviolable de todo lo construido.
Ellos, no irán, han perdido su destino.
Como todo, nada es determinante. Cada cual sabe que hacer con su vida. O al menos, es lo que solemos creer.


Lo siguiente es una serie de apuntes que nos dan una aproximación a como se mueve la mafia ruralista.
Con tanta, pero tanta guita evadida, contrabandeada, encanutada que no les alcanzaría para contenerla varios Seychelles.
Tal vez a Lanata se le ocurra armar un informe entonces, con semejante hecho.


Acuerdo tributario con Paraguay para operaciones del agro


   Publicado por rafaorsay el 01/02/2014 a las 16:35
  Esperamos que sirva para evitar triangulaciones en las exportaciones argentinas via paraguay. Los que triangulan le roban a los argentinos, no al gobierno.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726861


Campo a Gobierno: "No actuamos con avaricia, sino con prudencia"


   Publicado por zimarron el 31/01/2014 a las 17:13
  la ganancia de los exportadores a un dolar en 8,3 seria de unos 30000 millones de pesos, si esto no es avaricia, entonces que es? que facil es ser prudente cuando minimo ganas treinta mil millones y cuando la tierra y recursos naturales explotados son agenos.
   Publicado por ALFIL el 31/01/2014 a las 16:46
  Esta vez no muchachos.. se les fue la mano, esto no es por negocio es es ideologico..y complican la vida de todos.. nunca vi tanta bronca con el campo en cirulos que antes le eran indiferenetes.. baje un cambio y ni se les ocurra pedir a los ciuddanos un peso via BN cuando se les inunda el campo o tienen sequia ya todos se dieron cuenta de que lado estan, lo incomprensible es ver a la FA con la SRA juntos , no leyeron la historia acaso...

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726853


Y si no se avienen, PROHIBICIONES. Habrá que hablar con nuestros compradores del extranjero y decirles que no va más. Que el cultivo de soja en la Argentina está en manos de estructuras mafiosas con capacidad de desestabilización del Estado y que lamentablemente, por un tiempo, habrá que cerrar la exportación. y si mientras tanto compran la soja en otro lado -cosa que puede ocurrir igual, Ucrania por ejemplo aumentó un 30% sus exportaciones- mala suerte. que se trata de una cuestión de soberanía nacional y que si no nos bancan en ésta, mañana ellos serán los rehenes de las mafias.

Tenemos que hacernos mayores. Tenemos que comenzar a comportarnos como si no hubiera soja, volver a barajar. Hay que repensar TOOOOODO, porque esto no puede tambalear por una dependencia que, a mi juicio, ni siquiera es real, porque si estudiamos el nivel de fuga de divisas de los últimos años veremos que casi todo lo que sojamente entró... se fugó.

¿Un par de años de ejemplo? En el 2008 se exportaron más o menos 20 mil millones de dólares del complejo sojero... se fugaron 23 mil millones. En el 2011 se exporto más o menos lo mismo, se fugaron 16 mil millones.

Creen que no hay relación?

Ya verán que sí.

http://huincanoalineados.blogspot.com.ar/2014/02/la-soja-nos-declaro-la-guerra-ii.HTML




http://lavozdelchacarero.blogspot.com.ar/2014/02/no-mas-gasoil-subsidiado-para-los.HTML


"El jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, acusó a los productores de soja de guardar "7,9 millones de toneladas" del vegetal que aún no han vendido.
Echegaray mostró su deseo de que la soja sea vendida sin "triangulaciones nocivas" que les permita derivar dólares fuera del mercado oficial, y sin que aparezca "documentación de exportaciones de bienes que no estaban en stock", por los que la agencia ya ha librado denuncias penales por evasión fiscal."

http://www.hoy.com.py/nacionales/paraguay-y-argentina-acuerdan-mayor-control-a-la-soja

Ya en el 2011...

Cargill y otras trasnacionales que operan en Paraguay ya fueron sancionadas en Argentina por evasión


48 empresas multinacionales del agro fueron allanadas a principios de 2011


  • Realizaban triangulaciones nocivas de operaciones, utilizaban paraísos fiscales y registraban maniobras financieras con el exterior según las autoridades.

  • Otros hacían operaciones de compraventa de granos en negro a través de la creación de “sociedades pantalla” que estaban a nombre de personas humildes.

http://ea.com.py/cargill-y-otras-trasnacionales-que-operan-en-paraguay-ya-fueron-sancionadas-en-argentina-por-evasion/

Triagulan soja con Paraguay

Paraguay: envíos de soja aumentan el 100 % (a la mierda!):

Paraguay. 23 de Abril de 2013
El mismo discurso de los ruralistas de aquí:
"Hector Cristaldo, líder de los ruralistas, afirma que Paraguay tendrá diez años de crecimiento gracias al campo. Afirma que esa riqueza llegará a los pobres no vía retenciones, sino cuando se termine la corrupción. Compara a Lugo con De la Rúa."

Cuanto hay de soja encanutada y cuanto de la que ya no existe porque la contrabandearon?
Y que pretenden bicicletearla hasta que en el 2015 estimen contar con un gobierno que les haría pata?
Triangulación con Paraguay o triangulación sin que siquiera haya viajado y haya sido en cambio despachada desde acá con etiqueta paraguaya?
La clase media fóbica anti-K va a marchar nuevamente en defensa de la mafia evasora, parasitaria y contrabandista con el slogan "Campo es Patria"?
Ahora que se despejaron a sus anchas en Pinamar, le ponen fichas al cacerolazo del 13M
Si triunfa su epopeya y vuelven al Club del Trueque, los ruralistas le tirarán algún hueso por su solidaridad?
 

52 comentarios:

  1. La industrialización de la decada ganada: una nueva 125.

    ResponderEliminar
  2. Para los de imaginación febril les doy un dato. Cada 1% de la producción nacional de granos necesita 30.000 camiones para moverse. 80 por día si se movieran los 365 días del año. Y multiplicalo por el % que quieras.

    ResponderEliminar
  3. Por eso digo:
    "Triangulación con Paraguay o triangulación sin que siquiera haya viajado y haya sido en cambio despachada desde acá con etiqueta paraguaya?"

    pero bueno, admito que pueda tratarse de "imaginación febril" ya que del tema no conozco.
    Lo que sí, en los informes vemos números muy pero muy difíciles de cerrar.

    ResponderEliminar
  4. Está claro. Es la recta final hacia el 2015 y los agrogarcas han decidido jugar con todo. La cuestión es si el gobierno seguirá hablándoles al corazón o si se decidirá a tocarles el bolsillo.

    ResponderEliminar
  5. Iris: Eso espero: tocarles el bolsillo (que es con lo único que piensan y responden. UCR dixit) y de paso ver como se les quita el tremendo poder de apriete que tienen.

    Y puede ser vía un nuevo IAPI.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  6. Estamos en la misma vía Daniel, por se muy extenso lo que escrbí en lo de Abel y Ricardo, me excuso de decirlo y es como dice Iris, pero debo agregar que hubo y hay demasiada tolerancia en las medidas económicas tomadas hasta el momento, desde convalidar precios hasta un 40% por encima de los de góndola hasta ponerles un dolar aceptable para ellos y que nos hizo de goma a todos, para recibir como pago aumentos desmedidos y restricción de las liquidaciones de las cosechas de 2012 y 2013 (lo que no hayan contrabandeado), que según mis cálculos anda en mas de las doce millones de tn, y que confirman Etchevehere y Buzzi cuando hablan de U$S10000 millones.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  7. Cuando decís "nosotros"... ¿de qué hablás? ¿Qué puesto tenés en el gobierno? ¿Estás loco?

    "Iris: Eso espero: tocarles el bolsillo (que es con lo único que piensan y responden. UCR dixit) y de paso ver como se les quita el tremendo poder de apriete que tienen."

    ¿Tremendo poder de apriete? ¿El campo que no genera trabajo tiene tremendo poder de apriete? ¿Por qué? ¿Y la industrialización de la década ganada en qué quedó?

    ResponderEliminar
  8. "hasta ponerles un dolar aceptable para ellos"

    Acá está el pensamiento mágico, una vez más. ¿El dolar solo es "para" el campo? ¿No era que se exportaban zapatillas, servicios informáticos y no sé cuántas otras cosas más? ¿No era la década industrializada? ¿De pronto sólo se exportan productos del campo que no genera trabajo y de esas exportaciones depende el ingreso de divisas para el pago de la deuda?

    ResponderEliminar
  9. No voy a discutir demasiado con vos, pero devaluar para que se alcance el valor de convergencia, ¿sirvió para algo más que para justificar un aumento desmedido de los precios y las consecuentes demandas salariales?
    El famoso "campo" no produce más del 10% del PBI y no más del 5% de la recaudación fiscal por retenciones, pero esas divisas son necesarias para la importación de los insumos necesarios, si no están habrá que asignar prioridades, y en mi opinión lo último que debería importarse son los insumos para el agro, como así también hacer caer todas las líneas de crédito que beneficien a un sector que tiene espalda suficiente como para bancarse esos U$S10000 millones que dijeron tener almacenados tanto Buzzi como Etchevehere.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  10. El rencor y el odio hacen pensar mal a la gente, nublan el entendimiento.
    El agro tiene como característica que tiene un vigoroso saldo postivo en la balanza comercial. Junto con la minería son los únicos sectores.
    Qué pasa cuando le faltan insumos importados? No son insumos suntuarios, sinó los necesarios para producir. Cuando un chacarero usa un insumo espera por lo menos duplicar su valor en la cosecha siguiente, como mínimo en estas etapas donde las inversiones se han reducid al mínimo. Esa duplicación puede ser 3X o 10X, como en el insecticida que salva una cosecha. Como la cosecha tiene retenciones, y el chacra hace la cuenta con el precio neto, el valor de la cosecha a valor FOB aumenta mucho más.
    En conclusión cda dolar que se ahorra no importando insumos, significa entre 3 y 15(o más) dólares que se pierden al año siguiente, cuando falten esos granos, ya sea por menor área de siembra, como por menor productividad perdida por plagas y malezas.
    Como ustedes van a esta en el poder cuando entre la cosecha de 2015, la idea de norberto es ua rotunda imbecilidad, un tiro en el pie, un helado en la frente.

    ResponderEliminar
  11. Pues produzcan a mano, nosotros necesitamos que cada dólar rinda en función del trabajo que representan, es decir por cada dólar que importamos para la industria tenemos mucha más mano de obra ocupada que la que ocupan y pagan Uds, así que si pueden y les dan los certificados usen los dólares que tienen en los silos para importar insumos, Uds representan el trabajo de cuatro millones y nosotros necesitamos trabajo para los treinta y seis millones restantes, Uds tienen gran parte de lo que falta, oferta y demanda como quien dice.
    Y por otra parte quiero ver a Monsanto cuando se corté el chorro y a Cargill, que ya es responsable por maniobras de la quiebra de los productores de pollos en los 80s, cuando puedan exportar mucho menos, si es que les dan los ROE, siendo como son dos patas de la misma multi.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  12. Es dificil ver el panorama con el cucurucho arriba de las cejas, Norberto.
    La conclusión es que si faltan insumos se produce menos. Si se produce menos se exporta menos aún (en mayor proporción). Y si se exporta menos el BCRA se queda sin divisas.
    Si le impiden comprar al productor sus insumos, necesitará vender menos grano para adquirirlos, así que los stocks internos van a bajar menos que en una situación normal. O sea no solo menos dólares en el 2015, sinó menos dólares en 2014, lo que neutralizaría el ahorro de divisas para importar de entrada, quedando para 2015 los grandes resultados de la cagada.
    Me parece que usted es del bando de Moreau, que quiere hundir a la presidenta con consejos capciosos.

    ResponderEliminar
  13. "Pues produzcan a mano"

    ¿Vieron que alguien lo iba a decir, en algún momento? Mamita... Norberto incluso se da el lujo se repetir como un loro el sintagma "valor de convergencia". ¿Convergencia hacia donde, Norberto? ¿Si es el precio adecuado del dolar, de qué te estás quejando? ¿El exportador de granos de soja aumenta las galletitas en el supermercado? ¿El precio de la nafta (por nombrar uno solo, controlado directamente por el gobierno nacional) no tiene nada que ver, por ejemplo?

    ResponderEliminar
  14. Y para colmo de males, Norberto en un claro ejemplo de analfabetismo funcional, dice que el campo genera el 10% del PBI, en un sentido y en un contexto que pareciera querer decir que ese PBI es 100% exportable... Norberto, querido, si vas a tirar una data, tirá un dato duro, una data fresca. Tirá qué porcentaje representa "el campo" del total exportado, no del total producido. Y ahí veremos si el país depende del campo o no depende del campo. Porque a mi me quisieron vender el buzón del submarino de Atilio, y no puedo creer que ahora me quieran vender que si el campo no "colabora" el país se hunde...

    ResponderEliminar
  15. Parece que el 15% de la cosecha de un sector insignificante en el PBI, y muy menor a la par de las poderosas exportaciones industriales de la década ganada, les puede hundir el modelo de matriz diversificada con inclusión social?
    No parece un modelo muy sólido.

    ResponderEliminar
  16. Ese modelo no muy sólido le dio ocupación al 93% de la PEA, si descontás el porcentaje de empleados rurales, no industriales de talleres y fabricas, de la producción sojera, y los necesarios para las producciones agrícolas regionales que deben ser sostenidas, todos los dolares que se obtengan del comercio exterior y que se deban usar de las reservas, deben ser aplicados para sostener esas fuentes de trabajo.
    ¿Quienes no quieren colaborar al bien común tienen algún derecho a pedir esos dolares para seguir presionando, retirándolo de fuentes de trabajo mucho mas abundantes por cada dolar invertido en insumos?
    Me parece que el Ano y Mariano, que no quieren liquidar los dolares, pero quieren los dolares del Gobierno para sus insumos, entran en lo que yo llamaría no contradicción, sino desfachatez.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  17. Anónimo de las 18:55 y Mariano de las 21:06:

    El poder de apriete "del campo" no proviene de la cantidad de gente que ocupan, si no de la capacidad de retener cosecha,tontines.

    La industria, sobre 80.000 millones de dólares exportados, aportó 29.000 y el campo 34.000.

    Como podés ver, ya la industria está ahí no más de alcanzarlos a los "que hacen patria".

    Y a pasarlos, por supuesto.

    ResponderEliminar
  18. Ano, parece que el conoce poco de números sos vos porque yo estoy hablando de lo que hoy está en discusión, que es la producción de granos, y si querés sumar las carnes, de las zonas pampeanas y marginales, cerca de 100 millones de tn y alrededor de 3,5 millones de tn, dejando afuera las producciones lácteas y avícolas, que en general se corresponde con economías regionales.
    Todo ese conjunto ¿representa mas de U$S50000 millones?
    Y fijate en los valores que mes a mes se publican de recaudación discriminados por rubros y después volvé a conversar con los demás, porque no vuelvo a contestarte.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  19. Mariano y anónimos por el estilo: ¿que piensan ustedes del Artículo 4 de la Ley de Abastecimiento?

    Ya se que me van a decir que lo que tienen en los silos-bolsas es ahorro, pero el ahorro de ninguna manera tiende a generar problemas en la economía de un país, mas bien todo lo contrario.

    En este caso, sostengo que les cabe perfectamente la aplicación de ese artículo.

    ResponderEliminar
  20. "El poder de apriete "del campo" no proviene de la cantidad de gente que ocupan, si no de la capacidad de retener cosecha,tontines."

    Cualquiera que produce tiene la capacidad de "retener" su producción, tontín. ¿De la capacidad de retener zapatillas de los productores de zapatillas no se habla? Militemos eso, cumpas. Es por ahí, firmo al pie.

    "Como podés ver, ya la industria está ahí no más de alcanzarlos a los "que hacen patria"."

    ¡Vamos todavía! ¿Entonces por qué discutimos sobre el campo, cumpas? ¡A militar una 125 para la exportación de zapatillas! ¡Es por ahí, firmo al pie!

    "Y fijate en los valores que mes a mes se publican de recaudación discriminados por rubros y después volvé a conversar con los demás, porque no vuelvo a contestarte."

    Todavía no tiraste el % sobre el total exportado que representa "el campo". Seguí participando. Nunca menos pero tampoco nunca más. Abrazo.

    ResponderEliminar
  21. "Mariano y anónimos por el estilo: ¿que piensan ustedes del Artículo 4 de la Ley de Abastecimiento?"

    ¿Vos qué pensás?

    "Ya se que me van a decir que[...]"

    ¿Así que ya sabés? ¿Entonces para qué preguntás? Falacia de hombre de paja tamaño mausoleo.

    ResponderEliminar
  22. Copiado abusívamente de El Magma

    "Código Penal de la República Argentina, Articulo 300: "Serán reprimidos con prisión de seis (6) meses a dos (2) años: 1º. El que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado."


    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  23. Ojo con copipastear leyes, no sea cosa que se me ocurra copipastear las partes de la constitución en las que explícitamente se habla de la destitución...

    ResponderEliminar
  24. Anónimo de las 21:48:

    ¿Y? que pensás del Art. 4?

    ¿Y del Art.330 del Código Penal?

    Siempre yéndose por las ramas ustedes.

    Cuando no argumentando ad hominem.

    ResponderEliminar
  25. El artículo 1 es clarito.
    El desabastecido es Cargill y otros, que no estan entre "que se destinen a la sanidad, alimentación, vestimenta, higiene, vivienda, deporte, cultura, transporte, calefacción, refrigeración, esparcimiento, así como cualquier otro bien mueble o servicio que satisfaga -directamente o indirectamente- necesidades comunes o corrientes de la población."
    Porque es para exportación.
    Así que apliquen nomás, así un juez los saca de culo.

    ResponderEliminar
  26. Anónimo de las 21:48:

    "La falacia del hombre de paja consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando sus palabras o cambiando su significado para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.

    Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos, a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad".

    ¿Donde caricaturicé o tergiversé argumentos yo?

    Cada día mas desesperados y tontines ustedes.

    ¿Será por que este golpe de mercado en el que han puesto tantas esperanzas se les cayó estrepitosamente?

    ResponderEliminar
  27. ¿Es tu mitad de la biblioteca Mariano?
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  28. Pibes educados a base de Wikipedia; penoso. Aún así, pago feliz impuestos para bancar la educación pública.

    ResponderEliminar
  29. Aparte cuidado con los deseos. Es evidente que los que tienen soja no estan ávidos para hacerse de pesos.
    Así que si de alguna manera se los obligara a recibir 24.000 millones de pesos en 15 días, y un tercio de eso fuera a parar al blue, no cabe duda de que llegaría a 20 o 25.

    ResponderEliminar
  30. ¿Entonces se los tendríamos que pagar en cuotas?
    Te aclaro que según estimaciones mas precisas que la tuya serían $80000 millones.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  31. Queda muy claro lo de "nosotros" si se lee el post.

    ResponderEliminar
  32. nuestro marianoteaparty... llegué a la concluisón que mariano nos quiere. quiere salvarnos de nosotros mismos, y que le entreguemos todo a los suyos, que seguro que nos van a salvar mejor ¿no Mariano? ¿Y qué tal por Paraguay? ¿Cómo andan los negocios por ahí?

    ResponderEliminar
  33. ¿De qué poder de apriete están hablando? ¿Del que la actual debilidad política del kirchnerismo les sirvió en bandeja? ¿Están locos? ¿Por qué no hablan de la debilidad autogenerada de un gobierno que rifó su poder de la manera más imbécil del mundo y ahora se arrastra tras los dolares de los agrogarcas? ¿Hasta cuando van a seguir con la cantinela de buscar la culpa afuera? ¡Chocaron la calesita, muchachos! ¡No tienen perdón!
    Se llegó a esta lastimosa situación por la inoperancia, desidia y ahora falta de credibilidad del gobierno que lo vuelve un enano suplicante. Acá y en el exterior.
    Ustedes sigan enfrascados en épicas batallas que nunca suceden; mientras tanto, les van engordando los sapos que luego van a digerir.

    Cristina lo hizo.

    ResponderEliminar
  34. Mamita, qué bajo cayeron... están rascando el fondo de la olla.

    ¿Qué pasa si la soja cae de precio un 20%? ¿si nos tocan un par de años de sequía? ¿con quién se van a pelear y por qué?

    Pareciera que no terminan de tomar conciencia: están como locos por un poco de grano almacenado y en el paroxismo amenazan y sacan dentro sí al policía nazi que todo buen peronista lleva dentro.

    En cuánto al tema del empleo "industrial" creado por el modelo de "inclusión", lemos esta noticia aparecida los últimos días:

    La industria perdió empleos durante 2013 y retrocedió a niveles que registraba en 1997

    ¿Increíble verdad? hoy tenemos MENOS empleo industrial que en 1997, lo dice el INDEC.
    ¿Apuntalar el empleo industrial fue una de la razones para esquilmar al sector agrícola?

    Dejen de mentir muchachos...

    ResponderEliminar
  35. Es imposible que todo esto pasara porque un grupo de incapaces para planificar engañara a un grupo de personas haciendolos sentir buenos para que los defiendan en blogs mientras ellos roban.

    Tiene que ser una conspiración de los productores agropecuarios, es la unica explicación con sentido.

    ResponderEliminar
  36. Colorado del Monte3 de febrero de 2014, 1:41

    Es increíble el nivel de mentecatismo (si es que existe el término) de algunos.
    El inefable Acidez Alpedo pone un link nada menos que ...a INFOBAE !!!
    ¿De dónde sacaste la data ?
    ¿De Yahoo Noticias?
    Es como citar a la Mesa de Enlace como una fuente seria.
    Muchachos ...
    A afinar la puntería.
    ...

    ResponderEliminar
  37. Para una nueva IAPI, -nacionalizar el comercio exterior-, al parecer es necesario hacer una reforma de la Constitución....
    ¿un Ente Regulador (como las Juntas), tal vez?, parece posible.

    ResponderEliminar
  38. okey, a todo o nada


    ahora, si se quedan sin nada no mariconeen como los que decían "patria o muerte", y cuando los mataron salieron a llorar por todos lados, y lo siguen haciendo, 35 años después

    ResponderEliminar
  39. Bueno, vayamos por partes, como bien dijo Jack the ripper, estimados y desaforados "colonials".
    Ademas de hablar de U$S10000 millones, en sus declaraciones Buzzi dice que en 2012 retuvieron siete (7) millones de tn en los silos, y en 2013 una cifra similar. Y aquí mi primer señal, en 2013 se declararon cerca de diez (10) millones de tn mas que el año anterior, pero se comercializó casi la misma cantidad en dolares a pesar que el precio tuvo una baja pero muy pequeña, cerca de los U$S22000 millones, por lo que las siete del 2013 se convierten en diez, pero tampoco se comercializaron las del 2012, o sea que estaríamos hablando de entre catorce (14) y veinte (20) millones de tn almacenadas o contrabandeadas mediante el pichicateo del porte de los barcos, y esto último hay que decirlo porque no por casualidad en los puertos del área Santa Fé/Rosario son La Zona de tráfico de droga al exterior, cuando esto sucede es porque el control de la carga no lo tiene el Estado, y estoy hablando de toda la carga.
    Pero volvamos a lo nuestro, estimados vociferantes, también Etchevehere establece los U$S10000 millones, equivalentes, kilo mas o menos a veinte (20) millones de tn, entonces ¿por que el Gobierno habla de solo U$S3500 millones?
    ¿No será que solo les pide que liquiden la cosecha 2012 almacenada?
    ¿Y eso es rascar el fondo de la lata o ver lo necesario para cumplir con importaciones y obligaciones sin perder reservas como ocurrió por precisamente ese motivo y no por políticas del mismo?
    Y estos que chocaron la calesita están dejando un país con niveles de endeudamiento externo en divisas nunca vistos por lo bajo, tal vez obligados por ser discriminados, las famosas reservas se usaron para comprar deuda estimados, no se han rifado como pretenden Uds, hoy tenemos en ese sentido una de las posiciones mas sólidas del mundo, y si quisiéramos dejar tierra arrasada, bastaría con que las cosas sigan y no enfrentar el tema.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  40. CARTEL EN EL ALMACEN DE MI BARRIO:
    "LOS PRECIOS EN LAS ETIQUETAS NO SON LOS CORRECTOS.NO TUVIMOS TIEMPO A REMARCAR LOS NUEVOS AUMENTOS. EL PRECIO SERA PUESTO EN EL MOSTRADOR"

    ResponderEliminar
  41. Al revolucionario no le interesa en lo más mínimo la conducta de los agrogarcas.
    Dos comentarios al hilo y ni una mísera opinión. Elude acusarlos y más que Prensa Obrera parece Radio Mitre.

    ResponderEliminar
  42. Ojo que concibe una salida violenta pero si se produjera podría deducirse que estaría en la trinchera del comentarista de las 2:52. Un nostálgico de la dictadura que siempre postea de madrugada.
    Pero no, seguro que se abstendría como el PO en el conflicto con el Campo. Para luego tomar aire y cargar de lleno contra la dictadura K.

    ResponderEliminar
  43. ESTAS EN UN ERROR.
    SOLO LOS LEO PORQUE NO LLEGO AL NIVEL DE LOS NUMEROS DE UDS. Y LA VERDAD QUE HOY ME PREOCUPA MAS LAS CONSECUENCIAS DE LA POLITICA ECONOMICA, EL GOBIERNO QUIERE DOLARES PARA SEGUIR PATEANDO HACIA ADELANTE, YO PIENSO QUE LAS MULTINACIONALES SON LAS FAVORECIDAS POR EL GOBIERNO Y NO LE VEO SALIDA A ESTO, ¿DE QUE QUERES QUE OPINE? LO DEL CAMPO ES MAS O MENOS COMO LO DE CLARIN, UDS SE MANDAN Y DESPUES CRISTINA ARREGLA, MIENTRAS TANTO ME INDIGNA ESCUCHAR RECIEN AL MINISTRO CAPITANICH, DICIENDO QUE EL UNICO QUE HACE ESFUERZOS ES EL GOBIERNO, ¿Y NOSOTROS? DEJAME DE JODER. EN LUGAR DE ACUSARME A MI CON FALSAS IMPUTACIONES, MIRA PARA ADENTRO DE UNA VEZ POR TODAS. LO DE UDS ES GATOPARDISMO PURO.

    NO ESTOY POR UNA SALIDA VIOLENTA, SOLO SE APELA A ESO SI TE LLEVAN A UNA SITUACION ASI, NO SOY UN ELITISTA, QUE SUPONE QUE LA VIOLENCIA ORIGINA ADHESIONES.

    Y SON DEMASIADAS SUPOSICIONES LAS TUYAS ACERCA DE LO QUE YO HARIA O DEJARIA DE HACER, PIERDEN VALIDEZ

    ResponderEliminar
  44. "cuando esto sucede es porque el control de la carga no lo tiene el Estado, y estoy hablando de toda la carga"

    Acá Norberto nos explica que la AFIP (el organismo a cargo de la aduana) está pintada, chicos. Sólo sirve para mandar intimaciones por atrasos en la cuota del monotributo y para revisar si los paquetes que vienen del exterior tienen medias o libros.

    Penoso lo de Norberto, realmente. Nunca menos y nunca ni un puchito más.

    ResponderEliminar
  45. Mayúsculo;
    ninguna suposición. Vos reseñaste con detalles como sería la salida revolucionaria que proponés y dejaste claro que incluiría violencia.
    Y no necesitás descifrar números para opinar sobre semejante cuestión que recorre nuestra historia de pie a cabeza y se ha cargado gobiernos y compañeros a sangre y fuego.

    ResponderEliminar
  46. VOS SUPONES Y ESO DIJISTE QUE YO ESTARIA AL LADO DE LA REACCION FRENTE A UN GOLPE DE ESTADO. ESO NO SE SOSTIENE ABSOLUTAMENTE Y LO CONSIDERO UNA INFAMIA. NO ME CABE NINGUNA DUDA QUE FRENTE A UN ASCENSO DE LOS TRABAJADORES CON UNA PERSPECTIVA REVOLUCIONARIA HABRA QUE ENFRENTAR DE CUALQUIER MODO LA SITUACION QUE PLANTEE LA DERECHA, PERO ESO ES OTRA COSA, NO NIEGO QUE HABRA VIOLENCIA PERO NI LA PROMUEVO NI PIENSO QUE ESO SEA BUENO, COMO PASO CON EL FOQUISMO DE LOS 60-70 NOSOTROS NOS OPUSIMOS A ESTO YA QUE ERA UNA ACCION SEPARADA DE LA DECISION DE LOS TRABAJADORES. SI NO INTERPRETAS LO QUE DIGO QUIZA SEA MEJOR QUE PREGUNTES ANTES DE OPINAR, Y ME PARECE QUE ESTA CLARO LO QUE PIENSO SOBRE EL CAMPO. DESPUES DE 150 FRIGORIFICOS CERRADOS, 13000 TRABAJADORES DESPEDIDOS, UNA MERMA DE 10 MILLONES DE CABEZAS EN EL RODEO, Y QUE EL GOBEIRNO NO SE REUNA EN LOS ULTIMOS AÑOS CON LOS PRODUCTORES, PERO SI, COMO LO ACABA DE ANUNCIAR CAPITANICH, CON LAS MULTINACIONALES, ¿QUE QUERES QUE PIENSE?

    ResponderEliminar
  47. Sí, es una pésima deducción de mi parte. Una chicana que estuvo de más. Pero esto es lo que se palpa a diario de parte de ustedes:
    "seguro que se abstendría(n) como el PO en el conflicto con el Campo. Para luego tomar aire y cargar de lleno contra la dictadura K".

    ResponderEliminar
  48. EN UN SISTEMA CAPITALISTA NO SE PUEDE PRETENDER QUE LOS QUE COMERCIAN O PRODUCEN NO ESTEN DENTRO DEL "SALVESE QUIEN PUEDA" PERO QUE EL GOBIERNO EN LUGAR DE TOMAR LAS MEDIDAS ADECUADAS PARA CONCILIAR ESTOS INTERESES, SOLO ENTRE EN CONCILIABULOS CON LAS MULTINACIONALES, ES ALGO QUE NO PUEDO ACEPTAR. EL CONFLICTO DEL GOBIERNO CON EL CAMPO(GENERICAMENTE CAMPO NO DICE NADA) ES ALGO QUE COMO DIJE ANTES DEPENDE DE FACTORES QUE NOS SON AJENOS, QUE LA SOCIEDAD RURAL ES UNA CUEVA YA LO SABEMOS, PERO LAS PRINCIPALES CUEVAS SON AS EXPORTADORAS Y LAS MULTINACIONALES LIGADAS A LA PRODUCCION AGROPECUARIA, ELLOS NO SE QUEJAN O LO HACEN SIN QUE SE NOTE EN LA ROSADA.

    ResponderEliminar
  49. Chicos por favor tirenme data de los posibles candidatos para las elecciones anticipadas de junio, que estoy en bolas!

    ResponderEliminar
  50. Saben que, Mayusculo me convencio. Hagamos la reforma agraria. La tierra para el que la trabaja!

    Mayusculo, sentate con tractorcito y arreglen los detalles. Nosotros llegamos al rato con mate y facturas.


    Tractorcito, la reforma no les va a molestar, no? Si de acuerdo con uds el campo hoy es para perder plata.

    Ahora estamos todos en paz?

    ResponderEliminar
  51. Yo quiero un pedazo también! Y tengo diploma.
    Además de saber lo que es el trabajo, en eso me diferencio de vos.

    ResponderEliminar