miércoles, 26 de marzo de 2014

Para quienes dijeron que le entregábamos Educación en diputados a Cobos, presos del facilismo crítico



El Frente para la Victoria rechazó la designación de Julio Cobos al frente de la Comisión de Educación en Diputados por considerar que ha violado el mandato constitucional del pueblo argentino, como antecedente de suma gravedad como para otorgarle semejante voto de confianza.

En política se negocia. Y se negocia porque el voto multiplica opciones para que esas opciones puedan tomar su parte en el juego.
Y porque ese juego responde a la esencia de la institucionalidad.

Hoy nuevamente se acusa al FpV de violarla cuando ya había negociado dejar en manos de la U.C.R. esa comisión.

Pero debería ser claro que cualquier integrante en representación de cualquier agrupación puede ser objetado habida cuenta de sus antecedentes.
Y esos antecedentes son demasiado marcados en el caso de Cobos en tanto habiendo sido parte del Ejecutivo y designado constitucionalmente como tal para presidir el Senado, violó esa premisa básica con aquel voto "no positivo" del 2008.

Luego la expresión "entreguismo" es fácil de utilizar. Tan fácil que no suele resistir por parte de quien la profiere su introducción en debate.
Tal el atentado que implica ese tipo de consignas a su propia capacidad intelectual.

El uso más común que se le ha dado a tal expresión últimamente, se refiere al accionar del gobierno con la expropiación de Repsol.
Allí la desmesura y falsedad de la expresión "entrega" se choca de plano con la realidad de lo que va significando YPF al 51 % para el Estado cada día.
Cada día el Estado gana más para compensar y achicar el monto por la expropiación que se definió ha de pagarle a la compañía.
Y esta proporción a favor del Estado será notable en la medida que avance YPF por el aumento de sus activos y potencialidad contra los plazos de pago pactados.
Hasta que ya no queden más cuotas por pagar y se levante una compañía estatal inobjetablemente poderosa en su lugar.

Pero hablando de objeciones, la primera que se puso al acuerdo parlamentario se refiere a porqué justo Educación habría de ser una de las comisiones negociables.
Puede traducirse esto livianamente en un abandono por parte del oficialismo de toda área que decide negociable?

Descontando que no hay áreas de gestión que carezcan de importancia y perspectiva estratégica, porqué no podría confiarse a la oposición el manejo responsable de cualquier comisión que fuere?
Si hasta ha sido frecuente en nuestra historia el hacerlo con Secretarías y Ministerios del Poder Ejecutivo.

En todo caso el FpV permanece en representación. En todo caso concurrirá al debate para el descenlace de todo tema que se ponga en juego en la comisión.
Y en todo caso hay que jugar limpio y dar lugar a quien ha hecho por conseguirlo.

-“Esto formó parte de un acuerdo, no pueden vetar a una persona que ha sido elegida democráticamente en las urnas.
El Frente para la Victoria (FpV) tiene la mayoría, pueden hacer lo que quieran como lo hicieron con el país”

declaró Cobos al retirarse ofuscado del recinto.

-“Ustedes tampoco respetaron el acuerdo parlamentario en el Senado cuando votaron en contra de (Gerardo) Zamora”

respondió Stella Maris Leverberg por el oficialismo.

Curiosa declaración ésta, porque asume con el "tampoco" el no respetar el acuerdo que el FpV sí dice respetar.

Insisto y acuerdo que las personas son cuestionables por más que la fuerza que integran sea aceptable.
De otra manera, hubiese continuado Patti en la cámara, siguiendo el argumento de la U.C.R. que soporta a aquel que fuera elegido por las urnas de hecho y de por sí.

Mientras tanto, denunció el bloque de la U.C.R. "extrema gravedad" para el caso y amenaza retirarse de todas comisiones de persistir el oficialismo descalificando a Cobos para ocupar la presidencia de la comisión con la clásica "ofensa para las cámaras de TV".

77 comentarios:

  1. Que lindo fue enterarme de esta noticia.

    Lo importante es que no esta el impresentable presidiendo, pero como pequeña venganza poetica tambien es muy satisfactorio. Je

    Saludos

    ResponderEliminar
  2. LA VERDAD ES COMO DICE LUCIANO QUE ES UNA SIMPLE VENGANZA. QUE EL FPV NO RESPETA ACUERDOS ES SABIDO. QUIZA EL QUE NO RESPETO ACUERDOS PREVIOS ES KIRCHNER CUANDO LE PIDIO A COBOS QUE FUERA VICEPRESIDENTE, Y LUEGO HIZO OTRA COSA QUE LO ACORDADO. SON REALMENTE INCREIBLES LOS K. NO HAY REGLAS DE JUEGO QUE RESPETEN. PERO EN FIN ES UN PROBLEMA DE LA DEMOCRACIA BURGUESA, NADA MAS. AHORA, COBOS FUE VOTADO Y SIGUE GANANDO POR MUCHO EN SU PROVINCIA, UDS NO RESPETAN LA VOLUNTAD DE QUIENES LOS VOTARON. SE SIGUEN ECHANDO TIERRA ENCIMA.

    ResponderEliminar
  3. si para mantener la unidad del bloque tienen
    que romper un acuedo legislativo
    están al horno

    ResponderEliminar
  4. Creés que esto fue una mera excusa por lo de Puiggrós?
    No es esa una visión reduccionista?

    ResponderEliminar
  5. puigrgros ya rompió con la presidencia de la cámara
    ella y diez diputados más

    http://rib-moregeometrico.blogspot.com.ar/2014/03/reproduccion-medicamente-asistida.html

    saludos

    ResponderEliminar
  6. mayusculo registrado,la izquierda siempre respeto sus acuerdos??
    Si cuando forman un frente a los 10 minutos ya se estan cagando a tiros por pelotudeces y se separan.
    Lo de de Cobos fue una mojada de oreja a ver que pasaba,los radichas simpre jugando en la chiquita no tienen remedio.
    Ademas la UCR tiene que tomar nota que cualquier cosa que involucre a Cobos y que tenga que ser votado,no pasara. O se pensaba este pelotudo que lo de la 125 ya prescribio ???
    Un ejemplo de cagarse en los acuerdo es lo que paso con el anteproyecto de reforma al Codigo Penal, que todos los bloques mandaron representantes a la comision y ahora los ningunean.

    ResponderEliminar
  7. LUCIANO HABLO DE VENGANZA, NO YO.

    ANONIMO 15:24 REPETIS FRASES HECHAS Y LUGARES COMUNES, Y EL METODO DE CAGARSE A TIROS NO ES PRECISAMENTE DE LA IZQUIERDA. PONE CLARAMENTE CUAL ACUERDO SE ROMPÌO EN EL FIT POR EJEMPLO, Y ENTONCES HABLAMOS. LOS QUE JUEGAN A LA CHIQUITA SON CASI TODOS LOS GRUPOS COMO EL TUYO, NO SE PREOCUPAN POR LO QUE IMPORTA, SOLO PIENSAN EN GANAR VOTOS DE CUALQUIER MODO Y ASI LOS ESTAN PERDIENDO DE A UNO, POR SUERTE YA NO ENGAÑAN A NADIE. SE LES VOLO EL 54%.

    ResponderEliminar
  8. Listo, esto seguro arregla el pais. Ahora si que si Argentina queda fuera del mundial no vamos a tener ningun saqueo.

    ResponderEliminar
  9. Un Argentino del Medio26 de marzo de 2014, 18:18

    Menos mal que lo sacaron al impresentable de Cobos de la comisión de educación! Y ni que decir que eligieron para esa posición a una persona intachable y sin ningún escándalo en su haber...

    Che entre nos... hacer una fiestita con strippers para festejar el día del maestro y presentar estos strippers frente a padres, hijos y familiares de las maestras agasajadas esta fenómeno!
    Es más ONU, OECD, UNICEF, UEFA, FIA y demás yerbas insisten en que los strippers son la solución a todos los problemas de educación en argentina!

    http://www.territoriodigital.com/nota.aspx?c=0107669645777258

    Menos mal! Estamos mal pero vamos bien!

    ResponderEliminar
  10. Y si, como bien señalan en el blog de Nestornautas también (y en el ADN parece), a los radicales no hay con qué darles cuando de abandonar se trata...

    En fin, fijate cómo les dolió que hasta el liberal repúblico (¿?) rib apareció...

    ¡Vivat et res publica, et qui illam regit! ja ja...

    Saludos

    ResponderEliminar
  11. No hay mayor Kirchnerista que Messi. Si no se pone las pilas en el mundial, la que se va a venir cuando el publico se despierte...

    ResponderEliminar
  12. Me llamo Oscar Borrajo dni 13480126 , así no aparezco de anónimo. ME CAGO EN LOS QUE SE QUEJAN DE LA SUPUESTA VENGANZA NUNCA ME VOY A OLVIDAR LA NOCHE QUE MURIO NESTOR "ANDATE COBOS LA PUTA QUE TE PARIO", y sacando sentimientos este político nos hizo perder la oportunidad de derrotar en una batalla inicial, sin sangre, al modelo agrario/oligarca y empezar a retransitar (inicia en el 45) el camino "industrial" e independiente. Sobre todo en el ámbito de lo simbólico

    ResponderEliminar
  13. Un Argentino del Medio26 de marzo de 2014, 21:20

    rib, si la votaste a Cristina lo votaste a Cobos. Es así de fácil…
    Si no te gustaba Cobos te podes quejar con el gran estratega Nestor.

    Anonimo 20:39. La realidad es que Cobos le dio una mano ENORME al kirchnerismo al frenar la 125!
    Vos pansas que todos los manifestantes del campo (y ciudad) que estaban en la calle se hubieran ido a su casa como si nada si la ley se aprobaba? Vos crees que D’Elia se hubiera ido a su quinta con pileta a contar guita si la ley salía?
    Si esa ley era aprobada hubiera sido un QUILOMBO enorme y que como casi todos los quilombos en Argentina hubiera terminado con muertos de todos lados.

    Cobos no solo les dio una salida elegante a la crisis del campo en la que solitos se habían metido sino que además les dio un chivo expiatorio que les sirvió para zafar durante anios!
    Vos pensas que si Cobos no frenaba la 125 hubiera habido una reelección de CFK??? Ni en pedo!
    CFK no hubiera recuperado nunca su imagen desde el pozo en el que había caído durante la crisis del campo.

    Cobos con el voto negativo y Nestor con un infarto le dieron al kirchenrismo 4 anios mas de vida. Lastima que se les está por acabar.

    Los K más que putearlo a Cobos le tendrían que hacer un monumento! Sin Cobos el kirchenrismo hubiera muerto hace anios.

    ResponderEliminar
  14. Un Argentino del Medio26 de marzo de 2014, 21:24

    Cristina Kirchner: "Hoy los sectores de clase media baja pueden acceder a un viaje en avión"

    Esta mujer perdio completamente el contacto con la realidad.

    Hagan algo porque asai no llegan ni a 2015!

    ResponderEliminar
  15. Ja ja...

    rib ya sabemos que Ud. NUNCA votó a nadie...

    Saludos

    ResponderEliminar
  16. La capacidad de análisis de Argentino de Miami, potencializando escenarios me subyuga.

    ResponderEliminar
  17. Si seguro que si salia la 125 era un quilombo con los garcas y todos los nabos funcionales a los que despues le rompen el culo. No hay tortilla si no se rompen huevos. Le comento que en mis 37 años de trabajos varios durante varios de ellos tuve 2 laburos , durante 4 trabaje en el Laboratorio de la Sociedad Rural Argentina y adivine quien fue el único que no me depositó la el aporte jubilatorio? si acertó!!!! los garcas de SRA

    ResponderEliminar
  18. Yo sigo esperando el prometido abandono de la política por parte de Cobos...que sí, que estoy sentada!!! Caramba, que pregunta.

    ResponderEliminar
  19. Son gente vengativa y jodida.
    Lo que hizo Cobos en su momento fue solo pensar más en el país que en si mismo.
    Después de 2015 se van a quejar del revanchismo y otras pavadas, pero solo va a ser limpiar la administración pública de gente de mala calaña capaz de apoyar estos actos.

    ResponderEliminar
  20. Estuvieron a cinco minutos de cargarse a una presidenta, Mariano. Quien le puede creer algo a ustedes? O que te pensás que fue 2011?

    ResponderEliminar
  21. A una presidenta que no sabe donde está parada, papelón trás papelón por la ineptitud que demuestra este gobierno en todos los ámbitos donde actúa. Lo único que hace bien es irse a la Patagonia por largos períodos de tiempo y alejarse de sus funciones, sin ningún desparpajo.

    ResponderEliminar
  22. O sea que confirmás que estuvieron a cinco minutos de cargársela.
    No te indignes tanto que se nota tu fanatismo.

    ResponderEliminar
  23. Me llama la atencion como sectores que denostan constantemente la democracia burguesa y sus instituciones nos critican por maniobras de la misma.

    Lo que le hicieron a Cobos es politica. Como lo que nos hizo Cobos a nosotros con la 125.

    La diferencia es que Cobos, pensando en el bien superior del mundo, traiciono un mandato popular.

    Y lo que le hicieron a Cobos en todo caso es una jugada politica, dentro de los marcos institucionales.

    Nosotros nos lo tuvimos que fumar en pipa 2 años.

    Que las vestiduras se las razgue un republicano, vaya y pase. Pero que venga un troskista a indignarse por estas cosas...Estan para mas muchachos!

    ResponderEliminar
  24. Mancuso Presidente ..Maximo al Poder27 de marzo de 2014, 10:06

    Salarazooo!!!
    Revolucion Productivaaaa!!!!!!
    A triunfaaaar!!!!

    No los Voy a defraudaaaar!!!!!

    Aver Levanten la mano los que aca Votaron a Menem vamoooos ..Ds Veces eeeh

    ResponderEliminar
  25. Si te calmaras un poco escribirías mejor. Y de paso, escribirías menos pelotudeces.

    ResponderEliminar
  26. Grondona&Biolcatti cia.

    Dos golpistas a los que no les importa si mañana tu hijo tiene una costeleta
    en el plato o si la diferencia entre la vida y la muerte del pueblo es un pedazo
    de pan; en 2009, no en privado, no en una charla de quincho, sino en público
    y frente a una cámara, decían:

    "porque dos años más van a ser muy duros y hay un señor que se llama Cobos, ¿no?"

    Y el ingeniero Cobos, según decían "previsor". "Previsor" parece que es el perfil
    que se le atribuye natural a cualquier ingeniero... que ocupando el rol de vicepresidente
    puede que sea Presidente en una circunstancia de crisis. Fiel al ADN conservador de la
    derecha radical, y de la derecha del peronismo; iluso y neurótico, soñaba ocupar el
    sillón presidencial con el kirchnerismo derrotado por el desgaste provocado por las
    patronales agrarias que en estado de sedición habían paralizado el país.
    Aliados a los medios y la patria financiera según la dinámica de otros tiempos,
    les faltó los hombres de verde, los fusiles y el golpe hubiera estado completo.

    No es venganza, el radicalismo puede elegir y tiene gente competente para esa
    comisión o es que ahora se olvidan que hace apenas unos días patearon en los
    dientes a Gil Lavedra.

    Adriana Puiggrós deja la Comisión de Educación en la Cámara de Diputados, veremos
    si el radicalismo tiene la capacidad para aceptar el desafío de reemplazarla con
    alguien que, si puede, la iguale.

    No está de más sugerir que para hablar de Cobos primero hay que saber quien es
    Adriana Puiggrós.

    http://www.adrianapuiggros.com.ar
    http://es.wikipedia.org/wiki/Adriana_Puiggrós
    Frente Grande:http://www.frentegrande.org.ar/documentos-politicos/

    ResponderEliminar
  27. Se ha dicho: "El Sr. Cobos ha violado el mandato constitucional del pueblo argentino". No se ha dicho: -"nos ha traicionado".

    ResponderEliminar
  28. Aun a riesgo de parecer polémica mi visión, debo en este caso y, solo en una frase, coincidir con el demediado.
    Dice el citado:
    “Anonimo 20:39. La realidad es que Cobos le dio una mano ENORME al kirchnerismo al frenar la 125!”, algo que yo también sostengo, con matices, desde esos días de julio de 2008.
    Todo lo que sigue es una especulación sobre lo que podría haber pasado de aprobarse la polémica resolución. Ahí el demediado se convierte en Horangel o Ludovica y no es mi intención avalar o discutir supuestos incomprobables.
    Trataré de analizar hechos.
    La relativa tranquilidad por la que atravesó el gobierno de NK estuvo vinculada, en gran medida, a su pacto de no agresión con clarinete. Cristina asume su presidencia con la debilidad de que su soporte mediático se puso furibundamente en contra.
    Y eso pesó de una manera brutal sobre la opinión pública que venía de una larga despolitización. Compañeros de trabajo, secos y todavía flexibilizados, adhirieron enfáticamente a la lucha del “campo”. Más de uno, ante mi sorpresa, recordó tener un tío con una chacrita donde plantaba tomates o papas y sobrevivía a duras penas. Era al cuete aclararles que los toma-rutas no eran precisamente pequeños productores de hortalizas. Para ellos era el “campo” y listo.
    Con esto quiero decir que el kernerismo se encontró, de golpe, con un frente mediático absolutamente adverso. Y el Cleto, en su enorme insignificancia política, sin proponérselo, “salvó” al gobierno. El lockout se desactivó y, a partir de ese momento, se fue desarmando la antinatural alianza y las protestas de las patronales agrarias se fueron perdiendo en la intrascendencia.
    Hasta ahí, uno podría reconocer el “servicio” prestado por don Cobos. El problema es que, ante esa decisión, lo que hubiera hecho un “hombre de bien”, es presentar inmediatamente su renuncia al cargo de vicepresidente o, de última, plantear que su disidencia estuvo vinculada a una situación coyuntural adversa.
    Ni lo uno, ni lo altro. Por el contrario, el tipo pretendió convertirse en el líder de la oposición, ocupando un cargo en el oficialismo. Algo de una perversión tal que supera con creces cualquier acto de corrupción, y que, curiosamente no repugna a quienes la van de republicanistas.

    ResponderEliminar
  29. A esos tipos no les repugna nada, puro teatro, Groucho.

    ResponderEliminar
  30. Que un tipo que ha demostrado ser sumamente limitado y de nula visión política como Cleto vuelva al escenario político como referente habla de la orfandad dirigencial que tiene la oposición

    ResponderEliminar
  31. El mandato popular se revalida en ls urnas, Cobos ganó por amplia mayoría en su provincia, es el kirchnerismo quien viola el mandato popular que le ha dado el pueblo mendocino a Cobos. ¿Orfandad política? Si lo han tenido que sacar a Zaninni del freezer, no pueden hablar de orfandad politica. Son patéticos. Es pura venganza como dijo uno de Uds en el primer coemntario.

    Cobos: 46%
    FPV : 23%

    Es evidente que Cobos no traiciono a sus votantes, lo han revalidado suficientemente.

    ResponderEliminar
  32. Miimpresión es que, lcoso éste, cobos, lo eligieros sus "correligionarios" para que suceda exactamente lo que sucedió; ninguna fuerza política con algo de auto respeto va a aceptarle validez a un acuerdo que implique un premio a semejante bicho.
    El tipo era y es infumable y sus socios radichas lo sabían, mandarlo al muere un doble éxito, al honor mancillado por el acuerdo "violado" se le puede sumar el nuevo quemo del susodicho y pérdida de puntos en la interminable y muy penosa interna, eterna, radical.
    El tipo de interna lógico en una caricatura de partido político como es hoy la UCR. La verdad, una afrenta a la educación - cuestión fundamental, si las hay - el asociarla a cualquiera de estos muñecos, cobos, apenas un botón de muestra.

    ResponderEliminar
  33. Otra vez hay que explicarle al de las 11:50;
    "El Sr. Cobos ha violado el mandato constitucional del pueblo argentino"

    No se trata de "traición". Se trata que un miembro del Poder Ejecutivo, el segundo en la línea presidencial, no puede votar contra si mismo y el colectivo EN FUNCIONES DE GESTION que decidió (casi nada) encabezar en segundo lugar.

    ResponderEliminar
  34. Es notable como juzgan a los otros, sin darse cuenta que la caricatura más importante en la franja política es el propio FPV, un verdadero rejunte electoral, que por suerte se está disgregando totalmente.
    Solo a Uds se les ocurre pensar que la 125 era un mandato popular, cuando pocos años antes el propio Néstor Kirchner estaba en contra de las retenciones. La hipocresía y la mentira es la política oficial del gobierno.

    ResponderEliminar
  35. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  36. DANIEL HABLA DE VERTICALISMO NO DE DEMOCRACIA BURGUESA, DONDE SI PUEDE EXISTIR EL DISENSO. SEGUN EL CRISTINISMO LOS FUNCIONARIOS DEBEN SER UNANIMES CON LA VOZ DE LA JEFA, NO ES ALGO TRAIDO DE LOS PELOS QUE LOS DIPUTADOS Y SENADORES NO TIENEN LIBERTAD DE VOTO SINO QUE SON MANIPULADOS POR EL PODER EJECUTIVO, CUANDO EL P.E. DEBERIA ABSTENERSE DE ENTROMETERSE EN OTRO PODER (TAMBIEN LO HACE EN RELACION AL PODER JUDICIAL).
    DE HECHO SI UN GOBIERNO NO REALIZA REUNIONES DE GABINETE, DONDE SE ACUERDEN LAS POLITICAS GLOBALES Y EN CAMBIO, HAY DECISIONES AUTORITARIAS QUE TODOS DEBEN CUMPLIR, ENTONCES ES LO QUE DICE DANIEL, NO ES ESTE UN GOBIERNO DEMOCRATICO BURGUES SINO UN SISTEMA VERTICALISTA Y AUTOCRATICO, DONDE LOS MINISTROS SON FIGURINES.

    ResponderEliminar
  37. Un Argentino del Medio27 de marzo de 2014, 13:05

    "Otra vez hay que explicarle al de las 11:50;
    "El Sr. Cobos ha violado el mandato constitucional del pueblo argentino""

    Daniel, me podrias citar el parrafo de la constitucion nacional que dice que el vicepresidente, senadores, diputados, consejales, vocales, secretarios, etc, etc, etc, tienen que pensar como la presidente dice que tienen que pensar y obrar?

    El error de kirchenerismo es querer naturalizar lo que ocurre dentro del kirchenirsmo. Que Capitanich, Randazzo, Kicilof, De Vido, Anibal Fernandez, etc, etc, etc tengan que preguntar para que alguien les diga que es lo que tienen que pensar y decir no significa que asi sea como debe funcionar un gobierno democratico.

    ResponderEliminar
  38. Mayusculo, me llama la atencion que hables de verticalismo. Algo de eso saben en el PO. Nunca escuche a ningun militante, y eso que tengo muchos años de pasillo en la UBA, contradecir ni criticar nada de lo actuado ni dicho por sus dirigentes. Eso si que es tener a la tropa disciplinada

    Y lo del mandato popular me parece que ya se ha discutido mucho. Y el que no quiere entender, pues debemos desconfiar o de su buena fe o de sus capacidades cognitivas.

    ResponderEliminar
  39. Y al anonimo de 12:23:

    El mandato popular no es la 125. El mandato popular es elegir a alguien como vicepresidente y que desde ese lugar se oponga a una medida de su propio gobierne y se configure como "lider" de la oposicion.

    Si queria votar en contra lo hubiera hecho y despues renuciar. Es tan simple como eso. Cobos fue votado para algo, pero hizo lo contrario. Independientemente de si estuvo bien o mal, correcto o incorrecto lo que hizo.

    ResponderEliminar
  40. Eeee..., Argentino del Medio; si el Ejecutivo atenta contra si mismo estamos en problemas, a menos que ames la anarquía y des rienda suelta a todo tipo de conspiraciones COMO LAS QUE SE LLEVARON A CABO.

    El artículo 216 de la Constitución Nacional castiga con pena atenuada a quien participe de una conspiración en la que intervengan dos personas o más, para realizar traición.

    Si el segundo de la fórmula presidencial no anduvo por ahí, le pego en el poste.

    ResponderEliminar
  41. Un Argentino del Medio27 de marzo de 2014, 15:28

    Mira que loco! Así que lo de Cobos es "una conspiración para realizar traición"!

    Daniel, y entonces porque no cerramos la cámara de diputados y senadores?
    Según tu lógica TODOS los diputados y senadores del FPV deben votar como la dirigencia del FPV (CFK) dice.
    Y como evidentemente la misma lógica se debería aplica a radicales, socialistas, PRO, etc, etc, etc porque en vez de tener cientos de tipos al pedo (diputados y senadores) no mandamos directamente 1 tipo por partido que haga simplemente lo que el partido dice??? Hacemos que los votos de cada representante valgan en forma proporcional a los votos que el partido saco en las últimas elecciones y nos ahorramos cientos de miles de millones de pesos en sueldos y corrupción!!!

    Por otra parte hay aquellos que piensan que cuando vota esta eligiendo personas que en líneas generales acuerdan con un partido X pero que actúan según sus propias convicciones e ideas.
    En todo caso tendrías que reclamarle a Nestor que eligió a Cobos a dedo (muy democrático el) y a vos mismo que elegiste votarlo al tipo aun sabiendo que no era un pingüino de paladar negro. Si te duele que Cobos haya actuado como voto el problema no es de Cobos sino tuyo que lo pusiste ahí.

    ResponderEliminar
  42. LUCIANO: TENDRAS MUCHOS AÑOS DE PASILLO EN LA UNIVERSIDAD, PERO NO TENES IDEA DE LO QUE ES UNA DISCUSION EN UN PARTIDO REVOLUCIONARIO, DONDE EL FUNCIONAMIEMTO ESTA GARANTIZADO JUSTAMENTE POR LA DISCUSION INTERNA DEMOCRATICA. ADEMAS COMO HAY COINCIDENCIA IDEOLOGICA, HAY COHESION EN LA ACCION, LO QUE SE DECIDE INTERNAMENTE POR MAYORIA SE ASUME COMO UNA ACTIVIDAD DE CONJUNTO. NO CREO QUE SEPAS COMO FUNCIONA ESTO. SI VOS NO ESCUCHASTE NADA, ES PORQUE LA DISCUSION SE DA ADENTRO, NO COMO EN EL FPV QUE NADIE SABE LO QUE SE VA A DECIDIR EN LAS ALTAS ESFERAS. TENIENDO EN CUENTA QUE EL FPV NO ES UN PARTIDO POLITICO, Y QUE ADEMAS NO TIENE UNA IDEOLOGIA QUE LO DEFINA, ENTONCES SERA ASI QUE LA JEFA DECIDE Y LOS DEMAS CALLAN Y ACEPTAN. POR ESO LOS SAPOS Y EL VIDRIO SON UN MENU DIARIO.
    EN UN PARTIDO REVOLUCIONARIO NO HAY "JEFES" AL ESTILO PERONISTA, EN TODO CASO PUEDE HABER LIDERES RECONOCIDOS, PERO, SI HAY DISCUSION INTERNA IGUALITARIA ENTRE TODOS LOS MIEMBROS DEL PARTIDO.

    ResponderEliminar
  43. DANIEL: DECIS ARTICULO 216, PERO LA CONSTITUCION QUE YO TENGO SOLO TIENE 129 ARTICULOS. ¿EL KIRCHENRISMO LA AMPLIO?

    ResponderEliminar
  44. ¡¡¡ENTENDÉ LUCIANO, EN EL PARTIDO REVOLUCIONARIO HAY DISCUSI0N!!!!!

    ¡¡¡¡LA METODOLOGIA PARA ESTROLAR TRENES DEL SARMIENTO SE DISCUTE DEMOCRATICAMENTE CON EL DELEGADO SOBRERO!!!!!!!

    ¡¡¡¡LIBERTAD PARA EL ENCARGADO MANGERI, VICTIMA DE LA JUSTICIA BURGUESA Y DE LA BUROCRACIA SINDICAL!!!!!!

    ResponderEliminar
  45. Amigo Daniel.

    Nuestro amigo mayúsculo está cada vez más avispado. Hasta, a veces, tiene razón.
    El art. 216 a que usted hace referencia es al del Código Penal y no de la C.N. y se refiere al delito de traición. De todas maneras se trata da un delito en contra la seguridad de la nación, donde se podría encuadrar la conducta de tanto prestigioso opositor que va a solicitar sanciones contra el país en el exterior. No sería la traición al mandato popular.

    No obstante yo creo que lo repugnante de la actitud de Cobos, político mediocre que pone a De la Rúa a la altura de un gran estadista, no es su voto “no positivo”.

    Al fin y al cabo, pudo haber descubierto siete meses después de ser elegido vicepresidente, que ese proyecto político no era el suyo. El problema es que el tipo, a minutos de su decisión se creyó el líder de la oposición, vivió sus minutos de gloria y siguió agarrado como una garrapata al cargo que estaba deshonrando con su actitud rastrera.

    Estamos hablando de un tipo que traicionó a su partido para subirse a la vicepresidencia, negociando como un aprendiz, lo que le ocasionó perder la gobernación a manos de un impresentable como Celso Jaque. Esa primera decisión le costó su expulsión de la UCR, a la que volvió triunfante a los pocos meses de traicionar nuevamente (¡bien ahí la UCR! ¡Republicanismo a full!).

    Un sujeto que aprovechó la traición a su fórmula presidencial para quedar en gateras a ver si, las circunstancia lo ponían en la presidencia, lugar al que nunca habría o podrá llegar por su nula idoneidad y su manifiesta inmoralidad.

    Ahora se lamentan de que le hayan pasado tardía factura a su traición. Lo mínimo a lo que puede ser acreedor este miserable gusano, a quienes los mendocinos, en un incomprensible acto de bajeza lo han votado, es a seguir viviendo de la plata de los contribuyentes mirando como pasa la historia a su lado sin entender un carajo. Casi como un pensionado vip.

    ResponderEliminar
  46. Y en Mendoza ganó por goleada.
    Cobos era parte de una coalición, que se rompió esa noche (y él avisó).
    El hecho de que esa coalición se haya roto no implica que ni él ni Cristina hayan tenido que renunciar.

    ResponderEliminar
  47. DE ACUERDO GROUCHO, ESA ES UNA EXPLICACION POLITICA, PERO DE AHI A QUERER FUSILARLO POR TRAICION A LA PATRIA HAY UN LARGO TRECHO. HAY UNA SOBREARGUMENTACION ,ME PARECE(SONRISA)

    ResponderEliminar
  48. Es raro.

    Recuerdo que hace dos años muchos de estos opinadores sostenían que un 54% a escala nacional no significaba aval alguno para ejercer el poder popular. Hoy parece que todo aquel que ha ganado una elección local tiene mas derechos republicanos que aquel ejecutivo.

    ResponderEliminar
  49. Solo quiere decir que llega a la cámara con los mismos merecimientos que cualquier otro legislador.
    Lo que es una imbecilidad es el cuentito de la traición.

    ResponderEliminar
  50. Ese articulo del codigo penal configura la figura delictiva del 29 de la Constitucion. Es el mismo correlato

    ResponderEliminar
  51. 20:55
    NO TIENE NADA QUE VER EL ART 29 CON EL 216.

    ResponderEliminar
  52. Traición a la patri por no votar como el presidente quiere? Que tomaron? Kerosén con fernet?

    ResponderEliminar
  53. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  54. Obviamente no es traición a la patria lo del Cleto.
    No vamos a pensar eso. Es otra cosa. Es bastardear las instituciones, eso con que se llenan la boca. Es no tener los huevos de renunciar si no está más de acuerdo con el proyecto político que le ofreció ser vicepresidente.
    Es un personaje tan menor, tan miserable, tan ventajero y cagador que hasta su campaña política para ser gobernador (2003) se la tuvo que hacer el “mula” Roberto Iglesias, porque era tal su inutilidad que no podía ni balbucear tres frases juntas.
    Fue el peor ministro de obras públicas que tuvo la provincia, y eso que hubo unos cuantos malos.
    Tuvo la suerte de que, al no existir reelección, quedaba fuera y entonces, en una brillante decisión, Néstor Kirchner le ofreció la vicepresidencia así que el tipo decidió cagarse en el radicalismo y unirse a la fórmula del kirchnerismo.
    Eso provoco una división del radicalismo mendocino que presentó una formula UCR pura (Iglesias) y otra UCR-PJ (Biffi-Thomas).
    Fue tan impresentable su negociación, que, con tal de llegar a la vicepresidencia, permitió una formula del PJ pura, lo que permitió al PJ provincial (de horribles antecedentes y con un candidato impresentable), alzarse con la gobernación.
    No por nada el Vity Fayad, el único dirigente radical mendocino que vale, lo llama “el Padre Grassi de la política”. Sabe perfectamente que el tipo es una basura.
    ¿Por qué lo votaron en Mendoza?
    En primer lugar aclaremos que lo votaron para diputado, porque su sueño presidencial murió antes de nacer en 2011.
    En segundo lugar, Mendoza siempre ha tenido un voto conservador. Los candidatos del FPV eran entre malos y horribles. El Cleto representa cierta esencia Otro Yo del Dr.Merengue muy enfermiza del electorado menduco. Aprovechó la avalancha antiK del 2013, donde ignotos garcas como Ma$$ita fueron estrellas. Ya en 2009 eligieron al Colo De Narváez, así que pensar que el 46% del Cleto son votos propios es calcular al dope.
    El tipo es un cadáver político, porque todos saben que es un cagador. Aunque hable pausado y educadamente, es una absoluta porquería. Aparte es un inútil. Tengo cientos de anécdotas sobre este personaje que lo pintan como un tipo sin la menor capacidad o vocación política.
    Un técnico mediocre, sin ideología, sin proyectos. Un tipo que estuvo 3 años y medio rascándose el higo como vicepresidente becado, con la plata de nuestros impuestos que tanto preocupa a nuestros representantes de la Reserva Moral de la Patria.
    A las señoras gordas menducas les encanta, pero en el 2011 votaron a CFK, porque tampoco comen vidrio. Una cosa es poner al inútil en Diputados y otra darle la banda presidencial.

    ResponderEliminar
  55. Mayusculo, yo estaba hablando del PO no de un partido revolucionario.

    ResponderEliminar
  56. Un mediocre del cual muchos sienten un particular orgullo. Acaso por mediocre, acaso por funcional, acaso porque no tienen nada por lo cual puedan sentir orgullo político. Porque estar orgulloso de un gobierno, su historia y sus paradigmas, también forma parte de la política.

    Es probable que en el presente la cantidad de personas haya disminuido, pero no tengo dudas que todavía existen aquellos que darían su vida por defender el proyecto vigente. Pero ¿Quién daría la vida por Cobos, Macri, Massa, Binner, Carrió, Solanas?

    Es más no sólo no creo que estos adherentes no ofrecerían sus vidas, sino que saldrían en bandada a quitarla y obviamente a quitársela a los primeros. Cosa que quedó perfectamente demostrada en las marchas desestabilizadoras. Hasta tuvieron el ominoso yerro de intentar linchar a uno propio.



    ResponderEliminar
  57. Referencia: Comentario Un Argentino del Medio dijo...
    26 de marzo de 2014, 18:18


    ¿Desde tan lejos, como saber quien dice la verdad?

    Leverberg: "No eran streappers y la chica es bailarina árabe"
    http://elmeridiano.blogia.com/2007/091406-declaraciones.php

    La secretaria general de la UDPM, Marilú Leverberg, candidata
    además a diputada nacional del oficialismo lamentó lo que considera
    "un vergonzosa campaña de desprestigio hacia los docentes misioneros",
    las versiones periodísticas en medios nacionales -incluso con ecos
    en un portal de México- sobre la fiesta que realizaron por el Día
    del Maestro en Oberá, que habría contado con streappers que supuestamente
    se desnudaron y una "odalisca" que realizó bailes eróticos ante la familia
    docente. Leverberg acusó que todo forma parte de una campaña de desprestigio
    en un contexto electoral, y expresó compasión por las familias con sus
    hijos que estuvieron presentes y ahora se ven en medio de la polémica.
    Negó que los muchachos se hayan desnudado, dijo en Radio Libertad que
    hacían una parodia de la película Matrix, si bien tenían el torso al
    descubierto, llevaban puestos una capa y tenían botas, en tanto la
    "odalisca" es una bailarina de 20 años, hija de una docente que recibió
    premios en un certamen del Mercosur en Iguazú hace poco.

    ResponderEliminar
  58. NO HAY NI HUBO NINGUN PROYECTO O MODELO POR EL CUAL DAR LA VIDA, SOLO HAY HIPOCRESIA E INEPTITUD, Y CORRUPCION, NI SIQUIERA HAY PRESIDENTA, YA QUE VIVE EN LA PATAGONIA.

    GROUCHO: UD NO DICE QUE FUE TRAICION A LA PATRIA LO DE COBO, PERO DANIEL SI LO AFIRMO Y NO HA HABIDO RETRACTACION, ASI QUE EL LO SIGUE PENSANDO. PERO POR LO VISTO SI FUE UN ERROR DE SU PARTE NO LO RECONOCE, POR LO TANTO LO SIGUE AFIRMANDO.

    ResponderEliminar
  59. El que es capaz de dar la vida es capaz de quitarla por el mismo motivo. Es el estigma del idealismo exagerado.
    Alguien dijo que "los mártires y los verdugos estan hechos de la misma sustancia"

    ResponderEliminar
  60. El que es capaz de dar la vida es capaz de quitarla por el mismo motivo. Es el estigma del idealismo exagerado.
    Alguien dijo que "los mártires y los verdugos estan hechos de la misma sustancia"

    ResponderEliminar
  61. Mayúsculo;
    sí, lo reafirmo.

    Un gobierno es la representación del pueblo.
    Según este sistema, el pueblo gobierna a través de sus representantes.
    Si nada menos que el número 2, alguien que ante el primer infortunio de un presidente ocuparía él mismo la presidencia, se pone de lleno contra ese gobierno, se pone de lleno contra el pueblo de la Patria.

    Tenés el caso de Chacho Alvarez, que en posición similar a Cobos y ante un ilícito (no, ante una resolución de gobierno), renunció. Dejó el gobierno. En cambio Cobos persistió y se puso a la cabeza de una conspiración de alzada montada entre los ruralistas, los medios y algunos políticos opositores. Con el claro -y anunciado hasta el cansancio- propósito de voltear al gobierno.
    Así es que Cobos participó activamente de esa conspiración, desde adentro y contra el propio gobierno que representaba en fórmula.
    Una traición lisa y llana contra el pueblo de la Patria.

    ResponderEliminar
  62. "El que es capaz de dar la vida es capaz de quitarla por el mismo motivo"
    "los mártires y los verdugos estan hechos de la misma sustancia"

    Los jodiste a todos con semejante comentario. Urge repensar a Jesús de Nazaret
    y con El a toda la civilización occidental.

    ResponderEliminar
  63. Ergo: Jesús un potencial asesino.
    Al igual que Giordano Bruno, San Pedro, los mártires de Chicago, etc etc etc.
    Vaya un demonio las frases que aparecen en los sobrecitos de azúcar. Menos más que uno es diabético y en los de edulcorante no aparecen. Hay veces que es necesario analizar lo que se lee. Digo para no quedar trastabillando.

    ResponderEliminar
  64. YA QUE NO HAY PRESIDENTA YA QUE VIVE EN LA PATAGONIA

    Es cierto la Patagonia no es Argentina y desde allí no se puede tomar decisiones ya que forma parte del hemisferio norte y no hay internet. Queda como para Canadá, pero para la derecha..

    PERO QUEEEEEEEEE
    TIPOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    BOLUDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    ResponderEliminar
  65. DANIEL: LA CONSPIRACION ES PARTE DEL RELATO K. NUNCA EXISTIO EL PROPOSITO DE DERROCAR AL GOBEIRNO ESO ES UN INVENTO.
    POR OTRA PARTE ASUMIS QUE LA 125 ERA UNA CUESTION PATRIOTICA QUE DEFINIA EL DESTINO DE LA ARGENTINA TAL CUAL FUERA UNA GUERRA CONTRA UNA POTENCIA EXTRANJERA, DE AHI LA TRAICION A LA PATRIA DE COBOS, Y POR ESO HABRIA QUE FUSILARLO, DEJATE DE JODER, TE FUISTE DE MAMBO. NI SIQUIERA DIFERENCIAS EL CODIGO PENAL DE LA CONSTITUCION NACIONAL.(SONRISA)

    EL PROPIO KIRCHNER DEFINIO LAS RETENCIONES ANTES DE ESTO, COMO SE ENTIENDE ESTO ENTONCES:

    "... Desde la Secretaría de Agricultura se deben definir las políticas estratégicas del sector, que para fomentar las exportaciones expone: Una vez alcanzado el equilibrio fiscal y en la medida de las posibilidades presupuestarias, comenzar un proceso de eliminación de las retenciones a las exportaciones." (Plan de Gobierno, Sector Agropecuario, pág. 100, www.kirchnerpresidente.com.ar)

    PROMESAS ELECTORALES

    APARTE DE UN FAMOSO VIDEO QUE CIRCULA POR YOUTUBE CON EXPRESIONES DE KIRCHNER EN CONTRA DE LAS RETENCIONES.
    UDS SE DEJAN LLEVAR DE LAS NARICES, EN ESTO Y EN TANTAS OTRAS COSAS, POR EJEMPLO DE CLARIN YA NO HABLAN MAS.
    .

    MAS MENTIRAS E IMPROVISACION

    ResponderEliminar
  66. "NUNCA EXISTIO EL PROPOSITO DE DERROCAR AL GOBEIRNO ESO ES UN INVENTO."

    Chau, se me enfría la sopa, por ahí vuelvo.
    Ahí te están aplaudiendo de pie Biolcati, Mariano Grondona, Magnetto y Cherashny.

    ResponderEliminar
  67. y don Leon Trotsky se orino encima de alegría

    ResponderEliminar
  68. Y DE LO QUE DIJO KIRCHNER NI UNA PALABRA, BIEN, CALLAN DEMASIADAS COSAS PORQUE NO RESISTEN EL ANALISIS. ASI FUNCIONAN LOS K.

    LOS USAN Y UDS TAN TRANQUILOS.

    ResponderEliminar
  69. Lo de Cobos fue un acto patriótico.
    Ese mamarracho de 125 no estaba en la plataforma. La coalición se rompió, pero ni Cobos ni Cristina tenían obligación de renunciar por eso, sus mandatos seguían vigentes.
    También es un bolazo lo de la conspiración, que como todos sabemos no se anticipan por TV.

    ResponderEliminar
  70. Me olvidé Mayúsculo, Mariano también te aplaude de pie.

    ResponderEliminar
  71. CON LA ULTIMAS MEDIDAS A UDS LOS APLAUDEN LOS BANCOS, LAS FINANCIERAS Y EL GRAN CAPITAL. TODO BIEN CON LOS YANQUIS. PERO COMO ES HABITUAL ME PEGAS A MI PERO NO DECIS NADA DE LO IMPORTANTE. KIRCHNER ESTABA EN CONTRA DE LAS RETENCIONES, DE ESO NO SE HABLA. ¿SOS UNA GRAN CONTRADICCION? PIENSO QUE NO, VOS SOS DE DERECHA Y ESO ES LO QOE FUISTE SIEMPRE.

    ResponderEliminar
  72. Si leés los diarios de ellos más bien opinan todo lo contrario. Y si vos no lo hacés, Altamira se adoctrina en el Wall Street Journal.

    ResponderEliminar
  73. Y si tengo que salir de la ironía, te digo que lo que estás diciendo es un disparate completo.
    Los recursos de la quita de subsidios van claramente a los más necesitados. Cosa que queda claro no te interesa.

    ResponderEliminar
  74. DONDE VISTE QUEJARSE A LOS EMPRESARIOS, A LOS BANCOS, A LAS MULTINACIONALES, O AL FMI. EL AJUSTE (QUE FUE LA ORDEN DEL FMI Y EL CLUB DE PARIS) LES REPORTA GRANDES BENEFICIOS A NUESTRA COSTA. ESA ES LA UNICA REALIDAD. REPETIMOS POLITICAS NEOLIBERALES COMO SIEMPRE,

    ResponderEliminar
  75. Su libro acerca de la educacion esta plagado de lugares,comunes y carece de consistencia académica, todo eso ya es,motivo para que no pueda,presidir cleto ni la,comision de educacion de la union vecinal de su barrio.

    ResponderEliminar