domingo, 9 de marzo de 2014

Si el kernerismo es tan malo, y lo que es pior: perdió la épica! La épica, dónde está?!



Este es el punto central, hoy, donde hacen eje todo tipo de opositores.
- Los que lo son desde siempre
- Los que lo son desde el quiebre con la transversalidad en el 2008
- Los que lo son de acuerdo a la moda secesionista 2013

O sea, básicamente:
- Liberales e izquierdistas
- Socialdemócratas
- Izquierdistas

Estos sectores

- Carecen de construcción política sólida
- Carecen de toda posibilidad de alternativa
- No ofrecen el menor atisbo de épica

No confrontan entre ellos
Son monomaníacos, como bien los caracteriza Oscar aquí
Todos contra la pesadilla K.

En los '70 habría habido épica. Yo nunca lo creí.
Es más, tengo un problema con eso.
En cualquier epopeya que se escarbe, basta el escarbar para que encuentres que no es tal. A como la quieren vender.
No por nada, tantos que utilizan la remera del Che no tienen claro quien fue y que hizo realmente.

"La épica (del adjetivo(epikos); de (epos), "palabra, historia, poema"1 ) es un género literario en el cual el autor presenta hechos legendarios, elementos imaginarios y que generalmente quiere hacerse pasar por verdaderos o basados en la verdad o lo cierto, o ligados en todo caso a un elemento de la realidad, o ficticios desarrollados en un tiempo y espacio determinados. El autor usa como forma de expresión habitual la narración, aunque pueden darse también la descripción y el diálogo. En algunos casos, la épica no es escrita, sino contada oralmente por los rapsodas."

Y claro, como no les va a resultar al molde esta expresión si inmediatamente la asocian con el asunto del "relato".

Hay tipos que empezaron a agitar el asunto del Ajuste luego de las elecciones del 2011.
Miren cuanto hace.
Y hoy, todo lo que pretende corroborarlo es que las paritarias ya están por debajo de la inflación.
"Por primera vez"

Se entiende? Son ellos los que están diciendo "por primera vez".
O sea, que antes, incluso cuando anunciaban todo tipo de tempestades no era así.
El tema es que algunas variables jodidas han descendido a favor de la población desde la devaluación misma.
Pero hay muchos que dicen no tener tiempo en buscar mejores precios.
Definitivamente esto, no tiene el menor viso de credibilidad.
Es exactamente igual a decir que no me cuido mejor porque no tengo tiempo de hacer ejercicios físicos.
En realidad, esto último es incluso más difícil.

La INERCIA nos mata.
La inercia física, mental, la inercia que justifica todo tipo de manías.
Como ésta de asentar una inverosímil "pérdida de la épica" sobre la única plataforma a mano;
la acusación instalada desde los medios de que todo lo que hace el gobierno se escuda detrás de un relato que lo cuenta magnificado, falseado, amplificado.

La famosa y tan mentada "épica de los '70" vivía en nuestra imaginación y correrías adolescentes, sin ningún destino fehaciente, más o menos porque queríamos que fuera así.
En aquella época no hacía más que meterme en todos lados. En todo tipo de reuniones, grupos, opciones alternativas a curiosear.
Y me eran todas simpáticas. Porque desechaba inquietarme por el lado oscuro que toda construcción humana posee. Porque un poco me divertía y otro poco corría mi aventura "épica" del aventurismo a mano.

Pero nada de eso tenía un destino masivo, posible más allá de lo que era; poco, escaso, limitado...
No había perspectiva política más que Cuba para los que se convencían por Cuba.
Yo no.

Por aquí eran todas dictaduras. Y de derecha. Y sanguinarias.
Y si faltaba una; la más sanguinaria y la más de derecha, nos llegó.
Y se acabó la "épica". Se acabó la joda.
Y todo se tiñó de gris.
Los únicos colores que surgieron fueron los verdes que empezaron a contar a cuatro manos los épicos de la plata dulce.
A nosotros nos cerraron el grifo y se acabaron los refugios donde íbamos a soñar con los colores nuevos que cubrirán a la humanidad de un manto de ternura en que el hombre nuevo...

Eso existió no más que en nuestras cabezas adolescentes.
Nuestros progenitores en tanto, firmaban el pase libre para Videla y sus muchachos.

Todos los populismos suelen dar con sus limitaciones. Y qué pretenden? Que las atraviesen hacia el destino Cuba?
No, no entendieron nada. Esa no es la utopía. Con el respeto que me merece la Nación caribeña yo los pondría de cabeza a todos los quejosos de la falta de épica que padecemos a vivir allí para observar como ejercitarían (ahí si que se moverían muchísimo más de lo que lo hacen acá. O sea, de la cama al living, perímetro donde despliegan sus escritos revolucionarios) la natación, al punto que en escaso tiempo ya se asomarían al rescate en la costa más cercana. A saber; Florida.

Cuba es para los cubanos. Ellos son quienes deben tomar desde donde no tienen para construirla.
Nosotros debemos apoyarlos.

Pero acá la cosa es bien distinta.
Acá no hay comunismo ni remotamente. Antes que nada, porque las mayorías jamás lo quisieron.
Para dar alguna mínima manifestación de construcción colectiva, deberían demostrarlo con cumplir las normas de tránsito por el respeto al otro. Cosa de la que están lejísimo.

Acá tenemos que hacerla en el marco del capitalismo. Como casi todo el mundo.
Y se puede. Se puede hacer algo bastante interesante.
De hecho quien estuvo y está más cerca de hacerlo es el Cristinismo.
No el Nestornismo, que hizo lo suyo, y bastante bien que lo hizo, sino el Cristinismo, quien se tuvo que enfrentar a todos los fantasios y superhéroes de los más diversos colores y linajes en una explosión de gorilismo inédita y espectacular.

Bueno, el tema es que a los que completan el último ítem, los renegados, se les da ahora por esa manía de diferenciar Nestorismo -que era cuando éramos buenos de verdad y se construía la épica sin máculas- y Cristinismo; receptáculo de todo lo pior.
La realidad es que hay una mujer al frente, puntillosamente institucionalista criticada por populista por una cantidad de populistas (pero del populismo barato hablamos, del que no tiene más que chamuyo barato) que lloran por la falta de institucionalidad.
Esto lo comentaban muy bien ayer aquí.

The Nation, que no cesa de mostrar su hilacha barata, rancia, está muy en esto. Se ve bien en sus comentaristas; ácidos, irónicos, que después lo votan o a Mauricio o a la desquiciada chaqueña.
Esa gente conforma una diarrea reptante.
Ese sería el extremo. Más Seprin. Más la Sociedad Rural. Más... no Clarín y Perfil no son nada más que productos vacíos de una coyuntura (larga ya, a estas alturas) que corren con cualquiera con tal de ensanchar el bolsillo.
Y abajo se ubican los políticos que se la maman sin chistar.

Y después estaría Prensa Obrera que se alimenta en las usinas del Wall Street Journal y otros Tira piedras menores.

A los del FAP le hacen la desangelización permanente aquí. Al punto de comprobar que ésta, junto a los radicales cuyas cúpulas han sido cooptadas por lo más acabado del conservadurismo, que es nuestra más significativa alternativa política, no es más que una reverenda y completa porquería.

Y qué ofrecen a cambio? Que nos sumerjamos en la aventura del discurrir un nuevo tiempo, trajinando en su perímetro de utopía que va hoy no más allá que de la cama al living. Pero que promete ampliarse al patio, si es que lo hay, donde podríamos desabombarnos tomando un poco de aire puro de habernos internado en tan fatídica expedición.

Lo que quiero decir, según lo que relaté más arriba, es que eso ya lo hice en los '70. Y con una diferencia crucial.
Aquellos grupos, que nos hablaban de un algo mejor, CARECIAN DE RESENTIMIENTO.
Y eso que pululaba la Triple A y te topabas con cada pibe en la calle que para qué te cuento.
Después se quejan de la "derecha cristinista".
Qué pelotudos! Pero lo que es peor, QUÉ RESENTIDOS.

Menos mal que en el medio de todo eso escuché a un flaco que dijo:

No es equilibrado que pongas tu esperanza sobre quien cayó en el resentimiento.
Obra en contrario y obtendrás como respuesta la monstruosidad y la desproporción.

La razón verdadera en el corazón falso produce la hipocresía.
El sentimiento verdadero en la cabeza falsa, produce la estupidez.
La acción verdadera en la cabeza falsa, produce el regreso de la acción y, en el corazón falso, la humillación.
Si falsa es la acción y la cabeza verdadera, el vacío irá adelante.
Cuando la cabeza, el corazón y la acción están falseados -según distintas proporciones-,producirán la venganza, la envidia, la desazón, el aburrimiento y el “
no”.


De este flaco se quiso construir una épica también.
Nunca creí en esas cosas justamente de leerlo, a él y a tantos otros que pasan por este mundo para ayudarnos a abrir un poco nuestras cabezotas entumecidas.

No hay épica, hay lo mínimo.
De lo cual se puede tomar para atinar a la expansión interna. Y para colaborar en la externa.

Todo el que viene con maximizaciones, miente.
Incluso al flaco que escribió esas sabias líneas se le daba por maximizar.
La diferencia es que colaboró en la causa de forcejear y sacar algo mejor de esta bolsa de gatos que habitamos para aspirar a mejorarla aún.
Y marcó que la otra vía, comulga con el resentimiento. Y allí no hay esperanzas.

Lo primero entonces que suele aparecer como réplica a este tipo de aseveraciones es una respuesta mínima y que se cree práctica de quien suele decir;
-"Claro, entonces como son todos malos, los cristinistas son los únicos buenos"

El tipo que dice eso debería ya, estar trabajando en otra cosa, porque no es siquiera nada claro que el Cristinismo tenga sucesión.
Pero no puede; no puede salir de su recorrido monomaníaco que apunta a la Yegua como objeto único de sus obsesiones.

Y por qué no puede construir políticamente?
Porque no puede. Porque no quiere entender que desde el resentimiento no se construye más allá de un cacerolazo.
Eso es pura catarsis.
Pueden movilizar a millones, ya lo han hecho. Y?
Nosotros nos vamos. Y?
Se tendrán que fumar a Massita. Si es que tiene alguna chance de llegar.
Manija le van a dar, pero es tan escaso de luces el pobre.

Qué nosotros nos vamos a fumar a Scioli?
Quién lo dice?
Observen bien como se irán desarrollando los acontecimientos.
No nos vamos a fumar a ese muchacho así porque sí porque gane las PASO. Las cosas no son tan cuadradas.
Y que haremos?...
Problema nuestro. Preocúpense mejor por lo suyo. Hace once años que no tienen NADA.

28 comentarios:

  1. ¿cuales son las banderas que defiende los K para el 2015?

    - lucha contra la corrupoción... no creo.
    - combatir la inflación... me parece que no.
    - pelea contra el narcotrafico... ¿y quien paga la campaña?

    Se viene dificil la mano para los buenos...

    ResponderEliminar
  2. Interesantes las conclusiones que , nunca mejor dicho, evacua el Ano 11:46, sobre todo después que Daniel en su último párrafo propone que nosotros nos preocupemos de lo nuestro, y que ellos se preocupen de tratar de construir lo suyo, que está totalmente desarticulado salvo en la oposición haga cuanto haga o deshaga el cristinismo.
    Ahora, lo interesante es justamente que se pregunta acerca de nosotros, pero las tres preguntas parecen referirse a la oposición, sobre todo la última con los ejemplos de Santa Fe y Córdoba, pero también la primera por la protección que sus políticos opositores brindan a los grupos mas corruptos, empresarios por supuesto que saquean el país, y que a la vez son responsables de la necesidad de empoderar al gobierno para poder actuar como corresponde sobre la segunda pregunta, cosa que por supuesto no harán porque no representan al pueblo, sino a esas corruptas corporaciones que los han cooptado.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  3. Compañero, no se perdio la epica, se perdio la calle , el sentido comun, puteamos a doña Rosa, la acusamos de gorila, bruta, de poca inteligente, el kirchnerismo devenido en Cristinismo, es cada vez mas sectario y excluyente, volviendo a doña rosa, esta vieja chota, que va a la verduleria, a la panaderia, a la carniceria, y que nos voto en el 2011, aclaro esto, por que los que nos votaron no son todos militantes de La Campora., nos voto doña rosa, don luis, que con su trabajo, y el bienestar generado por el modelo nos acompaño con su voto, ahora seguir culpando a clarin por que direcciona la opinion de doña rosa es otra pelotudez, doña rosa ve que los pibes fuman paco en la esquina de su casa que compran la droga a la vuelta, y que la fabrican a 10 cuadras de la casa, cuando ve al gobierno peleadondose entre funcionarios si se produce o no, doña rosa dice que si, matan a un colombiano, y ya somos colombia, a ver, las cagadas estan, y a la vista, hablamos del 6 % del pib y no hay clases, y cualquier mundano que pueda manda a los pibes a la escuela privada, cualquier mundano que pueda trata de evitar los hospitales publicos, como no va a ganar el discurso de derecha???? si la realidad no la pudimos desde este lado cambiar, eso sin nombrar al transporte publico que por cometer el pecado de ir a trabajar invertis 4 hs de tu vida!!!.,la epica? que epica, el cristinismo esta cada vez mas lejos de la gente y viene un gil como STM y sabe como entrar a ese sentido., nos peleamos con Tinelli ahi esta, tiene 2millones de seguidores de tweeter, dice u repiten u., en tiempos de desinfle politico, no supimos acumular, ahora a la derrota, el cristinismo va a sacar de seguir asi menos puntos que Duhalde en el 2011.

    ResponderEliminar
  4. ¡Somos los buenos! Somos los responsables de la toma de desiciones, pero las cosas salen mal porque los malos son malos y no nos dejan.

    No tiene nada que ver con nuestra falta de capacidad.

    ResponderEliminar
  5. JUAN ENRIQUE COFONE9 de marzo de 2014, 13:37

    sI ALGO HAY QUE TENER EN POLÍTICA ES CLARIDAD. YO QUIERO A MANERA DE SINTESIS MI CONCEPCIÓN. LA PRIMER CONCIENCIA QUE HAY QUE TENER ES QUE VIVIMOS TODOS EN UNA SOCIEDAD DIVIDIDA EN CLASES SOCIALES, QUE NOS VIENE DEL PASADO Y ESTO NO ES UNA CATEGORÍA IDEOLÓGICA SINO QUE ESTÁ DETERMINADO POR NUESTRA RELACIÓN CON EL MEDIO DE PRODUCCIÓN, PORQUE NO ES LO MISMO SER PROPIETARIO QUE SER UN VENDEDOR DE UNA FUERZA DE TRABAJO POR UN PRECIO QUE SE LLAMA SALARIO. ESAS CLASES LUCHAN PERMANENTEMENTE POR EL PODER, UNAS POR SEGUIR CONSERVANDOLO Y OTRAS POR TENERLO. NADIE LO PUEDE NEGAR SIN MENTIR. PORQUE ESTO ESTA ARTO DEMOSTRADO POR LAS CIENCIAS SOCIALES. A PARTIR DE ESTE CONCEPTO TE DIGO QUE LOS DE ARRIBA DOMINANTES SIEMPRE PERO SIEMPRE TRATARON DE TERGIVERSAR, OCULTAR Y DESFIGURAR ESTA CUESTIÓN Y SIEMPRE HAN EMPLEADO TÉRMINOS FALSOS PARA CONFUNDIR Y NO TENER CLARIDAD, POR EJEMPLO CUANDO DESTERRARON LA PALABRA SOCIALISMO Y LA REEMPLAZARON POR UTOPÍA QUE QUIERE DECIR IDEA IRREALIZABLE, Y REEMPLAZARON IMPERIALISMO O NAZI-FASCISMO POR NEO-LIBERALISMO, CUANDO SU SISTEMA Y SU CUERPO DE IDEAS NI SON NEO NI SON LIBERALES, SON CAPITALISTAS, SON IMPERIALISTAS SON DOMINANTES. EN LA DECADA DEL 70 QUE VIENE DE LA DÉCADA DEL 60. DÉCADA QUE SE CARACTERIZÓ POR SER UNA OLEADA REVOLUCIONARIA, PORQUE EL MUNDO SE MUEVE POR OLEADAS, EN CONCRETO RECORDANDO MAYO FRTANCES, REVOLUCIONES EN LA MAYORÍA DEL ESTE EUROPEO, REVOLUCIÓN CUBANA, EN ARGENTINA CORDOBAZO, Y TODOS LOS AZOS QUE VINIERON TUMBANDO LA DICTADURA DE ONGANÍA. YO VENGO DE ESA JUVENTUD Y ERA UNA JUVENTUD SE MOVÍA NO POR UNA CUESTIÓN DE HUEVOS SINO UNOS HUEVITOS MUY CHIQUITOS, MAS ERA UNA CUESTIÓN DE CONCIENCIA, IDEALES REVOLUCIONARIOS PARA CONSTRUIR UNA SOCIEDAD MAS JUSTA, MÁS HUMANA A LA LUZ DE LA REVOLUCIÓN CUBANA QUE ALUMBRABA COMO UN FARO Y CON LIDERES COMO EL CHE QUE FUE UN EJEMPLO. ESO NI ERA LA ILÍADA NI ERA LA ODISEA, NO ERA UNA CUESTIÓN DÉ ÉPICA NI DE UTOPÍAS, SINO DE IDEALES REVOLUCIONARIOS QUE ERA YES POSIBLE MATERIALIZARLOS. EL SOCIALISMO NO FRACASÓ SINO QUE FUE DERROTADO QUE ES MUY DISTINTO, PORQUE MIENTRAS EXISTIÓ EL SOCIALISMO EN ESOS PAISES SE LOGRÓ AVANZAR EN TODOS LOS CAMPOS, ECONÓMICO, SOCIAL, CULTURAL, y cuando las burguesías de mierda vuelven a tomar el poder se volvió a instaurar las lacras del capitalismo: drogas, crímenes, prostitución, destrucción, mentiras. pero yo creo que el mundo se mueve por oleadas, se avanza, se retrocede, y se vuelve avanzar así hasta que un día pega un saldo y revolucionariamente cambia la naturaleza de la sociedad; así fue desde la primera sociedad el comunismo primitivo, y después la esclavitud, y después el feudalismo y después el capitalismo. Quién carajo puede creer que aquí para la cosa, eso si que es utópico y cosa de pelotudos e ignorantes. ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

    ResponderEliminar
  6. JUAN ENRIQUE COFONE9 de marzo de 2014, 13:50

    LO QUE FRACZO ES EL CAPITALISMO QUE ES INCAPAZ DE RESOLVER LOS GRANDES PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD. Y YA TIENE UN EMBARAZO AVANZADO PORQUE ESTÁ PRENIADO DE REVOLUCIÓN. LA ECOGRAFÍA GINECOLÓGICA DICE QUE EN EL MUNDO HAY TRES PERSONAS QUE CONCENTRAN UNA RIQUEZA QUE SUPERA AL PRODUCTO BRUTO INTERNO DE TODOS LOS PAISES AFRICANOS, ES DECIR SUPERA A LO QUE PRODUCE UN CONTINENTE ENTERO Y EN LA OTRA PUNTA HAY MAS DE MIL MILLONES DE PERSONAS CON HAMBRE. BUENO ESTE PARTO VIENE DE NALGA, VA A SER MUY DOLOROSO PARA LAS BESTIAS CAPITALISTAS, SE VA A TENER QUE HACER CESÁREA YH EL PARTERO CIRUJANO, SON LOS PUEBLOS CON LA CLASE TRABAJADORA A LA CABEZA. LA ECOGRAFÍA LO DICE

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Con todo respeto Cofone, eso ya lo sabemos. Digamos que es más viejo que la humedad. Pero hasta que las clases trabajadores tomen conciencia y vayan a la revolución, lo cual puede demorar varios milenios a como van las cosas, qué hacemos?
    Porque resulta que viene un populista como Lula, saca unos cuantos millones de la pobreza y ustedes lo invalidan por bonapartista y hacen ese tipo de caracterizaciones que a la clase obrera le queda más que clara (?), porque hasta que venga la revolución que harían los más mejores, todo es lo mismo. O sea; es lo mismo que salgan millones de la pobreza a que no.
    La verdad que con un panfleto no hacemos nada, que quiere que le diga. Pero si eso fuera todo no sería tan grave. Lo grave es que por lo que se hace, poco o mucho, viene un grupo de INUTILES POLITICOS (ya que estamos, uso las mayúsculas así parece más contundente) que nos indican con el dedito levantado lo que hay que hacer, nos dicen que todo somos lo mismo y ellos que no son lo mismo que nadie (ojo) no nos ofrecen mejor salida que tirar piedras, pedir por el 82% móvil y cortar una ruta por la infamia de que la justicia (QUE NO ES EL EJECUTIVO) condena a unos tipos (QUE ERAN LOS UNICOS QUE ESTABAN EN LA ESCENA DEL CRIMEN) por matar a patadas a un cana desarmado.
    Si con eso quieren cambiar el mundo estamos listos.
    Pero como digo, y como dice Norberto, será mejor que para semejante empresa se dediquen a laburar MUCHO. Y no sería malo que nos dejen de romper un poco las pelotas siendo que no está mal que lo hagan, salvo que parece que es lo único que saben hacer.

    ResponderEliminar
  9. Y Cofone, qué parecido escribe usted a Mayúsculo!
    Lo único que le pido es que sepa mantener su individualidad, siendo que el tal Mayúsculo tomo ya varias identidades como quedó demostrado reiteradamente en este mismo blog, donde sigue colgando su avatar original de unos cuantos comentarios borrados que pretende no asumir, en tanto ya contamos con cierto desquiciado que ha utilizado unas cuarenta y pico de identidades distintas en este mismo blog, en el del Pibe, en el de Cosmocosme y en unos cuantos más, lo cual es realmente y tratándose de gente grande, PATÉTICO!
    Como me queda claro QUE NO ES USTED MAYUSCULO, le aconsejo (solo le aconsejo) como le he aconsejado a él reiteradamente, intente argumentar, un poco cada tanto, ya que la utilización reiterada de panfletos suele enturbiar nuestro psiquismo.

    ResponderEliminar
  10. Se me mezclan los prejuicios con las evidencias, no me hagas caso. Hay de las dos.

    ResponderEliminar
  11. ¿EL EJE DE LAS CRITICAS DE LA IZQUIERDA ES EL QUE EL CRISTINISMO HAYA PERDIDO LA EPICA? ME ASOMBRA ESTA AFIRMACION, ES ABSURDA. ES MAS PIENSO QUE EL CRISTINISMO NUNCA PERDIO LA EPICA.

    EPICA ES TAL CUAL LA DEFINIS UN CUENTO, COMO VOS MISMO DECIS: "...ELEMENTOS IMAGINARIOS Y QUE GENERALMENTE QUIERE HACERSE PASAR POR VERDADEROS..."

    ESTO ES EL CRISTINISMO UN CUENTO IMAGINADO, UNA MENTIRA DE PUNTA A PUNTA. PROMESAS, OCULTAMIENTOS, INTRIGAS, AH SI, INTELIGENCIA, PERO MILITAR.

    APARECE CLARAMENTE EN TU ESCRITO TU AVERSION A LA IZQUIERDA, LOS ARGUMENTOS PARECEN SACADOS DE LAS AAA, PERO ESE NO ES EL PROBLEMA, ESO ES RAZONABLE TRATANDOSE DE UN CRISTINISTA.
    CUANDO PONES A TUS PROGENITORES (LOS MIOS NO LO HICIERON) COMO LOS QUE LE ABRIERON LA PUERTA A VIDELA, TE OLVIDAS DE QUE FUE UN GOBIERNO PERONISTA DE PERON, Y LAS AAA QUIENES HICIERON ESE TRABAJO ALIADOS A LA DERECHA VERNACULA, Y NO SOLO FUERON LOS DE LA SOCIEDAD RURAL TAMBIEN LA UIA, SE PUSO CONTENTA Y COLABORO, COMO AHORA LO HACE CON EL CRISTINISMO, MIENTRAS GERARDO MARTINEZ ENTREGABA COMPAÑEROS, Y EL JUEZ ZAFARONI RECHAZABA HABEAS CORPUS Y EL MATRIMONIO KIRCHNER ENAJENABA PROPIEDADES EN EL SUR.

    HAY MUCHO MAS PARA REBATIR, PERO ES DEMASIADO LARGO TU POST PARECES TROTSKISTA, PERO DE UNA COSA ESTOY SEGURO, NO LO SOS, NI SIQUIERA SOS DE IZQUIERDA

    PS: UYYY LOS SACASTE A SILO DEL OSTRACISMO (RISA) ¿EMPEZO LA RECONVERSION? ESPERA UN POCO PARA RAJARTE. (MAS RISA)

    ResponderEliminar
  12. -"PARECES TROTSKISTA, PERO DE UNA COSA ESTOY SEGURO, NO LO SOS"

    Es lo más cierto que escribiste en medio de un mar de lugares comunes, panfletos, cualquierismo y varios etc.
    Lo tremendo es que recién das por seguro algo que siempre fue segurísimo.
    (Risas!).
    Lo importante es que vos no saques tus diversas personalidades, con una sola es por demás suficiente.

    ResponderEliminar
  13. HAY CIERTOS CODIGOS EN LOS FOROS Y EN LOS BLOGS, NO SER ORTIVA ES UNO DE ELLOS, TAMBIEN EN MI BARRIO ESE CODIGO EXISTE, MUCHOS DE LOS ANONIMOS QUE PULULAN SON TUS CAMARADAS, PERO PARA QUE ALCAHUETEAR, NO TIENE SENTIDO.

    ResponderEliminar
  14. Para qué? Para hacer mierda a la izquierda como ustedes cada vez que abren la boca?
    (Porque otra cosa no hacen ¡Risas!)

    ResponderEliminar
  15. El de las 21:12 traducilo por favor.

    ResponderEliminar
  16. http://elblogdelfusilado.blogspot.com.ar/2014/03/impresiones-y-conclusiones-de-un-hombre.html

    ResponderEliminar
  17. creo que toda la opo sufre un sintoma de bipolarismo agudo que te la vollio dire, zurdos derechosos, derechosos que no quieren aclararlo, cuando para ir al teatro colon y sentarse al lado de nuestra morocha, mauri pensaba usar un broche en la nariz, y luego lloriqueaba por todos lados en que no lo recibía, cuando pedia por los subtes y ahora sólo existen para ajustar la tarifa, y lo mismo con el estudio para la reforma del código penal, así que no es de asombrarse que luego de denostar a Néstor todas las veces que pudieron, ahora lo cuasi ensalzan, y pasan a denostar a nuestra presidenta. Y en lugar de hablar acerca de los proyectos asombrosos y siglo 21 que nos van a ofrecer, sólo compiten por la falacia mas increíble con miras al 2015. La copa se la lleva el ahora diputado ex-intendente de tigre, que no quiere que le vengan con teorías de derecho. ¿Cómo pretenderá legislar con la teoría de la salsa bechsmel de doña petrona?

    ResponderEliminar
  18. yo no tengo aversión por la izquierda, al contrario. En mi adolescencia milité en en PI, pero tenía amigos tanto en el PC como en el MAS, y me sentía cómodo charlando con ellos. Dentro de la década del 90, hundido en la desazón, llegué a votar a Zamora, a Altamira. Me gustan las ideas de izquierda. Lo que me embola es que sean tan boludos los de izquierda, que cuando por fin hay un gobierno claramente nacional y popular, con sus contradicciones y sus limitaciones, ellos se le pongan enfrente, que flor de pelotudos, parece que no aprendiesen de la historia, al pedo existió la unión democrática y el 55.
    fernandobbca

    ResponderEliminar
  19. Fijate este comentario Daniel. Es de hace poco días con relación a Massa el código penal y el apoyo que Duhalde le diera a favor de la consulta.

    OMIX5 de marzo de 2014, 4:16

    Un detalle.
    Sacalo a Duhalde de la fotico.
    En el FR no se acuerdan algunos y otros hace rato prefirieron no recordar quien FUE Duhalde, pero todos coinciden en eso, que FUE.
    Ademas, y esto hace la diferencia, Duhalde apoya a Scioli Presidente.
    Dispara a la linea de flotación de la pretensión presidencial massista sugiriendo que es mejor para el tigrense que se quede en Provincia de Bs As..
    Oh casualidad, el mismo candidato que van a terminar apoyando ustedes.
    Háganse cargo..

    Dos cosas me disparan este sinuoso comentario.

    1- Ante la pregunta de quiénes éramos "ustedes" no hubo respuesta. Digo, si hay un "ustedes" es porque hay un "nosotros" y quién será ese nosotros que nunca aparece, del que nunca nadie se hace cargo.

    2- Siempre nosotros nos debemos hacer cargo de nuestras elecciones. Parece que los demás están absueltos de todo pecado.

    ResponderEliminar
  20. Verdad Gustavo;
    además nos debemos hacer cargo de Gerardo Martinez que lo eligen los trabajadores de la UOCRA aunque nunca lo hayamos votado porque hay gente de izquierda que está obsesionada con él; de Delía, porque apoya al gobierno aunque tenga partido propio y no pertenezcamos a él y del jardinero del cuñado de la tía de Cristina.

    Por eso les digo, porque no se harán cargo de ellos y sus gentes y sus espacios de lo que suelen evadirse frecuentemente cuando como bien decís, nunca queda nada claro quienes son ellos, que proponen concretamente, COMO LO HARÍAN???!!! etc., etc.

    ResponderEliminar
  21. lucia de Montecastro10 de marzo de 2014, 11:49

    La épica puede engañar. Es un plano simbólico. Se puede sostener para dar marco a las políticas de gobierno (todos los gobiernos la tienen, unos con más otros con menos). Ahora bien, el tema de la praxis me parece más real. Digo esto, por los dichos reiterados de Cristina con respecto al marco dónde ubica sus políticas (modelo). Este modelo, lo dice, es el CAPITALISMO CON ROSTRO HUMANO.
    Y si no está aquí el meollo, dónde esta? Y significa un capitalismo sui generis? No lo hay. Es CAPITALISMO A SECAS. Se podrán hacer retoques para diluir el drama capitalista. El fondo conceptual es CAPITALISMO. Podemos agregarle la épica que ayuda a los malos tragos, es una ayudita ante tanta incertidumbre. Algunos se enamoran de la épica. Y les ayuda.
    Otros la tenemos en resguardo para mejores tiempos. Emponderar con épica resulta. Empoderar con construcción de civilidad, humm...
    es más dificil en el acotado modelo CAPITALISTA.
    No obstante, a los cros. K o C no les cargo "la romana" de a poco abrirán sus ojos. Hay que estar cerca de ellos y no en la vereda de enfrente. Saludos, Lucia de Montecastro

    ResponderEliminar
  22. ¿Que supones Lucía Gritón de Manfredo, que nosotros tenemos los ojos cerrados?
    Lamento informarte que no es cierto, los tenemos abiertos, tanto que vemos pactar a la izquierda que representás con lo peor del neolib representado por el multimierdos, brindar con champagne e ir a los cortes en Hilux de Toyota 0Km.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  23. Ah bueno! el link que nos pasa el amigo Antonio cita al verdadero Juan Enrique Cofone.

    Gracias Antonio. Chistosos los muchachos.

    ResponderEliminar
  24. lucia de Montecastro10 de marzo de 2014, 13:22

    Don Norberto: "Ojos bien cerrados"
    No puedo representar a nadie, ya que
    no estoy afiliada a ningún partido.
    Soy "izquierda silvestre" . Además,
    el tema de representación de algo, de alguien...ha pasado de moda para mmí. He sido militante del Frente Grande (afiliada) y allí tuve como cros. a Juan M.Abal Medina, Irma Parentela, Juampi Cafiero, y demás
    cros. del FREPASO. Me alejé cuando Chacho renunció. Estuve en desacuerdo en esto y lo de Cavallo. Por eso sostengo que a los cros. no hay que ponerlos en la vereda de enfrente. No soy orga
    hoy, de nadie. Tengo autonomía de pensamiento. No encasillar, es un mínimo piso para la transversalidad. Si ud. me quiere poner en esa vereda. Allá ud...si le conviene.

    ResponderEliminar
  25. Mejor para Ud, doña.
    Ahora eso no le da derecho a tratarnos de idiotas, la mayoría de quienes desde nuestros escritos de una u otra forma defendemos nuestro Gobierno, lo hacemos por haber analizado el comportamiento de estos y otros líderes, y haber resuelto que ellos representan con sus mas y con sus menos, lo mas cercano a al rumbo que queremos para el país.
    Nunca menos y abazos

    ResponderEliminar
  26. Norberto en todo su esplendor, una pinturita, clarísima representación de un intolerante, el día que acepte que los demás pueden tener pensamiento propio, ya será tarde, a esa altura va a estar negando que voto a Cris.

    ResponderEliminar