martes, 6 de mayo de 2014

Haciendo bullying opinologista



En base a ciertos elementos de las discusiones que venimos llevando en los últimos post.
En base a lo que no se cansa de apuntar el arco liberal opositor que tiene una fuerte resonancia en los medios e incluso en la opinión pública a pesar del estrepitoso fracaso de sus políticas y el empecinamiento por reiterarlas.
En base a pretender poner el carro delante del caballo como cuando acusan a las paritarias de propiciar inflación, en tanto fue la voracidad empresarial la que apropiándose de lo obtenido por paritarias la trajo, podemos leer por
aquí


Francia (primer mundo):

-"
Lo primero que hizo Valls (el funcionario que colocó a la cabeza del ejecutivo el presidente "socialista" Hollande) fue presentar un plan destinado a reducir en unos 50 mil millones de euros los gastos públicos. El cambio fue histórico porque el ahorro tocaba en buena medida la política de protección social.

Unos cien parlamentarios del PS le escribieron a Manuel Valls y denunciaron un “plan económicamente peligroso”, cuyas consecuencias, para ellos, implicaba “retrocesos sociales y perturbaciones en los servicios públicos ineluctables”.


Los socialdisidentes alegan que “el poder adquisitivo de los franceses se ha visto muy afectado por los esfuerzos presupuestarios y no es posible pedir más”.
Los sectores más liberales celebran con champagne helado la osadía del presidente: terminar de sepultar el socialismo.


Ese optimismo liberal se ve diariamente matizado por otros estudios que advierten que, contrariamente a lo que se cree, el cóctel de austeridad y recortes en vez de impulsar la economía sólo creará más pobreza y, desde luego, beneficios para las empresas."


Moraleja:
prenda su televisor, su radio, en aquellos programas políticos que se presentan a diario por los medios y encontrará la salvaguarda de los males que nos aquejan en los Espert, en los Broda, en los mismos de siempre que aplaudieron a aquellos que nos hundieron en los '90 y que quieren volver para fundamentalmente:

-"recortar el gasto"
y
"poner un ancla en salarios"

A partir de allí y en increíbles deslices podemos escuchar voces como las de una "especialista en educación" que aseguró ayer noche en el programa de Doman por C5N que el bullying en los colegios es culpa específicamente de este gobierno que gasta y gasta pero no cuida la educación.

Parece una digresión pero es lo que suelen hacer los comunicadores opositores a diario. Disgregar, y partiendo de un tema sobre el que "siempre tienen la receta posta" irse por las ramas para manijear la caza de brujas sobre los malditos K.

Sin novedad en el frente.

47 comentarios:

  1. Es que cuando se habla de bajar el gasto público nunca se dice la verdad. Esa verdad es inconfesable para los políticos con ciertas pretensiones.

    ResponderEliminar
  2. Daniel, el "bullying" o patoteo no es patrimonio liberal. Ocurre entre los comentaristas de este mismo blog, de modo muy evidente, y lo sufren casi exclusivamente los que no coinciden con la línea editorial. ¿O acaso cuando lo hacen nuestros amigos deja de ser "bullying"?

    ResponderEliminar
  3. 15:48 Nunca lo va a admitir.

    ResponderEliminar
  4. "Daniel, el "bullying" o patoteo no es patrimonio liberal. Ocurre entre los comentaristas de este mismo blog"

    En lo que a mi respecta

    We take no prisoners

    Ahora sí, el bien-pensamientamientismo progre liberal de izquierda tiene un motivo más para hoyorrizarse del populismo y seguir girando a la izquierda of cors.

    Saludetes desde San Petersburgo

    ResponderEliminar
  5. PUERTO MADERO Y FACEBOOK LOS UNE. CRISTINA-MACRI.

    ResponderEliminar
  6. Silenoz de 19:55

    "We take no prisoners"

    (Meaning what?)

    "el bien-pensamientamientismo progre liberal de izquierda tiene un motivo más para hoyorrizarse del populismo y seguir girando a la izquierda of cors."

    No se trata de izquierda o de derecha, se trata de calidad de debate. Y en cuanto a populismo, le ruego que no tome la parte por el todo, que una cosa es argumentar como un Laclau o un Hobsbawm y otra - por ejemplo, y no se ofenda - como usted.

    ResponderEliminar
  7. Colorado del Monte7 de mayo de 2014, 9:32


    "calidad deñ debate".
    Esa es otra posta-posta.
    Ya lo saben, compañeros. Nada de andar comprando debates en La Salada.
    No.
    Debates como la gente. De Santa Fe pasando Pueyrredón pa´l lado de Plaza San Martin.
    Y nada de pelar la Cabal.
    Platinum, Black o Sapphire como mínimo.
    Yo, por las dudas me hice kantiano de la última hora:
    "Nunca discutas con un trosko, pues te llevará a su nivel y allí te derrotará con su experiencia"
    O algo así.
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  8. COLORADO DEL MONTE: HE TENIDO DEBATES DE ALTISIMA CALIDAD POR EJEMPLO, PARA UBICARLO EN LA ZONA, EN EL BARRIO PROGRESO EN NQN, QUE NO ES AVDA SANTE FE, DONDE A NADIE SE LE OCURRIA INSULTAR O DESCALIFICAR, MANTENIENDO LAS DIFERENCIAS POLITICAS, TORTAS FRITAS POR MEDIO.
    Y EN LA SALADA NO HAY DEBATES LO QUE HAY ES CORRUPCION.

    ResponderEliminar
  9. Colorado del Monte7 de mayo de 2014, 10:03


    No se pueden tener debates de "altísima calidad" con alguien que pretende tener SIEMPRE la razón.
    (Recordar los paréntesis habermasianos y lo conjetural de toda proposición)
    Olvidate (y esa 2ª persona es de soliloquio, no de apelación personal)
    Con "Dios" no se discute.
    Simplemente se lo ignora.
    ...

    ResponderEliminar
  10. Está bien que los derechistas que pasan por aquí se hagan los boludos con el tema del post que les toca de lleno y lo desvíen, pero los del "debate de altísima calidad" no salen del: -"son todos lo mismo, reformistas, porque el capitalismo..."
    Si eso es debatir...

    ResponderEliminar
  11. Claro, "debates de alta calidad", muy bien, ¿con qué?, con "argumentos de cuarta?, con descalificación permanente?, detrás de personajes como un gordo mentiroso?, una chiflada de muñequita?, un anestesista que no reconoce un narco ni aunque lo designe con su lapicera?
    Y no nos olvidemos del troskomacrismo divino divino y sus "verdades" impolutas... sí, una garantía de "debates de alta calidad", en el programa de Capusotto.
    Deberían estar orgullosos de su "obra", el desvío de cualquie posibilidad de debate mínimamente serio y no la habitual sesión de disparates, chamuyos de loro repetidor y prédicas derechosas, lo de siempre, bah!..... como dice Aliverti; "uno no quisiera ser kirchnerista, pero esta oposición no te deja".

    ResponderEliminar
  12. Colorado del Monte7 de mayo de 2014, 10:27


    Don Daniel: este muchacho ... de figuras literarias, nada ... no?
    Lo de La Salada y Av. Sante Fe lo tomó "literal-literal".
    Y todavía me pregunto en dónde estuvo la descalificación.
    ...

    ResponderEliminar
  13. Colorado de las 10:03

    "No se pueden tener debates de "altísima calidad" con alguien que pretende tener SIEMPRE la razón."

    Eso es absolutamente cierto.

    Pero póngase una mano sobre el cuore: ¿cuántos de los que aquí comentan se salvan de esa pretensión? Entre las excepciones anoto, por ejemplo, al señor Sala. Si Ud. encuentra más de cinco, por favor nómbrelas.

    ResponderEliminar
  14. COLORADO, ESTAS REFLEJANDO LA POSTURA DE MUCHO DE LOS K QUE ESCRIBEN AQUI. SI YO PLANTEO ALGO(QUE PUEDE SER EQUIVOCADO) AL MENOS ESPERO UNA RESPUESTA QUE LO SEÑALE, PERO SABES LO QUE SE OBTIENE GENERALMENTE, INSULTOS, DESCALIFICACIONES Y ALUSIONES PERSONALES Y NADA REFERIDO A LO QUE UNO PLANTEA. SOLO LEER EL ARCHIVO DEL BLOG.

    DANIEL, ME PARECE QUE SI BULLYING SIGNIFICA ESCARNIO, ATROPELLO Y AGRESION, TENDRIAS QUE VERIFICAR ENTRE TUS CAMARADAS QUIEN ES EL QUE LO GENERA, AHORA SI TENER UNA OPINION AUNQUE HAYA QUE REPETIRLA, PORQUE EL GOBIERNO REPITE SUS ACCIONES, ESO NO ME PARECE QUE SEA "BULLYING".

    EN TODO CASO AQUI HUBO INTENTOS DE LINCHAMIENTOS POR PARTE DE ALGUNOS DE TUS COMPAÑEROS, QUE SUELEN ESTAR MUY OFUSCADOS.

    ResponderEliminar
  15. ¡son malos y no nos dejan hablar!

    Pero en 678 aprendi que soy bueno, y que Cristina quiere que me exprese. Pero ya no en la calle, ni en su contra.

    ResponderEliminar
  16. Fijense en este; viene todos los días a postear la misma pelotudez. Qué debate se puede hacer con ésta gente?
    Vienen a pretender ganar su partidito.
    Debate aquel que escucha e intenta situarse en determinados casos en las razones del otro.
    Lo demás son intercambios a como venga o a como cada cual pueda expresarse.

    ResponderEliminar
  17. Daniel, con la izquierda popular sin votos no se puede hablar ni discutir nada.
    Se molestan por que los maltratan pero siguen entrando y comentando,cuando bien podrian no entrar mas,pero aca siguen asi que no solo son pelotudos sino pelotudos y masoquistas.
    mayusculo,sos un pelotudo,ignorante,imbecil,tarado y por que no hijo de una gran puta,conforme,estas contento ahora ?? No sea cosa que te quedes sin tu maltrato diario y no entres mas.Gracias por tu visita .

    ResponderEliminar
  18. 10:59

    putear desde el anonimato, eso sí que es nivel...

    ResponderEliminar
  19. ANONIMO 10:59 GRACIAS POR LEERME. Y POR SER UN BUEN EJEMPLO DE LO QUE SOSTENGO MAS ARRIBA, LO UNICO, ME GUSTARIA SABER CUAL ES EL NICK QUE USAS HABITUALMENTE EN EL BLOG.

    ResponderEliminar
  20. la inversión pública deviene "gasto" cuando no es productiva
    hoy no se puede ya negar que la argentina tiene
    un serio problema de inversión
    pública y privada

    "La empresa Ponzi: aquella cuyo flujo de caja no permite
    ni siquiera pagar los intereses de la deuda."
    es.wikipedia.org/wiki/Hyman_Minsky

    la industria argentina ya es un esquema ponzi ... claro

    ResponderEliminar
  21. Después de casi un día completo, un opositor que se hace cargo y postea en referencia al tema del post.

    ResponderEliminar
  22. El tal Minsky, que cita Rib, dice:

    -"en tiempos de prosperidad se desarrolla una euforia especulativa mientras aumenta el volumen de crédito, hasta que los beneficios producidos no pueden pagarlo, momento en que los impagos producen la crisis".

    ...y a partir de lo sucedido en USA hace unos pocos años, toda esa crisis le cae de cabeza a los países de modelo liberal republicano que defiende el propio Rib.

    ResponderEliminar
  23. Es que existe un error conceptual con relación a los debates. Por eso Dolina los observa como tramposos y mucho más cercanos a las 38 formas para ganar una discusión de Schopenahuer.

    Un debate debería ser una charla en donde varias personas intercambian pareceres a partir de saberes honestos, no inventados para favorecer argumentaciones, con relación a un tema determinado. El objetivo no es responder desde un clímax victorioso, ni ganar una discusión ni perderla , ni tener razón ni darla, el objetivo es que se puedan diseñar nuevas preguntas a partir de que vamos arribando a algunas certezas. En ocasiones uno se acobarda y no se mete mucho porque nota que la parte por el todo domina la escena.
    Popper afirmaba que lo bueno de una conversación entre dos personas no es que uno pueda tener razón y el otro no o viceversa, sino que ambos pueden estar equivocados y que lleguen a ese fabuloso aprendizaje/conclusión juntos. Algo así como un perfecto coito intelectual.

    No coincido para nada con el comentario de 10.32. En lo personal observo escribas muy interesantes, comenzando por Daniel y sus disparadores, personas de las aprendo y me nutro a diario. Lo que ocurre es que cuando la conversación se tensa, cosa lógica y si se me permite necesaria, aparecen ciertos elementos que transforman esa lógica tensión en violencia retórica.

    Vaya a R.U.S y observe cómo fui tratado en la nota titulada: "En el canal del narcotraficante Cristóbal López está prohibido criticar a sus socios: Macri y CFK"...

    A uno lo rajan. Para qué volver...

    ¿Qué se le puede responder a alguien que considera que la inflación y la inseguridad son incisos que el gobierno promueve?

    ¿Qué se puede discutir con un tipo que dice que el FPV y el Pro son lo mismo?

    ¿Qué se puede discutir con tipos que no consideran la existencia de matices, ni en sus espacios ni en espacios ajenos?




    ResponderEliminar
  24. me parece que la crisis norteamericana la provocó el partido republicano
    que es militarista y chupacirios como aquí era

    http://rib-moregeometrico.blogspot.com.ar/2012/04/peron-y-copello.html

    el peronismo ... oh

    ResponderEliminar
  25. Pero porqué le penetró tan rotundamente al Estado de bienestar europeo (empezando por los más vulnerables, claro) y develando así hasta que punto están sometidos a los enclaves financieros del "gasto"?

    ResponderEliminar
  26. Sí, rib, acertadísima conclusión, los yanquis, vulgares imitadores del Pocho, a uno el Vaticano le mandó un par de nazis y los otros reciclaron (y encubrieron toooodos los crímenes y criminales) la Gestapo, a von Braun (y los cohetes, los ingenieros y los 6 camiones con planos y demás papelitos; para los esclavos/judíos muertos, miles, amnesia).
    Como bien dijo usted, "igualitos".

    ResponderEliminar
  27. ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO SE NIEGA LA INFLACION?

    ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO SE OCULTA EL INDICE DE POBREZA?

    ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO LA POLITICA DEL GOBIERNO ES EL DOBLE DISCURSO?

    QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO NO SE ACEPTA QUE EL AUMENTO A LOS JUBILADOS ES UNA VERGUENZA?

    ¿QUE SE PEUDE DISCUTIR CUANDO NO SE ACEPTA QUE EL CONTROL SOBRE LOS ACTOS DE GOBIERNO ES INEXISTENTE?

    PUEDO ENTENDER QUE LAS SITUACION INDIVIDUAL, PUEDEN DAR UNA PERSPECTIVA DISTINTA A CADA UNO, PERO HAY ALGUNAS CUESTIONES QUE SON INSOSLAYABLES.

    ResponderEliminar
  28. pero tampoco hay que irse tan lejos estimado

    http://bucket2.clanacion.com.ar/anexos/fotos/44/192244w300.jpg

    scioli no los va a defraudar
    saludos

    ResponderEliminar
  29. Anonimo de las 11.06 cual es la diferencia entre tener un nick o no? Acaso vos pones tu nombre y apellido? Aca todo en definitiva incluso si pones un nombre que bien puede ser inventado,es anonimo.Ademas,por si no te diste cuenta,fue para que mayusculo no se sienta ignorado en sus mas intimos deseoas que lo puteen.
    Por eso,cualquiera sin mostrar ningun antecedente para decir lo que dice,puede hablar de cualquier pavada.
    Como podemos saber si mayusculo,en realidad no es un empleado de Macri y que entra aca para romper las bolas nomas? No hay ninguna prueba.
    Los debates solo son viables si las partes se conocen, si el limite a la deshonestidad de una de las partes es que la otra te pueda refutar por que te conoce.
    Inluso,si alguna de las partes se pasa de la raya,esta el temor de ligar un castañazo.
    Nuestro payaso actual, mayusculo, puede decir cualquier pelotudez con cero respaldo, total nadie sabe quien es. Su primer comentario fue absolutamente fuera del tema del post y solo entra a joder,que espera obtener mas alla de una puteada, por que entra a cambiar de tema. Solo se me ocurre que es un pobre infeliz.

    ResponderEliminar
  30. Nunca lo voté al riojano, no me hago cargo de eso, Rib.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  31. ahora que se calmó hablemos de "gasto " público entonces

    ResponderEliminar
  32. mayusculo recargado7 de mayo de 2014, 12:20

    YO TENGO LA RAZON SIEMPRE LA TENGO

    SOLO YO VEO LA REALIDAD COMO ES

    SOLO YO TENGO LA AUTORIDAD MORAL
    PARA HABLAR DE CUALQUIER COSA.

    SI NO FUERA ATEO,ME SENTIRIA COMO DIOS QUE TODO LO ABARCA Y TODO LO SABE




    ResponderEliminar
  33. Para hablar del mentado "gasto", podríamos empezar aludiendo al primer comentario del post que hizo Gustavo Sala.

    ResponderEliminar
  34. Ay, Daniel, usted y su mala costumbre de traernos ideas populistas y disolvenntes, ahora se mete con los gastos de países serios, ¿cómo se le ocurre cuestionar que los "socialistas" franceses corran gente, eliminen empleos y esas cosas tan útiles... ¿gastar en oficinistas calienta sillas habiendo tanta necesidad de hacer "Rafale" de 120 millones de euros c/u?. O Grecia, y sus tanques nuevos.... disculpe, usted no entiende la modernidad.

    ResponderEliminar
  35. Y en el próximo post seguimos con esta idea fija del "Gasto", Ram.

    ResponderEliminar
  36. Si me permitís Daniel, sobre el tema gasto público, voy a incluir algunos conceptos del recientemente fallecido Premio Nóbel de economía 1992 Gary Becker, discípulo de Friedman y fiel representante del neoliberalismo en el mundo.

    1) Recomendó la eliminación del salario mínimo para incentivar a las empresas a contratar un mayor número de desempleados.

    2) Afirmó que los niños pueden ser considerados bienes de consumo que, al igual que otras mercancías, producen satisfacciones y tienen un precio. El precio consiste en el tiempo y en los bienes asociados a su crianza. Además, es fundamental el costo de oportunidad de la madre. A medida que la mujer es más exitosa, el costo de tener un hijo va siendo mayor. Por otra parte, en muchos países subdesarrollados, los niños representan unidades de trabajo directo que permiten aumentar el ingreso familiar.

    3) Consideró el núcleo familiar como una pequeña Empresa (que hace análisis de Costo-Beneficio en cuanto a Tiempo y Dinero), concluyendo que a medida que aumentan los ingresos de la familia, los padres invierten más tiempo y dinero en la educación de sus hijos, junto con limitar el tamaño del grupo familiar.

    4) Una de sus últimas propuestas era vender el derecho a inmigrar subastando cierta cantidad de visas o permisos de trabajo, es decir, que las personas migrantes paguen por tener acceso al mercado de trabajo. La clave de su pensamiento es que el ser humano aplica los mismos principios de búsqueda de utilidad a todas sus actividades, ya sean éstas empresariales, como consumidor o, simplemente, en sus interacciones sociales y familiares.

    5) En el 2011, Becker dijo que Estados Unidos tenía pocas opciones más allá que retrasar el pago de beneficios por retiro debido al enorme déficit que afrontaba el país. Hizo un llamado al Congreso para que considerara elevar la edad de jubilación a los 70 años para personas sin discapacidades.


    Ejemplos claros de ahorro en el gasto público y total ausencia del Estado en cuanto a inversión social se refiere. Porque por allí pasa la guita en disputa. Por el Anses, por las retenciones, por las reservas, por los presupuestos educativos y de salud, por las partidas en las asignaciones, las partidas de los subsidios, la obra pública, la posibilidad de volver a endeudarse.

    Sobre Fútbol para todos, el gasto político y si se quiere incluir la corrupción existente (cosa que ocurrió, ocurre y seguirá ocurriendo y que nadie por supuesto nadie justifica) apenas son chirolas en el marco del PBI actual.

    Como vemos es entendible que aquí la derecha no diga lo que si dice en EE.UU. Esto no implica que no lo ponga en práctica una vez que acceda al poder. Pasa que como afirmó el Pepe todavía tenemos anticuerpos sociales, aún en la derrota, que de alguna manera les impide tamaño sincericidio.

    La derecha es eso. Son los noventa a full, es el Consenso de Washington, son los Chicago Boys. Me parece que cuando se habla que nuestro Gobierno es de derechas por lo menos se deberían tener en cuenta los matices.

    ResponderEliminar
  37. Si, lo leí ayer en tu blog, Gustavo.
    De locos ese tipo.

    En un momento podríamos hacer un post sobre cuestiones como "Fútbol para todos" ya que lo mencionás dentro de los gastos que suelen ser tan criticados.
    En realidad ya expresé mi posición al respecto en sucesivos post, pero más aún en el caso de los citados despectivamente "planes", me afirmo en defender a todos ellos. Y a capa y espada.

    ResponderEliminar
  38. Me olvidé de incluir en el botín en disputa los fondos de pensión y las jubilaciones

    ResponderEliminar
  39. Sobre el "estrepitoso fracaso de sus políticas y el empecinamiento por reiterarlas",

    -- Italia, Agosto del año 2011

    En Italia pocos días antes de cumplirse la primera quincena de Agosto el Gobierno
    italiano en un Consejo de Ministros extraordinario aprobó un plan de ajuste
    de 45 mil millones de euros propuesto por Berlusconi.

    Berlusconi decia que las intervenciones económicas fueron impuestas por la situación
    internacional y que "cualquier Gobierno habría tenido que dar una respuesta como la
    que nosotros hemos dado". Señalaba que con estas medidas le «sangra el corazón» aunque
    insistió en que eran inevitables por las exigencias formuladas a Italia por el Banco
    Central Europeo (BCE) a cambio de la compra de su deuda pública para "aliviar la presión
    de los mercados sobre el país".

    El ministro de Economía, Giulio Tremonti, ratificaba que el decreto ley no necesitaba
    una cuestión de confianza en el Parlamento, porque decia, es suficientemente "serio y
    comprometido" para implicar a la clase política en - aras del interés general.-

    El plan de ajuste aprobado ejecuta recortes de 20.000 millones de euros en 2012 y 25.500
    millones en 2013 presupuestario requeria la eliminación de 39 provincias, la reunificación
    de ayuntamientos (se suprimen más de 1.900) y la supresión de 50.000 cargos públicos.
    La edad de jubilación de hombres y mujeres de 65 y 60 años respectivamente, sube durante
    los siguientes cinco años hasta los 67 y podría elevarse a los 70 en 2050.
    Se impone la "contribución de solidaridad" que penaliza con un 5 % los salarios que superen
    los 90.000 euros al año, y con un 10 % a los que excedan los 150.000, todos ellos deducibles
    de la renta.

    El ministro de Trabajo y Políticas Sociales , Maurizio Sacconi, anunciaba que, en
    consonancia con lo solicitado por el Banco Central Europeo (BCE), el decreto ley contempla
    la - flexibilidad del mercado de trabajo - para impulsar la contratación a nivel empresarial,
    pero también - el despido del personal. -

    El ministro de Reformas Institucionales italiano, Roberto Calderoli confirmaba "la supresión
    de las provincias de menos de 300.000 habitantes o de 3.000 kilómetros cuadrados de superficie",
    en base a un censo que en ese momento no existía pero prometía ser elaborado en otoño de 2011.


    -- Italia, Octubre del año 2013

    La crisis económica se torna dramática, similar a la que sufrió después de la Segunda Guerra
    Mundial, cuando muchos italianos pasaron hambre. Las cifras del Istat revelaran datos impactantes:
    en los últimos cinco años se duplicó la cantidad de pobres que hay en el país, que alcanzan
    casi los cinco millones.

    En 2007 había 2,4 millones de personas que vivían en pobreza absoluta, en 2012 se duplicaron:
    4,8 millones, indicó el Istat. Casi la mitad (2,3 millones) viven en el sur de la península y
    un millón son menores de edad.

    Antonio Golini, presidente del Istat, destacaba que el aumento se extendía, especialmente en el
    2012, a franjas de la población que tradicionalmente no entraban en el fenómeno gracias al tipo
    de empleo o a la existencia de un segundo salario del cónyuge.

    ResponderEliminar
  40. El durísimo ajuste aumentó el desempleo, sobre todo el juvenil, que trepó al 40%. En este contexto,
    el informe del Istat también destacó que siguen creciendo las familias que se ven obligadas a apretarse
    el cinturón y gastar menos: son el 65%. Se ahorra sobre todo en el rubro de comida, ropa y zapatos.

    Como si no alcanzara con esta brutal fotografía del Istat, una investigación de los institutos
    Acri-Ipsos indicó que en 2013 una de cada tres familias italianas fue directamente golpeada por
    la crisis; y que para una de cada cuatro familias el tenor de vida empeoró seriamente.

    Paolo Ferrero, líder de Refundación Comunista decia: "Cada día es un boletín de guerra. Es el fruto
    de políticas antipopulares hechas por los gobiernos de Silvio Berlusconi, Mario Monti y ahora
    Enrico Letta.

    La crisis se hace evidente no sólo en las frías estadísticas. En las calles de Roma, más allá de las
    hordas de turistas, se nota que hay cada vez más personas que piden limosna. Muchos negocios están
    vacíos o han debido bajar las persianas y, especialmente en barrios de la periferia, comienza a verse
    gente revolviendo basura. A los comedores para pobres, por otra parte, ya no van solamente los sin techo,
    sino también familias, jóvenes, desempleados y padres separados.

    A pesar de todo el ministro de Economía, Fabrizio Saccomanni, decia ante el Senado que comienza a
    verse la luz al fondo del túnel. "Después de ocho trimestres de contracción, los indicadores
    coyunturales señalan que la actividad económica finalmente se ha estabilizado, encaminándose hacia
    una gradual recuperación".

    ResponderEliminar
  41. Demasiado empecinados. O sometidos al poder financiero, como se quiera.

    ResponderEliminar
  42. Pero no gastan, eh... algunos...

    ResponderEliminar
  43. Sí, y pensando en que el Istat no miente ni esconde, para que sirve un instituto de estadísticas sino hay un gobierno que tenga políticas inclusivas ?
    O sea, las estadísticas en algunos casos son irrelevantes.

    ResponderEliminar
  44. ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO SE NIEGA LA INFLACION?

    Quién la niega, quién la negó. Eso se lo dijo Clarín y La Nación y vos le creíste. Tener pisado el INDEC servía a otros objetivos. Un punto de inflación eran 500 millones de U$S de deuda.

    ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO SE OCULTA EL INDICE DE POBREZA?

    Quién lo oculta. Esperá. Tené paciencia. El IPS se modificó, hay temas operativos que es necesario adecuar. Adem´s cualquier cosa que se te informe dirás que es poco.

    ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO LA POLITICA DEL GOBIERNO ES EL DOBLE DISCURSO?

    Y desde cuando no se puede discutir con alguien que tiene doble discurso. Acaso no lo hacemos con vos. Además el Gobierno no tiene doble discurso es pragmático. Si no te gusta. A votar y a ganar.

    QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO NO SE ACEPTA QUE EL AUMENTO A LOS JUBILADOS ES UNA VERGÜENZA?

    No es una vergüenza ya que en el año va a llegar al mismo aumento de los estatales. Mi vieja y mi suegro, los únicos viejos que conozco están contentos.


    ¿QUE SE PUEDE DISCUTIR CUANDO NO SE ACEPTA QUE EL CONTROL SOBRE LOS ACTOS DE GOBIERNO ES INEXISTENTE?

    Cómo inexistente. Lo único que falta es que se metan en el baño a Cristina.



    PUEDO ENTENDER QUE LAS SITUACIÓN INDIVIDUAL, PUEDEN DAR UNA PERSPECTIVA DISTINTA A CADA UNO, PERO HAY ALGUNAS CUESTIONES QUE SON INSOSLAYABLES.

    Viste, todo es discutible. Hasta tus acentos (quién era el otro que se los comía a lo loco) y tu supuesto trostkismo.

    ResponderEliminar
  45. Llego un poco tarde, en realidad me quedé tildada en un posteo anterior, donde a Mayusculo le preguntaban qué tiene pensado hacer el PO para activar los cambios sociales que tanto reclama.

    Cuando lo leí pensé que mal puede el PO realizar cambio alguno, siendo que no ejerce el poder. Lo único que puede hacer es ayudar a cambiar la conciencia de los trabajadores, hacerles ver las consecuencias de su explotación (sueldos miserables, viviendas indignas, crecimiento exponencial de las villas) o denunciar su precariedad laboral.

    Lo que quiero expresar es que así como Mayusculo ingresa una y otra vez a cuestionar a este gobierno, la respuesta que recibe siempre parece ser: "¿Y ustedes qué hicieron, qué piensan hacer?"

    A mi entender, son preguntas sin respuesta. Es prácticamente imposible que el PO gobierne, porque el aparato político e ideológico del Estado está controlado para que este mismo sistema se siga reproduciendo sin que cambien las bases estructurales de la sociedad.

    Cuando nosotros votamos, en realidad elegimos variantes de alianzas de la misma clase en el poder. Es decir, gobierna siempre la misma clase, con distintos personajes intercambiables. Sé que detestan el slogan de izquierda, pero gobiernan los capitalistas, gane quien gane.

    ResponderEliminar
  46. Maia

    Y si ganasen ellos también, que no te quede ninguna duda

    ResponderEliminar