jueves, 17 de julio de 2014

Genocidio ahora

En transcurso de 22 días, las fuerzas israelíes causaron estragos en el pequeño enclave costero matando a casi 1400 personas, entre ellas cientos de mujeres y niños. Aviones de combate y tanques israelíes, también golpearon las infraestructuras civiles como carreteras, escuelas y hospitales. Una familia en el barrio al-Zaytoun perdió 29 miembros durante un ataque aéreo israelí.


Me niego a publicar en este blog imágenes sangrientas del genocidio. Que las hay en cantidades. Y de las más terribles. De niños, de bebés.
Solo el ver las que reproduzco al final del post me causa un dolor insoportable.
Algunos compañeros lo hacen y está bien. El mundo tiene que enfrentarse cara a cara con el monstruo que se niega a denunciar como corresponde.

Como estamos en las redes, vemos cosas espantosas que se escriben a diario.
Justificaciones de esta podredumbre que el Estado de Israel está sembrando de manera repugnante en una parte de nuestro planeta.
Estúpidos, canallas, que llaman nazis o neonazis a quienes denuncian este genocidio perpetrado por nazis israelíes.

Y también nos hemos encontrado con esto. El goce del espectáculo del exterminio.



"La culpa es de..." dicen. Exactamente lo que no se cansaban de gritar los nazis.

Son muchos los judíos que están perplejos, que rechazan, que denuncian esta matanza sanguinaria como pocas en estos tiempos.
Ellos también están siendo señalados y condenados socialmente. Como lo hacían los nazis con aquellos alemanes que se oponían al régimen y se solidarizaban con las víctimas.
Uno de los casos más salientes es el del periodista Pedro Brieger.
Estamos esperando que a Spielberg se le ocurra filmar una película. Pero hasta en Holywood se reproduce esta lógica siniestra con sus popes a la cabeza haciendo macartismo sobre todo actor que se atreve a denunciar esta limpieza étnica.

Nosotros denunciamos a los genocidas que tomaron el control en el '76. Recuérdenlo. Nosotros marchamos contra ellos. Nosotros logramos echarlos y luego enjuiciarlos y condenarlos.

Mientras tanto, vean esto porque en el 2, en el 7, en el 9, en el 11, en el 13, en TN, en C5N, en CN23, en CNN, en Canal 26... no pasan nada. Todo muy reducido, extremadamente filtrado, pasteurizado y contado brevemente como un relato acéptico de otro tiempo y otra dimensión.
No hay dimensión HUMANA en el relato de esta barbarie.
Excepción hecha de "Visión 7 Internacional" y "Telesur", desde ya.

La culpa es... de peligrosos activistas terroristas como estos:


29 comentarios:

  1. lo de CN23 y los Givtz es imperdonable

    ResponderEliminar
  2. LA MASACRE QUE CONTINUA LLEVANDO ADELANTE EL ESTADO SIONISTA ES AMPARADA POR LA UNION EUROPEA Y LOS EEUU, ES DECIR EL CAPITALISMO EN PLENO, AHORA CON LA ALIANZA ESTABLECIDA ENTRE EGIPTO E ISRAEL, MAS LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS DISTINTOS ESTADOS ARABES, FORMA UN ANILLO DE HIERRO SOBRE LOS PALESTINOS, Y ESTA VEZ EL INTENTO DE EXTERMINAR LAS POSIBILIDADES DE UNA ACUERDO, ES UN HECHO. PERO LOS GOBIERNOS CENTRALES NO SON LOS UNICOS QUE ACOMPAÑAN EN SILENCIO ESTA BRUTAL AGRESION, EL MERCOSUR MANTIENE UN ACUERDO DE "COOPERACION" CON ISRAEL QUE INCLUYE UN INTERCAMBIO ACTIVO DE TECNOLOGIA MILITAR, EL SILENCIO COMPLICE DEL GOBIERNO ARGEMTINO, SE SUMA AL SILENCIO DE LOS MEDIOS, NI UN COMUNICADO DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO HA EMITIDO LA CANCILLERIA ARGENTINA, NI UN PRONUNCIAMIENTO OFICIAL QUE DENUNCIE ESTA MASACRE COMO TAL.

    ResponderEliminar
  3. Provoca mucho dolor. He discutido en su momento con una compañera, de ascendencia judía, que argumentaba que los israelíes debían correr día tras día a los refugios, para protegerse de los misiles. No me tildó de nazi, pero casi. Creo que me "salvó" el hecho de tener padre judío, lo cual no me impidió participar de una marcha pro Palestina, llevando su bandera. Para el horror no hay justificación posible.

    ResponderEliminar
  4. mayusculo,

    Antes de participar de la cumbre, Cristina ya se había pronunciado
    sobre el conflicto en Franja de Gaza al hablarle a la juventud
    del Partido de los Trabajadores brasileño (PT).

    Durante el plenario fue el primer tema del que habló Cristina.
    A partir del minuto 00:57, duración total 25:57


    En youtube:
    16 de JUL. Plenario Cumbre BRICS-Unasur. Cristina
    http://www.youtube.com/watch?v=Je9pjW0JvM4

    ResponderEliminar
  5. Vió, Daniel, la tesis de Reato, el Tata Jofre, y todos esos, que - sin disculpar a Videla, claro - dicen que "Todos Fuimos", que la sociedad entera fue culpable...
    Bueno, no sé si algún comentario le recuerda esto. Diluir la culpa, le dicen, por ese camino, mire, hasta usted es algo responsable de la masacre y genocidio que está haciendo Israel en Gaza. ¿Cómo? ¡Pues claro! Este blog apoya a Cristina, encima no es - decidida y explícitamente - anticapitalista, por lo tanto, al ser el capitalismo global y el kirchnerismo soportes y cómplices, usted, por carácter transitivo, también lo es. Silogismo perfecto.
    Salute !!!

    ResponderEliminar
  6. RT:
    NO HAY NINGUNA CONDENA POR PARTE DE LA PRESIDENTA A LAS ACCIONES DEL ESTDO SIONISTA, SOLO UNA EXRESION DE DESEOS DE UN ALTO EL FUEGO. LO MISMO QUE CINICAMENTE EXPRESAN LOS PAISES DE LA UNION EUROPEA Y LOS EEUU. ES DECIR, LO QUE EXPRESA LA PRESIDENTA ES ACORDE CON AQUELLOS PRINCIPIOS DEL CAPITALISMO QUE SOSTIENEN LA AGRESION DEL ESTADO DE ISRAEL.

    UDI: EN ESTA CUESTION O ESTAS A FAVOR O ESTAS EN CONTRA, NO HAY TERMINO MEDIO. YO DIRIA QUE REPASES RAZONAMIETO DEDUCTIVO I.

    ResponderEliminar
  7. Solo con ver las fotos que puse en el post casi que me pongo a llorar. Ni hablemos de las que uno se tiene que llenar de coraje si pretende verlas por lo sangrientas y brutales.

    ResponderEliminar
  8. Por ejemplo, la quinta foto, la de los seis chicos ahí sentados vigilados por dos soldados. Yo tengo un nieto de esa edad y otro de la edad del más chico, el que se llevan en la última foto. Cuando la veo siento lo que están sintiendo esos chicos en esa espera. Es terrible. Todo esto es monstruoso.

    ResponderEliminar
  9. mayusculo,

    No tengo los datos como para evaluar la consecuencia de la "CONDENA" a la que
    imagino te referís.
    Pero si puedo decir que nuestra Presidente se debe primero a su pueblo y que es
    en ese marco de referencia en el que se orientan las acciones.
    En cuanto a que es "EL CAPITALISMO QUE SOSTIENEN LA AGRESION DEL ESTADO DE ISRAEL"
    no coincido con vos. El capitalismo como ideología tiene poco que ver en este
    asunto. Para mi pasa por la religión, poseer los recursos naturales y la tierra.
    El "imperio" del más fuerte que se repite a lo largo de la historia humana.
    Disputas repetidas de un lado y del otro del Mediterráneo que ya transitan varios
    siglos. Después de cientos de millones de muertos los europeos eligieron dejar de
    matarse entre vecinos y unirse por su moneda, un vinculo inestable, como demuestra
    el presente cuando miramos a países como Grecia, España o Italia. Claro que ahí si
    es el capitalismo, la moneda común es la herramienta para atacar. Algo que sabían
    bien los que diseñaron el mercado común y que hábilmente bien "vendieron" a los
    desprevenidos pueblos de Europa. Incautos y orgullosos del "Euro" que creen que
    la cultura es algo para mostrar solo en un museo y que la moneda es el valor a
    santificar y a hacer circular como religión y símbolo de unión entre los pueblos.
    Para no caer en lo mismo se impone hacer las cosas de otra forma. No es lo mismo
    el comercio entre pueblos que respetan su cultura y su moneda a que pueblos unidos
    por su moneda impongan su cultura.
    A esto ultimo es a lo que hace referencia nuestra Presidente cuando dice "hemos
    resuelto en paz y sin conflictividad".

    ResponderEliminar
  10. Par el caso, el Holodomor lo ejecutó la URSS bajo Stalin.

    ResponderEliminar
  11. Daniel,

    Mirá este video. Pone atención a partir del minuto 01:02

    IDF soldiers breaking arms of stone throwers
    https://www.youtube.com/watch?v=2e5E6M8OGsI

    ResponderEliminar
  12. Ahí lo vi. Más hechos que suman a la monstruosidad.

    ResponderEliminar
  13. RT:
    PIENSO QUE SOSTENER QUE ES SOLO ISRAEL, QUIEN TIENE INTERESES EN ESTE CONFLICTO ES PARCIALIZAR LA CUESTION, Y EN TODO CASO ES CREAR UN MANTO DE PROTECCION A LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS.

    NO ES CASUAL QUE GENERALMENTE NO SE SEÑALA LA INTERVENCION DE LOS YANQUIS Y DE OTRAS POTENCIAS EUROPEAS EN LOS CONFLICTOS DE LA ZONA Y LA APOYATURA QUE HACEN A ISRAEL EN LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.

    NEGAR QUE LOS INTERESES GEOPOLITICOS DEL CAPITALISMO NO SE PONEN EN JUEGO EL DESARROLLO DE LOS CONFLICTOS QUE SE DESARROLLAN EN MEDIO ORIENTE ES ALGO INGENUO, Y MUCHO MAS LO ES REDUCIRLO A UNA CUESTION RELIGIOSA.

    UNA CONDENA (SIN COMILLAS) SIRVE SOBRE TODO PARA SEÑALAR EN QUE CAMPO ESTAS SITUADO COMO ESTADO, IDEOLOGICAMENTE O COMO INDIVIDUO.

    Y ESTO ES AQUELLO QUE NO TENEMOS POR PARTE DEL GOBIERNO.

    ME PERMITO DUDAR DE LA ULTIMA FRASE QUE CITAS, COMO INTENCION DE LA PRESIDENTA.

    ResponderEliminar
  14. "VERDADEROS PROTAGONISTAS" ?

    Verdaderos protagonistas son todos. Los yankys, los eurodiputados que abandonaron masivamente la sesión cuando se trató ayer el caso palestino, los soldados que les apuntan a los chicos, etc., etc.

    Pero la primera y más grande responsabilidad y culpa la tiene el gobierno israelí. Luego la gente que lo vota y apoya, etc.

    ResponderEliminar
  15. "Daniel dijo...

    Par el caso, el Holodomor lo ejecutó la URSS bajo Stalin."


    SOBRE EL HOLODOMOR

    ResponderEliminar
  16. La opinión pública israelí, que es la única que cuenta hoy en dia en este tema, se la pasa corriendo a los refugios por los misiles que salen de Gaza, así que Netanayu esta ganando popularidad cuando bombardea Gaza en represalia.
    Mal la veo a la cosa.

    ResponderEliminar
  17. Y si Mayúsculo, escribiste Verdaderos en referencias a los que están fuera de "SOLO ISRAEL".
    Eso es lo que escribiste. Cuando Israel no solo está comprendido entre los "VERDADEROS PROTAGONISTAS" sino que es el principal.
    Aquí nadie esconde a nadie. No es lugar para que vengan con eso. Aquí hemos posteado sobre la falsedad absoluta de Torres Gemelas y de lo que fuere podemos escribir.

    ResponderEliminar
  18. mayusculo, que paso, te diste vuelta como una media izquierda?
    Ahora te preocupas por el conflicto en Palestina, cuando no hace mucho decias que los niños palestinos eran victimas de una guerra, cuando en realidad son victimas de un genocidio. Que paso te habian escrito mal el libreto ?
    Mariano T no te preocupes, en Gaza no cultivan soja, asi que tus unicos intereses no sufren nada.

    ResponderEliminar
  19. Solyenitsin menciona en sus libros el holodomor, no se si creerle a el o a la pagina del PC. Y lo de las afiliaciones, por supuesto, si no te afiliabas al Partido eras boleta.

    ResponderEliminar
  20. mayusculo,

    Tenés razón cuando decís que no se puede sostener que solo es un país el que tiene
    interés en mantener y ampliar el conflicto. Digo que tenés razón porque no se trata
    de países se trata de seres humanos. La globalización nos muestra con claridad
    que la codicia no tiene límites ni constitución, tiene sociedades offshore.
    No niego que hay intereses geopolíticos de lo que hoy llamamos capitalismo. Digo
    que la raíz de la codicia y la bondad esta mucho más profunda y la llevamos dentro
    todos los seres humanos. Es una cuestión cultural que nos desarrollemos en una
    u otra dirección. Y también digo que afortunadamente en Latinoamérica se ha dado
    una casi anomalía histórica en donde países con limites, ejércitos y pueblos que
    en algún momento se odiaron y fueron a la guerra hoy quieren paz y hermandad.
    Bien diferente a la xenofobia y al interés por la guerra que vemos repetirse en
    el Mediterráneo a lo largo de la historia.
    Lo que pasa en Latinoamérica es una dirección no es un hecho, hay que construirlo.
    Todos los días vemos a los que por ideología, interés de éxito político o de lucro
    no quieren que eso suceda.
    Para vos soy un ingenuo, pero yo estoy convencido de que es una visión sesgada del
    ser humano -negar- la base ideológica que impone la religión a los pueblos elegidos.
    Se trata de seres humanos. mayusculo, al fin y al cabo siempre se trata de eso.
    Están alrededor tuyo, salís a la calle y los ves. Gozan, sufren, se alegran, tienen
    miedo, necesitan y según la época esperan del capitalismo, del socialismo, del delegado,
    del Presidente o de Dios. Otros se sienten omnipotentes e imponen la forma de vivir
    y morir a otros. La dirección que la ideología marca puede cambiar. Lo que no cambia
    es el misterio del origen. Así que la idea de Dios siempre está.
    La superficie, la punta del iceberg es capitalismo versus comunismo, la raíz está
    dentro del ser humano.
    Trata de salir por un rato de la lógica materialista.

    ResponderEliminar
  21. Mientras el ser humano se niegue a trabajar con la violencia y sus causas internas y externas seguirán sucediendo estas cosas. La evidencia indica que no lo hará al menos en los estratos fuertes de poder mundial. No hay perspectiva de cambio alguno de dirección.

    ResponderEliminar
  22. Asi es Daniel. Los conflictos son parte de las interacciones entre todos los seres vivos. La violencia es el recurso al que se llega cuando al menos una de las partes cree que no necesita negociar...que puede imponer. Lo unico que podemos hacer es intentar desarrollar reglas que minimizen los conflictos, incrementen los beneficios de resolverlos a travez de la negociacion y hagan muy costosas las soluciones violentas.

    Lo cual no va a ser apreciado por los que sienten que se la pueden llevar toda de prepo y los que viven de ellos (militares y fabricantes de armas y accesorios de la guerra).

    SH

    ResponderEliminar
  23. Tal cual. El tema es que aquí priva la voluntad de exterminio. El canciller israelí fue muy explícito para el caso cuando declaró que a los palestinos había que ahogarlos del primero al último en el Mar Muerto.

    ResponderEliminar
  24. RT:
    ENTIENDO TU POSICION, PERO NO LA COMPARTO.
    LOS MOTIVOS POR LOS QUE SE LUCHA Y SE MATA Y SE MUERE, SON VARIADOS. LAS RAZONES DE UN COMBATIENTE (NO HABLO DE LAS DIRECCIONES MILITARES Y POLITICAS) TANTO DEL EJERCITO SIONISTA COMO DE LAS FORMACIONES ARMADAS PALESTINAS, ES BASICAMENTE EL ODIO, POR DISTINTOS MOTIVOS, YA LO DECIA EL CHE:

    "El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal."
    Mensaje a la "Organización de Solidaridad con los Pueblos de Asia, Africa y América latina" - Abril de 1967

    ESE ES EL UNICO MARCO DONDE SE PUEDE ESTABLECER UN RASGO IMPORTANTE EN CUANTO AL INDIVIDUO, SI QUERES AHI PODES PONER LAS RAZONES RELIGIOSAS. PERO A LO QUE YO VOY ES A COMO SE ALIMENTAN Y SE GENERAN ESAS SITUACIONES DE CONFLICTO FOGONEANDO ESOS SENTIMIENTOS, CON EL UNICO OBJETIVO DE OBTENER BENEFICIOS SECTORIALES POR PARTE DEL CAPITALISMO. ME REFIERO EN PARTICULAR A ISRAEL. LA DIFERENCIA ESTA EN CUALES SON LAS MOTIVACIONES, EL PUEBLO PALESTINO ES EL AGREDIDO, EL INVASOR ES EL ESTADO SIONISTA, SU AGRESION NO TIENE LEGITIMIDAD, Y ES MUCHO MAS VISIBLE QUE EN OTROS CONFLICTOS EL APOYO QUE HA RECIBIDO EL ESTADO DE ISRAEL DESDE LA POSGUERRA PARA CONSEGUIR LOS OBJETIVOS DE EXPANSION Y DE HEGEMONIA INSTALADA EN LA ZONA. EN ESO ESTAN IMPLICADOS LOS YANQUIS Y LA UNION EUROPEA, QUE OBTIENEN DE ESTE MODO SUS BENEFICIOS GEOPOLITICOS.

    ResponderEliminar
  25. Estamos exagerando. Para empezar lo que vemos son hechos lamentables y condenables, pero no hay que abusar de la palabra genocidio. No hay voluntad de exterminio ni nada parecido, porque es técnicamente posible pero nadie quiere eso.
    La voluntad de echar a los judíos de Palestina al mar existe desde 1947, o de antes porque el Mufti de Jerusalem durante la guerra era militante nazi, mantenido a raya por los ingleses.
    Las guerras desde 1948 hasta 1973 empezaron y terminaron igual, con la idea de echar a los judíos al mar, el ataque de varios países árabes y sus ejércitos, y la victoria israelí con un contraataque que deja ganancia adicional de territorio (un quiero valecuatro).
    Lo lamentable es que la derecha nacionalista israelí, en coalición con la derecha religiosa, terminó copando el gobierno israelí hace varios años. Y ellos no comulgan con la idea de dos estados(igual que Hamas), quieren expandir la colonización, y tienen un proyecto racista y religioso-integrista (tipo muchos países árabes), pero con toda la fuerza de uno de los ejércitos más poderosos del mundo.
    Y es esta desproporción de fuerzas lo que indigna.
    Pero no hay que sacar a Hamas de esta ecuación, ellos son la contrapartida y la justificación necesaria para la derecha israelí. Si no existiera Hamas, el Likud tendría que inventarlo.

    ResponderEliminar
  26. Marianito, no exagerés... la mentira.
    La idea - complemento de la "solución final" nazi fue echar a los judíos sobrevivientes en Palestina; o sea, completar la tarea de "limpieza".
    A los judíos DE Palestina no los jodía nadie, a los intrusos injertados a patadas, y rajar a los palestinos residentes desde siempre ahí, ¿qué querés?, que les den la bienvenida y les digan "vení, haceme mierda tranquilo y quedate con todo que vos tenés derecho"?
    Ojalá mañana vayan a "lotearte" un campito, los mapuches, comechingones, algunos de ésos que estaban "de antes" - a ver qué carita ponés - que seas un avaro es una cosa, hasta lógica pero, cómplice de crímenes atroces - sí, genocidas, porque buscan la "limpieza étnica" - es otra, muy otra.

    ResponderEliminar
  27. Cuando leo "...Si no existiera Hamas, el Likud tendría que inventarlo..." no puedo evitar recordar otra frase a saber "...Si no hubiese salido en minifalda, no la habrían violado...".

    ResponderEliminar
  28. Defendés a Hamas? Son lunáticos, pero sin aviación.
    Tirarle cohetes a una potencia militar es absurdo, y un crimen para su propio pueblo que sufre las represalias.
    Los que no buscan activamente un alto el fuego sin condiciones de ninguna de las partes, son parte del problema. Y alto el fuego significa ni cohetes, ni bombardeos.

    ResponderEliminar