lunes, 25 de agosto de 2014

Ley de Abastecimiento. Lanata acude a Venezuela para vender fruta con su rigor espasmódico. Vayamos mejor al 2008


Ayer por la noche, las Viudas de Lanata acudieron de inmediato a este blog
repercutiendo la especie que el mandadero y mensajero de la derecha más recalcitrante del país
enviaba al aire como informe, a fin de establecer un pretendido paralelo entre la realidad de Venezuela
-de la cual el susodicho levanta sesgadamente la versión del reservorio de la gusanera de Miami
que actúa en aquel país y contra la cual embestía cuando la jugaba de comunista-
y la de nuestro país, en vista de la decisión del gobierno de enviar un proyecto de ley a Congreso
sobre la cuestión del debido abastecimiento en la cadena de comercialización
de los productos más indispensables en la demanda de nuestra población.
Como sea, nada tiene que ver nuestra realidad con lo que esté sucediendo en Venezuela,
el cuco predilecto que agitan los que hoy acuden a enchastrarse en los diarios de mierda que supimos conseguir,
como antes acudían a golpear las puertas de los cuarteles


2008,
año en que sí amanecían ante nuestros ojos las góndolas vacías en los supermercados.
En medio de la embestida agrogarca que se prolongó por cien días a través de los cuales, Clarín y demás enclaves mafiosos pretendieron voltear al gobierno, surgió el interrogante por la Ley de Abastecimiento.

En tanto, los abnegados campestres derramaban alegremente cantidades siderales de leche en las rutas que habían tomado como si se tratara del marco perimetral de un Estado aparte. Mientras gente de a pie que hoy aplaude a Lanata, los aplaudía a rabiar.


Por aquellos días, en Infobosta publicaban lo siguiente:

-"A 20 días del paro y la continuidad del conflicto agrario, ya comienza a agitarse el fantasma del faltante de alimentos e insumos en los principales centros urbanos. Ante esta situación, el Gobierno anunció a los productores del campo que podría aplicar la polémica Ley de Abastecimiento.

Sin embargo, el marco legal dificulta la aplicación de la cuestionada ley, algo que es compartido por la mayoría de los especialistas, quienes entienden que esa vieja norma –dictada poco días antes de la muerte de Perón- no se encuentra vigente. 

Sucede que la ley 20680 fue herida de muerte por el decreto 2284/91, llamado de "desregulación económica". 

Ese instrumento dispuso que las facultades y medidas establecidas en la cuestionada ley se suspendían y solamente podrán ser reestablecidas mediante una declaración de emergencia de abastecimiento dictada por el Congreso Nacional, algo que hasta este momento no ocurrió.

Además en 1993 el Congreso validó las disposiciones de ese decreto mediante la sanción de la ley 24307; esta última norma ratificó la suspensión de la polémica ley. 

Pero por si todo esto fuera poco, durante la administración del entonces presidente Eduardo Duhalde, la Procuración del Tesoro de la Nación dictaminó que la Ley de Abastecimiento no se encontraba vigente.
Es por este cuadro de situación que los abogados enfatizan que la única manera institucional de que el Gobierno pueda disponer de las cuestionadas facultades establecidas en la ley es mediante una declaración formal del Congreso que consagre la emergencia de abastecimiento."


En tanto prosigamos en mano de factores oligopólicos que establecen posición dominante en el mercado en los rubros más indispensables del consumo, es necesario implementar una nueva ley de abastecimiento en función de proteger a la población y especialmente a los sectores que se muestran más vulnerables al yugo de la cadena de comercialización.

119 comentarios:

  1. De testaferro de Gorriarán Merlo a vocero de AEA.

    ¡Carrerón el del hombre!

    ResponderEliminar
  2. Creo que Lanata está inflando la situación argentina para compararla con la venezolana, cuando lo cierto es que es imposible que el gobierno pueda implementar las medidas estalinistas que el energúmeno de Maduro (que paradójicamente de maduro no tiene nada) está implementando.

    Es evidente que ante el mínimo amague del gobierno de implementar una medida del estilo de la huella digital para controlar el consumo, simultánemante le tienen que ir echando nafta al elicotero.

    Es evidente que en el caso argentino, estamos gobernados, como ya lo mencioné, por capitalistas liberales disfrazados de populistas de izquierda por mero rédito político, y por lo tanto surge a las claras que la ley de abastecimiento es el último recurso para intentar torpemente revertir la caída del consumo y la inflación galopante, más que como una medida de tinte ideológico.

    De todas maneras, la tremenda miseria y desigualdad en la que se encuentra inmersa Venezuela, debiera servir como claro ejemplo de cuál es el resultado final de gobiernos populistas demagogos que se perpetuan en el poder.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
  3. Acá los que ganan 20 lucas paran y el día del paro se comen dos asados para festejar.
    Así que para el final del "gobierno populista" debe faltar muuuuucho.
    Manfredi anda a cagar tu mierda a otro lado.

    ResponderEliminar
  4. Y un día de estos a un maquinista ni asado, crudo se lo van a comer!!!!!
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
  5. "En tanto prosigamos en mano de factores oligopólicos que establecen posición dominante en el mercado en los rubros más indispensables del consumo, es necesario implementar una nueva ley de abastecimiento en función de proteger a la población y especialmente a los sectores que se muestran más vulnerables al yugo de la cadena de comercialización."

    JAJAJJAJJAJJA muy bueno. Qué tal anda la fotocopiadora de fsoc?

    ResponderEliminar
  6. Bien; el culo de tu hermana sale igualito.

    ResponderEliminar
  7. Qué raro encontrar tanto narco viviendo cerca de Massa.
    Seguro que no son pobretones que no tengan en donde poder caer muerto.

    Qué raro el Mauri con su mujer disfrutando del caribe junto a un traficante
    de personas y de drogas.
    Es cierto: Mauri malo

    Qué raro que a Carrio la - obligaron - a ser candidata.
    Por un lado dice: “Voy a ser candidata a presidenta porque si no, no hay estrategia.
    Yo no quería esto, pero me obligaron”
    Y por otro: “Yo no me voy de Unen, pero no me conducen la estrategia porque no la tienen”.

    ResponderEliminar
  8. "Bien; el culo de tu hermana sale igualito. "

    Epa, con esa boquita debatís en Los Chisperos?

    ResponderEliminar

  9. Que raro... se ve que este ultimo año "el amor vence al odio" ya no corre mas.

    ¿el choque con la realidad fue tan violento?

    ResponderEliminar
  10. Ocupate de tus emociones, haceme caso, mirá que hace rato te lo vengo diciendo.

    Y fíjense la verdura que traen porque al toque la desmienten:

    http://www.diarioregistrado.com/politica/100475-el-gobierno-cruzo-a-la-nacion-por-las-supuestas-trabas-a-los-prestamos-acordados-con-china.html

    Tan desesperados están?

    ResponderEliminar
  11. Hablan de "realidad" y viven desesperados a ver que carne podrida les tira "El Relato" de The Nation y Cía.

    ResponderEliminar
  12. Vos sabes que www.diarioregistrado.com no es exactamente una "fuente confiable" ni desinteresada?

    Es mas o menos como que yo te diga que soy lindo porque me lo dijo mi mama!

    ResponderEliminar
  13. En el post anterior hay tel. para Groucho!!

    ResponderEliminar
  14. Pero la fuente es el gobierno mismo en la presentación de hoy de Capitanich.

    ResponderEliminar
  15. "Qué tal anda la fotocopiadora de fsoc? "

    je je.. son curiosos, estos boludos te tiran sandeces, pero bienpensantes eso sí como el del ano o inclusive manfrefruta, y si se les contesta igual o peor te acusan de no "debatir" ja ja...

    Boludos AA--

    Saludos don Daniel

    PD: ahhh me olvidaba ¿que me cuenta de las bóvedas que se abren para adentro y con el cadaver dentro? quá barbaro la famiglia ehhh.... Y nadie hace nada

    ResponderEliminar
  16. Mire Silenoz, del único Bóveda que tengo registro es de Ramón, un puntero derecho de los '70 que ojalá lo tuviéramos ahora, para levantar la puntería del perrerío que estamos sacando a la cancha.

    ResponderEliminar
  17. Mire don Daniel...

    Técnicamente y de acuerdo a la estadística, al rojo debería irle bien tirando a muy bien en este torneo.

    Yo no me acuerdo como le fue a Racing en el campeonato inmediato al ascenso, pero en el caso de San Lorenzo y River fue satisfactorio.

    Póngale unas fichitas todavía...

    Saludos

    PD: que cosa e'te Casanello...

    ResponderEliminar
  18. Dicen que en la bóveda esta la guita que Cris trajo de Seychelles

    ResponderEliminar
  19. En cualquier momento sale Lanata a pedir que escrachen a los hijos, al perro y al gato de Casanello.

    Gracias Silenoz, pero esto del Rojo ya es... in...#"@!!=&?!

    ResponderEliminar
  20. Pobre Lázaro. Es un honesto empresario a quien injustamente están acusando de hacerse millonario con plata mal habida, cuando en realidad no es más que un empresario de la construcción, que tiene la enorme suerte casualidad del destino de salir adjudicado en todas las obras públicas del sur (pero no es más que mera casualidad como la que persigue a nuestro inefable Amadito).

    Qué injusticia que persigan a Lázaro de esta manera con denuncias infundadas no Daniel??

    Es evidente que fue una cama la que le hicieron y que la bodega siempre estuvo ahí, y que nunca fue una bóveda como maliciosamente quieren hacer creer. Es evidente que la pintura fresca se debe a la enorme humedad que existe en el Sur, a diferencia del clima seco que se puede encontrar en provincias del litoral argentino.

    Y lo de las cuentas afuera tambièn es una enorme falacia, es sabido que Héctor Magnetto le falsificó la firma al hijo de Lázaro en los certificados de acciones de Teegan Inc (siempre se jactó de lo parecida que le salía la firma), y las cuentas en suiza y en otros paraísos fiscales con todas de Magnetto que en una astuta jugada lo puso a Lázaro y a sus hijos como titulares.

    Maldita corpo, hay que reconocerles que les está saliendo bastante bien la argucia pero la verdad de los buenos y justos al final siempre se impone.

    Vamos Lazarito y Amadito que la justicia divina existe, y cuando estén arriba al lado del barba juzgando a los malos (junto a Cristina y los otros angelitos k), todas las maldades sufridas en la tierra tendrán su justo castigo.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
  21. Mirá manfrolo. Muy probablemente Lázaro sea un ladri. Igual que gran parte del empresariado argentino, que la guita que gana acá la manda al exterior.
    El problema es que el que se llenó la boca con don Lázaro y sus supuestos fondos en Suiza es el mismo que en 2008 publicaba en su exitoso emprendimiento conocido como Crítica de Cristina, una jugosa denuncia contra varios empresarios top, mucho más top que Lázaro. Estaban, entre otros, Mañeto y Ernestina con varios millones de verdes en negro. Lo de Báez era un vuelto al lado de ese curro.
    Hoy trabaja para ellos. ¿Extorsión? ¿Negocios comunes? Chi lo sa. Entonces el gran denunciador de la korrupción no es más ni menos que un vulgar operador al servicio de uno de los mayores mafiosos del país.
    Y esa guita en el exterior también es evasión.

    ResponderEliminar
  22. Manfredo si un Lijodeputa procesa a Bodou entonces la justicia es un "ejemplo de independencia"... pero si la justicia determina que el tal Lazaro al final resulta que esconde vinos en el sotano, entonces la justicia es "adiKta" y todo seria una enorme y graciosa conspiracion interplanetaria para salvar al tal Lazaro.... (?)... Anda a tomar la pastilla y guarda con el frio.

    ResponderEliminar
  23. Anónimo del comentario anterior: lo mismo que decís aplica a la inversa.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
  24. Manfredi: Si, claro.

    Pero ustedes son campeones por lejos en aplicar el teorema que el anónimo de las 23:01 te cantó.

    Lo mismo pasa con todas las acusaciones de corrupción: si las hacen Lanata, Clarín y La Nación, son indiscutiblemente verdad revelada.

    ¿Vos aceptarías que se puede dudar de la veracidad de tus acusaciones?

    ¿O también son verdades reveladas?

    ResponderEliminar
  25. Por supuesto que lo acceptor tatinticito. De lo contrario seria un energumeno.

    Asi como tambien acepto que muchas de las "investigaciones" de lanata son merluza podrida, por el simple hecho de que me considero un tipo inteligente y no voy a andar covalidando cualquier cosa por mas que venga de un periodista con el que comparto ciertos puntos de vista.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
  26. Manfredi.

    Ajá. Mirá vos.

    ¿Y por qué razón coincidís en todo con Clarinación y Lanatamoralesoláblanckleucoeliaschevmajulvanderkoyespert?

    ResponderEliminar

  27. ¡La corpo me miente!

    no esta a 14,05 esta a 13,99


    ¡son malos nos engañan!

    ResponderEliminar
  28. En realidad el tal Manfredi SOLO ODIA, posiblemente no lo pueda explicar y ,quizás, no alcance a darse cuenta que tiene dentro de su mente ese odio; no le ocurre solamente a el, el veneno inoculado por los medios que se encargan de esto les llega en dosis pequeñas y todos los días. Obviamente que encuentran en esa gente el campo propicio.

    ResponderEliminar
  29. Manfredi, déjese de joder, dedíquese a otra cosa,¿no se da cuenta que nunca la van a dar la razón en nada?. Estos se enamoraron del 8 a 1 igual que Mendez del 1 a 1, es increíble la similitud. Les decís que la cosa no camina, que esta quedando gente en la calle( y va a quedar mas) y te saltan con "vos queres la devaluacion", pero nadie te dice como salir de esta. La pregunta del millón es:¿como llegamos hasta acá?. Mendez tapaba el déficit endeudándose, estos lo hacen emitiendo, ¿que diferencia hay entre 1 a 1, u 8 a 1?

    ResponderEliminar
  30. Tatincito: lo que yo manifiesto es por propio convencimiento y porque vivo la realidad del país y no dentro de un tupper como muchos militantes.

    Vos realmente crees que necesito que me diga Clarín que hay una inflación fenomenal y que el sueldo no alcanza? Es una realidad que experimento a diario cuando tengo que ir al super o pagar las cuentas.

    Vos realmente crees que tengo que poner TN para enterarme que hay inseguridad en el país? En lo que va del año ya me afanaron dos veces.

    Vos realmente crees que tengo que leer La Nación para enterarme que estamos en recesión? Tengo un comercio y te puedo asegurar que noto a diario la caída en el consumo y en los ingresos.

    Como verás lo que para vos son ideas inoculadas por los medios, para mi es realidad pura, lo cual no quiere decir que no haya información distorsionada por los medios o inflada según sus propios intereses, tal como también lo hacen los medios oficiales que filtran noticias a más no poder.

    Ahora te pregunto yo a vos tatincito, porque también te considero un tipo inteligente pero desde que participo de este blog nunca te escuché una crítica a este gobierno, a este proyecto, tenés alguna para hacer o sos un microcéfalo que cree que estamos en Disney y todos los problemas son inventos de la corpo?

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    Aprovecho y te pregunto, s

    ResponderEliminar
  31. Y sí, anónimo, "la corpo te miente" y vos sos lo suficientemente estúpido para dejarte engañar por ella.
    ¿Son malos?, también, pero además son mezquinos, avaros y les importa un mierda si todo se va a la ídem, mientras sigan sus negocios turbios, semiturbios y, claro, algunos legales para guardar las apariencias.
    Total, a los denuncistas de ayer los compramos, medio caros como a lanata; igual que a los "enemigos" como moyano, ayer negro, matón y corruuupto y hoy es la cenicienta rubio, ojos claritos y patitas de cristal.... una joya para cualqier suegra y los expedientes (mucho, pero mucho más jodidos que la fábula contra Boudou) en el limbo del "olvido".
    Y claro, con el sostén del boludaje como vos, que no sos "malo", sos peor, un pelotudo de mala leche que les hace el coro y éso, claro, es incurable.

    ResponderEliminar
  32. http://www.lanacion.com.ar/1721827-le-monde

    Comparto este artículo en el que se habla de la triste actualidad de La Argentina

    ResponderEliminar
  33. Tatincito.

    Ajá. Mirá vos.

    ¿Y por qué razón coincidís en todo con Barragan y Baronesandrarusovictorhugomoralesignaciocopani?

    ResponderEliminar
  34. Cumpas:

    ¿alguien sabe porque estan vayando todos los centros de atención al cliente de Edesur en Quilmes?


    Son buitres.

    ResponderEliminar
  35. También les dejo un vídeo de Cristina elogiando a Cavallo:

    https://www.youtube.com/watch?v=9rUgHTg0i58

    ResponderEliminar
  36. Repito la pregunta de 11:38, ¿que diferencia hay entre el 8 a 1 y el 1 a 1? A ver Tatincito, Groucho, elnaboquetitulalargo, ilustrenme.

    ResponderEliminar
  37. Moyano fue siempre un matón, y lo seguirá siendo. Excepto para ustedes, para quienes antes era un fiel reflejo del aval de la masa trabajadora al Proyeto Nacional y Popular, y ahora es lo pior de lo pior de la burguesía sindical enquistada en el complejo entramado de la democracia. Qué payaso ridículo que sos, ram.

    ResponderEliminar
  38. Anonimo de las 13:39
    Si Moyano sigue siendo un maton y un mafioso ¿ por que los "periodistas independientes" que antes lo denostaban ahora no dicen nada ? Que pelotudo que sos , ano de las 13:39 .

    ResponderEliminar
  39. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 13:52

    11:38... Don "vitivinicola"!!! Estas igual! Como te saque la ficha ayer eh! Volves por mas? Te escapaste del otro post como RATA por tirante, pero sos tan pelotudo que pensas que el "anonimato pseudonimo" neutraliza tu discurso neoliberal bicicletero.

    Uno es lo que EXPRESA no lo que se pone de "nick", y vos ,lo que expresas es DESINDUSTRIALIZACION NEOLIBERAL Y DESTRUCCION FINANCIERA.
    ¿Cual es la diferencia del 1a1 de la rata de anillaco con el 8a1 Kirchnerista? Que el 1a1 solo era permitido por la Reserva Federal a cambio del cierre de la industria nacional y el hambre del pueblo Argentino, aca no se producia ni "telgopor".
    En cambio el 8a1 es un tipo de cambio que se ajusta por decision nacional, ya sin mediar relacion con el tio Sam que solo dejo tierra arrasada.
    Si el tipo de cambio sube los precios se van a la mierda, como comprobamos a fines del 2013.
    ESO QUERES, es lo unico que queres, que este gobierno y su economia explote, y tengas via libre para robar y lucrar a costa de la sangre de millones.
    Tener un dolar a 10 hoy y a 100 la semanda que viene, tener un 4000% de inflacion, te mojas pensando en eso.

    Hoy tenes un dolar clavado, al que tenes que sacarle la ganacia entre el 8 y el 13, segun dicte el gobierno. Eso no te sirve, ODIAS eso, queres currar sin limite, queres tener las puertas abiertas de par en par al mejor negocio del mundo, mover simples papelitos y hacer fortunas sentado en tu reposera Celu en mano.

    Esa es la diferencia en tre LABURAR Y ROBAR PEDAZO DE HIJO DE PUTA.

    ResponderEliminar

  40. al final tenia razon 11:38... saltaron diciendo "vos queres la devaluación"


    Daniel, a ver si me apuras un post nuevo.

    ResponderEliminar
  41. ¿ No hay otro que pueda contestar que no sea el energúmeno de 13:52?¿eso es lo mejor que tienen?¿así que el 1 a 1 era bancado por la reseva federal? Te recuerdo, infeliz, que Mendez gano las elecciones del 95 y 03, entre otras cosas, porque la gente bancaba el 1 a 1, como uds. ahora el 8 a 1, pedazo de PELOTUDO HDP. Me das lastima.

    ResponderEliminar
  42. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 14:26

    14:05... ¿Por eso el Heroe Riojano del 1a1 perdio contra un desconocido tuerto que gano con el 20% de los votos??? Porque la gente clamaba por el maravilloso 1 a 1???

    Otra vez te salto por el aire la careta de "caballero republicano"??? Que pasa vitivinicola estas nerviosho?

    ¿Sabes cuales son malas palabras e insultos?: DESOCUPACION, CHICOS CAGADOS DE HAMBRE, FAMILIAS COMIENDO DE OLLAS POPULARES EN LA AV DE MAYO, JUBILADOS MARCHANDO POR LA 9 DE JULIO, ESAS SON MALAS PALABRAS.

    Cuando vos pedazo de recontra hijo de mil putas pedis que ESO vuelva, no solo te transformas en un "energumeno", sos la viva imagen de la peor mierda asesina que destruyo este pais. Venis aca con toda la desfachatez del mundo a decir que hay que desregular el cambio a burlarte de la lucha de todo un pais en una guerra economica que recien empieza. Te da risa el "8 a 1"??? Eso que te da risa puso de pie de a este pais y le devolvio la dignidad a toda una nacion que hoy tiene trabajo, y sus hijos ya no estan mas desnutridos y abandonados.

    Te contesto YO, pedazo de sorete, tenes algun problema? Cagon del orto, no tenes nada que responder, solo mas de lo mismo.
    No tenes otra cosa en la cabeza, mas que volver a hacer mierda todo con tal de no laburar.

    Es la misma respuesta que dieron los directivos empresarios frente a la nueva ley de abastecimiento. No quieren laburar, no quieren reinvertir, no quieren que nadie controle lo que afanan. Quieren devaluacion ganar cambiando papelitos, que vivos, pero que vivos que son. Hijos de mil putas.

    ResponderEliminar
  43. "Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde dijo...

    14:05... ¿Por eso el Heroe Riojano del 1a1 perdio contra un desconocido tuerto que gano con el 20% de los votos??? Porque la gente clamaba por el maravilloso 1 a 1???"

    Que yo sepa, el que devaluó más del 100% en 3 años fue ESTE gobierno. A tomar la sopa. Y te recuerdo que el tuerno no ganó, fueron a ballotage. A seguir tomando la sopa.

    ResponderEliminar
  44. "En cambio el 8a1 es un tipo de cambio que se ajusta por decision nacional, ya sin mediar relacion con el tio Sam que solo dejo tierra arrasada."

    El nivel de ridiculez que están manejando es notable, realmente.

    ResponderEliminar
  45. "Eso que te da risa puso de pie de a este pais y le devolvio la dignidad a toda una nacion que hoy tiene trabajo, y sus hijos ya no estan mas desnutridos y abandonados"

    Sería cierto si eso hubieran devaluado, por ejemplo, en el 2003. Pero no, devaluaron en 2014. A tomar la sopa.

    ResponderEliminar
  46. Hace un mes el oficial estaba en 8,20 ,hoy esta en 8,43 ,¿no seria una devaluacion?

    ResponderEliminar
  47. "No quieren laburar, no quieren reinvertir, no quieren que nadie controle lo que afanan"

    Reinvertí vos, muñeco. Dale, patriota, reinvertí vos. Jugate, tapale la boca a todos esos antipatria. Abrí una fábrica, arate un campo de soja, vendé algún servicio. Demostrale a los burgueses oligarcas cómo se hace. No seas tímido, te vas a morfar el mundo y los vas a dejar a todos pagando. Dale, metele gas que te esperamos.

    ResponderEliminar
  48. Me hago caca de la risa cuando un zurdo berreta le reclama inversiones al oligarca capitalista.

    ResponderEliminar
  49. Colorado del Monte26 de agosto de 2014, 14:43


    Oriento la pregunta en otro sentido, destinada al caballero anónimo que manda a tomar la sopa y que sostiene que el kirchnerismo "se enamoró" del 8 a 1.
    El mismo que relaciona ese apego con el "enamoramiento" de la etapa del 1 a 1.
    Cambio la pregunta:
    1) ¿cuál sería el gobierno en los últimos 80 años (digamos) que hizo las cosas medianamente bien? (Nótese que no digo "excelente" ni "muy bien" sólo "medianamente")
    2) ¿Cuál sería el político, líder, persona o partido político que representaría en la actualidad ese "buen hacer"?
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  50. "Cambio la pregunta:
    1) ¿cuál sería el gobierno en los últimos 80 años (digamos) que hizo las cosas medianamente bien? (Nótese que no digo "excelente" ni "muy bien" sólo "medianamente")
    2) ¿Cuál sería el político, líder, persona o partido político que representaría en la actualidad ese "buen hacer"?
    Abrazo patagónico !!!"

    Jeje, cambia la pregunta en lugar de responder. Un gran argumentador, eh. A dormir la siesta, ya que no querés tomar la sopa.

    ResponderEliminar
  51. Bueno, bueno... ahí Colorado del Monte hizo la pregunta "espanta gorilas"
    Ahora esperan un buen rato se hacen los boludos, no contestan nada, corren
    el arco o salen con otro tema.

    ResponderEliminar
  52. "Bueno, bueno... ahí Colorado del Monte hizo la pregunta "espanta gorilas"
    Ahora esperan un buen rato se hacen los boludos, no contestan nada, corren
    el arco o salen con otro tema."

    Esa pregunta es hacerse el boludo, no contestar nada, correr el arco y salir con otro tema, respecto de la pregunta anterior. A seguir tomando la sopita.

    ResponderEliminar
  53. Colorado del Monte26 de agosto de 2014, 14:59


    Disculpe caballero, pero quien sostiene que el enamoramiento del tipo de cambio en 8 a 1 fue Usted.
    Yo no tengo nada que responder, en todo caso, Usted tiene que sostener su afirmación.
    Y como en esa afirmación Usted sostiene que el culpable es el gobierno (por su "enamoramiento"),
    YO PREGUNTO:
    ¿Quién lo hizo o la haría mejor?
    ¿Qué es lo que "hay que hacer mejor"?
    Insisto, Usted AFIRMA.
    Usted debe probar su afirmación.
    NO INVIERTA LA CARGA DE LA PRUEBA.
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  54. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 15:00

    14:31-33-36-38... Me seguis dando la razon gil, con cada comentario que escribis, ni de eso te das cuenta.

    A pesar de los ajustes cambiarios que el gobierno realiza cronicamente NO LES ALCANZA ANGURRIENTOS, N O LES A L C A N Z A. Quieren mas, una variacion de 20c de dolar mensual??? Los garcas de este pais la quieren TODA, no unos centavitos diarios. Quieren tener ellos el control cambiario absoluto. Que el dolar fluctue por semana y por dia si es posible al cambio que a ellos se les ocurra. Son animales, bestias.

    No importa como o cuanto devalue el gobierno porque siempre estara dentro de un programa de equilibrio y control de daños. Asi no se puede hacer "negocio" si el tipo de cambio no puede venir como garrotazo en la oscuridad a arrasar con todo... Cual es la 'gracia' de una "devaluacion regulada" par alos garcas empresarios y financistas???

    Eso es lo que estuvieron diciendo los HDP de Sturzeneger y Melconian durante años y años y la gente no entiende. Y es lo mismo que escribiste vos ayer:

    "cada vez se hace mas difícil exportar por el valor del dolar"

    El tipo de cambio o esquema devaluador regulado le quita el 'efecto sorpresa' y la 'sana competencia' al asunto de afanar con la "libre flotacion cambiaria". Esa falacia encriptada es lo que te pasas escribiendo todos los dias aca y en todos lados GARCA con tus 'chistecitos' sobre el valor del dolar y te pensas que nadie se da cuenta.

    Y, el tuerto desconocido no solo GANO, sino que la rata del 1a1 HUYO, H-U-Y-O como un cobarde, ni él se creia el chamuyo del 1 a 1.

    ResponderEliminar
  55. 1) Ninguno, a cual peor.
    2)Ninguno.

    ResponderEliminar
  56. ¿ y el 20 y pico % de Enero?¿también son centavos?

    ResponderEliminar
  57. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 15:05

    14:39!!! Y con ese comentario te terminaste de poner al descubierto, corroborando CADA palabra que te escupi en el jeta.
    Te aviso que es todo un pais el que se puso a laburar en estos años e invirtio tiempo, esfuerzo y capital para que esta Argentina sea otra totalmente diferente a la del 2001.

    LOS LLORONES VAGOS E INUTILES COMO VOS NO TIENEN CABIDA EN UN PAIS DE TRABAJO. Anda a cambiar dolares por "COjack$" a Alaska vago pelotudo.

    ResponderEliminar
  58. ¿Invertir la carga de la prueba? Nadie invirtió la carga de la prueba. Se te preguntó qué diferencia real y concreta hay entre sostener una relación 1:1 y una relación 8:1 (no la hay), y saliste con que coyunturalmente son distintas porque bla bla. Ese "bla bla" no responde la pregunta. Responde otra cosa. Si la pregunta hubiera sido "qué preferís", quizás la respuesta hubiera sido válida. Pero no lo fue, así que no lo es.
    Y ahora te hacés el torito diciendo que otros invierten la carga de la prueba. De manual. Estás un poco mareado, me parece. Creo que tenés que dormirte una siestita.

    Te repito la pregunta, a ver si ahora la respondés sin apelar a estupideces coyunturales: ¿qué diferencia real hay entre sostener un tipo de cambio fijo en 1:1, y sostenerlo en 8:1?

    Por dió, cuesta, pero creo que valdrá la pena cuando salgan de la escuela educados.

    ResponderEliminar
  59. "Te aviso que es todo un pais el que se puso a laburar en estos años e invirtio tiempo, esfuerzo y capital para que esta Argentina sea otra totalmente diferente a la del 2001."

    Estás mareado, me parece. Si es todo el país el que se puso a laburar, ¿a quién le estás reclamando entonces? ¿A los marcianos?

    ResponderEliminar
  60. ¡Todo un País se puso a laburar!
    ¿Y vos?
    Ah no, yo soy ñoqui

    ResponderEliminar
  61. "LOS LLORONES VAGOS E INUTILES COMO VOS NO TIENEN CABIDA EN UN PAIS DE TRABAJO. Anda a cambiar dolares por "COjack$" a Alaska vago pelotudo."

    ¿Vago? ¿Cómo sabés a qué me dedico? Si lo decís por estar posteando en el blog de Daniel, espejito rebotín.

    ResponderEliminar
  62. "Por dió, cuesta, pero creo que valdrá la pena cuando salgan de la escuela educados."

    Lo mismo digo. Bestias como vos no se ven muchas.

    ResponderEliminar
  63. "Lo mismo digo. Bestias como vos no se ven muchas."

    Es verdad, los comentaristas cumpas de este blog suelen ser mucho peores.

    ResponderEliminar
  64. Colorado del Monte26 de agosto de 2014, 15:18


    Yo no respondí "coyunturalemente" nada.
    Y si su respuesta es la de las 15:01, a mí me alcanza.
    Muchas gracias por ella.
    Dada la imposibilidad de mejorar lo hecho por este gobierno ... porque la respuesta a ambas preguntas es "ninguno"
    está Usted en condiciones de responder a la solicitud que le hizo Castelli al virrey Cisneros:
    "Puede su Excelencia irse a cagar"
    Respetuosamente, claro.
    ...
    ¡Qué berretas son !!!
    (Y con aires de superioridad)
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  65. "Es verdad, los comentaristas cumpas de este blog suelen ser mucho peores"

    No es verdad, los comentaristas gorilas son mucho peores.

    ResponderEliminar
  66. Yo te respondí la tuya, ¿podes responder la mía?

    ResponderEliminar
  67. Sí, anónimo manda fruta (podrida), uno será "payaso ridículo" pero, moyano, por estos pagos blogueros y populistas, NUNCA fue "nacional y popular", estaba del lado correcto PEEEEEEEEEROOOOOO!, siempre, siempre se esperaba la voltereta, hasta que la dió.
    Y cuando la dió, honestistas, decentes, moralitos y republicanos como vos le dieron la bienvenida, la bendición y la amnistia: lo empezaron a ver blanquito, rubio y de ojos celestes, el pulpero de santa lucía ex cuco.
    Entre éste prócer, la gorda de la muñequita, el tragabigote y demases joyas, ¿te viste la facha como para decirle "ridículo" a alguien, che?, dale, mirate bien, zulmita lobato de la "política seria y republicana".

    ResponderEliminar
  68. Para “Quieren forzar otra devaluación….”

    Mirá. Trenzarse en una discusión con estos anónimos multinick es al dope. Si devaluás mucho te corren con que estás jodiendo a lagente. Si no devaluás nada te corren con que estás jodiendo a la gente. Si devaluás un poquito te corren con que estás jodiendo a lagente. Y así con todas las variables que se te ocurran.
    Por eso trato de no gastar mi tiempo en debatir con ese o esos o esa o esas. A veces sucumbo a la tentación y me enfrasco en una discusión inútil, pero en esta, paso.

    ResponderEliminar

  69. Uppercut del Colorado del Monte.
    El anónimo ya no sabe a quien le contesta.
    Madura el knock-out.

    ResponderEliminar
  70. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 15:33

    15:07... No le eches la culpa a terceros por tu falta de comprension de textos, salame.
    Pero no hay drama a los cortos de mente se les explica todas las veces que haga falta:
    El 1 al 1 fue un acuerdo financiero-economico entre dos paises EEUU>Argentina. ¿Te acordas del "Gud Bles iur america mister president"?.. O no te acordas?
    Un "acuerdo" del que no salimos bien parados. Ahi no hubo crecimiento a tasas chinas, ni baja del desempleo, ni crecimiento de las reservas. Termino todo el pueblo Argentino cantando al unisino: "Olla y cacerola la lucha es una sola"...

    El "8 a 1" es una politica de tipo de cambio SOBERANA. Nadie nos pone condiciones, nadie nos pide que cerremos fabricas, nadie nos pide venir a controlar la economia, nadie nos pone de rodillas. El tipo de cambio lo decide el gobierno que elegimos en elecciones libres. El tipo de cambio y sus condiciones no se lo pone Obama, ni Bush.

    Que me venis con lo de "Enero"?, no me hagas reir.Te lo explico otra vez? La guerra de tipos como vos es contra el estado, contra la ley y el orden. Vos lo que no queres es devaluacion dictada por el gobierno dentro de un marco regulatorio y bajo condiciones especificas.

    Yo invierto mi tiempo en informarme y responderle a soretes como vos porque siento un deber moral. Ya que tengo luz, tengo gas, tengo un hogar, tengo un laburo propio, cosas que he recuperado en estos años de reconstruccion nacional, igual que millones de Argentinos. Lo menos que puedo hacer es dedicar un minuto a responderle a un sorete hijo de puta que pretende destruir todo esto, que logro la Argentina.
    Mucho apego por el laburo no demostras pidiendo que el trafico de divisas sea "libre y vuele por los cielos", si no es para sacar provecho de eso, a costa de destruir el laburo de la gente que trabaja en serio dentro del mercado interno.

    ResponderEliminar
  71. "No le eches la culpa a terceros por tu falta de comprension de textos, salame."

    No pretendas esconder tu pobreza argumentativa diciendo que no te entendieron por estúpidos.

    Te voy a dar la oportunidad de que nos expliques por qué lo del 1:1 no fue soberano. ¿Quién tomó la decisión? ¿Las autoridades elegidas por el pueblo y competentes, o un marciano?

    Que la decisión haya sido mala (lo fue), no significa que no haya sido soberana. Con tu pobrísimo criterio, emitir un bono poniendo jurisdicción en NY, ¿no fue un acto soberano? Estás dando pena.

    Pero aún no explicás que diferencia hay, para vos, entre mantener una relación 1:1 y una relación 8:1. Ambas son arbitrarias, así que no hay diferencia. Y el punto aquí es que si no hay nada de malo en mantener una relación arbitraria 8:1, tampoco lo hubo, per se, en mantenerla 1:1. Y si, por el contrario, fue malo per se mantener una relación 1:1, también lo es mantenerla 8:1. Pero el 8:1 es ya el caso extremo, después de la devaluación kirchnerista del 100%. Hablemos de la relación 4:1 que más o menos se mantuvo entre 2010 y comienzos de 2012. ¿Hay diferencia entre sostener 4:1 y sostener 1:1? No, claro que no. Porque si vamos elegir condiciones coyunturales que fueron distintas, las hay infinitas. Habitualmente lo llamamos comparar peras con bananas, o melones con naranjas, o alguna otra combinación de frutas dispares.

    Podrías haber elegido argumentar, por ejemplo, que los mecanismos económicos para para mantener las relaciones fueron distintos en ambos casos, lo cual estaría más cerca del meollo de la cuestión, pero aún sería un argumento falaz. Porque se hablaría del mecanismo y no de la relación, dando a entender que con otro mecanismo el 1:1 hubiera podido ser bueno.

    Pero no, vos te afanás en decir que el 1:1 fue malo per se, y que esa condición de 1:1 produjo las consecuencias que produjo. Te lo voy a explicar de otra manera, dado que quizás no es que te falte siesta, sino que recién te levantás de una y seguís medio dormido. Si Menem hubiera puesto por ley la convertibilidad en 10:1, ¿hubiera habido resultados distintos?

    Si llegás a decir que sí, por favor volvé al primario.

    Pero quizás para vos la diferencia es que una convertibilidad te gusta más que la otra. Quizás te parezca que una es buena porque te cae bien el gobierno que la aplica, y la otra mala porque no te gustó el gobierno que la aplicó. ¿Es así? Si es así, estamos ante otro tipo de falacia, que me aburre.

    Ahora, si querés, podés seguir hablando del FMI y la soberanía y la mar en coche. Pero no es lo que se te preguntó. Para el caso es lo mismo que hables de FMI, del gol contra Alemania que se morfó Palacio, o del último capítulo de Breaking Bad. Podrías decir "la diferencia entre el 1:1 de los 90 y el 8:1 de ahora es que en los 90 nos eliminaron del mundial y en 2014 llegamos a la final". Peras con bananas.

    Ahora sí, después de esta cátedra te dejo para que mastiques tu odio.

    ResponderEliminar
  72. "Lo menos que puedo hacer es dedicar un minuto a responderle a un sorete hijo de puta que pretende destruir todo esto, que logro la Argentina."

    Ahora tenés que traer pruebas de que quiero destruir todo.

    Y te corrijo. La forma correcta para tu oración es ésta: "Lo menos que puedo hacer es dedicar un minuto a responderle a un sorete hijo de puta que pretende destruir todo esto que logró la Argentina." Sin coma, y con tilde.

    ResponderEliminar
  73. Ya pasaron 3 y nada, El Colorado dio vueltas en el aire y se fue, Groucho dijo que para el es poca cosa responder, se largo, Ram directamente se hizo el gil, muchachos denle una mano a Quieren.., que esta defendiendo los trapos a los manotazos!!

    ResponderEliminar
  74. Deben estar haciendo el aguante en otro blog cumpa. Bancando los trapos de la revolución bolivariana en algún foro. Leyendo comentarios en La Nación para venir a copypastearlos acá con un torpe photoshopeo.

    Conste que el anónimo de las 16:10 y yo somos distintos. Aunque Daniel va a insistir con que somos el mismo, y que también somos Manfredi, Argentino del Medio, el aparato de espionaje y operetas del PRO, del Grupo Clarín, de la CIA y de los marcianos, que lo persiguen y hostigan por desear la felicidad del pueblo y por debatir en Los Chisperos. A él, y a Gustavo Marcelo Sala, que antes tenía dos chapas y ahora tiene cuatro, por suerte y por la gracia de Cristina Capitana.

    ResponderEliminar
  75. La gran diferencia entre el 1:1 y el 8:1 es que el 1:1 eran pesos convertibles a dólares
    y se financiaba con deuda en dólares en constante crecimiento. Deuda que alimentó el sistema
    de fuga llamado:bicicleta financiera.
    Con ese sistema económico se destruyó lo que había instaldo e intención de cualquier
    emprendimiento. También se entregaron todas las empresas nacionales.

    Con 4:1-8:1 o lo que sea a 1 ahora pagamos esa deuda con quita. Además el estado invierte
    en ciencia, educación, energía, salud.
    Para mi con eso es suficiente para entender la enorme diferencia entre un caso y el otro
    y las ventajas de un estado administrado tal como ahora.

    ResponderEliminar
  76. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 16:30

    15:53-57.... Pero no ves que vos mismo me das la razon otra vez? Preguntabas por la diferencia? AHI TENES LA DIFERENCIA PELOTUDO!

    Segun vos, mantener un tipo de cambio fijo a cambio de cerrar fabricas nacionales, cercenar el estado, cortar toda asistencia y derechos sociales relacionados al mismo, dejar morir a los jubilados protestando en la calle, nenes llorando de hambre.... ESO ES UNA DECISION "SOBERANA"???

    Que es soberania nacional segun vos??? Pero por favor Explicame eso pedazo de hijo de puta! Que es soberania nacional sino DEFENDER Y PROTEGER a tu pueblo???
    Que otro tipo de soberania existe segun vos???

    VES LA DIFERENCIA AHORA PEDAZO DE FORRO?

    Como podes pretender sostener que lo acontecido durante la convertibilidad y sus efectos devastadores "fue producto de una decision soberana"...???? SOBERANA LAS PELOTAS!

    Un ejemplo actual, el pago de la deuda. Tenes a HDPs antipatria que argumentan: "hay un acuerdo firmado 'soberanamente' que hay que repetar a raja tabla"....

    Lo "soberano" no esta relacionado a un papel firmado, lo "soberano" esta ligado a PROTEGER A NUESTROS CIUDADANOS Y DECIDIR LO MEJOR PARA ELLOS. Y lo que hizo la presidente es mandar soberanamente a CAGAR a los buitres y a sus jueces cooptados.
    Ves? Eso es SOBERANIA.

    La CONVERTIBILIDAD (sea 1 a 1, 20 a 1, 300 a -000.2) FUE UN ACUERDO FINANCIERO LIGADO A CONDICIONES. Entendes pelotudazo? Ponele las cifras que quieras, (que eso es lo que hace Wall Street diariamente con el mercado monetario), la CONDICION de la CONVERTIBILIDAD era ponerse en cuatro y gritar "Yes mister president! Yes!"

    El tipo de cambio actual, (de nuevo 8 a 1, 20 a 0 o lo que quieras, depende como se levanten Rockefeller, Morgan, Trump, Rothchild y asociados) es un tipo de cambio que no esta ligado a condicionamientos extra-soberanos. Fluctua de acuerdo a la conveniencia NACIONAL ARGENTINA.

    El otro bla bla, que pusiste no es diferente a lo que venis escribiendo. Y ya te conteste, una devaluacion OFICIAL y un tipo de cambio OFICIAL, no es lo mismo que un tipo de cambio desregulado, del cual pueden sacar provecho sin limites los poderosos que manejan el circuito financiero.

    Ah, gracias por hacerme de corrector ortografico, ni ganas de chequear los puntos, acentos y comas mientras hago otras cosas. Ahi te deje tarea arriba, Don "Julio Cortazar".

    ResponderEliminar
  77. "Y ya te conteste, una devaluacion OFICIAL y un tipo de cambio OFICIAL, no es lo mismo que un tipo de cambio desregulado"

    Ay, ay, ay...

    OFICIAL significa, en este contexto, una de dos cosas: "de referencia" (es decir, la cotización del Banco Nación para el mercado minorista), o una contraposición al dólar ilegal (negro, blue o cualquier sinónimo colorido). OFICIAL no significa ni "único" ni "regulado". Cada banco, cada casa de cambio, cada tarjeta de crédito, cotiza como se le canta. ¿Sabés cómo "regula" el tipo de cambio el Banco Central? Comprando para que suba el precio, y vendiendo para que baje. Nada más "desregulado" que eso.

    Quizás por "regulación" vos te referís a Aníbal Fernández, futuro presidente de todos y todas, poniendo una pistola arriba de la mesa y diciendo "el dólar vale 5,10". ¿O el de la pistola era Guiyote Moreno?

    Y esto, sólo para atender una pequeña porción de tu diatriba endemoniada.

    ResponderEliminar
  78. "es un tipo de cambio que no esta ligado a condicionamientos extra-soberanos"

    Excepto el default, claro.

    ResponderEliminar
  79. Los trostkos de la AMERICAN TASK FORCE adhirieron y justificaron mediante un comunicado al paro/piquete de Moyano, Barrionuevo, Miceli, y la muchachada revolucionaria.
    Creo que está todo demasiado claro.
    Si le agregamos las declaraciones de Maturano en donde dice que 20 lucas no alcanzan para vivir y que deberían ganar 30, es suficiente.

    ResponderEliminar
  80. Ya nos empezó a editar Daniel, gran demócrata.

    ResponderEliminar
  81. "Y esto, sólo para atender una pequeña porción de tu diatriba endemoniada"

    Ya está, con esa frase el tipo evita reconocer todo lo que hicieron mierda durante el 1:1
    y le da para el lado en el que puede encontrar algún error técnico, algo totalmente
    posible u opinable ya que por lo gral. se trata de métodos e interpretaciones tan vastas
    como puede ser la economía de un país.

    Si Después les aclaras el tema técnico te corre porque no pusiste la coma en donde debería
    ir. Y así van de un comentario a otro empiojando cualquier cosa.

    ResponderEliminar
  82. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 17:05

    16:46-51... Bueno, bueno, parece que de pronto los interminables torrentes de lagrimas libre-cambiarias, eran y son totalmente injustificadas... Si no hay control cambiario! No existe segun el anonimo... De que carajo te quejabas ayer con esta frase:
    "cada vez se hace mas difícil exportar por el valor del dolar"

    Que culpa tiene el gobierno entonces??? Otra vez, ano, otra vez. Te pisas solo, escupis para arriba, y terminas como el culo.

    Ah, y el "default"... Cual "default"? Tenes otro por ahi? Otro ejemplo de como mandar SOBERANAMENTE A CAGAR los condicionamientos y apretadas de afuera. Eso es kirchnerismo.

    ResponderEliminar
  83. "De que carajo te quejabas ayer con esta frase:
    "cada vez se hace mas difícil exportar por el valor del dolar"

    Que culpa tiene el gobierno entonces??? Otra vez, ano, otra vez. Te pisas solo, escupis para arriba, y terminas como el culo.
    "

    Te repito que no soy el mismo anónimo. Tu despertar del kirchnerismo va a ser durísimo, me temo. Sólo se cura con educación, la que parece que te resistís a recibir.

    "Ah, y el "default"... Cual "default"? Tenes otro por ahi?"

    ¿Otro más querés? ¿Cuántos creés que hacen falta, muñeco?

    Ahora falta que digas que yo quiero dejar al país desfinanciado. Como sos previsible y básico en tu previsibilidad, te aclaro que yo creo que sería EXCELENTE (uso mayúsculas para mimetizarme con vos, y hermanarnos en las formas al menos) para el país que el gobierno encuentre la manera de no pagarle a los buitres, mientras eso no signifique consecuencias peores. ¿Debo recalcar "mientras no signfique consecuencias peores"? También creo que los buitres son una manga de mafiosos hijos de una gran puta.

    Y también creo que la AFIP está manejada por una manga de hijos de puta, en base a directivas definidas por otra manga de hijos de una GRAN PUTA, sustentados por reglas que no tengo ninguna posibilidad práctica de cambiar. Y sin embargo, eso no me evita tener que pagar mis impuestos. Y que si considero que algo que me cobra la AFIP es una hijaputez puedo ir a juicio. Y si el juez me obliga a pagar puedo negarme y exponerme a que me manden preso y me embarguen. Y si me declaro prófugo de la justicia puedo cruzar escondido en un fardo la triple frontera, y vivir muleando falopa para algún intendente del conurbano. Sí, puedo hacer todo eso. Puedo mandárselas a guardar a todos esos burócratas hijos de una gran puta de esa manera, claro que sí.

    Pero quizás esa analogía sea demasiado sutil para vos, ya que a juzgar por tus intervenciones recientes, no te veo avispado como para hurgar un poquito más allá de la literalidad. Avisame si me equivoco.

    ResponderEliminar
  84. ¿Daniel estará midiendo el látigo para obligar a los terratenientes a producir trigo a pérdida? ¿O estará haciendo el trámite para una cooperativa para sembrar trigo y regalarlo junto a sus cumpas de Los Chisperos?

    ResponderEliminar

  85. Anónimo que paseo a los cumpas, ponete un nick asi es mas comodo leerte.

    Mientras Daniel apurate un post nuevo, a ver si algun no convencido entra a leer los comentarios y se termina dando cuenta de todo.

    ResponderEliminar
  86. Che roberta, ahora que encontraste el hombre de tus sueños (26 de agosto de 2014, 17:32)
    Fijate que el tipo está dispuesto a traficar droga con tal de no pagar impuestos.
    Te lo hago notar porque tal vez no sea el muchacho adecuado para tu linaje de honor y moral.

    ResponderEliminar
  87. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 18:02

    17:32... Que facil que es sacarte la careta, porque aunque quieras "esconder" tontamente tus contradicciones con el "no soy el mismo anónimo", desde que arrancaste este hilo de comentarios usas el mismo discurso.
    Si tenes un discurso y un idea DEFENDELO si podes, no andes tirando piedras y escondiendo la mano. Ya te dije, sos lo que expresas, no lo que usas como nick.
    Y el asunto es que NO PODES defender tu discurso neoliberal berreta, entonces haces lo que acabas de hacer, escribitr cualquier gansada.

    PERDISTE en defender tu discurso "igualador" entre SOBERANIA y entrega neoliberal. PERDISTE en tu defensa a capa y espada de la "mano invisible del libre mercado".

    Decis que escupis sobre "la angurria de lo buitres malos", pero "PUTEAS Y RECONTRA PUTEAS" a los que se les plantaron como nunca, no solo en la historia de este pais, sino del mundo. Hasta ahi llega tu discursito careta politicamente correcto. Porque te chupa un huevo lo que hagan los buitres, pero tu odio hacia los que hoy los enfrentan es tal que te hace pisar el palito y sabotear tu propio discurso "pseudo-patriotico", que en el fondo es totalmente falso.

    Y tu odio es tal que terminas con el delirio siguiente: el renegado "Outlaw" perseguido por un "gobierno malo y perverso", escondiendose del "sistema" y de la "AFIP", obligado a estar fuera de la ley y el orden que pretenden robarle su libertad e independencia... parece el guion de alguna pedorra serie noventosa....
    ...Ay!, ay!, podrias "hacer todo eso", para "mandarsela a guardar" a todos esos "burocratas hijos de una gran puta"... ¿PERO DE QUE MIERDA HABLAS??? Sos un pelotudo. Asi te dejo tanta tele.

    Supongo que asi queres defender el accionar de HDPs enfermos como el agro-garca que tiroteo un vehiculo de la AFIP y casi mata a sus ocupantes, y tantos otros chorros enfermos por el estilo. Totalmente desacostumbrados a que la ley toque a sus puertas.
    Te dije arriba que tu enemigo era el estado, y asi me respondiste. Sos un salame bien cuadrado.

    Delirando tele-boludeces terminaste, cuando arrancaste con las "libres divisas" y la "soberania de la convertibilidad"....

    Tu pelotudez de "sutil" no tiene nada, lamento decirte, Señor "avispado".

    Cuando se te pase el delirio de tele-guia noventera, avisame, que te sigo explicando por donde anda tu "maravilloso libre-mercado"... Si, haciendo agua en todo el mundo desde el 2008.

    ResponderEliminar
  88. red de proteccion comerciante26 de agosto de 2014, 18:28


    ¿cual es la diferencia entre sostener el "1 a 1" y el "8 a 1"?

    En los 90 la soja dejaba en el pais 4.000 millones de dolares al año.

    En la decada ganada, 30.000 millones.

    El resto es hacerlos sentir buenos.

    ResponderEliminar
  89. 18:28... Tenes que avisarle eso al ano que dice que la guita hoy en la Argentina aparece por arte de magia de una impresora...

    ResponderEliminar

  90. Hay que ser demasiado turro:
    Parece que el pelotudo, más creo que es un tremendo hijo de puta, de las 18.28 se olvida de las privatizaciones, el achicamiento del gasto público y el endeudamiento para sostener ese fraude económico. Vaya curiosidad, los liberales emitiendo una ley para darle un valor conveniente al dolar. Hasta ahora no participé, ni pienso hacerlo. Sólo digo que con estos tipos no se discute, a estos tipos se los combate.

    ResponderEliminar
  91. "¿cual es la diferencia entre sostener el "1 a 1" y el "8 a 1"?"

    Y cuál va'hace'.... ¡¡7 pelotudo!!

    Ja ja..

    Muy buena la peluquería.... vendo ruleros chacaaaaassss pare ver catalogo dirigirse a:
    ruleros.PROGREPELUQERIAS.ru

    Saludos desde el despacho de Casanello

    ResponderEliminar

  92. Lo que mas lastima de todo esto son los que defienden a los K usando su apellido.

    Nosotros los anónimos, Daniel, Ram, sabemos que los comentarios no pueden ser borrados y el choque con la realidad es duro.

    ResponderEliminar
  93. Colorado del Monte26 de agosto de 2014, 19:39


    Una reflexión.
    En los posteos del blog hay un tipo (fácilmente detectable en lo discursivo) que está prácticamente TODOS LOS DIAS, en TODOS LOS TEMAS, a CUALQUIER HORA "aguantando los trapos" como el mismo transfiere a otros.
    Yo (por suerte) tengo una vida allá afuera.
    Leí el hilo de los comentarios e ... hice la pregunta mortal "si no son estos ¿quiénes?"
    La respuesta era clavada: NINGUNO.
    Listo. Fin de la discusión. Game over.
    Seguir discutiendo es al pedo.
    El TRABAJO (o la OBSESIÓN) de este tipo es ese.
    Jugar en cancha embarrada y tratar de limar al gobierno a como dé lugar.
    Inclusive criticando la ortografía o la interpretación de las palabras. La tesis que defiende el TROLL es que sólo un ignorante puede ser populista y sólo un ignorante puede votar a este gobierno.
    Él (el "esclarecido" TROLL) vé el futuro y puede vaticinar que nuestro "despertar va a ser durísimo"
    Es su trabajo.
    Y todo trabajo es respetable. De ahí a que sea digno hay un campo.
    Conmigo consigue el efecto contrario.
    Más leo a los cumpas, màs convencido estoy y más fuerte se hace esa convicción, porque me tiran baldes de argumentos para seguirla peleando contra las "doña Rosa" del orto que hablan giladas en cada panadería.
    El trabajo del TROLL ya lo predijo Jauretche hace más de medio siglo: "Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor"
    Podrá ser un trabajo.
    Pero el motor no es la guita.
    Sin duda es el rencor.
    Eso justifica la cantidad de horas que le dedica.
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  94. A ver si entendí: en los 90 todo se fue al carajo porque 1-1 es un numero nefasto, no porque había atraso cambiario.

    ResponderEliminar
  95. "Yo (por suerte) tengo una vida allá afuera."

    Lo dudo mucho.

    ResponderEliminar
  96. "Sólo digo que con estos tipos no se discute, a estos tipos se los combate. "

    Otro demócrata.

    ResponderEliminar
  97. "Que facil que es sacarte la careta, porque aunque quieras "esconder" tontamente tus contradicciones con el "no soy el mismo anónimo", desde que arrancaste este hilo de comentarios usas el mismo discurso."

    Claro que no. Pero si a vos te tranquiliza creerlo, adelante. Por ejemplo: vos y Daniel usan el mismo discurso. ¿Son, vos y Daniel, la misma persona? Quiero creer que no.

    "PERDISTE en defender tu discurso "igualador" entre SOBERANIA y entrega neoliberal. PERDISTE en tu defensa a capa y espada de la "mano invisible del libre mercado"."

    Por más que lo digas y lo repitas, tenés que demostrarlo. Con enunciar tu deseo de haber "ganado", no alcanza.

    "Podrá ser un trabajo.
    Pero el motor no es la guita.
    Sin duda es el rencor."

    Habla de rencor quien no ceja en tildar de HIJOS DE PUTA a los demás. Un amor.

    ResponderEliminar
  98. Cómo voy a saber cuantos son los anónimos?
    Lo que los une es más o menos el resentimiento y el perfil maniático.
    Uno es Alberto P. y sus personajes a los que ahora agregó roles femeninos. El otro es un Arrepentido K. Y debe haber uno más a lo sumo.
    Me da lo mismo.

    ResponderEliminar
  99. Colorado del Monte26 de agosto de 2014, 20:24


    Encima es mitómano.
    Me atribuye usar el término "hijo de puta" que en ninguno de mis posteos aparece.
    Por una sencilla razón.
    Para mí no es un insulto.
    Es más, las putas ya han manifestado que de ninguna manera pueden ser las madres del "Multi-nick"
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  100. "Para mí no es un insulto."

    ¿O sea que te puedo decir hijo de mil putas sin que te sientas insultado?

    ResponderEliminar
  101. Disfrute el éxito, Daniel, no hay otro bloguero que pueda presumir de tener troles hermafroditas.
    Ni Darwin (o su suegra...). Y están como locas, en su ataque de caspa.

    ResponderEliminar
  102. Vamos a suponer que este modelo económico ha fracasado. Que más allá de haber logrado algunas mejoras substanciales, que reconoce hasta la misma oposición política, no aprovechó ciertas variables internacionales beneficiosas.
    Demos por cierta la idea.

    ¿Eso implica volver al esquema neoliberal que dejó afuera a casi el 50% de la población?

    Es bastante loco plantear la cosa en esos términos. En todo caso, en lugar de defender a capa y espada modelos que han fracasado sería interesante empezar a plantearse modelos de desarrollo que contemplen la inclusión de todos los habitantes.

    ResponderEliminar
  103. 20:37
    Sensatez extrema. Colorado se pone loca porque siento que no me representa ninguno, es que ninguno de los que hay exponen algo tan sencillo como eso, todos tienen su historial.

    ResponderEliminar
  104. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde26 de agosto de 2014, 21:07

    20:09... Te repito que lo que me interesa es debatir con discursos argumentativos, no con egolatras. Me despojo de mi nombre, 'medallas y titulos honorificos' y pongo un concepto como titulo de mis argumentos. Asi logro que lo escencial del discurso (ARGUMENTOS) adquieran mas fuerza y protagonismo. No me importa quien carajo seas me importa discutir y rebatir lo que argumentas.

    En segundo lugar, yo no tengo que "demostrar" nada, la sola "demostracion" de lo que hemos ganado es el hecho de estar discutiendo esos temas que poco a poco se GANAN un lugar en la realidad.
    Como sucedio con YPF, la AUH, el plan PROCREAR (todavia me acuerdo de los opis sacando cuentas a ver si se podian construir 400mil casas...), CLub de Paris, etc... INNUMERABLES asuntos que hasta el dia de hoy TENES QUE DISCUTIR porque el Kirchnerismo sigue generando realidades nuevas. Hace 24hs era el corte de manga que le dimos al puto de Griesa y los buitres, hace 12 horas fue el apoyo MUNDIAL que tenemos en el asunto de la deuda... AHORA MISMO estamos hablando de la nueva ley de abastecimiento...
    Ano, yo no tengo que "demostrar" nada, es la REALIDAD la que te pasa por arriba y no te queda otra que intentar seguirle el paso.

    ResponderEliminar
  105. Ram; no me diga que no es un blog por la diversidad éste (?)!

    ResponderEliminar
  106. Manfredi:

    Listita de cosas mal hechas o no hechas por el gobierno que apoyo:

    Reforma impositiva.

    Reforma a la Ley de entidades financieras mucho mas profunda.

    Recuperación del ferrocarril. (Ahora en curso)

    Mala política comunicacional: NO ha sabido comunicar que la inflación la generan los empresarios.

    Ley de medios muy permisiva: permite 25 licencias!!!!

    Ley que obligue a hacer públicas las estructuras de costos de las empresas oligopólicas.

    Ley que obligue a invertir el 50% de lo que ganan las empresas.

    Todavía hay pobreza.

    Todavía hay indigencia.

    Todavía hay villas.

    Permitirles a los empresarios aumentar las cosas lo que les parezca.

    Manfredi, entonces, es por casualidad, no más.
    Que mientas igual que Clarinación y sus mercenarios, digo.

    Roberta: Coincido con Barragán y demás porque estamos del mismo lado y defendemos los mismos valores e ideas.

    ResponderEliminar
  107. "yo no tengo que "demostrar" nada"

    Ay, ay, ay... pobrecito.

    ResponderEliminar
  108. Habría que cambiarles la pregunta, y no preguntar a qué partido votaste, a quién vas a votar o qué político te representa. Preguntar "dónde militaste, ya se trate de sindicatos, centros de estudiantes, asambleas de vecinos, sociedades de fomento, etc" ¿Alguien supone que estos tipos van a responder, que se van a definir? O sino que den una lista somera de marchas a las que han asistido desde el '83, reivindicando qué causas. Tampoco van a responder. Y es muy simple. Porque jamás movieron el orto por nada. Son así, amargos, imbéciles, aplaudidores del poder real de los grandes monopolios y organismos internacionales.
    Muchachos, no es serio un tipo que viene y pide diferencias entre el 1 a 1 y 8 a 1. Ese tipo solo quiere joder. El tipo abstrae como buen infeliz y malparidito el Consenso de Washington, el pensamiento único, el mundo unipolar, las relaciones carnales. Una vez que deshistorizó todo, lo desideologiza, y así juega en su cancha, que es la de la ausencia de ideología.
    No es posible discutir con esta gente, en principio, porque son amargados, resentidos, tipos que en el fondo, más allá de la ideología que tienen enfrente, no soportan que uno haya vivido, protestado, se haya jugado, equivocado, apostado, desilusionado. Toda la vida estos imbéciles lo que han hecho es creerse por arriba de los demás, solo por mantenerse asépticos. Pero este tramo de la historia, así como a muchos políticos y periodistas, los mató. Los que participan con ideas, con opinión, con solidaridad, fueron siempre invisibilizados, y ahora, en lo profundo, su presencia, nuestra presencia, desmiente una parte importantítisma de sus creencias. ¿Qué hacen entonces estos bobitos? Se meten, despotrican, chicanean, porque es la última posibilidad que tienen de negar estas formas de vida que les están diciendo "flaco, viviste al pedo, sos un pelotudo". Por eso se ponen cínicos, sarcásticos berretas, irónicos baratos al estilo Lanata.
    Celebro que los tipos se metan, celebro la pasión que algunos le ponen para contestarles, pero esto no es la calle, no es el total de la militancia real, y uno a veces pierde demasiada energía con tipos que no quieren construir debate, quieren destruir consensos y hasta disensos.
    Andá a tomar la sopa, andá a dormir la siesta; el tipo sabe, comprende, intuye, sospecha que mano a mano y cara a cara, no le dura ni dos rounds a los que por aquí le contestan; pero en este medio, el tipo se siente poderoso, el muy infeliz siente que está por sobre algunos de ustedes por decir "andá a tomar la sopa".
    Un tipo que no da el nombre, que no dice qué pasiones lo mueven, que no se juega ni siquiera por un líder que lo represente ni una ideología que lo movilice, es un pobre infeliz. Un flor de hijo de puta, seguro, pero más infeliz, me parece, que hijo de puta. Alguien así se ha pasado tomando sopa fría y durmiendo siestas. Un boludo importante y malaleche que insiste en que le expliquen lo que no quiere entender, y en cuanto se lo explican, goza con encontrar una presunta debilidad en el razonamiento. No vale la pena, pero aún así, que le respondan es una forma de demostrarle cuán imbécil y que no tiene ni tendrá esperanzas en nada, no porque no crea o crea en un mesías, sino porque no cree en sí mismo. El idiota que dice que nada lo representa en los últimos 80 años, se murió, no lo sabe pero se murió hace rato. Y ni siquiera sabe que son las excrecencias de un pensamiento dependiente tan bien descripto por Jauretche. 11 años, 11 años hablando boludeces, y contando... ni gastarme en decirles que se vayan a tomar la sopa o a dormir, porque, como ya dije, no hacen más que eso los pelotudos.

    ResponderEliminar
  109. Quieren forzar otra devaluacion a como de lugar, lagrimas, lagrimas y mas lagrimas de cocodrilos forrados de verde27 de agosto de 2014, 0:59

    Carlos Balmaceda. Comparto absolutamente compa. "..malaleche que insiste en que le expliquen lo que no quiere entender.." Esa frase lo resume todo.
    A veces hago esto de discutir con tales personajes, porque lo necesito. No puedo llegar a describir como me motiva y me potencia el laburo que hacen tipos como Daniel, y a veces me pregunto como el aguanta a estos tiramierda psicopatas. Me preocupa, me preocupa que su energia y motivacion sea mellada, porque para mi lo que hace vale mucho.

    Entonces por ahi dedico un dia a meterme y descargar un poco de debate, es mi granito de arena, mantener la moral alta de los espacios que a su vez mantienen mi moral alta todos los dias.
    Quizas pierdo horas de mi laburo personal, pero todos los dias me informo con el blog de Daniel y demas cumpas. Hacen laburos de analisis amenos y personalizados con los que uno se siente identificado.
    Y hay dias que uno siente que tiene que devolver algo a estos espacios de los que se nutre diariamente. Estos trolls de cuarta son solo la excusa.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  110. Colorado del Monte27 de agosto de 2014, 1:44


    Lo felicito por la síntesis de lo que muchos fuimos posteando en estos días.
    Adhiero completamente, don Carlos.
    Abrazo patagónico !!!
    ...

    ResponderEliminar
  111. Carlos Balmaceda habla desde la superioridad, el esta en otro nivel, porque milito, ya solo eso invalida a los que no militaron. Si pregunto que diferencia hay es porque yo no veo ninguna, y me parece que los males que trajo el 1-1 van a ser repetidos por el 8-1; no quiero la devaluacion, pero en este contexto, la veo inevitable, espero equivocarme. Y, igual que un Comisario Político, sale a controlar que la tropa no recule, tratando a los demás de infelices y otras cosas peores, pero sin que se le caiga un argumento, demostrando su nulidad de conceptos. Pero claro, el milito, esta capacitado para mostrarnos a los simples mortales las Tablas de la Ley. Cuando este Gob. devalúe, quiero ver como me lo explica.

    ResponderEliminar
  112. Los argumentos te los dio.
    Y no habla desde ninguna superioridad.
    Con un tipo que no acuerda en nada como vos no es posible ir a ningún lado.
    En realidad, lo de la superioridad te jode porque te la crees, te crees que sos un lúcido que no traga sapitos.
    Y en que le sirve eso a la sociedad?
    Yo puedo criticar infinitamente a los jugadores, siempre voy a tener de donde agarrarme, pero los que salen a la cancha son ellos.

    ResponderEliminar
  113. Daniel, relee mi entrada,¿de que me la creo?. Estoy invitando a que me desmientan, salen todos a los insultos pero 0 argumentos.

    ResponderEliminar
  114. Ya te lo dije; vos sos el que no se come ninguna, el resto somos unos ingenuos (como mínimo).

    Los argumentos te los da Carlos B. enmarcando el contexto de los '90 (1 a 1) y para el caso podríamos estar todo el día haciéndolo, lo que me parece ocioso. O vos no tenés clara la diferencia de: endeudamiento-desendeudamiento / privatizaciones-estatizaciones / sujeción a organismos financieros/auditores de deuda-desenganche de estos / inclusión-exclusión con desocupación progresiva / convenios colectivos - contratos basuras / Plan Brady-Canje (2) de deuda / desmantelamiento tecnológico-rearmado científico-tecnológico como política de Estado; etc.?

    ResponderEliminar
  115. Estás pretendiendo reducir la inversión completa del cuadro de situación político-económico de un país a una inferencia agarrada de los pelos de paridad de ambas situaciones por la cuestión cambiaria.

    ResponderEliminar
  116. Ok Daniel, antes de fin de año lo charlamos de vuelta.

    ResponderEliminar