viernes, 22 de agosto de 2014

Estalinismo de mercado



Aquí

"...habilitar el canje voluntario de los bonos reestructurados regidos por leyes extranjeras por otros con idénticas condiciones de rentabilidad y plazos pero bajo legislación argentina"


"El nuevo plan de Argentina no convence a los mercados..."

Titula hoy aquí The Nation, firme junto a los buitres, haciéndose eco de los voceros de ellos


-Uy! por lo menos pusieron "de Argentina", no "de los K"
Y, debe ser porque ellos siempre miran al país desde afuera.-

Pero cómo, nuestra oposición panliberal no propone ir en dirección a liberalizar cada vez más los mercados?

Y un Macri o un Sánz se oponen a que los acreedores cambien sus bonos?



- "Viste ese pagaré que emití a tu favor para cobrar en las oficinas de Mengueche y asociados con una cláusula que dice que tenés que venir en ayunas y siempre que no llueva?

- "Si"


- "Te lo puedo cambiar por otro que diga que lo vas a cobrar en las oficinas de la Cía. Palangana y podés ingerir un café negro antes de venir?"


- "No, porque Mauri y Sanz no quieren"


- "Cómo que no quieren?"


.- "No, se oponen, les agarró una fiebre de intervencionismo"


- "Y en que quieren intervenir?"


- "En lo que a mi se me canta las bolas hacer con mis bonos"


- "Ah! nos quieren llevar a un escenario venezolano entonces"


- "No, a un escenario de dictadura donde vamos a tener que hacer lo que a los mercados y a los empleados de Clarín que sin embargo cobran del Estado como funcionarios y legisladores se les canta"


- "No sabés si me van a prohibir que cambie billetes como esos que tiene a Roca o a Evita o a Belgrano estampados, por mercadería en el chino de la vuelta de mi casa?"


- "No se, hay que ver que dicen en la plataforma de gobierno, si es que llegan a gobernar."


- "Y van a llegar a gobernar?"

- "Que se yo, hay gente que se juega la vida por ellos"

- "Para qué?"

-" No se, generalmente cuando se los pregunto no saben"

44 comentarios:

  1. y el forro de Lorenzetti que avala a los Buitres
    http://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar/2014/08/esto-con-corach-no-pasabasolucion.html

    ResponderEliminar
  2. que gran invento los silo-bolsa,los gringos guardan la soja porque ven que se viene una devalueta

    ResponderEliminar
  3. Interesante el invento del silo bolsa, sobre todo cuando vienen inundaciones...

    ResponderEliminar
  4. Lo bueno es que con esos patéticos intentos de meter palos en la rueda los ciudadanos van descubriendo a quien no van a votar.

    ResponderEliminar
  5. Este post es un hermoso ejemplo de como generar violencia con un dato simple sobre la oposición.

    Antes enviaban un autito desde el ministerio de lopecito, ahora esparcen la violencia a través de la red.


    ResponderEliminar
  6. Ah bueno! Los generadores de la violencia permanente se quejan de que reproduzcamos la infamia de los que pretenden seguir hundiendo al país, luego de haberlo hundido hasta decir basta. Y le llaman a eso "violencia".
    Sí sí, los que avalaban y felicitaban a esos sacados que caceroleaban al grito de -"Hay que matar a la yegua".

    ResponderEliminar

  7. Yo no sé por qué aceptaron la jurisdicción de Nueva York.
    Ahora eso de querer cambiar de jurisdicción es cosa de locos.
    Y no me pregunten qué haría yo en ese caso: los liberales creemos que la libertad consiste precisamente en eso. En que cada uno haga lo que quiera.
    Menos los bonistas con jurisdicción en Nueva York. Que no pueden cambiarla.
    ¿Quedó claro, no?
    Besis.

    ResponderEliminar
  8. MauriZZZio, y no te olvides de la libertad que tenes de vetar a mansalva lo que se vota libremente en la legislatura. Libertá, libertá, libertá, como diria metralleta Leucovich, el que se moja con Griesa.

    ResponderEliminar
  9. Ultimo aviso al maniático que posteó recién.
    Uno más y borro todos los comentarios sin loguear opositores de acá a cuatro post atrás.

    Igual no se va a perder nada, porque hablan de cualquier cosa menos del tema en cuestión.
    Todas las viudas de Mauri que postean aquí podrían en cambio explicar como afrontaría la deuda externa el alcalde de pagarle como propone el 100% que reclaman los buitres ya.

    ResponderEliminar
  10. Los liberales no creen en la libertad, creen en la ley del más fuerte y en realidad son poco más que conservadores.
    Acá no se trata de cambiar la jurisdicción, Mauri, se trata de cambiar los bonos, los papeles.
    Y esos papeles nuevos van a decir que cobrarás en otro lugar.
    Yo se que sos duro de entendederas pero para afanar a cuatro manos con el asfalto, sabés.
    Y no sos MauriZZZio, sino MauriSSio, con las SS de la Ucep.

    Aunque por ahí si el zzz... por el sueño que provoca cada vez que habla.

    ResponderEliminar
  11. Yo me pregunto una cosa. Si el kirchnerismo cree fervientemente que la actual justicia argentina es una mierda llena de jueces mafiosos y cometeros (lo cual quiso cambiar mediante la fallida reforma de la justicia), cómo se le ocurre entonces que con esa imagen de la jusiticia argentina que brindó al mundo los bonistas van a aceptar sin chistar el cambio por la jurisdicción argentina???

    Acaso se preguntaron queridos k si eso tiene la más mínima lógica?

    Qué les hace pensar que los bonistas van a resignar la jurisdicción yankee para caer en la argentina, conociendo de boca de Cristina y sus subditos lo espantosa que es la justicia argentina?

    Ya sabemos que el kirchnerismo jamás se caracterizó por la coherencia, pero no es como un poco mucho esto??

    Simplemente preguntas sin respuestas...inteligentes.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
  12. El canje es optativo, manfredi.

    Y por si todavia no te diste cuenta (por mas que te lo dijeron 50 veces ya), los bonistas del canje de 2005 y del de 2010 no estan cobrando hoy dia lisa y llanamente por culpa de la justicia de estados unidos. Hasta que griesa metio la cuchara, ellos cobraban al dia y estaban satisfechos con el canje, cobrando como correspondia. Hasta que llego la "inseguridad juridica" y culpa de un delirante juez vendido a los buitres, ellos, terceros que nada tenian que ver en el juicio, vieron bloqueados sus pagos (mira que ejemplo de inseguridad juridica, donde se ha visto que un juez falle congelando bienes de personas que NO SON PARTE en su juicio!).

    Si yo fuera un bonista que tengo bonos que venia cobrando, y por culpa de un juez del orto que me mete de prepo en algo que no tengo nada que ver, dejo de recibir mi dinero, sin comerla ni beberla, pero sabes que, inmediatamente agarro cualquier oferta de cambio a cualquier lado donde no actue ese juez poronga. Y estoy seguro que vos, manfredi, harias exactamente lo mismo.

    Pensalo.

    ResponderEliminar
  13. Leandro, la otra alternativa es esperar que pase un tiempo, dar por incumplido el contrato y pedir la aceleración.

    ResponderEliminar
  14. MauriZZZio dijo...

    Yo no sé por qué aceptaron la jurisdicción de Nueva York.
    Ahora eso de querer cambiar de jurisdicción es cosa de locos.


    Ja Ja ¿por qué aceptaron? para nada, el gobierno estableció la jurisdicción extranjera porque de lo contrario el canje NUNCA hubiese existido, ahora se hacen los boludos, toda la arquitectura legal fue establecida por el kirchnerismo, hay bancos y fondos de inversión que no PODRIAN haber aceptado jurisdicciones bananeras.... no hablamos de jubilados italianos, hablamos de bancos y fondos de pensiones...

    ResponderEliminar
  15. ¡Opa! se despertó el borracho y parece que durante el sueño etílico le cayo una ficha.
    a medias, pero va entrando...

    ResponderEliminar
  16. Y? Cuál es el aporte Alcides?
    Jajaja. Con eso que hacemos?
    Porqué no escuchás lo que reclaman hacer los genios que vos votás?
    Jajaja.
    Qué banda de pelotudos, por Dió.

    ResponderEliminar
  17. Ya que están en el tema, a ver si me orientan; tengo unos bonos de la guerra franco-prusiana, ¿le reclamo a griesa a ver porqué ventanilla paso?¿le mando un mail a la embajada yanqui o clarín?

    ResponderEliminar
  18. Epa! esos se cotizan bien y más si tienen estampada la jeta del canciller Bismarck.

    ResponderEliminar
  19. Daniel dijo...
    Y? Cuál es el aporte Alcides?
    Jajaja. Con eso que hacemos?
    Porqué no escuchás lo que reclaman hacer los genios que vos votás?


    Mamita, sos un caradura... el gobierno nos metió en este lío, en su momento dijeron que los buitres no iban a cobrar un centavo (Ley Cerrojo) ahora dicen que van a pagar el 100% (también por ley, previa derogación de la ley cerrojo) y que van a depositar el dinero para que pasen a cobrar cuando quieran...

    Si hasta le pagaron al "Club de París" el 100% de la deuda con punitorios incluidos (10 mil millones de dólares), no vengan a hablar de la "oposición", analicen lo que hace el corrupto gobierno K.

    Es muy triste estar enredados en semejante situación después de 11 años de mentira K... si no lo pueden ver lo siento mucho.

    ResponderEliminar
  20. Tomátelas Alcides, volvé a tu mundo feliz, rebuscado y recreando situaciones que no existen.
    Acá los únicos que nos metieron en esto fueron LOS QUE VOTASTE y SEGUIS VOTANDO. Los que armaron el Blindaje y el Megacanje.

    Las declaraciones de tus candidatos para oponerse a este proyecto de ley son patéticas. Vayan a dirigir una sociedad de fomento, si les da el cuero.

    ResponderEliminar
  21. Acepedo: Lo que dijo la presidenta es que le vamos a pagar al 100% de los bonistas, no que le vamos a pagar el 100% de lo que piden. se entiende que opositores con capacidades diferentes como acepedo encuentren difícil entenderlo, pensar, razonar e interpretar no es lo suyo.

    Al otro que me contestó: acelerar los bonos implica pedir que te paguen todo, ya. Si haces eso, lo que te aseguras es que realmente entremos en default: el país no puede pagar el total de la deuda toda junta hoy. El default anterior tuvieron que esperar 4 años y aceptar una quita de 65% antes de comenzar a cobrar, en cuotas. Te parece que alguien puede preferir ese escenario, antes que cambiar de jurisdicción y seguir cobrando en cuotas ya mismo? yo ni en pedo, vos?

    ResponderEliminar
  22. Daniel dijo...
    Tomátelas Alcides, volvé a tu mundo feliz, rebuscado y recreando situaciones que no existen.
    Acá los únicos que nos metieron en esto fueron LOS QUE VOTASTE y SEGUIS VOTANDO. Los que armaron el Blindaje y el Megacanje.


    ¿Los que nos metieron en esto? ¿dejás afuera a los kirhcner?
    Ja Ja, te recuerdo que Kirchner era un furioso menemista, también apoyó la privatización de YPF... el que fugó mil millones a Suiza... no sé... aflojen con la mentira.

    Miren este video de Kirchner aplaudiendo la privatización dde YPF

    Miren esta foto de Kirchner abrazado a Cavallo...


    Leandro dijo...
    Acepedo: Lo que dijo la presidenta es que le vamos a pagar al 100% de los bonistas, no que le vamos a pagar el 100% de lo que piden.


    Bárbaro, me parece que tenés algún tipo de retraso madurativo ¿qué decía la Ley Cerrojo?
    Yo te lo digo: que los buitres iban a cobrar CERO, perece que el gobierno cambió de opinión, expliquen eso.

    ResponderEliminar
  23. Acepedo todavia no se entero lo que pasa en New York...22 de agosto de 2014, 21:12

    Basta Acepedo, te pasas de boludo. En que planeta vivis vos??? No te enteraste de todo el quilombo olimpico que se armo con Griesa, los Buitres, el Default, etc, etc, etc..? No te suena nada de todo eso?!
    Queres que te lo expliquen? Ahi va: ES PORQUE NO LES PAGAMOS BOBO! ES PORQUE LES DIJIMOS A GRIESA Y A LA CORTE SUPREMA Y A SINGER QUE SE METAN EL FALLO EN EL CULO!!!
    O entran al canje de deuda como todos los demas bonistas, o se quedan afuera, asi de sencillo. Pero claro, "sencillo" para patriotas con huevos y coraje, no para pusilanimes chupapija arrastrados y cagones como Mauricio, Massita, Binner y soretes por el estilo.
    Entendiste ahora Acepedo?

    ResponderEliminar
  24. Esta parte Alcides:

    "Vayan a dirigir una sociedad de fomento, si les da el cuero"

    Sacala, ponela en negritas y contestá que la verdad es que no les da el cuero, porque son una banda de inútiles que todavía se creen superiores a "la negrada del país bananero", lo que los convierte en fracasados con veleidades.

    Después del Megacanje que vos aplaudiste deberían haber hecho un pozo de diez mil metros y no salir más.

    ResponderEliminar
  25. Acepedo, seguís equivocado, la ley cerrojo dice que no se les va a pagar nada distinto a los bonistas que si entraron el canje. Exactamente lo mismo que la cláusula rufo. Y la ley que mandó ahora la presidenta abre una cuenta a nombre de los buitres y se les deposita los bonos y pagos de esa forma, como si hubieran entrado al canje, es decir, cumple la ley vigente desde fines de 2013.

    ResponderEliminar
  26. Acepedo todavia no se entero lo que pasa en New York... dijo...

    O entran al canje de deuda como todos los demas bonistas, o se quedan afuera, asi de sencillo. Pero claro, "sencillo" para patriotas con huevos y coraje, no para pusilanimes chupapija arrastrados y cagones como Mauricio, Massita, Binner y soretes por el estilo.


    mamita, son de madera: ¿qué decía la Ley Cerrojo? fácil, decía que los hold-outs iban a COBRAR CERO ¿qué es lo que no entienden?
    Ahora el gobierno cambió de opinión... pero bueno, el origen de la disputa está allí... con los fallos en contra el gobierno salió a decir que les iba a dar el mismo trato que a los bonistas que aceptaron el canje... espero que se entienda.


    Daniel dijo...
    Esta parte Alcides:

    "Vayan a dirigir una sociedad de fomento, si les da el cuero"


    Sí, claro Daniel, hacete el pelotudo, explicá por qué Kirchner fugó dólares, explicá por qué apoyó la privatización de YPF, explicá la mentira de Eskenazi cuando se saqueó al país de la mano de Repsol.

    ResponderEliminar
  27. Colorado del Monte22 de agosto de 2014, 21:38


    Acidez Alpedo:

    Acá tenés el texto completo de la llamada "Ley Cerrojo"

    http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/100000-104999/103619/norma.htm

    Decime dónde mierda dice que los que no adhieren VAN A COBRAR CERO.

    ¡Qué pedazo de turro sos!
    Andá a atender la ferretería en Indio Rico, mamerto.
    ...

    ResponderEliminar
  28. Manfredo Acepedo entro en Default22 de agosto de 2014, 21:40

    Manfredo dijo:
    "..el gobierno salió a decir que les iba a dar el mismo trato que a los bonistas que aceptaron el canje..."

    Te respondes a vos mismo boludo. MISMO TRATO es misma guita, es igualdad de condiciones con el 93% de los holdins.
    Anda a dormir Manfredi, digo Acepedo, ya no se ni quien carajo es este bobo que no para de escribir idioteces.
    Todavia no contestaste la pregunta del otro post: ¿Adonde fueron a parar los pagos que fueron destrabados por Griesa? A los bonistas? O de vuelta a la Argentina?... Te dejo mal esa eh...

    ResponderEliminar
  29. Mamita:

    ARTICULO 1º — Sin perjuicio de la vigencia de las normas que resulten aplicables, los bonos del Estado nacional que resultan elegibles para el canje establecido en el Decreto Nº 1735 del 9 de diciembre de 2004, que no hubiesen sido presentados al canje según lo establecido en dicho decreto, quedarán sujetos adicionalmente a las disposiciones de la presente ley.

    ARTICULO 2º — El Poder Ejecutivo nacional no podrá, respecto de los bonos a que se refiere el artículo 1º de la presente, reabrir el proceso de canje establecido en el Decreto Nº 1735/04 mencionado.


    ARTICULO 3º — Prohíbese al Estado nacional efectuar cualquier tipo de transacción judicial, extrajudicial o privada, respecto de los bonos a que refiere el artículo 1º de la presente ley.

    ResponderEliminar
  30. Colorado del Monte22 de agosto de 2014, 21:46

    Acidez Alpedo:

    Te olvidaste el artículo6º.

    "RTICULO 6º — Sin perjuicio de lo establecido precedentemente, los bonos del Estado nacional elegibles de acuerdo a lo dispuesto por el Decreto Nº 1735/04, depositados por cualquier causa o título a la orden de tribunales de cualquier instancia, competencia y jurisdicción, cuyos titulares no hubieran adherido al canje dispuesto por el decreto antes citado o no hubieran manifestado, en forma expresa, en las respectivas actuaciones judiciales, su voluntad de no adherir al mencionado canje antes de la fecha de cierre del mismo, según el cronograma establecido por el referido decreto Nº 1735/04, quedarán reemplazados, de pleno derecho, por los "BONOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA A LA PAR EN PESOS STEP UP 2038", en las condiciones establecidas para la asignación, liquidación y emisión de tales bonos por el Decreto Nº 1735/04 y sus normas complementarias"

    Es decir ... MISMO TRATO PARA LOS QUE NO ACEPTEN.

    Andá a dormir, turro.
    Ya es tarde para la ferretería.
    ...

    ResponderEliminar
  31. AHá, falta comprensión de texto:

    cuyos titulares no hubieran adherido al canje dispuesto por el decreto antes citado o no hubieran manifestado, en forma expresa, en las respectivas actuaciones judiciales, su voluntad de no adherir al mencionado canje antes de la fecha de cierre del mismo, según el cronograma establecido por el referido decreto Nº 1735/04, quedarán reemplazados

    Reconozco que los funcionarios del gobierno no manejan bien el castellano... pero ¿qué trato prevé la Ley para quienes no entraron al canje?

    En todo caso ¿Dónde está el dinero que les corresponde a los hold-outs? ¿hay un depósito judicial en algún lado? me parece que no... dicen que lo van a crear recién ahora...

    ResponderEliminar
  32. Colorado del Monte22 de agosto de 2014, 22:03


    Acidez Alpedo:

    Andá a dormir, tarado.
    Te olvidás de las modificatorias por Ley 26,547/09 y 26.886/2013.

    Pero como tu "apellido", es al pedo.
    Una ley es un texto INTEGRAL.
    No para andar destripàndolo por medios párrafos.

    Andá a dormir.
    ...

    ResponderEliminar
  33. Claro, claro ¿modificaciones? ¿qué modificaron?

    De hecho la última modificación dice: "Vamos a depositar lo que les corresponde a lo buitre en una cuenta judicial"

    Bueno, ése es un procedimiento más ajustado a derecho, muestra voluntad de pago, pero el origen está en este artículo:

    ARTICULO 3º — Prohíbese al Estado nacional efectuar cualquier tipo de transacción judicial, extrajudicial o privada, respecto de los bonos a que refiere el artículo 1º de la presente ley.


    Pero claro, estamos hablando de algo abstracto ya que la ley "cerrojo" queda derogada con el nuevo proyeto enviado por el gobierno al Congreso ¿por qué?

    ResponderEliminar
  34. Porque los populistas somos así, hacemos lo que hacemos para mandar a patalear a las ONG bancadas por la Embajada a los liberales; su lugar en el mundo.

    ResponderEliminar
  35. Mamita, piensen antes de hablar, ustedes son la contradicción que camina, la mejor prueba de la mentira es el proyecto de ley que acaba de anunciar Kreti por la cadena Nacional... si las cosas fueran como ustedes dicen no hace falta ninguna ley, pero bueno, es pedirle peras al olmo, si pudieran tener semejante nivel de comprensión no serían peronistas, así de fácil.

    ResponderEliminar
  36. Alcides: ¿Lo hacés a propósito o te sale natural, no más?

    En la cuenta que se va a abrir a nombre de los buitres se les va a depositar los pagos con la quita del 65% que se les hizo al 93% que aceptaron el canje.

    Y es perfectamente legal que una ley pueda ser derogada y reemplazada por otra.

    Es lo que ahora se está haciendo: se manda un proyecto de ley que reabre el canje que estaba prohibido por la Ley Cerrojo.

    ¿Viste que simple?

    Y el nuevo canje es voluntario.

    ¿Hace falta explicarte que quiere decir de aceptación voluntaria?

    ResponderEliminar
  37. Colorado del Monte22 de agosto de 2014, 22:47


    Acidez Alpedo:

    Tu afirmación de origen era que la Ley decía que los buitres iban A COBRAR CERO.

    Cita: "mamita, son de madera: ¿qué decía la Ley Cerrojo? fácil, decía que los hold-outs iban a COBRAR CERO ¿qué es lo que no entienden?"

    La Ley (y sus modificatorias) EN NINGÚN LUGAR dice que los que no acepten VAN A COBRAR CERO.

    El artículo sexto dice que van a cobrar en iguales términos que los que acepten voluntariamente el canje.
    Dejá de querer explicar lo inexplicable con pedazos de texto.
    Sos un turro.
    Sos un troll.
    Tu único interés es romper la bolas y "limar" al gobierno.
    Buen intento.
    Pero otra vez te vas a tener que comer los mocos.
    Repito la pregunta (porque el artículo 3º NO DICE que los buitres VAN A COBRAR CERO)

    ¿Dónde dice que no tendrán derechos?

    Andá a dormir, mamerto.
    ...

    ResponderEliminar
  38. Son de madera:

    La NUEVA ley crea una cuenta en la que se va a depositar el dinero que les corresponde a los buitres en los términos del canje... ¿dónde iba ese dinero hasta ahora? ¿existe? piensen un poco.


    El gobierno debería tener una cuenta (abierta hace 10 años) con el dinero de los buitres ¿existe esa cuenta?

    Fin de la discusión.

    ResponderEliminar
  39. Colorado del Monte22 de agosto de 2014, 23:20


    TU afirmación es "LOS BUITRES VAN A COBRAR CERO"

    Pregunta: ¿En qué parte de la Ley 26.071 dice eso?

    Fin de la discusión.
    Mamerto.
    ...

    ResponderEliminar
  40. Ahá.... veo que no entendés:

    no hubieran manifestado, en forma expresa, en las respectivas actuaciones judiciales, su voluntad de no adherir al mencionado canje antes de la fecha de cierre del mismo

    ¿Qué significa este párrafo? evidentemente vos interpretás una cosa.... y yo otra, está MAL redactado, en todo caso es redundante ya que el primer párrafo dice lo siguiente:

    cuyos titulares no hubieran adherido al canje dispuesto por el decreto antes citado

    Con eso alcanzaba ¿se entiende? bueno, no soy abogado, pero más de una vez tuve que leer algún texto judicial o resoluciones de AFIP... no siempre la norma dice lo que quisiéramos que diga, y no siempre la redacción es claro, lo claro es que hasta ahora no existía depósito judicial alguno. Fin de la discusión.

    ResponderEliminar
  41. Colorado del Monte22 de agosto de 2014, 23:47


    Ahá ...
    Mirá vos.
    ¿Así que en esas dos frases que reproducís en negritas a las 23:34 dice LOS BUITRES VAN A COBRAR CERO.
    ¿Y acusás al resto de ser "de madera" ??
    Acidez ... lo tuyo es grave, independientemente de que no seas abogado.
    ¿Qué estás fumando?
    ¿Pelo de koala?
    Volvé a la secundaria porque en interpretación de textos andás como el orto.
    Andá a dormir, mamerto.
    ...

    ResponderEliminar
  42. Mirá señor "colorado": hice todo lo posible, si no entendés no opinés de política, no es obligatirio, traté de explicarte en términos sencillos para que entiendas, poné algo de tu parte.

    Como sea, la mejor prueba de lo que digo es el nuevo proyecto de ley leélo...

    ResponderEliminar
  43. Colorado del Monte23 de agosto de 2014, 0:13


    Alcides "Thomas Griesa" Acepedos:

    ¿Quién carajo sos vos para decirme que no opine de lo que se me cante el culo?
    El que no entiende UN CARAJO sos vos.
    El artículo 6º dice bien claro que los que no adhieren al canje "... quedarán reemplazados, de pleno derecho, por los "BONOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA A LA PAR EN PESOS STEP UP 2038", en las condiciones establecidas para la asignación, liquidación y emisión de tales bonos por el Decreto Nº 1735/04 y sus normas complementarias..."
    Es decir: tendrán los mismos derechos que los que hayan adherido VOLUNTARIAMENTE al canje.
    El ridículo juez Thomas "Acidez Alpedo" Griesa dice que pueden cobrar en condiciones diferentes.
    Y nosotros decimos NO. MI LEY ME LO PROHIBE.
    Sólo los imbéciles como vos pueden decir "los buitres COBRARÁN CERO"
    Y agradecé que esta es una discusión por Internet, porque estas pelotudeces te duran 10 minutos en un cara a cara.
    Anda a dormir, mamerto.
    Y andá a darle órdenes al perro, que a lo mejor te obedece.
    ...

    ResponderEliminar
  44. Colorado del Monte23 de agosto de 2014, 0:21


    Y si es cierto que sos radical, te paso un dato.
    Yo soy parte de la amplia mayoría (junto a 3 votos adultos más en casa) que votaron por Alfonsín.
    Y que soberbios moralistas como vos redujeron a menos de un 15%
    Sigan así.
    Ahora somos 5 votos en casa (hay un adolescente más) y TODOS ELLOS van a ir al candidato "K" que designen las PASO.
    Porque Alfonsín me cambió la vida (un poco) y los Kirchner bastante más.
    Los tarados que vos representás, la mierda trosko-liberal-conservadora-de derecha (¡Qué ensalada!) me la cagaron cada vez que pudieron sin temblarle la mano.
    Andá a dormir, mamerto autoritario (y soberbio)
    ...

    ResponderEliminar