viernes, 23 de enero de 2015

Cinco conversaciones! Qué hacemos con este montón de nada?


PRIMERA CONVERSACIÓN

Khalil: -Bueno, ¿qué me querías comentar vos o decir?
D'Elía: -Vino ayer a verme Juan Salinas. ¿Qué opinión tenes de él?
K.: -Creo que cambió un poquito Juan. Mejor.
D.: -Tiene un material interesante.
K.: -Me comentaste algo.
D.: -Quiere ver si interesa. Yo le dije que le iba a preguntar a Yassuf. Si Yassuf está de acuerdo vamos a ver a quien vos ya sabés...
K.: -Sí, sí, está muy bien. Pero aparte yo ya te había dicho que me había ido ahí a Corrientes a la subsecretaría que avances con eso, que vayas con los cosos, ¿te acordás? Con los DVDs esos que me mostraste.
D.: -Sí, sí.
K.: -Eso es bueno.
D.: -Dale.
K.: -Bueno Luis, disculpame que te molesté, loco.
D.: -¡Qué me vas a molestar, boludo!
K.: -Lástima que no viniste, porque estaba con la persona ésta que te quiero presentar, con el iraní este... que es el que anda en Venezuela con las casas esas.
D.: -Yo tengo que hacer el juego de la Rosada, papá. Si tengo orden de no ir, soy un soldado, ¿entendés?

SEGUNDA CONVERSACIÓN

K.: -Luisito.
D.: -Yussuf.
D.: -¿Te enteraste?
K.: -¿De qué?
D.: -No sabés nada, me llamó Parrilli recién, se firmó el acuerdo Argentina-Irán
K.: -Sí, sabía, salió en todos lados. Hoy a la mañana.
D.: -Ah, estoy en Babia yo.
K.: -En serio, boludo. Hoy a la manaña
D.: -Pero estoy en el campo
K.: -Cada vez que te iba a llamar, qué lo voy a llamar si ya debe saber.
D.: -No, no, no, impresionante.
K.: -Pero yo pensé que sabías, campeón del mundo.
D.: -No, boludo, me dijo Parrilli recién. Me quiero. Que esto se haya firmado el día de mi cumpleaños.
K.: -Uh, feliz cumpleaños, Luisito, querido. Cuchame, firmó Timerman y Salehi. Yo te voy a contar algo, entre nos, el memorándum ese lo hemos escrito hace seis años con una persona, lo presentamos y nos dijeron "es inviable". Hoy se firmó. [Se escucha su risa]. [Hace] Seis años lo presenté ese documento yo. "No, es inviable". Hoy se firmó ese memorándum, yo me quiero matar.
D.: -Es un éxito político increíble.
K.: -Y, no sé, vos fijate, lo que te fustigaron durante siete años y van a tener que hacer fila para chuparte la p...
D.: -Impresionante, ¿no?
K.: -Aparte lo tuiteó la Presidente en el Facebook y en el Twitter. Lo puso ella.
D.: -Impresionante. ¿Y en qué se basa?
K.: -Dos representantes legales por cada país, cinco tipos que sean veedores y un jurista que tenga garantía de comportamiento ético impecable, elegido por ambos países. Esa es la comisión que va a dictaminar si es culpable o no. Es todo el piripipí éste.
D.: -Parecido a lo que nos propusieron en el primer viaje a Teherán, ¿te acordás?
K.: -Y, parecido, claro. Sabés quién me lo escribió ese día el memorándum ese, ¿quien lo escribió? Fernando. Hoy se está firmando ese memorándum. Muy contento, muy contento.
D.: -El mejor regalo de cumpleaños que me podrían haber dado en toda mi vida.

TERCERA CONVERSACIÓN

D.: -Hola.
K.: -Hola Luisito, "Yussuf".
D.: -Ahhh, "Yussuf", ¿cómo te va?
K.: -Bien, ¿vos?
D.: -Bien, muy bien, "Yussuf".
K.: -Bien, mirá, escuchame, mañana nos vamos a juntar, ¿tenés para anotar?
D.: -Sí, dame, a ver.
K.: -Bonpland 1828.
D.: -Bonpland 1828.
K.: -Palermo, es Bonpland y El Salvador.
D.: -Che y, y ¿qué piso?
K.: -No, no, es una casa. Ahí vamos a almorzar. ?Al mediodía, ¿a la una te parece?
D.: -A la una estoy ahí, dale.
K.: -Listo, y el otro punto, escuchame, por la dudas que te llamen hoy los medios o alguno, tené perfil bajo por diez días por lo menos.
D.: -Bueno.
K.: -Yo sé por qué te lo digo. Después, mañana, ?te lo explico.
D.: -No, no, no, me dijo Parrilli recién también.
K.: -Porque me acaban de llamar y me dijeron porque están medio enardecidos los de la vereda de enfrente, ¿viste? Y no queremos [interrumpe D'Elía].
D.: Yo sólo tengo un problema hoy, tengo programa y no puedo no hablar, ¿entendés?
K.: -Sí, pero no queremos que nuestros jugadores corran riesgo ?de nada, ni que les rompan las bolas.
D.: Bueno perfecto, listo, dale, dale.
K.: -Listo, perfecto, a la una nos vemos ahí, un abrazo.
D.: -Dale, un abrazo.
K.: -Chau.

CUARTA CONVERSACIÓN

D.: -Hola.
K.: -Qué hacés Luis, Yussuf habla.
D.: -Hola Yussuf.
K.: -¿Cómo andás, león?
D.: -Bien, bien, bien. ¡Cómo te fue en Irán?
K.: -Bien, muy bien. Gracias a Dios muy bien. Escuchame, ¿Cómo estuvo el acto en All Boys?
D.: -Hasta las bolas.
K.: -Hasta las bolas, ¿no? ¿Los pibes de la hinchada acompañaron?
D.: -Sí, sí. Les tiré unos manguetes, eh.
K.: -Ah, ¿sí?
D.: -25 lucas les di.
K.: -Se portaron bien...
D.: -De primera.
K.: -Joya, joya, joya. Porque estaba viendo. Como vi las fotos, digo, estos a ver si dijeron algo...
D.: -No, no, no... Se portaron bien.
K.: -Escuchame, Luis. Bueno, nos tenemos que juntar en algún momento, che.
D.: -Bueno, decime, Yussuf...
K.: -Eh, bueno, no sé, hoy es medio difícil. Pero el lunes sí, juntémonos.
D.: -¿Vamos a almorzar a lo de tu primo?
K.: -Bueno, dale. Juntémonos porque tenemos algunas tareas para hacer.
D.: -Ah, bueno, bueno, dale, dale, dale, dale.
D.: -Che, ¿por qué está demorado todo?
K.: -Y... Hay un poquito de... esto entre nosotros... Hay un poquito de desazón. De allá, de allá. No sé por qué. Hay desazón.
D.: -¿Desazón?
K.: -Desazón, sí, sí. No gustó algunas palabras que se dijeron. Me parece que el ruso éste de mierda se mandó alguna.
D.: -Ah, ¿si?
K.: -Sí, sí...
D.: -¿Qué dijo?
K.: -No. Estaba firmado algo donde estaba el tema de las cautelares también parece. Pero bueno, lo hablamos personalmente.
D.: -Bueno, dale, dale.
K.: -Lo hablamos personalmente. Y bueno, nada. Y aparte tampoco gustó. ¿te acordás el comentario ese que dijo "a ver si ustedes se piensan que a mí me gusta negociar con fulanito..." Con los iraníes, ¿viste?
D.: -Ah, ah, bueno, bueno, bueno.
K.: -Eso quedó para el orto. Pero igual, yo te lo voy a transmitir bien, cosa que vos lo transmitas por abajo, ¿entendés lo que te quiero decir? Como quien no quiere la cosa...
D.: -Sí, sí, sí...
K.: -Yo te lo explico bien. Bueno, el lunes entonces nos juntamos al mediodía ahí.
D.: -Sí. Ahí a la una. ¿Qué calle era esa?
K.: -Borges y Charcas.
D.: -Bueno, ahí a la una.
K.: -Listo, un abrazo Luis.
D.: -Un abrazo Yussuf, chau, chau.
K.: -Chau chau.

QUINTA CONVERSACIÓN

K.: Hola, Luis.
D.: Yussuf.
K.: ¿Cómo andás?
D.: Bien. Tengo un mensaje urgente del gobierno argentino que pasar para allá, urgente, antes de mañana.
K.: Antes de mañana, ¿dónde están?
D.: Estoy en la Casa de Gobierno.
K.: Bueno, voy para aquellos lados.
D.: Vayamos a la embajada, ¿querés que nos veamos ahí a las 12.30?
K.: Esperá que llamo al embajador a ver si va a estar.
D.: Yo llamé hace un ratito, está en un reunión. Pero planteémoslo ahí porque no hay asunto más importante que este, créemelo.
K.: Dejame que yo voy para allá. Ahora te llamo...

Y si prueban con hacer política, muchachos?



123 comentarios:

  1. ♥ ¿Sugerís que tienen la misma seriedad que los comentarios e interpretaciones de la doña en sus cartas vía feisbuk?
    ¿Tanto revuelo por nada? Caramba.

    ResponderEliminar
  2. PREGUNTAS:

    1. Si Nisman sabia que se iba a matar es de esperar que dejara algunas cosas en orden (no ya cartas a sus seres queridos, no? pero cuentas bancarias, por ejemplo y pedirle a "cerebrito" Lagomarsino o a su consejero Stiusso que borren toda evidencia de sus contactos con la oposicion, como para que su nombre no quedase tan manchado, no? Hay que pensar en la descendencia, vio?)

    2. Si el objetivo era limpiar a Nisman para que no hable, hay muchas maneras de hacerlo sin que parezca. Un ataque cardiaco inducido por ciertas drogas, por ejemplo, no? Asi que suena a que el objetivo no era simplemente que no hable.

    3. Luego, hay que pensar que a Nisman lo mataron y querian que quedase claro que lo mataron. Para que? posibilidades
    a. ensuciar al gobierno
    b. intimidar
    c. demostrar poder
    d. todas las opciones anteriores


    ResponderEliminar
  3. Si Nisman daba para suicida por el quilombo que se había armado, imaginate entonces D"Elia, hay que esconderle hasta las cucharas...
    Cricri

    ResponderEliminar
  4. ALGUNA CONCLUSION SE PUEDE SACAR, DECIR QUE NO ES NADA NO ME PARECE QUESEA UN BUEN ANALISIS. CLARO HABRIA QUE VER QUE ESPERABAS,

    EN PRINCIPIO ESTA CLARO QUE KHALIL NO ES UN VERDULERO DE PALERMO HOLYWOOD, Y QUE HAY UNA RELACION ENTRE ELLOS DONDE INTERVIENEN VARIOS ELEMENTOS PARA DARSE CUENTA QUE TIENEN "NEGOCIOS" CONJUNTOS, KHALIL HABLA DE LA EMBAJADA Y DE SU VIAJE A IRAN DONDE SE REUNE CON X, Y EL BOCON DE DELIA MENCIONA CASA ROSADA, Y COMO QUE PARRILLI FUERA SU JEFE,
    YA SABEMOS QUE PARRILLI TIENE LINEA DIRECTA CON LA PRESIDENTA,

    EL ACUERDO POR LO QUE DICE KHALIL YA ESTABA ARMADO HACIA TIEMPO, Y HABIA SIDO RECHAZADO, ESTABAN MUY CONTENTOS PORQUE SE HABIA FIRMADO, DEMASIADO CONTENTOS.

    DE TODOS MODOS CADA UNO PUEDE INTERPRETAR ESTO DE ACUERDO A SU
    CONVENIENCIA.
    ADEMAS DELIA CONFIRMA QUE SE PAGA PARA LLEVAR GENTE A LOS ACTOS, 25 LUCAS DIJO DELIA, SEGURO QUE SE LO ESTABA FACTURANDO A KHALIL,
    DELIA ES EL MISMO QUE SE SIENTA EN TODOS LOS ACTOS DE LA PRESIDENTA ¿NO?

    POR LO QUE DIJO LANATA HAY UNA ESCUCHA DONDE PLANEAN COMO LE HICIERON LA CAMA A LANATA CON AQUEL FAMOSO VIDEO. ESO SERA INTERESANTE.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿A quién le escuchaste decir que Khalil "es un verdulero de Palermo Holywood?

      ¿Quién a negado la relación de amistad entre Delía y Khalil?

      ¿Delía a negado su pertenencia al Kirchnerismo? ¿Delía a negado su apoyo a Irán? ¿Así que para saber estas cosas, necesitaste escuchar las conversaciones de Delía?

      El día 14 de noviembre de 2006 Delía manifestó su apoyo a Irán e ipso facto lo despidieron del gobierno.
      http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2015/01/no-es-una-novedad.html

      Como agente de inteligencia de no hay duda que este muchacho es bastante pelotudo, ya que lleva años diciendo por su radio y por todos los medios en lo que ha sido reporteado que Irán no tuvo nada que ver con el atentado a la AMIA y proponiéndole al GN un memorandun de entendimiento. ¿Algo de esto a sido negado alguna vez por Delía?

      ¿Escuchaste la parte en donde dicen que el memorando fue rechazado por el GN por ser "inviable"? ¿Ponerse contentos por la realización de un memorando (por ellos propuesto)que apuntaba a destrabar la causa AMIA, con serias posibilidades de que quedara demostrado que Irán no tuvo nada que ver, es delito

      En todo caso, la realidad estaría marcando que Delía es el que paga para juntar gente que vaya a sus actos.

      ¿Algunos de estos ítems que mencionás son delitos?

      ¿Se cayeron las circulares rojas?

      ¿Se importó petróleo de Irán?

      ¿Cómo nos demostrarías vos que estos audios no están editados? Ilumine, maestro.

      Nada hay en estos audios que sea delito, mayúsculo.

      PD: ¿Cuando Delía negó que le prepararon una trampa a Lanata?

      Eliminar
    2. Yo agrego un par más de preguntas:

      ¿Cómo puede ser que en plena década ganada todavía queden kirchneristas que confunden el uso de la preposición "a" con "ha" del verbo haber?

      ¿Cómo alguien que escribe de ese modo y argumenta de esa manera puede demostrarnos que no es un pelotudo hecho y derecho?

      Eliminar
    3. Te olvidaste de aclarar que eso complica mas a Boudou.

      ¡¡¡Nabo!!!

      Eliminar
    4. TATINCITO, VOS TENES TU PROPIO RELATO, INVENTAS Y REINVENTAS, BIEN, PERO....

      EL MEMORANDUM QUE FIRMO TIMMERMAN Y QUE VOTARON EN EL CONGRESO LOS DEL FPV, EXISTIO, Y SE CAYO PORQUE IRAN NO LO REFRENDO, MAL SE LE PODRIA COMPRAR PETROLEO A IRAN, PERO JUSTAMENTE ESO DEMUESTRA QUE LA COMPRA DEPENDIA DEL ACUERDO FIRMADO, QUE SEGUN KHALIL ERA PIRIPIPI.

      DELIA ES INDEFENDIBLE POR MAS QUE SE ESFUERZEN, Y EL DATO MENOR QUE UDS SIEMPRE NEGARON ES QUE DELIA PAGA PARA QUE VAYAN A LOS ACTOS A UNA BARRA BRAVA, PORQUE PERDIERON LA CALLE.

      LA TRAMPA FUE QUE DELIA PREPARO A EL TESTIGO QUE LANATA ENTREVISTO Y QUE LUEGO SE DESDIJO, O SEA UNA OPERETA MAL. AHORA VAMOS A VER COMO ACTUA DELIA, EL KIRCHNERISTA SOLDADO DE CRISTINA.

      LO QUE DICE KHALIL ES QUE EL MEMORANDO QUE EL HABIA PRESENTADO SEIS AÑOS ANTES FUE RECHAZADO ES COMO SE HA DICHO, QUE NESTOR KIRCHNER NUNCA LO ACEPTO, CUANDO EL MURIO, CRISTINA DECIDIO LLEVARLO ADELANTE, Y LO HIZO VOTAR EN EL CONGRESO, TODO COINCIDE CON LA CRONOLOGIA DE LOS HECHOS. EL GOBIERNO DE CRISTINA CAMBIO EL RUMBO QUE HABIA SOSTENIDO NESTOR KIRCHNER. ¿OK?

      VAS A TENER QUE RECORDAR MUY BIEN COMO LO DEFENDES A DELIA.

      SI, HAY UN DELITO, SE LLAMA DIPLOMACIA PARALELA.

      EN LA CASA DE LA CALLE BOMPLAND DONDE SE REUNIAN DELIA Y KHALIL, SE HABIA PUESTO UNA VERDULERIA, QUE LA ATENDIA UNA PAREJA DE IRANIES QUE NI SABIAN LO QUE ERA UNA ZANAHORIA, ESO ESTA EN PALERMO HOLLYWOOD LA TAPADERA DEL AGENTE IRANI KHALIL.,

      Eliminar
  5. No quisiera ser el que empeño su futuro politico y financiero al comprar esta berretada23 de enero de 2015, 21:51

    Asi que Cristina mando a matar a Nisman en su departamento de lujo vigilado por todo tipo de agentes y servicios locales e internacionales, horas antes de que se presentara a declarar frente a los ojos de todo un pais.... por ¿ESTO?: " K.: -Hola Luisito, "Yussuf"......D.: -Ahhh, "Yussuf", ¿cómo te va? "
    ¿Por esto murió Nisman?
    Aca pasa algo muuuuuy raro, esto de DEMASIADO trucho. A esta altura la verdad no se para quien juega el tal Stiusso. Eso sí, el proximo que se pegue un corchazo al ver por TV esta verdura que les vendieron, no se lo tiren a Cristina eh.
    Todo esto me hace acordar al humo que vende cierto showman excedido de peso, solo que esto tiene pinta de haber salido mucho, pero mucho mas caro.

    ResponderEliminar
  6. EMPIEZAN LOS DESCARGOS

    CLIKA AQUI - DESCARGO DE LUIS SALINAS

    LO QUE ES EVIDENTE EL LABURO EN COMUN QUE TIENEN KHALIL Y DELIA, DELIA LE CONSULTA SOBRE LO QUE SLAINAS LE PIDE A KHALIL.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Cayeron las alertas rojas por Salinas?
      No. Uff. Menos mal.
      No poder ser tan primitivo, por dio.
      Descansá un poco. Te enroscás como una vieja de Recoleta. Es todo insustancial. Una opereta de cuarta con un muerto necesario para hacerla ópera (sión) y seguís con un tema que, lo único que interesa, es toda la trama del óbito del fiscal.
      Y en esa trama, políticamente, han actuado muchos políticos, funcionarios de tu partido: El PRO.
      Ah, perdón, el tuyo es el PO, me equivoqué.
      Espero que la jueza Cacerola esté a la altura de las circunstancias y que llame a declarar a Patito, a Laurita, al Rabino, al lobo de la DAIA, al que le prestaba el Audi, etc.

      Eliminar
  7. Escuché algo terrible, terrible, D'elía y el espía (uy, rima y todo) se iban a juntar a comer comida árabe.... árabe!!!!!!; y los iraníes son persas, (y no es una distinción menor) ¿cómo es la cosa?, hasta en esas boludeces es todo trucho....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y los iraníes, muy que le duela a los admiradores del Führer, son los verdaderos Arios.

      Por eso D’Elia es tan antisemita que se cree con el derecho de criticar a Israel a defenderse tirando misiles sobre los civiles. Por eso. Habráse visto.

      Eliminar
  8. HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO HUMO

    ¿Fui claro?

    Ya lo dije antes y lo repito. Aparte todo trucho, no sirve para nada, son ilegales porque no las tiene el tribunal de Nisman sino el del juez que vende cds (o los regala a cambio de protección). Un asco. No, las escuchas. Toda esta movida destituyente. Y los que se prenden sin un interés legítimo, más asco.

    PD: Muy interesante ese ¿comentario? de nuestro troscomacrista:
    “POR LO QUE DIJO LANATA HAY UNA ESCUCHA DONDE PLANEAN COMO LE HICIERON LA CAMA A LANATA CON AQUEL FAMOSO VIDEO. ESO SERA INTERESANTE.”
    Intuyo que esa escucha debe tener una trascendencia crucial para el esclarecimiento del segundo mayor atentado que sufriera la Argentina.

    Suponía que el juez Despro era un chiquitín menos impresentable que Bonadedío. Creo que lo superó. Juez: Ud.debe cuidar las pruebas, no repartirlas por los medios. Bah, ¡¡¡pruebas!!!!! RISAS RISAS RISAS RISAS RISAS RISAS, ETC.

    ResponderEliminar
  9. Bueno, intentando ser "serios" con esta bolsa de verdura podrida, una cosa se puede sacar en limpio. Estas 5 escuchas son coherentes con lo que "intenta" plantear la denuncia de Nisman. El nucleo de la denuncia se centra en una sola cosa, que el gobierno habria estado negociando anular las famosas "alertas rojas", acusacion que quedo inmediatamente desacreditada por Noble de INTERPOL. La denuncia dice que esta "propuesta"(?) se habria transmitido a traves de D'elia y Esteche... Por lo que estas 5 escuchas son pertinentes. El problema es que no prueban, ni demuestran, ni aseguran nada de nada. Maxime cuando ya era por todos sabidos que D'elia llevaba años (como se expresa en la conversacion) dedicandose personalmente a gestionar un acercamiento diplomatico entre el gobierno e Iran. D'Elia por años detallo su experiencia en Iran en todo estudio televisivo que piso, explicando el porque de su convencimiento de que Iran era la pista falsa, si hasta fotos se podian encontrar.... ¿Entonces?.... No entiendo, como alguien puede pensar que esta opereta infantil y berreta podria significar algo serio para el gobierno.. A menos que, claro, sea condimentada con un Nisman muerto. ¿Muerto por esta pavada?!
    Estas denuncia, estas escuchas, es un desastre fuera de control, para el que armo esta payasada. De donde salieron estas escuchas? Como llegaron a salir alegremente al aire por el aparato mediatico clarinista?, Es legal esto?, Cual es el siguiente audio, de Cristina roncando?
    Alguien esta metiendo la gamba hasta el fondo, y no es el gobierno.

    ResponderEliminar
  10. Pero esto en realidad complica todavía más a Budú...

    ResponderEliminar
  11. ♥ ¿Alguien está en condiciones de saber si aparte de Nisman y previo a su muerte alguien más de la fiscalía leyó completa la denuncia? Me refiero a la que armó el propio Nisman. ¿Todo el equipo de Nisman conocía la totalidad de ella o solo por partes?
    ¿Por qué se da por supuesto que la que tiene Lijo en sus manos procede realmente de Nisman?
    ¿Qué tal si en el medio fue "tocada" para tergiversar pruebas y recortar datos aún más comprometedores?
    ¿Cuál es el papel de Milani a partir del anuncio de que Nisman hizo pública a los medios la denuncia? ¿Brazos cruzados?

    Preguntas ociosas que se me ocurren y que tiro irresponsablemente porque sí.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ociosas e irresponsables. Eso.Eso.

      Eliminar
    2. Todos los que vimos a Nisman en TN y lo escuchamos en su largo tour mediático,. sabíamos que la denuncia era una truchada de cuarta.

      Salvo que haya sido algo mucho más explosivo y Milani, con la ayuda del Gral. Menéndez, la hayan falsificado. Le tiraste una idea a lanata.

      Pero,si somos medianamente honestos el informe o carpetazo ¿denuncia?, no dista, como diría Fidel “ni un tantito así” de todos los anticipos de la oponecrópolis. HUMO, HUMO, ETC.

      Eliminar
    3. Groucho, o por ahí era un doble exacto de Nisman astutamente plantado por el gobierno kakista el que estuvo en TN desglosando ampulosamente esta paparruchada de denuncia frente a las camaras.... ahhh vió!

      Eliminar
  12. LO QUE DECIS, GROUCHO ES QUE DELIA ES TRUCHO, ESTOY DE ACUERDO CON VOS, LASTIMA QUE EN EL GOBIERNO NO PIENSAN COMO VOS Y YO.
    SIEMPRE ESTA EN PRIMERA FILA EN TODOS LOS ACTOS DE LA DOCTORA.
    AH SI, ES UNA CUESTION TACTICA Y PLENA DE PRAGMATISMO.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No boludo, lanata es trucho. Vos sos trucho Y ni siquiera sabés leer.

      Te tengo que explicar todo. Siempre te lo tengo que explicar. ¡Que razonamientos primitivos que tenés para ser la vanguardia del proletariado!

      Eliminar
    2. ENTONCES DELIA NO ES UN TRUCHO SEGUN GROUCHO, BIEN AHORA ENTENDI Y ENTIENDO MEJOR AL KIRCHNERISMO,

      Eliminar
    3. Y, claro.
      D’Elia no es trucho.
      Es el mismo D’Elia que va a la tele y que en la radio dice las mismas cosas. Que te pueden gustar o no. Siempre defendió a Irán . Siempre dijo que eran inocentes. Y trabajó para conseguir que el fiscal los indagara sobre la base de esas “800 páginas de nada.”

      Trucho es Macri, que se hace el legalista y está procesado por escuchas.

      Trucho es Ma$$a que para ganar un votito quiere presentarse como querellante donde no puede (que Sabsay le pida el título)

      Trucho es lanata que siempre sostuvo que los iraníes eran unos perejiles y ahora por $$ se presta a esta porquería.

      Trucho es levinas que de periodista progre que sostenía lo falso de la trafic bomba ahora denuncia a CFK por acordar con los iraníes, sin contar que lo afanó a un artista fallecido.

      Truchos son los tuyos que se suman al juego del enemigo y nunca entienden nada de nada y no pasan de ser testimoniales y no sirven más que para cortar la Panamericana o estrolar trenes.

      Truchos son tantos arrepentidos K, sobre todo alguno de alcohólica presencia, que se desgañitaron defendiendo el modelo y después de desperdiciar cada una de las oportunidades que les dieron se pasaron al enemigo y Cristina pasó a ser la vieja ladrona y narco.

      Truchos son los que se escandalizaron por la piña de D’Elia a un agrogarca y meten bien debajo de la alfombra las víctimas de la guerra gaucha. No vi a ninguno de los tuyos con un cartel de “Yo soy Natalio Porta” y sí defendiendo causas más turbias.

      Trucho es Cobos, por su biografía. Trucho es Sánz y su “Je Suis Charlie” para la foto.

      Trucho es Binner que es socialista pero votaría a Capriles.

      Laurita, Patito y Margarita son truchas, porque viven de armar causas truchas.

      Truchos son esos diputados combativos que cuando tienen que estar cumpliendo su deber en la Cámaras faltan para ir a TN.

      D’Elia no es trucho. Estas escuchas prueban eso. Es el mismo D’Elia que uno vió en la tele y escuchó en la radio. El mismo que le metió una piña a un agrogarca para defender a su gobierno. Un militante, con todas las contradicciones. Pero fiel a sus principios. El siempre defendió a Irán y eso le costó su cargo en el gobierno, pero no se pasó al enemigo.

      Hay cientos de truchos también en el gobierno y, para que no tengas que pensar tanto, te tiro los nombre obvios así ahorrás energía: Milani, Parrili, Aníbal, Randazzo, Capitanich, Néstor, Cristina, Berni, Rossi, etc, etc.. Total, con tantos años, siempre algo habrán hecho

      Hay miles de tipos que considero una tonelada de bosta pero no son truchos. Y te cito algunos: Mirtha, Susana, Pagni, Moraleja, Magdalena, Grondona, Pagni, Jofré, Asís. Todos 100% bosta legítima, sin aditivos ni conservantes.

      Y en este tema, vos sos re-trucho. Porque confesar que no crees en la culpabilidad de los iraníes y te prendés en una opereta por el “encubrimiento” es de recontra trucho.

      O ignorante.

      Que es lo que me parece.

      Eliminar
    4. SEGUIS MUY ENOJADO. DEMASIADAS INEXACTITUDES COMO PARA CONTESTARLAS. QUE TE MEJORES.

      Eliminar
    5. Gracias por la enumeración de las exactitudes. Me convenciste.
      Sos RETRUCHO

      Eliminar
  13. Aquí tengo la desgravación de lo que charlaron 2 kirchneristas:

    .- Che ¿viste TN? ¿oíste a Lanata...

    .-Ehhhhh.... no... yo solamente veo 678 y escucho a Cristina.... pero la verdad es que últimamente no la escucho mucho que digamos... ¿por qué preguntás?

    .- No, por nada..... parece que se nos viene la noche, mataron a Nisman y la situación es muy difícil.

    .- ¿Difícil? ¿qué querés decir con difícil? ¿Qué de esta no zafamos? ¿vamos a tener que buscar trabajo?

    .-.... Me parece que sí....

    .- .....

    .-¿Hola? ¿hola? ¿estás ahí?

    .-.... Sí, estoy acá.... ¿no tendrás una .22 para prestarme?



    Repito: esta es la escucha de una conversación entre dos kirchneristas típicos cuyos culos están llenos de preguntas......

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. HUMO, HUMO, HUMO, HUMO, HUMO, HUMO, HUMO, HUMO y más HUMO.
      Jerome Kern escribió “Smoke gets in your Eyes” (Kern era un músico, te aviso). Si estuviera vivo te podría dedicar “Smoke gets in your Ass”.

      Alcides, andá a sacar la basura y volvé rápido a poner TN que por ahí se termina la mentira kirchnerista, llegás tarde y te la perdés.

      Eliminar
    2. Sí claro, el humo es porque se les está quemando el rancho.... Ja Ja.... la tienen adentro, es tiempo de ir a llorar a la iglesia.

      Eliminar
    3. Apurate Alcides. Ya se termina la mentira kirchnerista. Vas a llegar tarde y tu mujer te va a dejar sin postre. O tu novio

      Eliminar
  14. Cualquier persona con un mínimo de capacidad de análisis de la realidad, podía inferir que Nisman no podría soportar las preguntas de los Diputados del FPV y todo el andamiaje preparado se caería, como terminará cayendo, por falta de sustento. La cosa estaba pensada para que el FPV desacreditara la convocatoria, (elementos había) y no concurriera a la reunión de la Comisión. Pero le cantaron ¡quiero valecuatro!, y la suerte de Nisman (y su vida) quedaron selladas, así como la de los que pergeñaron la opereta.

    ResponderEliminar
  15. Pregunta para Lilita!23 de enero de 2015, 23:19

    Ehhh Perdón no... pero Carrió no habia "denunciado" acongojada que a Nisman lo habian matado al "ir por el famoso maletin con las pruebas".... ¿Las pruebas serian estas escuchas que el aparato clarinetista estuvo pasando desde la mañanita por la radio, el cable y la television abierta en SUS programas??? No me considero un Serlock Holmes pero Lilita trata de decir que su jefe Manieto mando a buscar el maletin con estos archivos de audio matando a Nisman para echarle el fiambre a la Cris y de paso hoy pasar los audios en sus programas para pegarle el tiro de gracia??? Suena disparatado, pero Lilita sale tanto en los medios que la verdá no sé eh

    ResponderEliminar
  16. GrouchoMarx lo único que atina a decir respecto a este mínimo fragmento de las escuchas es la palabra "humo". Menos mal que no es abogado sino todos sus clientes terminarían en cana hasta por salivar en la vía pública, ya que su nivel de argumentación es en extremo elemental, al igual que su intelecto.

    Hasta ahora lo cierto es que ningún de los 4 de copa que posteamos en este foro, tenemos la más pálida idea de si Nisman se suicido o lo mataron, y de quiénes serían, en este último caso, los autores del crimen. Lo mismo aplica para las escuchas de D'Elia, que, sacando que parece absolutamente drogado en las mismas, suena extremadamente contento por la firma del acuerdo con Irán.

    Ahora bien, si tal como señalan varios comentaristas k en este foro, D'Elia siempre sostuvo la inocencia de los iraníes en el atentado y que la pista iraní era falsa, cómo entonces se podría alegrar tanto D'Elia por la aprobación de un acuerdo que, según el Gobierno, era la mejor oportunidad que teníamos de acorralar a los acusados iraníes?????

    De la conversación entre el piquetero y Khalil, se desprende -para los que tengan una mínima capacidad de raciocinio- que Luisito era el emisario del Gobierno para negociar el acuerdo de impunidad con Irán, mientras que Khalil operaba en representación de este último.

    De probarse la veracidad de estos roles, estas escuchan dejan absolutamente expuesto al gobierno frente a la sociedad y al mundo, más allá de la validez procesal de las escuchas en cuestión, que es lo único en lo cual se pueden escudar las ratas para intentar restarle validez a la tremenda traición a la patria que habría detrás de todo esto, y el nivel alarmante de putrefacción y corrupción que existe en el seno del gobierno.

    No hay peor ciego que el que no quiere ver.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Manfredi.

      No entendés nada. No entendiste nada.Y dudo que alguna vez entiendas algo.

      A veces, o sea cada muerte de obispo, decís algo medianamente coherente y te cebás y volvés con las boludeces.

      “¿Traición a la patria”. Ah bueno, buscar un memo para terminar con la probable mentira de la acusación a iraníes que hasta lanata y levinas decían (pre-clarin) que eran truchas es “traición a la patria”.

      Entonces, en tu enorme sabiduría constitucional, penal, procesal penal y administrativa te ruego me califiques las siguientes conductas:

      Dos diputadas que representan fundaciones que reciben financiamiento de potencias extranjeras o financistas en litigio con el Estado Argentino y que fueron las que le dieron difusión a estas denuncias.

      Un fiscal que reconoció es sede radial que todas las informaciones las proveía un service que a su vez las recibía de servicios secretos extranjeros.

      Un fiscal que reportaba todas sus actividades a la embajada de una potencia extranjera.

      Un fiscal que horas de su deceso mandó un guasap al presidente de una entidad representante de intereses extranjeros fuertemente sospechada del encubrimiento (aún más con su ex presidente procesado por ello)

      Un bicialcalde que pregona a los 4 vientos que para nombrar a un encubridor procesado al frente de la Metropolitana pidió informes a la CIA y el MOSSAD.

      ¿Alguna calificación para esas conductas?

      Podría estar horas. La historia argentina está lleno de casos aún más graves,. Los golpes de estado lo atestiguan.

      Todo lo que posteás es tan pero tan inconsistente que limité mi réplica a un pequeño trocito.
      Imaginate que para el resto te puedo tirar con varios libros. Pero no te lo merecés. Aparte dudo que lo entiendas.

      No hay peor ciego que el que no puede oir.

      Eliminar
    2. GROUCHO

      DIVULGAS MENTIRAS COMO VERDADES.

      LANATA NUNCA SE DESDIJO DE SU POSICION CON RESPECTO A LA CONEXION LOCAL.

      NO DEFIENDO A LANATA, SOLO TE DESMIENTO A VOS

      NO HAY PEOR CHARLATAN QUE EL QUE DICE MENTIRAS.

      Eliminar
    3. Tenés problemas de comprensíon. Sos demasiado literal.

      El sr. lanata no va ahora a quemarse de tal manera negando lo que escribió y sostuvo varias veces.
      Es un trucho porque está operando sobre la certeza de un encubrimiento a algo que él siempre sostuvo que es una operación. Como levinas, que hay cientos de notas y videos donde habla de la participación de USA e Israel en el encubrimento ¿de los iraníes? y
      cuando empezó a trabajar con lanata se montó en esta canallada.

      Si no hay coche bomba no hay terrorista suicida. Chau pista iraní.

      Ratifico. Son retruchos.

      Como vos, que seguís subido a esta truchada alineándote con la derecha más tenebrosa. Raro en un militante de la reBolución.

      Flaco, entendé algo antes de largarte a constar a la bartola.

      PD: Eso de “NO HAY PEOR CHARLATAN QUE EL QUE DICE MENTIRAS.”, es la mejor descripción que podés hacer de tu obeso ídolo.

      Eliminar
    4. LO TUYO ES UNA INTERPRETACION QUE NO COMPARTO, PERO AFIRMASTE FALSAMENTE QUE LANATA NO SOSTENIA SU POSICION ANTERIOR Y YO SEÑALE ESO NADA MAS, DICIENDO QUE ERA UNA MENTIRA.

      EEUU, ISRAEL Y LOS GOBIERNOS DE AQUI (INCLUIDO EL KIRCHNERISMO) PARTICIPARON DEL ENCUBRIMIENTO NO DE LOS IRANIES SINO DE LA CONEXION LOCAL, NO SE QUE DICE LEVINAS PERO ME PARECE QUE SE REFIERE A ESO, Y SI LO PONES CON SIGNO DE ONTERROGACION ES PORQUE ES UNA CONJETURA OPORTUNISTA, NADA MAS

      Eliminar
    5. Mirá Mayúsculo, en todos estos años a Lanata se le llenaron por demás los bolsillo, le recontrarrebalsaron y al tan difamado Pájaro por el contrario se le vaciaron. Por ahí y digo por ahí, eso te dice algo.

      Eliminar
  17. Ahh me olvidaba, todavía estoy esperando, al igual que muchos otros, que Luisito salga a negar y desconocer la veracidad de las escuchas que lo involucran.

    Raro de Luisito que sale a defenderse enseguida por todos los medios a su alcance cada vez que lo acusan de algo, no???

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Porque no nos hacés la lista de los delitos que se descubren en estas escuchas a Delía?

      Eliminar
    2. No Luisito no va a salir a defenderse.

      Debe estar con el abogado.

      Pero no por esta denuncia berreta, inconsistente, mala leche y, seguramente, operada desde el exterior ¿traición a la patria?

      Debe estar juntando pruebas para meter un lindo juicio por calumnias e injurias al medio que publicó estas ¿reveladoras? escuchas y al impresentable juez que permitió que se les diera difusión cuando deberían ser medio de prueba de esto que hasta ahora nadie ha salido a desmentir que fuera un carpetazo sin ningún valor jurídico.

      A no. Nadie no. Rectifico. Hay un tal Manfredi que cree que es seria.

      Eliminar
    3. EL PROCESADO LUIS DELIA NO VA A SALIR A DEFENDERSE PORQUE ES INDEFENDIBLE, NI BURLANDO LO SALVA Y MUCHO MENOS EL GOBIERNO.

      GROUCHO ES EL DEFENSOR INCONDICIONAL DE DELIA.

      Eliminar
    4. No, inepto.
      Defensor de mi bolsillo. Acá se han hecho públicas conversaciones PRIVADAS sin autorización del juez para ese objeto.
      Las difusión pública de esas grabaciones es responsabilidad del juez Despro. Cada vez más Despro y funcionario del Poder Judicial.
      El Sr. Khalil o el Sr.D’Elía están en todo su derecho de demandar al Estado por daños y perjuicios por haber permitido que el gordo lanata y todo el grupete pasen ad nauseum estas conversaciones privadas, que para colmo, son NADA. UN MONTON DE NADA.
      Si tenemos que indemnizar a los escuchados por esta canallada (y que una justicia seria, no esta indefinida cantidad de bosta, de cajón fallarían a su favor), va a salir del presupuesto. “De nuestros impuestos”.
      Tu pensamiento es cada vez más primitivo.
      Estás volviendo al "eslabón perdido". Ya vas por gorila.

      Eliminar
    5. EL PERIODISMO TIENE DERECHO A PUBLICAR LO QUE UNA VEZ CONFIRMADO SE LE OCURRA, SINO EL WATERGATE NO HUBIERA OCURRIDO.

      DELIA ES UN DELINCUENTE QUE USA LA POLITICA PARA SU PROPIO BENEFICIO SI ESTAS ESCUCHAS AUNQUE SEA, SOLO SIRVEN PARA DEMOSTRAR ESO, ME PARECE BIEN. DE HECHO VOS DEFENDES A VARIOS DELINCUENTES COMO EL.

      Eliminar
    6. Mirá vos. Y bueno, yo pienso que Altamira es un mamarracho (delincuente no me animo a decir, porque no sentencio como vos lo hacés a quien no está condenado) que utiliza la política en su propio beneficio. Y Sobrero otro. Pero no necesito repetirlo tantas veces como vos con Delía.

      Eliminar
    7. ES TU OPINION, PERO NO SE QUE TIENE QUE VER,

      Eliminar
    8. Nada, como no se que tiene que ver acusar de delincuente repetidamente a Delía.
      En todo caso te vendría bien revisar eso de "UNA VEZ CONFIRMADO", más que nada cuando lo citás tanto a Lanata.

      Eliminar
  18. Manfredi: Decís:

    "Ahora bien, si tal como señalan varios comentaristas k en este foro, D'Elia siempre sostuvo la inocencia de los iraníes en el atentado y que la pista iraní era falsa, cómo entonces se podría alegrar tanto D'Elia por la aprobación de un acuerdo que, según el Gobierno, era la mejor oportunidad que teníamos de acorralar a los acusados iraníes?????"

    ¿Tan difícil es darse cuenta que Delía está convencido que con la indagatoria iba a quedar demostrado que Irán no tuvo nada que ver con el atentado a la AMIA?

    "...y el nivel alarmante de putrefacción y corrupción que existe en el seno del gobierno."

    Que manera de proyectar la tuya, Manfredi. No hay nada que hacerle, el ladrón piensa a todos de su condición.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. LO UNICO QUE LE INTERESABA A DELIA DEL ACUERDO ES QUE VINIERA PETROLEO, PARA PODER TRANSPORTARLO CON SUS CAMIONES, UN SIMPLE NEGOCITO. LO DEMAS LE IMPORTABA POCO. POR ESO SE PONE TAN CONTENTO.

      DELIA ES UN DELINCUENTE QUE USA LA POLITICA PARA SU BENEFICIO.

      Eliminar
    2. ¿De qué camiones estás hablando? ¿Después del papelón que pasó Lanata con el tema de los camiones vos lo seguís usando como si fuera un tema probado?

      Eliminar
    3. EL LUNES SI QUERES HABLAMOS DE LOS CAMIONES. HAY UNA ESCUCHA MUY INTERESANTE SOBRE LOS CAMIONES A MENOS QUE CRIS ARREGLE CON STIUZZO ANTES. Y NOS QUEDEOS SIN ESCUCHAS.

      Eliminar
  19. ¿¿¿CÓMOOOOO????!!!!!24 de enero de 2015, 0:38

    A ver si entiendo bien, aca Mayusculo se esta regodeando de antemano en una escucha que Lanata pondría al aire "deschavando" como D'elia lo empernó con la camara oculta que expuso a Lanata en su modus operandi trucho y extorsionador... (operacion que D'Elia documentó y puso a disposicion de dominio publico al mismo instante que Lanata exhibía en su programa el testimonio que habia arreglado bajo extorsion previamente).
    Ahora, dichas "escuchas" serían las pruebas que formaban parte de la denuncia de Nisman, quien FUE ENCONTRADO MUERTO en sospechosas circunstancias desatando un escandalo de proporciones enormes. ¿Esas pruebas estaría usando Lanata para jugar a "deschavar" a D'Elia por haberlo dejado con el culo al aire? ¿Pruebas que la propia Carrio denuncio que habrian sido el objetivo por el que mataron a Nisman en su domicilio?! ¿Las mismas escuchas que Canicoba Corral denuncio que no habian sido autorizadas por él y que de existir podrían significar un hecho casi delictual por parte de Nisman?! ¿Esas escuchas de las que todo el mundo habla y que son el centro de una muerte que conmueve al pais son las que esta usando Lanata en su programa para "vengarse" de la jugada de D'elia?! ... ...
    O la realidad se volvio loca, o Lanata se volvio loco, o yo estoy loco... por ahi hay un escape de gas en la casa y estoy leyendo cualquier cosa. Voy a revisar... y despues voy a releer todo esto que puso Mayusculo, porque algo no cierra.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tal cual. Yo ya me ocupé algo de ese Despro-pósito.

      Eliminar
  20. Tatincito: el mismo Khalil reconoce en la escucha que el memorandum y el procedimiento en él contemplado es puro "piripipi".
    Desde el primer momento se critico la permisividad y la laxitud de dicho memorandum en favor de Iran, con lo cual se entiende la satiafaccion de D'elia con la aprobacion del mismo, porque se estaba oficializando implicitamente el cese de la busqueda de responsabilidad de los acusados iranies, por medio de un mecanismo impracticable que finalmente, y como era de esperarse nunca se termino por cumpmimemtar.

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Khalil.

      Tiene nombre de villano de película clase B.

      Khalil, el Exterminador.

      El memo preveía algo que podría haber pasado, no pasó, pero en la tenebrosa mente de Khalil y su escudero D’Elia podrá pasar en “Khalil, el Exterminador II-La Revancha”.

      Próximamente en el cine de su barrio.

      No hay peor ciego que el que no puede oir.

      Eliminar
  21. A ver, suponiendo q la escuchas no fueran falsas, ni editadas y tuvieran autorizacion del juez, NO SON PRUEBAS, no lo digo yo, lo dijo Canicoba: ". Es muy fácil fabricarlas. No tienen ninguna garantía de autenticidad, yo con un aparatito le fabrico la escucha que usted quiera. Como no tienen garantía de que son autenticas con un aparato de tecnología moderno le hago decir al Papa que profesa otra fe".
    Peeero, demos una vuelta d tuerca y sigamos suponiendo: Delia y Khalil roskean, arman un plan, lo suben al gobierno nacional y Cristina da el OK, y envía a Timerman a Alepo a Siria donde sella el “pacto” via Al Assad: CAIDA D LAS ALERTAS ROJAS A CAMBIO D PETROLEO IRANI. La realidad (la única verdad como diría el estadista, je) CERTIFICA q el pacto no se cumplio: NI ARGENTINA OPERO PARA HACER CAER LAS ALERTAS (lo certifico el exsecretario general d Interpol, es mas, declaro q en tres oportunidades Timerman le ratifico q el gobierno argentino pedia la continuidad d las mismas y además Noble trato d mentiroso a Nisman) NI IRAN ENTREGO UNA GOTA D PETROLEO A ARGENTINA (denuncia d Nisman: CAIDA D ALERTAS X PETROLEO). Al no cumplirse el pacto, el denunciado “delito” q fabrico Nisman no existio. A ver si se entiende, veamos un ejemplo análogo para q lo entienda un nene d jardín, je: En una comunicación telefónica entre un amigo mio y yo (q esta siendo pinchada x orden judicial) arreglamos ir a un banco, ingresar al box y vaciar el cajero, peeeero d noche nos encontramos en la puerta del banco, arrugamos y en lugar d entrar al box decidimos alejarnos del banco. Cometimos algún delito? NOOO, x lo tanto no podemos ser denunciados. Peeero demos una vuelta d tuerca mas para corroborar el comportamiento CORRUPTO Y MAFIOSO d Nisman al pretender asociar el levantamiento d las alertas con impunidad: roskean Delia y Khalil, acuerdan el plan, lo suben a presidencia, Cristina da el OK, se sella el pacto en Alepo via Al Assad y Argentina e Iran cumplen el “pacto”: Argentina exige a Interpol la caída d las alertas y lo consigue, Iran vende petróleo a Argentina. Consecuencia: satisfechos los objetivos d Argentina e Iran los parlamentos aprueban el memorando y este se activa: AHORA NISMAN Y CANICOBA ESTAN AUTORIZADOS PARA VIAJAR A TEHERAN Y TOMAR DECLARACION A LOS IMPUTADOS IRANIES, la causa AMIA q estuvo frizada durante una década puede volver a activarse, entonces: CUAL ES LA IMPUNIDAD Q HUBIERA CAUSADO LA CAIDA D LAS ALERTAS?. Keda asi demostrada la corrupta afirmación d Nisman q caída d alertas lograba la impunidad d iraníes, la única posibilidad d impunidad en este ultimo escenario hubiera sido q Nisman y/o Canicoba pacten volver a frizar la causa (ya tenemos decemas d causas frizadas x el poder judicial corrupto: Papel Prensa, Cuentas no declaradas d Magnetto y Noble en el JP Morgan, cuentas no declaradas en suiza HSBC).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa ultima hipotesis de situacion que haces es la que mejor explica la situacion real por la que estaba pasando Nisman. Yo recomiendo visitar la pagina de Salinas pajarorojo.com.ar, y revisar articulo por articulo como se fue desarrollando este escenario. Hace meses ya que Salinas venía anunciando esto, como la evolucion positiva del memorando transformo a Nisman una pelota de pinball saltando de avion en avion, de pais en pais, totalmente enloquecido ante el escenario catastrofico que se le venía encima con la aprobacion del memorando. Creo que a mas de uno le va a dar piel de gallina revisar todos los articulos sobre nisman que hizo el pajaro estos ultimos años. Es inaudito e inadmisible que toda esa data periodistica este perdida en un rinconcito de la web, y sin repercusion publica en un momento como este.

      Eliminar
    2. Gracias por la recomendación. Leí alguna cosa suelta en la página de Salinas, pero creo que tenés razón, sería bueno leer en detalle su blog.

      Abrazo,
      Esther

      PD: Daniel, acabo de recordar: el enlace a Salinas de tu blogroll no funciona.

      Eliminar
    3. Es verdad Esther, pero ya probé de muchas formas y no hay caso. Realmente no se a que se debe la desconexión.

      Eliminar
    4. ♥ Es facil, Daniel. El kirchnerismo está muy desconectado entre si, últimamente. Especialmente la doña. Se llama esquizofrenia.

      Eliminar
  22. Leí varias veces las transcripciones. No sé qué habrá en el resto de las escuchas, pero, hasta el momento, con este material:

    a)Se sigue sin saber las fechas de las conversaciones y, por lo tanto, si el orden en el que aparecen es el correcto, o cuánto tiempo pasó entre conversación y conversación, y menos aún si no hubo otras en el medio.

    b)No tenemos idea de si son las escuchas originales, si fueron editadas o no, etc. Dado que tampoco sabemos cómo fueron conseguidas, no tenemos nada de nada acerca de su legitimidad.

    c)No encuentro un delito por ningún lado, ni referencia a un delito, ni explícita ni implícitamente.

    d) La conversación 2 es la única en la que se menciona explícitamente un acuerdo Argentina-Irán, acuerdo que ni fue secreto (la presidenta lo twiteó) ni es un delito.

    e)En la última parte de la conversación 4 se podría interpretar (estirando la imaginación) que están hablando de un acuerdo Argentina-Irán. Pero tampoco se puede asegurar porque no hay mención específica. El “ruso de mierda” podría ser cualquiera, y bien podrían estar hablando de algún negocio comercial con iraníes.

    f)El resto de las conversaciones son de libre interpretación.

    g)En ningún momento hablan de la AMIA, de su investigación, de cédulas ni de nada que se le parezca.

    Estas cinco conversaciones no conducen a nada. Sólo tienen valor si se las lee haciendo historia anacrónica: partir de lo que hoy se sabe y hoy interesa e ir hacia el pasado, creyendo que en ese pasado las personas hacen lo que hoy se cree que hacen, o bien que tratan de los temas que hoy importan.

    Propongo un juego: que cada quien grabe conversaciones personales con amigos, familiares, clientes de su negocio, compañeros de trabajo, etc. Y luego se las pasa a otra persona diciéndole que son escuchas relacionadas con un delito. Pueden apostar sobre seguro que esa otra persona encontrará pistas delictivas. Es simple: no se conoce lo que se observa (o se escucha) sino que se observa (o escucha) lo que ya se conoce de antemano (y no estoy agrediendo a nadie, esta es una premisa básica en cómo los humanos conocemos).

    Con otras escuchas puede cambiar el panorama, obviamente. Pero, insisto: creo que si hubiera algo sólido en esas escuchas, Nisman lo hubiera escrito en su presentación.

    Me temo que el único valor de estas escuchas es mantener a mucha gente pendiente de Lanata. Y Lanata lo sabe, obvio.

    Abrazo,
    Esther

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ♥ Por ahí te estás anticipando demasiado. Mafiosos y narcos han caído en base a escuchas. Aún quedan muchas horas de audio. Pueden surgir pistas hacia documentación más comprometedora que las escuchas. O no. El juez dirá.
      La parte puede no ser significativa, pero el todo, sí.

      De todos modos, si Stiusso está detrás de todo, puede haber guardado pruebas de peso -la voz de la doña ordenando con puntualidad, papers, etc- por si las moscas, para deslizarlas a la prensa en el momento oportuno. Mientras el gobierno no lo joda, se va a quedar en el molde.

      Eliminar
    2. Por eso aclaré que me baso en el material que leí hasta ahora, Impresentable.

      Abrazo,
      Esther

      Eliminar
    3. Esther:
      Las escuchas son un respaldo (en este caso ilegal porque están usadas para un fin distinto) de un escrito que hace tanta agua que ya está inundando las oficinas del Dr.Despro.

      Así mañana aparezca una donde D’Elia diga “la doña sabe que fuimos nosotros y nos va a ayudar a zafar” tampoco sirven para un carajo. No sabemos quién es la doña,nosotros y zafar de qué.

      La clave es que el escrito es un mamarracho, indigno de un tipo al que se puso a disposición una enorme estructura al reverendo pedo. No, rectifico. Para hacer inteligencia interior.

      Si el juez tuviera un mínimo de decoro debería declararla falsa y llamar a indagatoria a todos los que participaron directa e indirectamente en este carpetazo destituyente con fiambre incluido.

      Zafa Nisman por las causa de público conocimiento.

      Eliminar
  23. En otro orden de cosas, me causa mucha inquietud el que se estén dando a publicidad estas escuchas. Es como vivir en un estado periodístico-policial. Una cosa es que la justicia intervenga en la vida privada de las personas cuando se sospecha la existencia de un delito, y otra cosa muy distinta es que, sin que exista ninguna certeza de un delito, hasta el punto que ni siquiera existe una causa judicial abierta, los periodistas consideren que tienen la libertad de hacer público conversaciones privadas.

    Porque, al fin y al cabo, ¿qué diablos nos importa de qué hablan o dejan de hablar estas personas? ¿Qué nos puede importar a mí, a vos o al de más allá si se juntan a almorzar, si se encuentran en tal lado o tal otro lado, si tienen o no intereses con iraníes, chinos o franceses?

    Abrazo,
    Esther

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede que a vos no te importe, pero seguramente a familiares de la AMIa, sí.

      Eliminar
    2. Si no hay (presuncion de) delito esas escuchas son ilegales. Si lo hay esas escuchas deberian estar solo en manos de jueces y fiscales. Caso contrario, anonimo, cualquiera podria grabarte a vos y luego hacer esas grabaciones publicas.

      Eliminar
    3. Anónimo, para eso está la Justicia. Las escuchas deben ser tratadas exclusivamente en el ámbito judicial, y si hay material importante, material que de verdad tiene validez jurídica, los familiares (que entiendo son querellantes en la causa) tendrán conocimiento de él. Así como no se puede intervenir un teléfono porque sí (salvo ilegalmente) creo que tampoco se debería publicitar el resultado de intervenciones telefónicas porque sí.

      Saludos,
      Esther

      Eliminar
    4. ES DE UNA GRAN INGENUIDAD SUPONER QUE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DEL GOBIERNO CUALQUIER OTRO ACTUAN LEGALMENTE.
      ES DE UNA GRAN INGENUIDAD CONFIAR EN LA JUSTICIA.
      EN ESTE MOMENTO EL SERVICIO DE INTELIGENCIA DEL EJERCITO HA MONTADO UN GRUPO DE HACKERS QUE TRABAJA SOBRE LAS REDES DE INTERNET.

      Eliminar
  24. Es interesante como hasta los mas siniestros personajes salen de sus escondrijos en este momento. Acabo de escuchar a Miguel Angel Toma (MAT) en Radio Continental hablando con pasmosa autoridad sobre el tema Nisman. MAT!!! un tipo q fue secretario de seguridad de Menem, Ramon Puerta el breve, y Duhalde! (cuantos muertos lleva en sus hombros?); que hoy se las rebusca como asesor de Mauricio Macri (un peronista para los gorilas que votan PRO) y que ademas esta procesado por administracion infiel (o sea chorrear mientras fue funcionario).

    Casos y cosas que tiene la politica argentina, mis amigos.

    Pedimos que se vayan todos, pero se reciclaron todos! Y encima ahora salen a dar sermones de democracia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. SALEN A HABLAR PORQUE ESTAN TODOS COMPROMETIDOS EN LA MISMA TRAMA DE ENCUBRIMIENTO A LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, CUANDO DIGO TODOS, DIGO TODOS.

      Eliminar
  25. ♥ CFK me parece que quedó en una situación que además de penosa, es pasible de extorsión. Si Stiusso es vivo, le puede sacar varios millones de dolares, los que él decida, para apaciguar las aguas.
    Igual, nunca nos vamos a enterar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Conmovedor tu insomnio impresentable de las ¡¡¡4:07!!! Impresentable, ¿que te desveló?, que la opereta se haya reducido a cenizas?, ¿o estás detrás de la generación de las cuentas twitter?
      Aunque debo admitir que tu temor por el nombre de guerra Stiusso, ya sabemos que a Lee Harvey Oswald le tocó su Jack Ruby, quien será el que le toca a éste peón del juego, sobre todo sabiendo que pese a todos los indicios existentes ni la fiscal ni la jueza, de la que seguro tiene carpetas porque sino no se justifica el "suicidio" de Di Natale, lo han llamado a declarar.
      Por suerte il Cappo dei Totti Cappi di la Famiglia la llamó a la jueza para darle instrucciones, ¡¡¡que garantía!!!
      Eso si , también cuidate, mirá como tratan a los inservibles tus patrones.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
    2. ♥ ¿De qué cenizas hablás? ¿De las que deja la combustión de tu patrona?

      ¿Tuiter? No, no, te equivocás: estoy detrás de la generación de brazaletes negros de luto para obsequiarles a los que quieran ir al entierro del peronismo.

      Mirá si un Stiusso a esta altura va a carpetear a una jueza o fiscal teniendo a su disposición una biblioteca completa con la runfla de corruptos que gobierna el país.

      Ni loca tu patroncita lo va a inculpar en sede judicial. Está chapita pero no al punto de cometer esa insensatez.

      En todo caso cuidate vos, que desde hace tiempo no das pie con bola y todos los comentarios se te vuelven en contra.
      Ya ni de obsecuente le servís, porque da vueltas en el aire y gira más rápido de lo que vos podés escribir, pánfilo.
      Andá y conseguite un seguro de vida, porque cuando te caigas del pincel te vas a hacer pelota contra el piso, pastenaca.

      Eliminar
    3. Veo que has vuelto al turno, ¿trajiste el sánguche de milanga?, ¿o tal vez te proveén?
      Debe ser duro un turno de 16x8, ¿te pagan horas extra?
      ¿Están tan seguros de ganar que se la pasan haciendo operetas como esta?
      MIrá, a Perón lo derrocaron en el ´55 y creyeron que habían matado el peronismo, que hoy gracias a Nestor y Cristina sigue mas vivo que nunca, y el nombre de guerra Stusso es el Lee Harvey Oswald de Nisman, si sigue sin declarar porque la jueza está a la espera de los ¿acontecimientos?, seguro le llega el Jack Ruby.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
    4. Ojo, tiene razón el impresentable.

      ¿Cómo CFK no se dio cuenta que StiuSSo tiene las facturas de las Louis Vouitton y los Louboutin y la combinación de la bóbeda?

      Y una foto que prueba que Lázaro conocía a Néstor.

      Im-pac-tan-te. Se viene, se viene…

      “They said someday you'll find
      All who love are blind
      Oh, when your heart's on fire
      You must realize
      Smoke gets in your eyes”
      (Jerome Kern-Otto Harbach, 1933)

      Eliminar
    5. ♥ Andá, andá, volvé a la cama y pedile a tu enfermera que te aplique tus acostumbrados enemas de vino carlón, que se ve que no te enchufaron la dosis diaria y estás escribiendo cualquier incoherencia sin hilación. Alzheimer, bah.

      Eliminar
    6. Si es por mí, me gusta el tempranillo. Es muy tomable el de Séptima.

      A veces me tengo que conformar con el chori y la manaos.

      Y si es por Norberto, déjese sin efecto la presente respuesta.

      Clarifique, usted que la tiene clara.

      Eliminar
  26. A MI NO ME CABE DUDA QUE LA RELACION ENTRE EEUU E IRAN ES DETERMINANTE PARA EL CAMBIO DE POLITICA DEL KIRCHNERISMO EN RELACION A IRAN.
    LO QUE DEMOSTRARIA, DESDE MI PUNTO DE VISTA, QUE ESTAMOS FRENTE A UN ACOMPAÑAMIENTO DE LA POLITICA YANQUI POR PARTE DEL KIRCHNERISMO.
    NO DEBE SER CASUALIDAD QUE EN EL MEDIO DEL QUILOMBO NISMAN, PRESENTA SUS CARTAS CREDENCIALES EL NUEVO EMBAJADOR YANQUI.

    ES CONOCIDO QUE DURANTE EL GOBIERNO DE NESTOR KIRCHNER SE HABIA INTENTADO INTRODUCIR EL ACUERDO CON IRAN EL CUAL HABIA SIDO RECHAZADO PRO NESTOR KIRCHNER, UNA DE LAS ESCUCHAS LO CONFIRMA EN LA VOZ DE KHALIL, EN ESA EPOCA LA RELACION IRAN-EEUU ESTABA EN SU PEOR SITUACION.

    OCTUBRE DE 2010 MUERE NESTOR KIRCHNER

    MARZO 2011 ELIASCHEV DENUNCIA PACTO SECRETO ENTRE IRAN Y ARGENTINA

    ABRIL 2011 TIMMERMAN NIEGA EL ACUERDO

    ENERO 2013 EN TWITER CFK ANUNCIA QUE SE HABIA FIRMADO UN ACUERDO CON IRAN

    27 DE FEBRERO 2013 EL CONGRESO APRUEBA EL ACUERDO CON IRAN

    10 DE MARZO 2013 EL MEMO INGRESA AL PARLAMENTO IRANI

    15 DE MARZO 2013 INTERPOL INFORMA QUE LAS ORDENES DE CAPTURA ESTAN VIGENTES Y NIEGA LA POSIBILIDAD DE ELIMINAR LAS NOTIFICACIONES ROJAS

    IRAN NUNCA REFRENDA EL ACUERDO. ES OBVIO QUE ESE ACUERDO DEPENDIA DEL LEVANTAMIENTO DE LAS NOTIFICACIONES ROJAS.

    HOY POR HOY LA RELACION EEUU-IRAN PASA POR SU MEJOR MOMENTO, CASI SE PODRIA DECIR QUE SON ALIADOS, EN ESTE MOMENTO ESTAN BOMBARDEANDO JUNTOS AL ESTADO ISLAMICO.
    SUPONGO QUE PARA BENEPLACITO DE LOS DEFENSORES DE IRAN.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un larga perorata con tintes de geopolítica, que hasta se puede aceptar, pero que, a los efectos de esta causa sigue siendo NADA.

      No hay delito, las escuchas son truchas y no dicen nada importante.

      El Memo no es delito y los supuestos de Nisman son puro humo. Smoke.

      Y cada vez me extraña más tu contradictoria creencia en la inocencia de los iraníes y esta postura casi DAIA, totalmente alineada con el PRO y el FR es llamativa.

      Eliminar
    2. GROUCHO;
      VOS PENSAS QUE CADA COSA QUE EXPONGO ES UNA DECLARACION DE PRINCIPIOS, PENSAMOS DISTINTO NO SOLO DESDE LAS IDEAS SINO DESDE LA FORMA DE PENSAMIENTO.
      LO QUE PASA ES QUE LA CAUSA AMIA HA SIDO "TRABAJADA" POR LOS SERVICIOS EN ESE ENCUBRIMIENTO ESTAN COMPLICADOS TODOS LOS GOBIERNOS INCLUSO EL KIRCHNERISMO, Y LO CONCRETO ES QUE LA CAUSA AMIA HA DERIVADO EN UN CALLEJON SIN SALIDA.
      LO DE LA CONEXION IRANI FUE FOGONEADO POR EEUU Y OTROS, Y LOS GOBIERNOS ARGENTINOS Y SUS SERVICIOS DE INTELIGENCIA (INCLUIDO EL GOBIERNO DE LA DECADA GANADA) ACEPTARON ESA TEORIA, YA EXPLIQUE EL CAMBIO DE ORIENTACION DE CRISTINA.
      VOS HACE LO QUE QUIERAS, PERO YO NO VOY A APOYAR AL REGIMEN IRANI EN LA TOTALIDAD DE SU POLITICA, Y ESO TAMPOCO IMPLICA QUE APOYE A ISRAEL, SOLO PORQUE PIENSE QUE NO FUERON ELLOS LOS DEL ATENTADO. POR SUERTE AUN USO EL CEREBRO SIN QUE ME INFLUYA NADIE Y NO TENGO ESPACIOS DE PODER AJENOS QUE DEFENDER COMO TE PASA A VOS.

      VOS PODES NINGUNEAR, BASTARDEAR E INSULTAR A LOS QUE NO PIENSEN COMO VOS, PERO LO QUE DIGAS ES SOLO TU OPINION, NADA MAS.
      TENDRIAS QUE ACEPTAR QUE HAY OTRAS.
      PERO NO PODES HACERLO, SIN QUE SE TE CAIGA EL CASTILLO DE NAIPES DEL RELATO, YA LO SE.

      EL MEMO FUE DECLARADO INCOSTITUCIONAL, Y LA ENTREGA DE LA SOBERANIA A UNA POTENCIA EXTRANJERA ES TRAICION SEGUN REZA LA LEY BURGUESA, HAY OTRA BIBLIOTECA QUE OPINA OTRA COSA, LO CIERTO ES QUE IRAN NUNCA REFRENDO EL MEMO.

      Eliminar
    3. “LO CIERTO ES QUE IRAN NUNCA REFRENDO EL MEMO”.

      Eso, eso, eso. Todo lo demás es cháchara. No hubo delito. Hay intereses muy fuertes de Israel en que no se trate otro tema que no sea la hipótesis Iran/Hizbolazo con Berro y Achicoria.

      Todo lo que moleste a Israel será inconstitucional.

      Todo lo que democratice la justicia será inconstitucional.

      No pudieron reventar a la ley de medios y menos después del papelón del colorado abogado de clarinete. Pero avalan cada y una de los chanchullos para que siga en el freezer.

      Cada vez que se toca algún grupo de poder salta el pus por todos lados. Ahora saltó al tocar a los servicios.

      Difícil de entender por el miembro de un partido testimonial que, encima, es furgón de cola de los desastabilizadores.

      Eliminar
    4. IRAN, NO, PERO EL GOBIERNO Y EL CONGRESO DE MAYORIA KIRCHNERISTA SI LO REFRENDO, NO JODAMOS,

      Y SI SALTO ES PORQUE EL KIRCHNERISMO TAMBIEN ESTA COMPROMETIDO EN EL ENCUBRIMIENTO DE LA CAUSA AMIA.
      SI NO HAY NADA DE QUE PREOCUPARSE LA PRESIDENTA HABRIA DADO LA CARA PERO SE OCULTA COBARDEMENTE TWITEANDO COMO UNA ADOLESCENTE, SOLO LE FALTA PONER UNA SELFIE.

      VOS NO ME ENTENDES A MI, BUENO, TE FELICITO POR RECONOCER QUE NO ENTENDES, ES MUY VALIENTE LO TUYO, DE EXPRESARLO PUBLICAMENTE.

      Eliminar
  27. Hay gente que no tiene problema en darle entidad a fanáticos sionistas, buchones y, tal vez, rentados de los yanquis como Eliashev o el propio Nisman. Un papelón.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mayúsculo antes que nada es fan incondicional de Lanata. Y darle entidad a Lanata es tan peligroso para el psiquismo como dársela a los que nombrás.

      Eliminar
    2. CHANGO; NO ES DIFICIL DE ENTENDER, NO LE DOY ENTIDAD A ELIASCHEV SE LA DOY AL MOSSAD QUE LE PASO EL DATO A ELIASCHEV, QUE HABIA PACTO SECRETO ERA CIERTO. PESE A LAS DESMENTIDAS DEL GOBIERNO. NO TOMO PARTIDO, EXPONGO HECHOS,

      Eliminar
    3. DANIEL: NO SOY FAN DE NADIE, YO NO CONFIO EN NADIE, LANATA TIENE LO SUYO Y NO SE BIEN A QUE TE REFERIS CUANDO DECIS QUE SOY FAN DE LANATA, ME GUSTARIA SABERLO CONCRETAMENTE.

      Eliminar
    4. Sos un fan declarado, no te cansás de citarlo y caer rendido a sus operaciones.

      Eliminar
    5. ES TU FORMA DE ACTUAR, DECIR COSAS QUE NO PROBAS, ESTA BIEN, ES TU OPINION. NADA MAS QUE ESO.

      Eliminar
  28. Tranquilos muchachos que todavía quedan cientos de grabaciones por escuchar, de las cuáles no tenemos la más pálida idea todavía sobre su contenido.

    Me causa gracia cómo emiten veredictos definitivos sobre el tema de las escuchas cuando lo único que se vio hasta ahora es la punta del iceberg (quizás me equivoco y el resto de las escuchas son, parafraseando a Yousito, piripipi).

    Yo no sería tan determinante con el tema de las escuchas en esta instancia cuando todavía queda muchísimo material por revelar.

    Sino corren el riesgo de quedar como auténticos pelotudos al tener que cambiar drásticamente de opinión por salir a hablar apresuradamente al pedo. A quién me hace acordar esto??????????

    Saludos,

    Jorge Manfredi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es verdad Manfredi, pero lo que apareció hasta ahora es esto y de esto hablamos. Luego, cuando aparezca el resto, veremos.

      Eliminar
    2. http://www.eldestapeweb.com/canicoba-corral-es-muy-facil-fabricar-escuchas-n2165

      Eliminar
    3. Si según Lijo quedan 5000 horas de grabación sobre Khalil, o sea que dividido 24, tenemos mas de 208 días, o sea que Lijo está reconociendo la existencia de delito, porque según la ley que las regula las escuchas judiciales no pueden exceder los sesenta días, prorrogables a sesenta mas en el caso de existir indicios, al cabo de los cuales o se toman acciones por indicios ciertos o se destruyen por la falta de ellos las grabaciones.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
    4. Daniel, nada más adecuado para este tema de las escuchas (en realidad para la denuncia) que tu emotivo homenaje al gordo Otero y su banda.
      Yo ya me expresé varias veces que discutir escuchas ilegales es al cuete, cuando el propio escrito no es más que una arenga política sin ningún sustento. Te agradezco que las subieras para ratificar mi impresión inicial.
      Si no hubiera acontecido la muerte del fiscal esto se desinflaba el mismo lunes con su presencia en el congreso.
      Un juez independiente (dendeveras), tendría que declarar esto “falsa denuncia” y llamar a indagatoria a todos los sospechosos de participar en ese delito. Un juez dendeveras. Uno al que no le copian cds truchos.
      El crápula que absolvió a Corach (después revocado en 2da.Instancia) no es la persona más adecuada.
      Y la Jueza Cacerola que suicidó a Lourdes menos.
      ¿Viste por que CFK habló de asesinato? Por eso, para que no cierre la causa como hizo en otro caso tan resonante como este.

      Eliminar
    5. SE VA A REVELAR SOLO LO QUE LE INTERESE AL QUE SE LAS DIO A LANATA, NADA MAS, SON PARTE DE UNA NEGOCIACION CON EL GOBIERNO, LA PRESDIENTA NEGOCIA POR TWITER Y LOS OTROS PONEN LAS ESCUCHAS, EL GOBIERNO ACTUA COMO ELLOS, PIENSO QUE CRISTINA VA A CEDER, ASI QUE NO NOS ESPERANZEMOS DE ESCUCHAR GRANDES COSAS.
      POR AHORA LO TIRARON A DELIA A LOS LEONES, NADA MAS.


      Eliminar
    6. Se ve que la conocés mucho a CFK, ¿no te parece que de la ofensiva de la corpo, los jueces, los services y los opos, de repente pasaron al defensiva por algo?
      De la Presidenta bajaron a D'Élia macho y vos creés que a Crispasión la parás, dejame de joder, Uds no saben con quien se metieron.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
    7. "Uds no saben con quien se metieron."

      QUE ABSURDO.

      Eliminar
    8. No Gritón, no es absurdo, pone a cualquiera, e incluyo a los nuestros al lado de ella y la distancia es de años luz, por inteligente, brava y corajuda, tiene todo los tus lideres de extrema derecha a la extrema izquierda de la derecha, porque son solo eso el apéndice izquierdo para los trabajos sucios de la derecha, les falta.
      Y encima le quisieron tocar sus cachorros, nosotros, si es capaz de que los líderes de Rusia, China y las potencias occidentales le tengan respeto, es por algo, y eso se mide por la amistad oriental y la enemistad manifiesta de varios de los occidentales.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
    9. MAYUSCULO (de incognito por que la interfaz asi lo quiere)24 de enero de 2015, 20:34

      ¿LOS CACHORROS? (RISA)

      ESCUCHAME ENTONCES PORQUE NO DA LA CARA Y EN CMBIO SE PONE A JUGAR A LA ADOLESCENTE EN TWITER, SI ESO ES SER INTELIGENTE, BRAVA Y CORAJUDA, PIENSO QUE ESTA MUY LEJOS DE ESO.

      AL MENOS NO ESTA AL NIVEL DE LA SITUACION POR MAS JUSTIFICACIONES QUE LOS EXEGETAS BUSQUEN, NI SIQUIERA SE CONDOLIO CON LA FAMILIA DE NISMAN, AL MENOS AUNQUE NO LO SINTIERA ERA UNA FORMALIDAD INELUDIBLE,

      NUNCA DIO LA CARA EN SITUCIONES DIFICILES,SE ESCONDIO O SE ENFERMABA, PARA REFUGIARSE EN EL OTAMENDI.

      ESTA MUY LEJOS DE SER UNA POLITICA QUE PUEDA CONDUCIR UN PAIS EN MOMENTOS COMPLICADOS. EN CUANTO AL RESPETO QUE LE TENGAN CIERTOS PAISES, ES UNA OPINION TUYA, NO TENGO INTENCION DE REFUTARLA SE REFUTA SOLA, SOLO CON VER CUAL ES LA SITUACION CON LOS PAISES CERCANOS SE PUEDE MEDIR SU INTERVENCION EN LA RELACIONES EXTERIORES.

      ASI QUE ES LA PRESIDENTA DE LOS CACHORROS NADA MAS,
      O SEA ES UNA PROTECCIONISTA QUE SE OCUPA DE CASTRAR CACHORROS. BIEN.

      Eliminar
  29. A mi me hacer recordar a Duhalde con respecto a la brillante bonaerense o sino aquello de que "el que depositó dólares recibirá dólares, el que depositó pesos recibirá pesos..."

    Que pensas manfloro. Vamos a suponer que logran a fuerza de opinión publicada y operetas que buena parte de la población acepte que es un cadáver del gobierno. ¿Qué pensas que vamos a hacer?

    ResponderEliminar
  30. por que no lo pensas en terminos de lo que les van a hacer?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Quién, vos, que podés hacer si sos un cagoncito?. Más de lo que hicieron en estos doce años imposible. Chocan trenes, operan mediaticamente con mentiras que se caen una a una, nos tiran muertos encima, les chupan la pija a buitres, a la embajada, les quedan agarrar directamente los fierros, no te veo manfloro, no los veo...
      Y si así fuera van a tener que tener mucha puntería y muchas, pero muchas balas si intentan bajar al gobierno.

      Además tu respuesta denota que la verdad no te importa sólo ponés las fichas en el éxito que pueda tener la opinión publicada y las operetas.
      Pero quedate tranquilo debajo de tu cama con las escuchas y no dejés de masturbarte con la posibilidad de destruir el orden constiitucional.

      Eliminar
    2. Estás muy equivocado anónimo.

      En primer lugar yo no soy el anónimo que te contestó.

      En segundo lugar, es mi deseo que el Gobierno actual cumpla su mandato hasta el último día de manera tal que no tenga excusas para victimizarse con la típica muletilla del golpe institucional. Ese es mi deseo, y que una vez que terminen el mandato sean todos juzgados por la infinidad de delitos que han cometido en estos 12 años, principalmente por el robo de miles de millones de pesos del erario público, que terminaron en cuentas en el exterior y en empresas fantasmas de testaferros, como es el caso de Lázaro Báez.

      Y si se llega a comprobar que efectivamente pergeñaron un pacto con Irán consistente en impunidad para los acusados iraníes a cambio de suculentos negocios, entonces les cabe el delito de traición a la patria, que es el más grave de todos.

      Vamos a ver que les tiene preparado Stiusso si lo empiezan a molestar demasiado. Hay que tener presente que el hombre fue el capo de operaciones de la SIDE durante 12 años, y por lo tanto tiene registro de la gran mayoría de los delitos cometidos por los kirchner y sus adlateres.

      Saludos,

      Jorge Manfredi

      Eliminar
    3. ¿Ah, los miles de millones de pesos que robaron están en el exterior?

      Me parece que no. CFK los tiene en una enorme bóbeda en su casa. Lo mostró lanata y está hiprerecontrasuperchequeado.

      Y tiene las fotos, que le pasó StiuSSO, de que Lázaro y Néstor se conocían.

      Eso sí que sería como una bomba en el corazón del Kirchnerismo.

      Eliminar
    4. Che, manfredi, ya que seguís con la huevada esa de la “traición a la patria”, ¿alguna respuesta o reflexión sobre mi pedido anterior sobre el Prosecutor, Pato, Laurita y otros respecto de ese tema?

      Y no agrego a la DAIA porque está claro que es una entidad extranjera.

      Eliminar
  31. Según fuentes de la fiscalía en las percicias que se hicieron ayer se encontraron salpicaduras de sangre en el espejo del baño. Esto da mayor relevancia a las primeras observaciones realizadas por el decano de la CSJ que realizó la investigación incial. Por ahora Nisman sigue estando solo en el departamento, con las puertas cerradas, con una bala en la cabeza de un arma que le proveyó un colaborador externo de la fiscalía el cual ingresó dos veces a la vivienda y trabando la puerta de ingreso al baño.

    Una cosa que me parece importante es que a pesar de la cantidad de aseveración políticas, incluso la de Cristina, a favor del homicidio la justicia todavía no puede hallar elementos conducentes hacia ese camino. Zaffaroni, como abogado penalista, manifestó algo que me permito destacar: La existencia de polvora en la mano es una prueba contundente, la no existencia no es para nada relevante. ¿Por qué? se le preguntó. Por varias razones repondió.
    - Al ser una calibre chico puede no dejar rastros. Es más usual de los que se vulgarmente se piensa.
    - Las pericias en los miembros del fallecido deben hacerse in situ y sin haber tocado el cuerpo, cualquier roce, y más teniendo en cuenta el calibre las desvirtúa, y tengo entendido que un médico de obra social estuvo manipulando el cuerpo del fiscal.
    - Hemos visto como práctica usual en temas de gatillo fácil que los policías higienizan tanto las armas como sus manos luego de haber sucedio el hecho. Si el hallazgo de rastros fuese taxativamente probatorio ninguno de los que condenamos debería estarlo. Existen otros elementos conducentes. La posición del cuerpo, el recorrido de la sangre y su relación con el ángulo del disparo, la posterior caída y la natural posición de la mano ejecutora, miembro que queda practicamente fijo por los calambres.






    ResponderEliminar
  32. Daniel:

    Acabo de escuchar a Sergio Burstein en el programa de Aliverti (ausente por vacaciones, justo ahora).

    Comentó que un prominente dirigente de la DAIA, cuyo nombre aportó, al saber que el fiscal pensaba investigar algo de la conexión local (“los fachos locales”, ¡mamita!) acudió presuroso a la Embassy para pedirles que ordenaran al Prosecutor (no me parece ya atinado llamarlo fiscal), que se dejara de joder con eso.

    Creo que salió en los guikiliks.

    ResponderEliminar
  33. El pibe cuyos comentarios suelo borrar (en parte) es tan corto el pobre, tan disminuido intelectualmente, que suele utilizar las expresiones que yo uso porque la cabeza no le da ni para tener propias.

    ResponderEliminar
  34. A quien benefició la caída del memorándum?.
    Obviamente a Israel y a los USA que fueron quienes dieron toda la info a Nisman sobre la causa, acusando a los iraníes sabiendo que jamas podrían llegar a interrogar a los sospechosos quedando la causa durmiendo el sueño de los justos teniendo a los acusados como culpables ad eternum. Lo que hizo este memorándum fue exponer la debilidad de la acusación, ya que si se llegaba a interrogar a los acusados, tal como proponía el "acuerdo" con una comisión de jueces internacionales, se demostraría toda la falsedad de la acusación tal como quedo demostrado en Londres con el diplomático iraní sometido a juicio y al que no hubo ninguna prueba validad para acusarlo y darle la extradición; se tuvo que pagar el juicio, las costas por parte del estado argentino.
    No es casual que quienes son los "acusados"; D'elia, Laroque (La Campora), Timerman y Cristina hayan sido durante años estigmatizados como los peores, los más malos entre los malos. A eso agregale la campaña feroz contra el gobierno con lo de París. Y porque no un fin de año tranquilo, con buena perspectiva de los indicadores económicos para este año, alto porcentaje de imagen positiva de Cristina y de cualquiera que fuera a las elecciones por FPV, una oposición dispersa sin ideas y manejada por los medios; y de repente esta denuncia de Nisman, un fiscal desacreditado por los propios familiares de la víctimas del atentado, que de buenas a primeras pone fin a un viaje por el cumple de 15 de su hija en Europa e intempestivamente deja a la niña en Barajas a la espera de la madre.
    Hace una denuncia con Cristina como la principal acusada poniéndola a la altura de los terroristas, exponiendo en raid mediático en los principales programas del grupo la grave acusación con la implicancia internacional que eso significa. Presenta la denuncia y la jueza de feria le rechaza la apertura de la misma por falta de pruebas lo mismo hace Lijo.La diputada Bullrich y la diputada Alonso, ambas del PRO, fogonean una reunión opositora en el Congreso Nacional, a puertas cerradas, para escuchar la denuncia, siendo esto desbaratado por el oficialismo ya que la reunión ellos proponen una reunión abierta a cámaras y periodistas, cayéndose una parte de la opereta que desean comenzar.(cont)


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. (sigue)¿Quienes fueron/son los periodistas, los diputados con quienes el fiscal mantenía una intenso intercambio de llamadas e intercambio de wapp a los cuales les filtraba información?, ¿quien fue la ultima persona con la que se comunico el fiscal?, ¿fue presionado por esas tantas llamadas hechas por la diputada Bullrich para que se presentara en el CN el lunes?¿el juez Lijo no habilitó la feria con el solo objetivo de preservar las pruebas? si es así ¿porque Lanata, Clarin, TN difunden las escuchas?, ¿es legal difundirlas cuando forman parte de una investigación de una denuncia?, con la difusión de las llamadas ¿no están tirando abajo la investigación de la causa AMIA?, destruyendo la pista iraní de acuerdo a los nuevos vientos geopoliticos internacionales?. Es casualidad que la primicia de la muerte del fiscal Nisman la haya dado un periodista nacido en Argentina y criado y educado(?) en Israel que casualmente estaba cubriendo otra información?. Todo lo de las escuchas es puro humo para crear un mar de fondo para seguir socavando la figura presidencial donde, nuevamente, la embajada tiene mucha injerencia en estos asuntos; no por nada ciertos personeros locales andan difundiendo la necesidad del adelantamiento de las elecciones, luego de destruir a la Presidenta. No sería extraño el comienzo del desabastecimiento de productos de primera necesidad o hasta un nuevo atentado con tal de proclamar a un nuevo gobierno que sea dócil con los intereses extranjeros, léase "sentarse y pagar lo que dicta Griessa" a los fondos buitres, vuelta al endeudamiento, con las buenas comisiones para los operadores económicos, la inserción en el mundo (occidental y cristiano)(?), la renuncia a los acuerdos con China y Rusia y así volver al mundo.
      Sigan discutiendo sobre nimiedades, lo importante esta más arriba. Recuerden lo que dijo Cristina, si le pasa algo no miren a Oriente, miren al Norte. Entendiendo o tratando de entender la geopolítica internacional tal vez podamos saber lo que pasa. Recuerden que hay miles de asesinados en el mundo por la CIA o la Mossad (que elimina a sus enemigos con una .22), incluidos presidentes, de los cuales nunca se han sabido sus auténticos asesinos.
      ClaudioM

      Eliminar
    2. Impecable.
      Una duda que me carcome. Como me enteré de la muerte recién a la mañana ¿Quién es el periodista ese que dio la primicia?

      Eliminar
    3. " El periodista de Buenos aires herald Damian Pachter comenzó escribiendo: "Me acaban de informar sobre un incidente en la casa del Fiscal Alberto Nisman".

      Eliminar
    4. Es lo que googlié, pero sobre este Patcher no hay casi info.
      Si sos el anónimo originalk (ClaudioM) me doy por satisfecho.
      Si no, sigo participando

      Eliminar
    5. http://www.clarin.com/politica/Pachter-Nisman-Twitter_0_1291071183.html
      Casualidad?
      ClaudioM
      Don Groucho soy el anonimo original. Saludos

      Eliminar
    6. por que no decis claramente que le estas afanando la info al blog del notero?

      Eliminar
    7. Impresionante lo suyo, don Claudio
      Un visionario. Gracias

      Eliminar
  35. Manfredi no tiene problemas. Si Stiusso colabora para joder al kirchnersimo bienvenido sea. Pasa que Stiusso no sólo estuvo en estos últimos 12 años sino en los 30 anteriores y esto inclye a Duhalde, el atentando a la Amia, causa madre, la bendita bonaerense y la Embajada de Isreal. Cuidado con escupir para arriba, manfloro. Hay veces que ciertos deseos que nos terminan jugando en contra.

    ResponderEliminar
  36. Reveladoras, esclarecedoras, ayudan a saber quien es quien, y cuánto calza cada uno. Esperamos ansiosamente el resto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada
      Tango 1944
      Música: José Dames
      Letra: Horacio Sanguinetti

      Eliminar
    2. Es el tango que más me gusta, lejos,
      además del instrumental: "Tanguera". 1957. Mariano Mores

      Eliminar
    3. Ni vos Mariano T ni nosotros necesitamos saber quién es quién. Ya lo sabemos.
      Sabemos quién es D´Elia, Macri, Palacio, Lanata, Duhalde, Bullrich, Alonso, Massa, Stiusso y demás...
      Que Délia haya querido cerrar negocios con Irán no me sorprendr al igula que los negocios que quiere cerrar Massa con la Embajada Yanqui.

      Esto en este espacio no cambia nada, en todo caso te recomiendo que vayas por aquellos lugar en donde puedas sembrar tus especulaciones para llevar agua para tu molino en algún blog de incautos.

      Eliminar