jueves, 15 de enero de 2015

Los caceroleros ya estarían estampando remeras con el "Todos somos Nisman"



Ayer por la noche en "A dos voces" no hubo espacio para inflación, inseguridad, precio del dólar, monto de las reservas, educación, fondos Buitres, Boudou, accidentes ferroviarios, Indec, Lear, Charlie Hebdo... no hubo espacio para tratar ninguno de esos temas que tanto sensibilizan a los empleados de la gran mafia de la comunicación, que ponen cara de extrema preocupación cuando los tocan.

Solo hubo espacio para el fiscal que encubrió por años la dirección hacia las pruebas de la causa Amia, en sintonía además con lo que se vino ocultando de manera absoluta por lo que fue Embajada de Israel antes.
Y como apoyo logístico estuvieron Elisa Carrió y Patricia Bullrich. Quiénes sino? Para que luego el propio noticiero los replicara.

Personalmente me cansé de escuchar entrevistas al aire en Cooperativa de Delía con los demandados iraníes.
Todo esto empezó cuando Estados Unidos visibilizó a Irán como gran enemigo, lo ubicó como distinguido miembro del Eje del mal y ordenó desviar hacia esa nación la causa que se dirigía hacia la pista siria. Hecho confirmado al darse a luz los cables de Wikileaks, donde desde la embajada se ordena claramente a muñecos como Nisman poner toda la artillería apuntando a Irán.

Y luego con lo que ya sabemos



En tanto en A24 cable y su rimbombante Intratables, destrozaban (y no se trata precisamente de un canal oficialista sino más bien todo lo contrario) esta operación encabezada por Clarín y Nisman.
La destrozaron a tal punto que los hiperquinéticos y compulsivos panelistas, siempre ávidos por abrir la boca y la bocaza NADA intentaron acotar.

Y la destrozaron, además de periodistas, comentaristas y legisladores, familiares de víctimas de la AMIA que han jurado por su memoria buscar la VERDAD.

La bajeza no tiene límites. Lo que se hace con el fin de voltear un gobierno tampoco.
Deberían recordar que muchos nos sumamos a esta causa justamente por eso, por la indignación que produce la infatigable tarea golpista que acomete esta runfla a diario contra un gobierno elegido por el pueblo.

Y todo coincide -de paso- en el acontecer del mundo. Todo el movimiento que el poder financiero-político-militar del belicoso mundo occidental judeo-cristiano ha decidido retomar con fuerza a partir de esta estigmatización en curso del mundo musulmán.

Si realmente esta gente que se ha ocupado en borrar pruebas y pistas sistemáticamente durante añares las quisiera develar, hubiera ido detrás del empresario sirio-libanés que no pudo dar explicación alguna de donde fue a parar el explosivo amonal que en unos cuantos kilos compró justo antes que estallara el edificio de la AMIA. Hubieran investigado la hipótesis de la implosión después de tanto insistir con la berretada armada del coche bomba.
Hubieran aportado aunque fuera una sola prueba después de años de trabajar para los encubridores.

Ahora van por un acuerdo que fuera sellado en Congreso y que ni siquiera se llevó a cabo aún. Qué dicen fue excusa para aumentar el comercio bilateral con Irán cuando el mismo descendió justamente luego de haber sido promulgado ese acuerdo.

Qué hicieron entonces? Montaron una de cawboys; poner en la foto principal a dos chicos malos: Delía y Esteche.

Están decididos a tirar con todo en este año clave. Los caceroleros ya preparan sus remeras con el "Todos somos Nisman".
Ya saben que de este lado les vamos a dar todas las batallas, como bien dijera Néstor.


122 comentarios:

  1. A PARTIR DE LA PARANOIA DEL GOLPE NO SE PUEDE ANALIZAR REALMENTE NADA, A NADIE SE LE OCURRE DAR UN GOLPE EN ESTE MOMENTO. EL GOBIERNO CAPITALISTA DE CRISTINA KIRCHNER GARANTIZA LOS RECLAMOS DEL PODER ECONOMICO, ASI QUE NO HAY POSIBILIDAD DE GOLPE-

    EL ACUERDO CON IRAN, DECLARADO INCONSTITUCIONAL A PARTIR DE UN RECLAMO JUDICIAL POR PARTE DE LA COMUNIDAD JUDIA, SE CAYO SOBRE TODO PORQUE LAS PROMESAS DE TIMMERMAN, NO FUERON CUMPLIDAS. ES DECIR EL RETIRO DE LAS CIRCULARES ROJAS, A LO CUAL INTERPOL SE NEGO.

    ESTE MISMO ACUERDO CON IRAN YA LE HABIA SIDO PROPUESTO EN SU MOMENTO A NESTOR KIRCHNER A LO CUAL SE NEGO REITERADAMENTE, PERO LUEGO, ES UN HECHO QUE LA PRESIDENTA ACEPTO EL MISMO, SUS TWEETS CONFIRMAN QUE HABIA CAMBIADO DE OPINION Y SE LLEVO A DELANTE ESE ACUERDO. QUE PONDRIA FUERA DE LA MIRA A IRAN.

    LO DENUNCIADO POR NISSMAN CIERRA EL CIRCULO, HABRA QUE VER SI TODO ES CIERTO, PERO POR LO VISTO HAY UNA COINCIDENCIA NOTABLE EN FECHAS Y HECHOS, DE COMO SE PRODUJO TODO ESTO.
    NO ES, (MAS ALLA DE LA INTENCION QUE TENGA ESTO COMO OPERACION) CON LA DENUNCIA Y LA DESCALIFICACION A UN FISCAL COMO SE `PUEDE ELUDIR LA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO., SINO CON PRUEBAS DE QUE NO FUE ASI.
    ANIBAL FERNANDEZ NO NEGO NADA, EN DECLARACIONES DE HACE UN RATO EN RADIO MITRE, SOLO DEFENDIO A LA PRESIDENTA PERO NO DIJO NADA ACERCA DEL RESTO DE IMPLICADOS POR NISSMAN.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luego de escuchar con aplicación Radio Buitre esta mañana, nos informa con seguridad nuestro comentarista por izquierda (que siempre termina apoyando las tesis y movidas de la derecha).

      Lo del golpe es un tanto sofisticado, te lo tengo que explicar? Esto no es la Isla de Granada. Se vienen las elecciones y esta gente tiene que trabajar denodadamente para que el kirchnerismo no las gane.
      Porque el FIT me parece que no tiene chance y su enemigo no es precisamente ese grupo de bocones que grita cada tres palabras "capitalismo" pero que no asusta a nadie

      Eliminar
    2. Y cuando decís que "la comunidad judía" pidió la inconstitucionalidad del acuerdo con Irán (otra que tire y pegue del nuevo recurso para voltear las leyes del pueblo) estás faltando a la verdad.
      Deberías apuntar QUE PARTE de la comunidad judía hizo el pedido y luego observar QUE PARTE de esa comunidad apoya la línea del gobierno. Ahí podrías observar la diferencia de calidad de personas que integran una y otra parte.

      Eliminar
    3. No hay caso, la mayúscula capacidad de "análisis" es, además de disparatada, milagrosa.
      Sí, escucha a Aníbak Fernández en una radio de mierda y ya tiene TODO el panorama, listo y envuelto es un paquetito con moño.
      El gobierno es "paranoico", claro, eso está científicamente comprobado, desde 2007 hasta ahora los pérfidos K se toman a la tremenda el fino humor de la patria mediática, son joditas infensivas, por ejemplo, el ahora custodiado sabat y sus cintas de callar presidentas, fino humor (pregunto, monsiuer mañetó, ¿estará planeando un "charlí" criollo con este humorista?, será casual la custodia?, para el 99,9% de los K es un viejo choto y reaccionario, pero de ahí, serán, seremos paranoicos pero, hacerlo "mártir" del plumín? ni en pedo - además de monsieur mañetó le instigateur, quién se tragaría doblada la operación "charlí sabat"? -adivinó, monsieur mayúsculó analisté troské macristé y futuro líder del colectivo "je suis sabat", o "je suis lanata" - si hay que sacrificar peones, mejor los más caros, no?.
      Uno es paranoico, claro, pero eso no implica que dejen de pasar un par de cositas, lo del troskomacrista aburre, y no sólo aburre por aburrido, aburre por estúpido - 20 años y medio han pasado desde el atentado, 9 ó 10 de ellos SIN esa molestia llamada kirchnerismo, lapso en el que pudieron dedicarse con y sin prisa, con o sin pausas, a hacer mierda la causa, perder pruebas, inventar otras, encanar perejiles, soltarlos, desechar mano de obra local - divino, imaginemos un iraní manejando una Traffic preguntando "¿cómo llego a la AMIA?" - y después, en el entrevero de bellezas, que un gobierno argentino, con muertos argentinos le pase condolencias e informaciones a israel.... jueces que le dan guita a presos, en fin, un rosario de cosas lindas, hasta el postre actual....un fiscal que lleva, ¿cuántos?, 7, 8 años dedicado "exclusivamente" a una causa en la que no hizo ni hace nada, salvo rendir pleitesía en cierta embajada y ahora, zas!!! viene el hada campanita y le trae la luz - los iraníes "negocian" por impunidad y el gobierne se las concede, así de onda, porque lo que es guita, comercio, no se ve; y no me digan que no es buenísimo, los tipos "negocian" por lo que ya hay a montones; IMPUNIDAD, 20 años y medio de IMPUNIDAD y un fiscal que ya tiene surcos y callos de tanto rascarse el higo.... o sea, los tipos pagarían por lo que ya tendrían garantizado por todo lo no hecho o hecho como la mierda. Genial, a lo mejor la idea sea demostrar que los iraníes son más boludos que culpables y pagan porlo que ya tienen..... Sí, ya sé que lo mío no tiene la dimensión de un "análisis" científico-reBolú, pero sepan disculpar.... genios como monsieur mayuculó hay uno solo.

      Eliminar
    4. http://www.explicitoonline.com/2015/01/15/cables-de-wikileaks-revelan-que-nisman-acuso-iran-por-la-amia-por-imposicion-de-la-embajada-de-eeuu/

      Eliminar
    5. http://radiocut.fm/audiocut/rodolfo-canicoba-corral-la-manana-radio-del-plata/#

      Eliminar
    6. Mayúsculo,

      Como solamente escuchaste a Nisman, que obviamente lo omite porque no le conviene, no registrás que el juez de la causa Canicoba Corral declaró constitucional el acuerdo.

      De qué izquierda sos? Te sentás a la izquierda de Lanata y por eso te considerás de izquierda? Usar la palabra capitalismo, gobierno capitalista, etc. etc. no te hace defensor de los derechos de las minorías.

      Sos un idiota.
      Gachi

      Eliminar
    7. Ahí en el enlace que postea Antonio aparece el juez denunciando a Nisman como que quiere armar una de Llanero solitario.
      Esa es la "justicia" que quiere montar Clarín, una justicia paralela donde condenan de hecho a quien se le canta (donde un fiscal se coloca en lugar de juez).
      Y de paso, denuncia obviamente que si tenía elementos debería habérselos presentado como corresponde. Y además, como fue eludiendo sus pedidos de investigar la pista siria.

      Eliminar
    8. LO NOTABLE ES QUE QUEIN ME CRITICA POR ESCUCHAR A ANIBAL FERNANDEZ POR RADIO MITRE, MIRA "A DOS VOCES" POR EL MULTIMEDIO CLARIN. SERA ACASO QUE ¿AL HABERLO ESCUCHADO A ANIBAL FERNANDEZ POR RADIO MITRE SUS DECLARACIONES NO TIENEN VALOR?

      EL TEMA DEL GOLPE ES MAS SIMPLE DE LO QUE PENSAS, SI MONSANTO, CHEVRON, TELEFONICA, LOS CHINOS Y ALGUNOS OTROS ESTAN CONTENTOS, NO VA SER CLARIN EL QUE VOLTEE A ESTE GOBIERNO, QUEDENSE TRANQUILOS LA PRESIDENTA ESTA HACEIDNO BUENA LETRA CON EL PODER ECONOMICO.
      EN CUANTO A LAS ELECCIONES LA UNICA CHANCE QUE TIENE EL KIRCHNERISMO ES SCIOLI, Y POR AHORA LA ESTAN PELEANDO, EL QUILOMBO QUE HAY ENTRE LOS K (NO ENTRE UDS, QUE NO PARTICIPAN DE ESTO) ES MUY IMPORTANTE. Y AL FINAL LE VAN A DAR LUZ VERDE A SCIOLI, O VAN AL NAUFRAGIO TOTAL.UNA ELECCION NO ES LO QUE ME IMPORTA, COMO LES IMPORTA A UDS. NOSOTROS SOMOS INSIGNIFICANTES, LO NUESTRO VA POR OTRO LADO.
      LA COMUNIDAD JUDIA MAYORITARIAMENTE PIDIO LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACUERDO, Y LA JUSTICIA BURGUESA SE LO CONCEDIO, ESO ES ASI. NO LE BUSQUES VUELTAS, EL ACUERDO FUE VOTADO POR LA MITAD DEL PARLAMENTO, ALGO ASI COMO 51% DE LOS DIPUTADOS, ES DECIR POR UNA POCA DIFERENCIA FUE APROBADO FUE, NO POR UNA MAYORIA ROTUNDA. IGUAL NO LE HACE A LO QUE HOY SE DISCUTE.

      AL PARASITO RAMplon NO LE CONTESTO PORQUE ME HARTE DE SUS PROVOCACIONES ESTUPIDAS.

      Eliminar
    9. La verdad que no miré A dos voces, hacía zapping para ver como durante toda la noche y trasnoche lo instalaron a Nisman. Mas bien escuché a los familiares de la Amia.
      Fernández dijo simplemente que no se iba a poner a defender a Esteche y Delía como es absolutamente lógico. O acaso son funcionarios de gobierno?
      Y ahora volvés en defensa a la PARTE de la comunidad judía que condecoró al Fino Palacios, que siguió a Beraja. Muy de "izquierda" lo tuyo.
      y te cagás en, Adriana Reisfeld, Sergio Burstein, Olga Degtiar.
      En exacta línea con Seprin lo tuyo. Lo único que te falta es abrazarte con el rabino Bergman.

      Eliminar
    10. Sí, corazón, no contestás porque no te da el cuero y se te acaban las frasecitas del catecismo.
      La vas de "revolucionario" y tenés esos chamuyitos de quinceañera sensible..... rajá, mamarracho!

      Eliminar
    11. Lo gracioso es que cuando tiene que ir contra el gobierno es muy "técnico" en rebuscar los considerandos de lo que llama "justicia burguesa" (así un fiscal se ponga en lugar de juez). Ahora, cuando tiene que defender asesinos o saboteadores cualquier proceso o sentencia desfavorable la desecha por ser emitida por esa "justicia burguesa".

      Eliminar
    12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    13. DANIEL NO ME LEES.
      YO NO DEFIENDO A NADIE. YO SEÑALE QUE EL ACUERDO HABIA SIDO DECLARADD INCONSTITUCIONAL, Y ESO PARA LOS DEMOCRATAS COMO UDS QUE "CREEN" EN LA DEMOCRACIA Y JUSTICIA BURGUESA, ES UN HECHO INAPELABLE.

      ¿Y LAROQUE? ¿Y TIMMERMAN? ¿QUE SON? ¿FUNCIONARIOS DE FILIPINAS?
      ¿LOS TENDRIA QUE HABER DEFENDIDO ANIBAL?

      RAMplon TU MADRE ES .UNA SANTA..... CORTALA.

      Eliminar
    14. ¿Cortar qué, mamarracho?, demostrá vos tus peloitudeces de mala leche.
      Otra cosa, a mí me importa una mierda si tu vieja es una santa o una probeta - y no me interesa meterla en ninguna discusión, sería bueno, si es que tenés algún argumento que sirva lo usés, las viejas no tienen nada que ver..... dale, mamarracho, no sos marxista científico vos?, humillá con tus saberes, dejá de mariconear con la vieja...

      Eliminar
    15. Vamos a ver en que consisten las famosas escuchas, Mayúsculo, Desde ya te digo que el juez de la causa, que muy lejos está de ser un filo-K está bastante molesto con el llanero solitario Nisman.

      Eliminar
    16. Joven Mayúsculo:

      Ud. manifiesta:
      "EL ACUERDO CON IRAN, DECLARADO INCONSTITUCIONAL A PARTIR DE UN RECLAMO JUDICIAL POR PARTE DE LA COMUNIDAD JUDIA, SE CAYO SOBRE TODO PORQUE LAS PROMESAS DE TIMMERMAN, NO FUERON CUMPLIDAS. ES DECIR EL RETIRO DE LAS CIRCULARES ROJAS, A LO CUAL INTERPOL SE NEGO."

      - El acuerdo NO fue declarado inconstitucional.
      - En la nota dirigida por el canciller argentino al Secretario General de Interpol hace ya 2 años, aclara "... Por otra parte, de acuerdo con las normas aplicables, cualquier cambio en los requerimientos de captura internacional oportunamente formulados a Interpol desde la Argentina en relacion con los graves crímenes investigados en la causa AMIA, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral, a cargo del Juzgado..." "Es decir, que la firma del Memorándum de Entendimiento, su eventual aprobación por parte de los órganos relevantes de ambos Estados y su futura entrada en vigor no producen cambio alguno en el procedimiento penal aplicable, ni en el status de los requerimientos de captura internacional arriba referidos."
      A lo que el Consejero Jurídico de Interpol respondió:
      ... "La Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol manifiesta que dicho acuerdo no implica ningún tipo de cambio en el status de la notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa AMIA."

      Las apreciaciones personales tiene valor, por supuesto, siempre y cuando se ajusten a la verdad.

      Eliminar
    17. TILO:
      EL ACUERDO FUE APROBADO POR EL CONGRESO ARGENTINO Y SE CONVIRTIO EN LEY, POSTERIORMENTE FUE DECLARADO INCOSTITUCIONAL, EN EL ENTRETANTO IRAN NUNCA APROBO PARLAMENTARIAMENTE EL ACUERDO. POR LO TANTO NUNCA FUE REFRENDADO POR IRAN , YA QUE IRAN PONIA LA CONDICION DE QUE LAS NOTIFICACIONES ROJAS FUERAN LEVANTADAS, ESO NO OCURRIO E IRAN NO REFRENDO EL ACUERDO. POR LO TANTO LA NOTA DE TIMMERMAN NO TIENE MUCHO SENTIDO YA QUE EL ACUERDO NUNCA ESTUVO EN VIGOR.

      Y LA LEY SI FUE DECLARADA INCONSTITUCIONAL EL 15 DE MAYO DE 2014 POR LA CAMARA FEDERAL QUE REVOCO EL FALLO DE CANICOBA CORRAL. ESTE FALLO PIENSO QUE FUE APELADO POR EL GOBIERNO. PERO ESTA VIGENTE EL FALLO DE LA CAMARA.

      Eliminar
  2. Desde ya voy a evitar comentar algo sobre la efusiva defensa del fiscal de la Embajada efectuada por el representante del ala combativa del macrismo (con su jefe procesado por espiar a un familiar de la AMIA), porque está dentro del nivel habitual de sus intervenciones.

    La única duda es la omisión, en la lista de esta conjura islámico-camporista, del ex secretario Guillermo Polémico Moreno y del actual Ministro del Interior.

    ¿Se le chispoteó a Chirolita Nisman?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y sí, también le faltó Budú.

      Eliminar
    2. Pero no hay ninguna duda que "esto complica mas a Boudou".
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
  3. Qué hermoso va a ser presentar y promover en votación a una candidata al Parlasur sospechada de encubrimiento a terroristas. Es justo lo que este organismo plural estaba buscando.

    Confiemos en que el Sr. Kanciller D'Elía o el Sr. Secretario para Komercio Exterior, Fernando Esteche, a su particular manera, continúen promoviendo tan magna candidata. Descontamos que Monseñor Larroque hará lo propio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vos te cambiás los nicks pero sos siempre el mismo. Lo que va a ser hermoso es ver como te metes tu sarcasmo berreta bien en el orto. Como se tuvieron que meter allí mismo tantas movidas en estos once años. Y eso que laburaron, eh.

      Eliminar
    2. no te preocupés, la situación va a evolucionar favorablemente paralas fuerzas del bien, pasado mañana designan al tal boludo impresentable como ministro de educación..... ¿te gusta lady colesterol carrió como ministra sin cartera para disolver al quaeda, digo, la Cámpora?

      Eliminar
    3. Qué boquita tiene el administrador del Aguante Terrorista, digo, Populista.

      Me interesa escuchar lo que tiene para decir al respecto Bergoglio, ese distante amigo de la candidata al Parlasur.

      Eliminar
    4. Estuviste en la marcha de París con tus ídolos, terroristas pero a lo groso, nada de chiquitas, en primera fila? No me digas que no y que te perdiste una foto autografiada con dedicatoria especial de Netanyahu.

      Eliminar
    5. Estás jodido, el comunista Bergoglio se dió maña para hablar de terrorismo de estado, te cagó. Pero vos seguí poniéndole velas a netanyahu, poroshenko, cameron y demases virgencitas.

      Eliminar
    6. Eso de ministra sin cartera para la Beluga no cuadra, ella para no ser menos usa las LV.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
    7. Sea más preciso, Norberto, hay una beluga que es una ballena o bicho parecido, pero hay otra que, mire la casualidad, es una bomba de racimo - un racimo de 25o bombitas, "anti-personal", o sea, pa'masacrar civiles; dicen que están prohibidas pero......
      Según usted, ¿con cuál califica lady colesterol?, no sea malo y no me diga que las 2....

      Eliminar
    8. Las dos le caben como anillo al dedo, pero no por nada este curioso personaje es conocido como el ballenato de Gorlero, esto apoya la teoría de que se está haciendo referencia al cetáceo y no a la bomba de fragmentación.

      Eliminar
    9. Y para MAYUSCULO, va una foto de un verdadero luchador.

      Eliminar
  4. Yo tengo mis serias dudas sobre la tesis iraní. Y en esas dudas me encuentro coincidiendo con periodistas que detestan y trabajan contra el gobierno (lanata, levinas, sanz) y otros (Petrosino, Salinas,etc)
    En cada atentado hay que analizar, en primer lugar, los móviles.
    ¿Cuál podría haber sido el móvil de Irán para organizar un acto terrorista a miles de km. y con la participación de un grupo político sin antecedentes de actos similares fuera de sus fronteras?
    Pongámosle que fue alguna vendetta por una de las tantas masacres israelíes.
    Ok. Aceptemos la hipótesis Iran-Hezbollah-conexión local.
    Es público y notorio que tanto Irán como Hezbollah representan, para el occidente cristiano y democrático, la pata más peluda del Eje del Mal.
    Creo que en eso debemos coincidir.
    Entonces ¿Por qué se encubrió la causa de tal manera que, a 20 años, estemos casi a fojas cero, salvo el pescado podrido del fiscal?
    ¿Es racional pensar que Menem iba a encubrir (con el aval de EEUU), un atentado contra un centro de la comunidad judía, para defender a un estado paria?. Si hay algo en lo que TODOS estamos de acuerdo es que se han manipulado pruebas, hubo sobres, encubrimientos, cassettes extraviados, jueces removidos.
    ¿¿¿Todo eso para encubrir un atentado organizado por los ayatolas???. ¿¿¿En serio???
    Y este impresentable hablando de ¡¡¡D’Elía y Esteche!!! Nos tapó el agua. ¿Y la Corte Suprema a la Maryland va a avalar a este ridículo? Volvé, Nazareno, te extrañamos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando el atentado a la Amia, Cristina, siendo en ese entonces legisladora, ya apuntaba hacia la pista siria.
      Ahí están los cables de Wikileaks que certifican como la embajada yanky puso toda la carne en el asador para encolumnar a toda su cría de aquí a apuntar contra Irán y disolver las investigaciones hacia los sirios comprometidos en el hecho.

      Eliminar
  5. Aclaración. Cuando dije “impresentable” me refería al fiscal. No al que firma así en este blog, que, al menos, reconoce su condición.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo decido con qué nick escribir y no refleja ninguna condición, como tu fantasía parece indicarlo. Lo de tu jefa, sin embargo, es inocultable, no está sujeto a interpretación y se ha vuelto su condición.
      Fijate mejor en el nick con el que vos firmás. Leí algunas cosas tuyas y le hacés mal a los dos. Te queda demasiado grande ese nick.

      Eliminar
    2. Groucho; aquí el comentarista que me antecede develó de entrada el verdadero deseo del Frente unido opositor de la frustración. Pretenden invalidar a Cristina como candidata al Parlasur (algo que por ahora y desde el vamos está solo en su imaginación, como cuando le dieron a la matraca de la re-re) porque saben, que si fuera en boleta conjunta con las nacionales, traccionaría parvas de votos por la capacidad de arrastre que tiene.
      La odian pero le tienen tremendo cagazo en vista del conglomerado impresentable que conjugan.
      Dado que es la segunda presidente de Latinoamérica con mejor imagen y de la carencia de dicho frente en promover a algún candidato como la gente.

      Eliminar
  6. Morini por Continental está leyendo los argumentos del Fiscal Nisman y la denuncia. DESOPILANTE.

    Pero hay un tema que hoy soslayó Canicoba por Nacional y que me parece lo más substancial, tema que tiene que ver con el nudo de la pelea judicial.

    En un momento de la entrevista Canicoba afirma: Esto es lo que sucede cuando los fiscales están al frente de la investigación. Su uno sabe escuchar el mensaje es probable que se entienda cuál es el objetivo final de la operación Nisman.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://radiocut.fm/audiocut/rodolfo-canicoba-corral-la-manana-radio-del-plata/#

      Eliminar
  7. Nisman se olvidó se llamar a indagatoria a OBAMA por sus tratados bilaterales con Iran

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tratados que incluyen, bombareos al nuevo cuco, el ISIS (primero lo inventan y después se les pianta), con lo que Irán ahora es, por lo menos, Eje del (casi) bien, tampoco exageremos.

      Eliminar
  8. Kollman en Pagina 12, hace un reconto de la causa en 2 notas.La conclusion a la que llega es que el fiscal quiere que lo rajen o renunciar para tapar que no hizo un carajo en todos estos años.
    Un ejemplo de pelotudez sin sentido es pedir la indagatoria de Esteche como negociador en secreto del gobierno de CFK, es la primera vez que escucho que Quebracho es aliado al gobierno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y no se olvide de Federico Luppi, notorio K y su célebre frase: "Esteche, y la puta que te parió!!"
      Pero no hay que descartar intereses científicos en ésto, es importante demostrar qué tan adhesivo es el moco, para aplicar en futuras fórmulas opositoras, imagine "binner-nisman" yo los boto, sí, con B.

      Eliminar
  9. "Es absolutamente anómalo porque, como siempre digo, es esperable que un criminal trate de desviar la investigación. Lo que es escandaloso es que fiscales, investigadores y representantes de las victimas estén en ese lugar de desvío. Y este es para mi el punto de partida de donde habría que tirar la piola”, afirmó el periodista.

    En relación a la intervención de Estados Unidos en la causa, Lutzky respondió: “Aca está la clave del seguimiento de la embajada norteamericana en esta causa que, como ya es de público conocimiento, no es una especulación. La embajada de Estados Unidos presionaba en una reunión con Nisman para que deje de lado las pistas locales”.

    Por otra parte, Luztky explicó que “se quisieron mantener como compartimentos estancos los grandes crímenes de los años noventa, como si no tuvieran punto de contacto. Y me estoy refiriendo a los atentados a la AMIA y a la embajada, al tráfico de armas a Croacia y a Bosnia, y a la voladura de Río Tercero. Son causas que están íntimamente vinculadas, donde aparecen nombres en común, y todas tienen un patrón en común que interesaba particularmente a Estados Unidos y al menemismo, que tuvo que ver con tratos espurios con agentes iranies y agente croatas en lo que fue la Guerra de los Balcanes”.

    http://www.radionacional.com.ar/?p=42863

    Horacio Lutzky en la segunda mañana de Nacional donde plantea una interesante teoría que ya describió en su libro, tan interesante como la del Pájaro Rojo Salinas.
    Por mi parte, creo que como han dicho varios bastante mas importantes que yo, cuando deba aportar pruebas el Fiscal se la verá en figurillas, pero calculo que debe haber algo mas que una operación entre es "inteligentes" y mierdos, porque sino sería demasiado burdo.
    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. otra cosa rara en el tema, es como el Fiscal está quedando colgado del pincel, porque a pesar de la militancia de Canicoba Corral en el partido judicial y el derechoso, elegantemente se aparta de la opereta, pero también lo están haciendo algunos opos lo suficientemente lúcidos como para no atacar con un tema sensible pero con poco sustento.
      Nunca menos y abrazos

      Eliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, se te acabó la cuerda y ya derrapás con boludeces. Volvé como Impresentable o mejor no vuelvas más, nabo.

      Eliminar
  11. ¿Ya se dijo que esta denuncia es el peor intento de GOLPE DE ESTADO desde la vuelta de la democracia?

    ResponderEliminar
  12. Estos tipos van a Paso de Vencedores pero versión Piumato.
    Fallaron en diciembre. Están un poco ansiosos, eh.
    Y del otro lado, tranquilos, mirando a la Jefa.

    CK

    ResponderEliminar
  13. LO QUE ALGUIEN TENDRIA QUE EXPLICAR ES PORQUE EL PROPIO NESTOR KIRCHNER FUE EL IMPULSOR EN LA NACIONES UNIDAS DE LAS DENUNCIAS CONTRA IRAN Y HOY POR HOY EL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER CAMBIO DE POSICION, NO ME ALCANZA LA EXPLICACION DE LA INCONSISTENCIA DE LA POLITICA EXTERIOR DEL GOBIERNO K.

    FUE NESTOR KIRCHNER QUIEN LO PUSO A NISMAN ALLI DONDE ESTA AHORA Y ERA NISMAN QUIEN LO ASESORABA EN ESTE TEMA.

    ESTOS SON HECHOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, y además lo del soterramiento. Te faltó, Mayus. De nada.

      Eliminar
    2. Si es por poner en funciones puso a cada uno el kirchnerismo. Esas nominaciones tienen que ver con muchas razones.

      Eliminar
    3. BIEN ¿Y EL DISCURSO EN LAS NACIONES UNIDAS?

      Eliminar
    4. Ahí invocó el pedido de la justicia argentina (que hasta donde se es independiente) a Interpol para que aprese a los iraníes imputados. Y pidió que Irán se allane a ese pedido y colabore. Entonces solicitó a Naciones Unidas su mediación para lograr ese objetivo.

      Eliminar
    5. YO INTERPRETO OTRA COSA, NO LE PIDE A IRAN QUE COLABORE, EN ESE FORO, LO PLANTEA COMO UNA DENUNCIA CONTRA IRAN, Y LE SOLICITA A LA ASAMBLEA QUE SE LE PLANTEE A IRAN DE ESA FORMA, ES MUY DISTINTO A LO QUE SE BUSCABA OBTENER CON EL ACUERDO QUE SE VOTO EN EL PARLAMENTO A INSTANCIAS DE CRISTINA, ES UN CAMBIO TOTAL DE POLITICA, EN EL ACUERDO SE PLANTEABA QUE LAS CIRCULARES ROJAS DE INTERPOL SE ANULABAN Y ESO ES LO QUE PROMETIO TIMMERMAN A IRAN, LO QUE PLANTEABA NESTOR KIRCHNER DIFIERE DE LO QUE SE HIZO A PARTIR DE LAS DOS SEMANAS DESPUES DE SU MUERTE.

      CUANDO YO HABLO DE ALTO NIVEL ESTOY DICIENDO QUE HAY MUCHO SERVICIO METIDO EN TODO ESTO.
      NO ES FACIL DE SABER QUE PASA, A MENOS QUE, COMO ESTA OCURRIENDO AHORA HAYA FILTRACIONES DEL MAS ALTO NIVEL. PERO COMO YA DIJE ANTES QUE HAYA FILTRACIONES NO INDICA QUE LO QUE SE ESTA DEVELANDO NO SEA CIERTO, QUE SEA UNA OPERACION NO INVALIDA LO QUE SE DIGA.

      ES COMO EL EJEMPLO DE OYHARBIDE, CUANDO LO ESCRACHARON DISFRAZADO DE ROMANO EN UN PUTICLUB, LAS FOTOS ERAN UNA OPERACION PERO ERAN VERDAD.

      Eliminar
    6. Vos interpretás, pero eso es lo que dijo en Naciones Unidas. O sea, lo que la justicia argentina pedía.
      Como la causa nunca avanzó porque el fiscal no aportaba nada se dijo; -"Bueno, indaguemos ahora a los imputados iraníes y nos sacamos las dudas". entonces Nisman y la oposición trabajaron para hacer caer el acuerdo.

      Eliminar
    7. SI FUERA POSIBLE DESPRENDERSE DE PREJUICIOS Y LEYENDO ENTRELINEAS, QUITANDO LO QUE NO ES, AQUI HAY VARIAS COSAS QUE CIERRAN DE ALGUNA FORMA SOBRE LAS TRAMA DE LOS SERVICIOS Y EL PODER POLITICO.
      SI PUEDE LEERSE SIN FANATISMO Y PRECONCEPTOS HAY DATOS DE INTERES.

      POR AQUI

      Eliminar
    8. UN ACUERDO NUNCA REFRENDADO POR IRAN, NO SE PUDO CAER, NO LE DES VUELTAS. IRAN EXIGIA QUE LAS CIRCULARES ROJAS FUERAN ANULADAS ANTES DE REFRENDAR EL ACUERDO, Y A ESO INTERPOL SE NEGO, POR ESO NO HUBO ACUERDO, PESE A LA CONTRARIEDAD DE CRISTINA.
      AHORA, SALINAS TIENE OTRA TEORIA, QUE QUILOMBO. SALINAS ES DE UDS ¿NO?

      Eliminar
    9. Falso. No hubo pedido a Interpol por las alertas rojas.

      Eliminar
    10. Pero, perdón; sos vos el que apuntaste desde un comienzo que el acuerdo fue declarado inconstitucional. Cómo que no se cayó?!

      Eliminar
    11. QUE TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA, LA INCONSTITUCIONALIDAD FUE POSTERIOR, ESO ESTA REFERIDO A UNA DECISION DEL PARLAMENTO ARGENTINO, YO ME REFIERO A LA NEGOCIACION ENTRE IRAN Y ARGENTINA, ESO SE CAYO POR QUE NO SE CUMPLIO CON LO ARREGLADO, POR ESO EL PARLAMENTO IRANI NUNCA LO APROBO

      Eliminar
    12. Nunca se le pidio a interpol hacer caer las circulares rojas. Y eso no es algo que se dice hoy, ya se decia en el año 2012 cuando la oposicion decia el mismo bolazo, que el acuerdo era para voltear las circulares rojas. Mira la nota de 29 de julio de 2012:
      http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-215881-2012-07-29.html
      O estas de 2013:
      http://www.ambito.com/noticia.asp?id=717747
      http://www.infobae.com/2013/11/26/1526532-interpol-aclaro-que-las-circulares-rojas-la-investigacion-del-ataque-la-amia-siguen-vigentes

      Segun nisman, el acuerdo era para hacer caer las circulares rojas y a cambio vendernos petroleo a cambio de grano. Ya en las notas que puse podes ver que desde el principio (2012) se sabe que lo de las circulares rojas era BOLAZO. Y respecto del comercio, nunca le compramos ni una gota de petroleo a iran, y el comercio en realidad disminuyo desde la firma del acuerdo.
      Mas aún, el supuesto acuerdo para garantizarle impunidad a iran, fue firmado y respaldado por nuestro congreso pero los supuestos beneficiados iranies nunca le dieron ni pelota.

      Resumiendo, se denuncia un supuesto "crimen" generado para obtener ciertos efectos, y no solo el "crimen" nunca se produjo (el acuerdo nunca entro en vigencia) sino que los supuestos efectos para los cuales se lo habria generado tampoco nunca tuvieron lugar.

      A la ve3z, se conoce desde hace mucho tiempo las vinculaciones de nisman con stiusso, quien era la fuente principal para cimentar la "teoria irani" de nisman. Se sabe desde hace rato a partir de wikileaks que nisman seguia instrucciones de la embajada de estados unidos que le indicaron que solo avanzara con iran, y durmiera la causa amia 2 por encubrimento (cosa que hizo, asi que no queda ninguna duda que ahi si se dieron las cosas denunciadas), y oh casualidad, esto salta justo despues del shot in the cul que le dieron a stiuso de la secretaria de inteligencia. Y como frutilla del postre (supongo que para que la denuncia le genere mas impacto al cacerolo tarado promedio), los interlocutores clave para el tal acuerdo son d'elia y ¡esteche! que ahora vienen a ser algo asi como el super agente 86.

      Tan interesado en leer entre lineass y no sos capaz de leer no ya entre lineas sino lo que esta en mayusculas y subrayado que te muestra que todo apunta a una brutal operacion politica.

      Ah, esteche es de izquierda, de los tuyos, hasta creo recordar alguna vez que nos reclamabas porque el maldito gobierno lo tenia preso injustamente, no deberias estar defendiendolo? O ahora como sirve para pegarle al malo gobierno kaka, es sacrifficable el pobrecito injustamente preso defensor de los trabajadores?

      Eliminar
    13. Mira la evolucion del comercio con iran, payaso mayusculo:
      http://www.lapoliticaonline.com/nota/86234/
      Menos mal que el acuerdo era para aumentar el comercio.

      Hay que ser pelotudo lobotomizado para creerse el megabolazo de operacion que se mando nisman.

      Eliminar
    14. ¿BULONES AMOLADOS O CAMBIO DE VIAS? TE BORRASTE.

      NO HAY RAZON PARA INSULTAR, AHORA SI TE SIRVE PARA HACER CATARSIS, ADELANTE.

      NP VY A REPETIR LO QUE YA ESCRIBI AQUI MISMO.

      UNA SOLA COSA, ESTECHE ES UN SERVICIO, ES DE LOS TUYOS, POR ALGO ANDA DEL BRAZO CON OTRO DE LOS TUYOS CON DELIA, OTRO SERVICIO. Y NO FUERON LOS UNICOS ESTA LAROQUE Y TIMMERMAN TAMBIEN IMPUTADOS.

      Eliminar
    15. De donde me borre salamin?
      Te conteste bien clarito. Una cosa no quita la otra, es mas, la refuerza. Los bulones estan claramente cortados, sin que sea compatible esa rotura con una fractura accidental.
      Luego aparece un video donde se ve que un grupo de operarios luego de un descarrilamiento, en vez de ir a socorrer a las personas que sufrieron el accidente, lo que hacen es ir a alterar parte de la escena. Algunos van hacia el tren siniestrado, otros incluso van hacia el otro lado (para que?), y dos de ellos se dedican a alterar el cambio de vias. Lo cual coincide con los testigos que hablaban de una cuadrilla que no los ayudo y se alejaron rapidamente.
      Todo eso si hay algo que hace es REFORZAR la sospecha. Esos tipos en algo raro andaban. Por algo se dedican a alterar la escena, por algo se alejan en vez de colaborar (irian a recoger las pruebas de la rotura de la eclisa? donde estabsa la eclisa rota en relacion al video? vos lo sabes?).
      Por que descarrilo el tren? por el cambio de vias alterado? por la eclisa rota? El cambio de vias, es claro que se acciono durante el paso del tren, porque se ve en el video que estaba abierto antes del paso del tren y luego aparece cerrado. No sera que cortaron la eclisa para que descarrille, pero no alcanzo a hacerlo descarrilar y en consecuencia tuvieron que salir a improvisar, accionando la palanca del cambio de vias (por eso se cerro durante el paso del tren) y luego a causa del descarrillamiento se "pego" y no lo podian volver a poner en su lugar, por lo que recurrieron a la barreta?

      El video difundido no hace mas que aumentar las sospechas previas de sabotaje. Solo en la mente de un afiebrado como vos puede eso ser evidencia de que no hubo sabotaje. Una eclisa claramente cortada, un cambio de vias que "magicamente" se acciona al medio del paso de un tren, y unos tipos filmados mientras usan una barreta para dejarlo como estaba para "que no se note". No se que mas necesitas para aceptar que fue un sabotaje, una confesion firmada?

      Eliminar
    16. ¿Y EL DESCARRILAMIENTO DEL MITRE? ¿TAMBIEN FUE SABOTAJE?

      EL MAQUINISTA SE PASO UNA SEÑAL, SE ACTIVO EL FRENO AUTOMATICO Y DESCARRILO. 6 HORAS SIN TRENES.

      ESTO SEGUN LA EMPRESA ES UN ERROR DE FACTOR HUMANO, O SEA CADA VEZ QUE ACTUE EL FRENO AUTOMATICO HAY DESCARRILAMIENTO. NO SE SI TE DAS CUENTA QUE ESTAN COLOCANDO VIAS SIN LA SUFICIENTE CAPACIDAD TECNICA PARA HACERLO Y SEGURAMENTE SIN EL NECESARIO CONOCIMIENTO SOBRE FERROCARRILES, Y NO QUIERO PENSAR EN LOS MATERIALES QUE ESTAN USANDO.

      HOY SALIO EN LA NACION UN ARTICULO CON FOTOS Y DATOS CONCRETOS DEL NEGOCIADO CON LOS TRENES ESPAÑOLES Y PORTUGUESES, MIRALO, Y AHI TE VAS A DAR CUENTA DE QUE ESTOY HABLANDO. 600 UNIDADES COMPRADAS DE LAS CUALES NO FUNCIONA NINGUNA, Y ESTAN ESCONDIDAS EN DISTINTAS PLAYAS, VERGONZOSO. AUNUQE SEA LA NACION LASS FOTOS NO MIENTEN.

      LO QUE ACOMODARON FUE EL TACO DE MADERA, NO LA ECLISA. ESO ES LO QUE DIJO RANDAZZO A MENOS QUE MIENTA, Y VOS TENGAS RAZON. SOS MUY SOBERBIO Y PENSAS QUE LO UNICO CIERTO ES LO TUYO. ME ABURRIO ESTO CHAUUU.

      Eliminar
    17. No cambies de tema, que de hecho lo sacaste vos en este post. No se por que se produjo ningun otro descarrilamiento, estamos hablando de este. Y en este descarrilamiento es muy pero muy sospechoso el accionar de la cuadrilla que fue filmada alterando la escena, asi cmo es muy pero muy sospechosa la eclisa cortada en una forma que no es compatible con una fractura accidental. Ante toda esa evidencia deberias aceptar al menos como una posibilidad, que se haya tratado de un sabotaje. Desde el primer momento te dedicaste a afirmar tajantemente que era un accidente debido al estado de la via. Los bulones cortados ya mostraban que el estado de la via no tenia nada que ver, y el video del accionar de la cuadrilla si algo hace es sembrar mas dudas (y yo diria da certezas) sobre lo sucedido. Y aun asi insistis conque fue un accidente.
      Entendelo, son sucesos independientes. Que un tren cualquiera en cualquier lugar del pais o del mundo descarrile por un mal estado de la via, no implica ni ahora ni nunca que en ESTE caso que estamos discutiendo haya habido un accidente.
      Lo que se ve en el video (miralo, lo miraste? parece que no porque comentas un taco de madera que no se ve en el video) es lo siguiente. Primero se ve la camara delantera del tren, donde se ve que viene el cambio de vias y la via que provocaria el giro esta abierta, despegada de la via por la que viene circulando el tren (es decir, el cambio de vias esta abierto, y el tren seguiria derecho). Luego se pasa la camara trasera, se ven las vibraciones del descarrilamiento, y se observa que la via curva esta cerrada, es decir que en algun momento durante el paso del tren, la curva que al inicio estaba despegada de la via de circulacion, paso a estar pegada. A continuacion se ve a la cuadrilla que primero se para en el centro de las vias, y luego algunos avanzan hacia el tren, otros se van alejandose en direccion contraria, y dos de ellos van e intentan volver a separar la via del cambio de via, y como no lo logran uno busca una barreta y se la pasa al otro, que usando esa barreta si logra abrir la via dejandola como esta inicialmente.
      El taco de madera al que hizo referencia ranazzo, que no se ve en el video, es el taco de madera que se usa para trabar la PALANCA del cambio de via, que no estaba puesto (y repito, eso no se ve en el video sino en otras fotos). Es decir, el cambio de vias debia estar abierto, y asi estaba al venir el tren, pero durante el paso del tren "de alguna forma" el taco de madera que trababa la palanca del cambio de via "se removio", y la palanca "se movio" y el cambio de vias paso a estar cerrado, y posteriormente los operarios procedieron "vaya a saber por que" a barretear la via para que volviera a quedar abierta y pareciera que "aca no ha pasado nada" pero se olvidaron de reacomodar el taco de madera de la palanca.
      Entendiste, mayusculo?

      Eliminar
    18. Ay, qué ternura!, la quinceañera troskomacrista se aburre, pobrecita.... muy mal usted, Leandro, tan agresivo, tan técnico, sabiendo cualquiera opina, es fácil así... pero piense en esa frágil personita, que no conoce de instrumentos de tort....perdón, de trabajo como una amoladora, esos fierros ariscos que no se cortan todos juntos y los trenes que se descalzan de palabra.... es mucho, y el tomate a 13, 20; el soterramiento sin hacer y el poyo frustrado, sin bigote y el coiffeur que le marca ese aura tan , pero tan de muñeca quebrada.... entienda, es mucho, pa'colmo, nisman que es del opus..... sea bueno, no atosigue a nuestra criaturita mayúscula....

      Eliminar
    19. YO NO ABRI NINGUN TEMA, YO HABLE DE COMO TE BORRASTE DEL OTRO POST.
      NO VOY A DMITIR EL SABOTAJE PORQUE NO ME CIERRA POR NINGUN LADO, NI EN ESTE CASO NI EN LOS OTROS, LO QUE DECIS DE LOS PERNOS ES UNA OPINION TUYA, NADA MAS, NO PRUEBA NADA, ES SOLO TU OPINION, HAY OTRAS OPINIONES, PERO NINGUNA HASTA AHORA ES VERIFICABLE EN FORMA TERMINANTE.

      AHORA NUNCA HUBO EN LA HISTORIA DEL FERROCARRIL TANTOS DSCARRILAMEINETOS COO AHORA, EN VIAS RECIEN COLOCADAS, ESO AL MENOS ME LO HA DICHO UN VIEJO FERROVIARIO YA JUBILADO. QUE ALGO SABE. QUE ESTUVO COMO 50 AÑOS EN VIAS Y OBRAS.
      EL DESCARRILAMEINTO DEL ROCA ESE ES PORQUE LAS VIAS ALLI SON DE HACE COMO 100 AÑOS, ESO ES OTRA HISTORIA, PERO EL DEL MITRE NO LO VEMOS, NI LO DE LOS TRENES ESPAÑOLES Y PROTUGUESES TAMPOCO. VEMOS SOLO LO QUE OPINAS VOS.
      EN TODO CASO SI LAS VIAS SON DEFICIENTES NO ES UN ACCIDENTE ES NEGLIGENCIA PERO NO PARTE DE LOS MAQUINISTAS NI DE LOS OBREROS.
      AHORA, ESTO SE RELACIONA CON LOS TRENES ESPAÑOLES Y PORTUGUESES, LA CONEXION ES CORRUPCION, LA GUITA NO SE INVIERTE BIEN, Y LAS COIMAS ESTAN AL ORDEN DEL DIA.


      ES UN PARASITO EL UNIVERSIATRIO QUE SOLO INTERFIERE EN LOS COMENTARIOS DE LOS DEMAS DE UNA MANERA TOTALMENTE FUERA DE LUGAR. NO RESPETAS NI A TUS COMPAÑEROS, ¿O ES QUE NO LO SON? IMAGINO QUE HABRAS IDO A PUTEAR A LAS MADRES QUE SE MANIFESTARON CONTRA MILANI.

      Eliminar
    20. Ya te terminaste de ir al carajo. En un post que no tiene nada que ver, volviste con el tema de los trenes. Como siempre, irrespetuoso, cambiando de tema, sin contestar lo que se te plantea, delirando. Y eso ultimo que escribiste mereceria que te cague bien a trompadas, si tuviera el disgusto de conocerte. Asi que no te voy a contestar mas, la verdad es que sos un tipo despreciable, y no pienso perder mas mi tiempo contestandote las burradas que escribis todo el tiempo.

      Eliminar
    21. Te puteo a vos, mamarracho - Impostor, bruto, manipulador, mentiroso, la vas de izquierda y sos felpudo de la derecha. botón de oficio y vocación. ¿De qué "madres" hablás?, alguna está con tus delirios o vos te prendés a cualquuiera que diga algo contra el gobierno, para hacerte el izquierdoso combativo?, y sos de cartón, apenas te apuran un poco entrás a boludear en technicolor, mariconeando de lo lindo, ya quisieras tener la décima parte de las bolas de cualquiera de esas viejas, vos no pasás de sanguijuela...

      Eliminar
    22. AL RAMplon YO LE LLAMO PARASITO UNIVERSITARIO.

      LEANDRO ESE COMENTARIO NO ERA PARA VOS VOS SINO PARA EL RAMplon QUE SE METE EN LOS COMENTARIOS DE LOS DEMAS A MOLESTAR SIN QUE NADIE LO LLAME. Y DE HECHO ES UN VERDADERO TROLL.
      POR ESO LO SEPARE DEL RESTO DEL COMENTARIO, LEE BIEN. RECONOZCO QUE SE PUDO PRESTAR A CONFUSION, PERO EL ENTRO A DECIR LAS ESTUPIDECES QUE SUELE DECIR Y LE CONTESTE, ESO FUE TODO, NO ERA CON VOS, NO HABIA MOTIVO PARA DECIRTE NADA AL RESPECTO. AL CONTRARIO DE LO QUE LE DIJE A ESTE IDIOTA QUE LO AFIRMO NUEVAMENTE.

      Eliminar
    23. Y yo te llamo, basura. Más simple y más directo.
      Y nada antojadizo, gracias a la impostura de este mamarracho, a esa fraseología falluta de "izquierda" pero que es absolutamente funcional a lo peor de la derecha, es que se me hace complicado olvidarme que gracias a cretinos como éste, pendejos, buenos pendejos pero todavía verdes, terminaron boleteados por perejiles, por llamar la atención y por frases grandilocuentes de "revoluciones, toma del poder, anti capitalismo y etc.".... claro, de un lado de los pendejos estaban los "líderes", los "ideólogos", gente linda que supo rajar a tiempo (incluso alguno muuuuuy "vanguardista" que volvió al uniforme de la federal, de ése sí pero de otros no me consta pero, es imposible no pensar mal); del otro lado estaba bussi y su jauría.... no me digan que no sospechan cómo terminaron esos pendejos.
      Y que este farsante bueno para nada venga con el mismo catecismo de mierda, la misma truchez y, lo mejor, la misma genuflexión a lo peor de la derecha es sencillamente repugnante.
      Un palurdo que ni sabe lo que vale una lata de tomate y defiende a un saboteador.... quiere dar cátedra; quiere mandarse el verso del proletario "obrero" y ni sabe cómo mierda se corta un bulón; sí sabe como se encubre a un corrupto, represor e incapaz intendente amarillo, es que no es"populista", como videla, como martinez de hoz y toda esa gente linda y rubia por dentro.
      Y no contesta nunca, se hace el boludo, desvía tema, se "ofende" y a la pasada tira mierda; claro, nadie se da cuenta de la truchez, la impostura y hay una conmoción por el pobre troskito "agredido". pobre caperucita bloguera, no?. No, un botón infecto y de gorra notoria.

      Eliminar
    24. (SONRISA) DE LASTIMA Y COMPRENSION. NO PODES SER MAS DESUBICADO.

      Eliminar
  14. Maniobra que no por cachivache y mamarracho no deja de ser peligrosa

    ResponderEliminar
  15. Mayusculo, no te olvides de la lata de tomate a 13 pesos. Fracaso K.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo pago la botella de litro a 15 mangos en el Día %. Me pa' que mayúsculo vive en un barrio acomodado y compra en los lugares más caros. Ni siquiera en Coto la lata está a 15 mangos.

      Eliminar
    2. 13 CON 20, PARA MAS DATOS.
      SI, UN BARRIO MUY ACOMODADO, MUY ACOMODADO A LOS CORTES DE LUZ, AL AGUA CORRIENTE CONTAMINADA,. A LA CALIDAD INFERIOR DE LA COMIDA, A LA INEXISTENCIA DE PRECIOS CUIDADOS, Y DE CANASTA DE NAVIDAD,

      Eliminar
    3. Cambiá de super, M. Te están estafando. A propósito, el kg de pollo, hace EXACTAMENTE un año, según precios cuidados, estaba $18 mangos. ¿Sabés cuanto lo pagué en el Coto de mataderos el sábado (o sea, UN AÑO DESPUÉS)?. Sí, 18 mangos el kg.

      Eliminar
    4. ACA NO HAY SUPERMERCADOS, DEPENDEMOS DE PEQUEÑOS ALMACENES. TENES QUE TENER AUTO PARA IR A UN SUPER.

      Eliminar
    5. Qué raro lo que decís ¿Dónde vivís?
      A propósito, aún siendo verdad lo que decís (que no te queda otra que morir en un local que te vende la lata de tomate a $13), muchísima gente cobrá mucho más que el año pasado en concepto de haberes y paga aglunos artículos mucho menos en relación. Mi caso, pagué el kg de pollo lo mismo que el año pasado (y en una cadena que no se caracteriza por los precios bajos) y mis haberes aumentaron desde el año pasado a la fecha.
      Pero claro, un ser que no entiende que entre el blanco y el negro existen grises, nunca podrá ver el esquema completo y siempre usará su caso particular para llegar a conclusiones universales producto de razonamientos inválidos (valga la redundancia).
      Yo te puedo admitir que en algunos lugares falta. Vos no podés admitir que en otros lugares la situación mejoró.
      Esa es la gran diferencia que nos separa.

      Eliminar
    6. SUELO IR A LA CAPITAL , Y LOS NEGOCIOS AUN LOS MINORISTAS TIENEN PRECIOS MAS BAJOS Y LOS PRODUCTOS SON DE MUCHA MEJOR CALIDAD Y VARIEDAD, AQUI SOLO HAY UNA MARCA POR PRODUCTO, Y AGUA Y AJO. SI PENSAS QUE MIENTO, ES COSA TUYA, YO SE LO QUE ES AQUI. LA UNICA VENTAJA ES QUE PODES SACAR FIADO. PERO ESO SE PAGA CON SOBREPRECIO. NO LLEGARON LOS MUCHACHOS DE LA CAMPORA A CONTROLAR. ¿FUERON A ALGUN LADO? (SONRISA)

      Eliminar
    7. 1) Seguís sin responder que lugar es.
      2) Entonces, en tu caso particular, si pagás la lata a 13 mangos es porque querés.
      3) Lo más importante: reitero lo dicho, aún dando por cierto lo que decís (en tu barrio, porque en muchos barrios de La Matanza, por ejemplo, no se paga ni por asomo 13 mangos la lata de tomate), yo te puedo admitir que en algunos lugares faltan cosas por hacer. Vos no podés admitir que en muchos otros lugares la situación mejoró.
      Esa es la gran diferencia que nos separa.

      Eliminar
    8. ¿QUERES MI DNI TAMBIEN?
      HAY OTRAS A 10 PESOS PERO SON 120% DE AGUA COLORADA.EN LA VERDULERIA ESTA 32 PESOS EL KILO QUIZA POR ESE AUMENTO DE AHORA LAS HAYAN SUBIDO DE PRECIO.
      NO LA COMPRO Y LISTO,
      TENGO UNAS PLANTAS PERO EL CLIMA TAMPOCO AYUDA. ESTAN RETRASADOS.

      Eliminar
    9. No, mayúsculo. No me interesa tu DNI (¿no podés dejar las chicanas de lado, al menos una vez?)
      Seguís desviando el eje, por ello, me remitiré a mi punto 3.

      3) Lo más importante: reitero lo dicho, aún dando por cierto lo que decís (en tu barrio, porque en muchos barrios de La Matanza, por ejemplo, no se paga ni por asomo 13 mangos la lata de tomate), yo te puedo admitir que en algunos lugares faltan cosas por hacer. Vos no podés admitir que en muchos otros lugares la situación mejoró.
      Esa es la gran diferencia que nos separa.

      Eliminar
    10. A VER, NO PUEDO ADMITIRLO PORQUE YO VIVO MI SITUACION, EL AHORA Y AQUI, SI VOS ME DECIS QUE CONSEGUIS EL POLLO A 18 PESOS YO LO CREO, NO TENGO PORQUE DUDAR DE ESO. PERO AQUI NO ESTA A ESE PRECIO, EN REALIDAD YA NI PREGUNTO CUANTO ESTA, PERO SEGURO QUE 18 PESOS, NO. Y LA VERDAD QUE NO SE A CUANTO ESTA EN LOS PARTIDOS DE TODO EL GRAN BUENOS AIRES. MIRA ESTO ES COMO LO DE LSO CORTES DE LUZ, A VOS NO TECORTAN A MI SI, AQUI TENEMOS AGUA CORRIENTE CUANDO LLEGA A SUBIR AL TANQUE, QUE ESTA ALTAMENTE CONTAMINADA CON DISTINTOS ELEMENTOS, PERO LA VERDAD NO SE COMO ESTA ESO, EN EL RESTO DE LA PROVINCIA. SI VOS QUERES QUE ADMITA LO QUE DESCONOZCO, LO LAMENTO, NO PUEDO HACERLO.
      ¿Y VOS PODRIAS ADMITIR QUE ALGUNOS NO ESTAMOS BIEN?
      YA SE QUE PENSAS QUE YO MIENTO. POR ESA RAZON NO PODRIAS ADMITIRLO.

      Eliminar
    11. Ya admití que algunos lugares no están bien. Se ve que no me leíste.
      Pero vos, por un lado, me decís que me creés, pero por otro te desdecís afirmando que no podés admitir lo que desconocés (si me creés tenés que admitir que en algunos lugares se está mejor que antes, ¿se entiende?)

      Eliminar
    12. (RISA) TE CREO QUE EL POLLO ESTA A 18 PESOS, NO LO NIEGO, NO LO LEISTE,
      ¿TU APELLIDO ES ZAPATA?

      Eliminar
    13. Primero me creés y después te desdecís. Releéte.

      Eliminar
  16. ANALICEMOS:

    LO QUE ALGUIEN TENDRIA QUE EXPLICAR ES PORQUE EL PROPIO NESTOR KIRCHNER FUE EL IMPULSOR EN LA NACIONES UNIDAS DE LAS DENUNCIAS CONTRA IRAN Y HOY POR HOY EL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER CAMBIO DE POSICION, NO ME ALCANZA LA EXPLICACION DE LA INCONSISTENCIA DE LA POLITICA EXTERIOR DEL GOBIERNO K.

    Si se hace un memorandum para tratar de indagar a estos tipos es porque nunca esas denuncias de Nestor Kirchner dejaron de estar vigentes, de los contrario no se haría nada para indagarlos.


    FUE NESTOR KIRCHNER QUIEN LO PUSO A NISMAN ALLI DONDE ESTA AHORA Y ERA NISMAN QUIEN LO ASESORABA EN ESTE TEMA.

    Néstor Kirchner no nombró a Nisman para la causa. Néstor Kirchner lo nombro fiscal como a tantos otros. Al tipo le cayó esta causa y como se ve nada hizo al respecto.

    ESTOS SON HECHOS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y sí... En tu mundo de perfección inasible (siempre lejos de la praxis, por supuesto), un nombramiento que pudo no resultar exitoso, lejos de ser un error (erran los que hacen) es digno de un comentario de tu parte cargado de segundos sentidos, obviamente, en pos de pegarle al gobierno.
      Tu "análisis", como de costumbre, no admite grises: la luz, de tu lado, la oscuridad, del lado del resto. Lástima que "tu lado" nunca pudo probar si puede llevar a la práctica la perfección (tan funcional a los que dicen combatir) que proclama.

      Eliminar
    2. Cosmo

      o no me supe explicar o no me entendiste. justamente trataba de refutar la dos estupideces que afirmó el trostko

      Eliminar
    3. ESTA CLARO QUE A NISMAN LO PUSO EL OPUS DEI, A TRAVES DE LA RECOMENDACION DEL SIE, Y KIRCHNER LO APROBO, PORQUE NESTOR KIRCHNER ACORDABA CON LA TEORIA DEL ATENTADO IRANI.

      Eliminar
    4. No, mi msj es para M, justamente, por las citas que trajiste a colación. Igualmente el error fue mío por equivocar al destinatario.

      Eliminar
    5. Ahí apareció.
      M, mi comentario del 15 de enero de 2015, 15:58 es para vos.

      Eliminar
    6. (RISA) YA VEO COMO SE INTERPRETAN TEXTOS POR ACA.

      Eliminar
    7. NISMAN FUE DESIGNADO POR DECRETO COMO FISCAL ESPECIAL EN LA CAUSA AMIA, NO ES VERDAD LO QUE DECIS.

      Eliminar
    8. No vi comillas en las citas y pensé que eras vos, M. Con leer el primer párrafo (que sí es de tu autoría) me bastó para refutarte. O sea, mi error fue no seguir leyendo para darme cuenta de que Era Anónimo quien te citaba / refutaba. Pero vos, en lugar de debatir el tema central, como de costumbre, apelás a viejas tácticas sofisteriles, en este caso, el desvío de la discusión sobre un error y, peor, la universalización de ese error con el fin de invalidar todo o que dice quien te refuta. Llamativa coincidencia, porque los foristas promedio de la nación (derecha recalcitrante, en mayoría) suelen utilizar las mismas tácticas discursivas sofisteriles casi toda vez que quedan en evidencia.

      Eliminar
    9. Sí, no pasa nada. O sea, más de lo mismo: cuando estás acorralado discursivamente te hacés el fesa. Tan simple como eso.

      Eliminar
    10. MIRA EL ANONIMO ME REFUTO Y YO LE PUEDO PROBAR QUE LO QUE DIJE ES VERDAD, EL QUE NO APARECE ES EL.
      SI QUERES REPITO EL ARGUMENTO:
      NISMAN FUE DESIGNADO POR DECRETO, FISCAL ESPECIAL DE LA CAUSA AMIA, (NO LE CAYO LA CAUSA COMO DICE ANONIMO) POR RECOMENDACION DE UNO DE LA SIE QUE AHORA LO RAJARON, NISMAN TIENE VINCULACIONES CON EL OPUS DEI, INCLUSO KIRCHNER NOMBRO A LA MUJER DE NISMAN EN UN JUSGADO EN SAN ISIDRO, Y ELLA SALVO VARIAS CAUSAS QUE ERAN CARBON ENCENDIDO PARA EL GOBIERNO, Y NISMAN ASESORO A NESTOR KIRCHNER EM EL TEMA AMIA, NESTOR HABIA ASUMIDO QUE EL ATENTADO ERA IRANI, Y SU POLITICA SE DESARROLLO EN ESE SENTIDO, DE AHI SU DISCURSO EN LA ONU, DONDE DENUNCIO A IRAN POR SU FALTA DE COLABORACION, ESTO IBA EN RELACION AL PLANTEO DE NISMAN, Y DE LA SIE, UNA VEZ MUERYO NESTOR KIRCHNER SE CAMBIO EL ENFOQUE DE ESTA POLITICA, ESO ES TODO.

      Eliminar
    11. Lo dicho. Para vos no existe la posibilidad de error. Si el gobierno hace algo que no resulta exitoso lo hizo a propósito o, en el mejor de los casos, por negligencia. Los grises, bien, gracias.

      Eliminar
    12. Avisame cuando la perfección tenga posibilidades de llegar al ejecutivo, que la voto sin lugar a dudas. Hasta que ese día llegue, me quedo con esto.

      Eliminar
  17. Y ya que estamos con la AMIA, ¿alguien se acuerda del auto.., perdón, digo, del atentado a la Embajada de Israel?
    Porque, por tratarse de un territorio extranjero esa causa recayó en la CSJ. Está paralizada, kaput, sin novedad, no contest.

    Y todo eso desde que tuvieron la peregrina idea de pedir un peritaje a “tres expertos de la Acadamia Nacional de Ingeniería” que dictaminaron que, indubitablemente, se trató de una implosión, en contradicción con la peregrina idea del auto bomba.
    http://www.lanacion.com.ar/168226-en-la-embajada-hubo-una-implosion-dice-un-peritaje.

    Ni lerdo ni perezoso, el canciller israelí salió a cuestionar la pericia, con la certeza de que estaba acreditada la existencia de un coche bomba. Les faltó decir que los prestigiosos peritos podrían ser agentes encubiertos del Hezbollah.
    http://www.lanacion.com.ar/171466-severo-cruce-entre-israel-y-la-corte-suprema

    A partir de ese lapidario dictamen pericial (ojo, por tipos de primerísimo nivel), la que no fue hecha pública por pedido del conocido delincuente económico que responde al nombre de Rubén Beraja, por esos momentos presidente de DAIA, la causa entró en una situación de parálisis llamativa.

    A 22 años del atentado y, ante la inacción de la CSJ a la Maryland ¿no sería oportuno un juicio político a esa sacrosanta institución judicial por complicidad con el terrorismo internacional?.

    Termina de hablar Timerman. La-pi-da-rio.

    Guarden las remeras, cacerolos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah! El cráter "dibujado" mas de una semana después del atentado a la Embajada de Israel...

      http://chiwulltun.blogspot.com.ar/2010/11/mamaracho-embajada-mas-sobre-el-falso.html

      http://www.agenciaelvigia.com.ar/toc_toc_toc.htm

      Eliminar
    2. Si, lo del “cráter” hecho a mano, fue otra de las payasadas para encubrir algo muy fulero.

      Porque si fue una implosión quiere decir que alguien ingresó explosivos a la sede de la Embajada y, como en la AMIA, también había obreros (en su mayoría bolivianos) trabajando en reparaciones.

      De todas maneras cuesta creer que al Shin Bet se le haya pasado el ingreso de unos señores con explosivos. Y si los dejaron pasar, tuvieron la prudencia de irse a tomar un café a la esquina a la hora de la explosión. De las 29 víctimas fatales sólo 8 era personal de la embajada. El resto, obreros y terceros ajenos a la misma.

      En Wikipedia, curiosamente, se comen toda referencia a la pericia encargada por la Corte, que resulta impecable y de imposible refutación.

      Por supuesto, dan por cierta la versión de la camioneta bomba y el cráter, que es un bolazo de aquellos.

      Wikipedia también tiene esas cositas.

      Eliminar
  18. Si uno lee a Santiago O Dónnell con relación al tema es extremadamente curioso cómo nuestro trostko, porque es nuestro, no hay otro igual en ningún otro lado, se alinea a Nisman y la embajada de EE.UU

    http://www.telam.com.ar/notas/201501/92002-santiago-odonnell-nisman-embajada-de-estados-unidos-argenleaks.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y SI YO TE LEO A VOS NO TENGO NINGUNA OPINION, ES IMPOSIBLE TENERLA, YA QUE LO TUYO ES DE UNA MEDIOCRIDAD TOTAL.

      Eliminar
    2. Sos un K en potencia. Ante la falta de argumedos insultás..

      Eliminar
    3. ES INSULTANTE QUE VOS SOSTENGAS CON MUY MALA LECHE QUE YO ESTOY ALINEADO CON LOS YANQUIS Y CON NISMAN. LA MEDIOCRIDAD ES PARTE DE NO INTERPRETAR LO QUE LEES, O DE LLEER A MEDIAS COMO IMPLICA EL TERMINO.

      EXPLICAME PORQUE NESTOR KIRCHNER COMPRO ENTONCES LO DE LA CULPABILIDAD DE IRAN, Y LO NOMBRO POR DECRETO A NISMAN FISCAL ESPECIAL DE LA CAUSA AMIA.

      Eliminar
    4. Nombró a un Fiscal no a Nisman, si luego el fiscal Nisman se tranformó en lo que fue me parece que no es endigable a alguien. Lo que sucede es que vos necesitás responsabilizar al kirchnerismo por las conductas de terceros, tipos que traicionaron, tipos que defraudaron, tipos que no hicieron lo que debían. Se ve que en tu vida siempre fuiste muy exitoso con las elecciones de las personas. Cuando te digo que no tenés argumedos es porque no los tenés.

      Eliminar
    5. Y VOS OPINAS PARA ELUDIR LAS RESPONSABILIDADES POSIBLES DEL GOBIERNO.

      ESTAS EQUIVOCADO, NESTOR KIRCHNER NOMBRO A NISMAN A SUGERENCIA DE LA SIE, EN ESAS EPOCA KIRCHNER TENIS BUENAS REALCIONES CN STIUSSO, Y NISMAN APARECE EN ESCENA A PARTIR DE SU VINCULACION CON EL OPUS DEI, KIRCHNER TAMBIEN SUGIRIO A LA JUEZA DE SANISIDRO, QUE FUENOMBRADA Y LE RESOLVIO VARISO PROBLEMAS AL KIRCHENRISMO QUE HABIA EN ESE JUZGADO. ESTA JUEZA ERA LA ESPOSA DE NISMAN. LA RELACION DE NESTOR KIRCHNER CON NISMAN ES REAL, Y POR ESO KIRCHNER ASUME LA MISMA POSICION DE ACUSAR A LOS IRANIES, COSA QUE NESTOR KIRCHNER NO DEJO DE HACER HASTA SU MUERTE. DOS SEMANAS DESPUES DE SU MUERTE EMPIEZA LA OPERACION DEL ACUERDO CON IRAN, ACUERDO QUE NESTOR KIRCHNER HABIA RECHAZADO ANTERIORMENTE.

      ESOS SON IS ARGUMENTOS ¿CUALES SON LOS TUYOS?

      Eliminar
    6. Pero no es real que Nisman es el mismo hoy que cuando asumió. Qué parte no entendés.
      Lorenzetti era un tipo cuando fue nombrado y es ahora otro tipo. Mirá si uno tiene que cargar con los cambios de los demás. Cierto, me olvidaba, sos trostko

      Mis argumentos son políticos, los tipos cambian posturas por sus propias ambiciones, conveniencias y debilidades. Cuando Cristina dice que hace siete años que la causa no se mueve habla de Nisman. Y me parece claro que hace siete años Néstor Kirchner vivía. Es probable que se haya dado cuenta de que el tipo era un transfuga. Si lo hubieran sacado todos los papanatas, incluso vos, hubieran afirmado que los K no reepstan la división de poderes. Como paso con los fascistas de Campagnoli, Bonadío, Ritondo y toda la banda de impresentables.

      Si no tenés argumedos más allá de las tonteras que reiterás diaramente anda a buscar a Alcira.

      Eliminar
    7. NO VEO ARGUMENTOS POLITICOS EN LO QUE DECIS, AUNQUE CLARO ESTO ES SUBJETIVO.

      PARECEN MAS BIEN ARGUMENTOS QUE SE SOSTIENEN PORQUE ALGUNOS SON UNOS HIJOS DE PUTA Y LOS OTROS (UDS) NO, O SEA PARA VOS LA POLITICA ES ALGO QUE PASA POR QUIEN ESTE EN EL LUGAR, Y NO POR UNA CUESTION IDEOLOGICA, SINO DE OPORTUNISMO PERSONAL, ESO ES UN CLASICO DENTRO DEL PERONISMO, Y ES LO QUE PRACTICAN A DIARIO.
      DE TODAS MANERAS ES TU FORMA DE PENSAMIENTO, ALGO CERRADO DIRIA YO, PERO NO LO TOMES COMO UN JUICIO DE VALOR..
      EN FIN , ESTO NO DA PARA MAS.

      Eliminar
    8. si si, lo tuyo es puramente ideológico

      Eliminar
  19. Che, pero ¿Qué pasó con eso de "...el humor no debe tener límites...", "...La libertad de expresión debe ser irrestricta...", etc?

    ¿Otro doble estándar más?

    http://telesurtv.net/news/Detienen-a-humorista-frances-por-comentario-sobre-Charlie-Hebdo-20150114-0013.html

    ResponderEliminar
  20. Che, el amigo de Norberto que tiene un restoran en Mendoza que le va bárbaro, hoy debio juntar mas gente que nunca, parece que hubo una movilización de ricachones importante. Siguen los exitossss...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A todos les va bárbaro. Están vendiendo como nunca. Pelotudo. Si sos una rata que te pagan con un pancho para venir a escribir boludeces acá nunca lo vas a entender. Andá a masturbarte que es lo que te sale bien

      Eliminar
  21. Muchachos, me acorde de algo y no voy a escribir un post sobre el tema pero, o yo me acuerdo muy mal, me estoy haciendo viejo, o, hace unos años, algunos de los iraníes que están más o menos imputados en la causa AMIA, fueron encanados en Londres, no se me ocurre que los ingleses, archienemigos de Irán, quisieran dejar escapar a estos, presuntos, terribles terroristas. Los ingleses recibieron la documentación de acá, serían, no se, un par de cientos de fojas, con las pruebas de la infamia. A los ingleses les resultó que las “enormes” pruebas contra los iraníes eran papel picado. Los largaron, esos iraníes son los mismos que están en la alerta de INTERPOL o lo que sea. La idea es embarrar a los iraníes y poner una cuña entre nuestros países. Tampoco voy a decir que fueron, o no, los iraníes porque no tengo idea pero no permitir interrogar a los implicados en su propio país es una forma de que el asunto no avance nunca, en particular la mafia local que participó. En cuanto al nuevo superhéroe Nis-man no es como para tomarlo en serio. De paso esta bien que hayan metido en el baile a Esteche y a los Quebrachos, políticamente me parecen de los peorcito pero se están comiendo un garrón que no puede ser, parece el anticipo de la quiebra del estado de derecho por parte de los liberales, después no digan que nadie les avisó.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hadi Soleimanpur. Tuvieron que dejarlo libre porque las "pruebas" que mandó el juez (galeano), eran una vergüenza.
      Hasta los iraníes se dieron el lujo de declarar que lo de AMIA fue" una conspiración tramada por los elementos del régimen sionista" con la complicidad de la Justicia argentina y de un "juez corrupto".
      Y, ya que estamos, ¿por qué no seguimos también esa hipótesis?

      Eliminar