lunes, 22 de febrero de 2016

Que perdida se la ve a la "derecha moderna"


Discutiendo y discutiendo sobre la bruta incidencia de las cadenas de comercialización en el proceso inflacionario, para que vengan una y otra vez los liberales a pretender descalificarte diciendo que la única causa inflacionaria es la emisión.
Así pasamos años en este blog y en todo sitio de discusión político-económica.
Es el viejo problema de discutirle los dogmas a las sectas.

Con esa "lógica" debemos entender entonces que este gobierno viene emitiendo a lo loco en estos dos meses y medio.

Porque si la secta liberal ahora va a negarlo que lo explique, a ver!

Y el mismísimo hijo de Alicia Blanco Villegas, hoy devenido en presidente también lo aseguraba en diversas entrevistas. Mientras tanto, hoy... acude a las góndolas


Pero qué vergüenza che, eso de meter mano para intervenir en el "libre mercado"!

Un-gobierno-liberal-intentando-controlar-precios??A.lo.que hemos.llegado.Manucho!

En the Nation, también se los ve a los carcamanes como... cómo te puedo decir?...


Idea para MACRI y su equipo económico
Educación para el consumidor
El poder del consumidor en EEUU, dejan de consumir hasta que baja el precio. Celulares Internet alimentos etc

Eurolatino
@Manologardel Me parece que el consumidor no necesita ser "educado" por el gobierno de turno. Idea BOLCHEVIQUE la suya....


La derecha es lo que fue siempre: un conglomerado habitado por gente propensa a la mano dura, miembros de la secta liberal que en cuanto ven derrapar su teoría absurda se escudan en los conservadores de mano dura y desquiciados varios que detestan al distinto; racistas, oligarcas y asquerosos de diversa índole.
Desde nuestro sector se ha caracterizado a esta banda de sociópatas hoy en gobierno y alrededores como "derecha moderna y democrática".
Qué despiste el nuestro...
 

11 comentarios:

  1. Si casi que me dan ganas de gritar ¡Sosiéguese surdito Macri! JE!

    ResponderEliminar
  2. Bárbaro chicos... una pregunta ¿por qué las cadenas e comercialización hacen (desde hace mucho tiempo) lo que quieren en Argentina? ¿por qué Jumbo, Carrefour o Wal-Mart no abusan en otros países?
    Además ustedes no entienden, las estructuras económicas monopólicas se apropian del excedente del consumidor, no aumentan los precios más allá de lo que la gente puede pagar... salvo que venga el gobierno e inyecte billetes.
    ¿Por qué durante la Convertibilidad no había inflación? fácil: tenías un economía relativamente abierta, si los precios internos subían demasiado empezabas a ver latas de durazno importadas de Europa. ¿entienden?

    ¿Les molesta que Techint suba el precio de la chapa? fácil, importen de China ¿no quieren importar? buenísimo, paguen entonces.

    Así de corta, bien que no les molesta pagar un televisor, un automóvil o un par de zapatillas el triple de lo que vale en Estados Unidos, ¿qué digo Estados Unidos?, acá no más en Chile.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ven acá tienen estimados un pelotudo que no entiende un carajo de nada y que encima es tan pero tan salame que ni siquiera reconoce sus propias contradicciones:

      Resulta que bestias como el susodicho se la han pasado diciendo hasta hace apenas dos meses atrás y hasta el hartazgo que la inflación era culpa del gobierno y que la posición mono/oligopólica dominante de los formadores de precios era puro cuento chino...

      Es más, se ponían de lado de estos monopolios condoliéndose y solidarizándose por el martirio a los que lo sometía la diktadura.

      Y resulta que ahora, a pocos meses de decir las pelotudeces citadas, te salen con los monopolios y su apropiación de la renta... y encima con la hdeputez de hacerle cargo al gobierno anterior por que no desarmó a los que ellos defendían hasta hace apenas dos meses...

      ¿para qué carajo están los tilingos que votaste a 4 manos jetón?
      ¿a quién le hablás paparulo cuando decís que abran las importaciones de hierro chino papapanta? CFK che fe'... no ta'ma' pedazo de supersticioso

      Encima para controlar la inflación resulta que recurren a unas "apps" del polémico ex secretario, amenazándolos con sanciones -de la boca para afuera por que sus CEOs son lo que deben controlar a sus empresas de pertenencia- e intentando un control cuando dearticularon tooooda la estructura de comercio con los costos de estas empresas...

      Encima no se hacen cargo de que ahora SON OFICIALISMO...

      Yo me pregunto si son pelotudos, macacos o macristas....

      ¿Te das cuenta Acidez Acepedo que no sabés y no entendés una mierda de nada pero absolutamente de nada?

      La derecha posible es la más bruta que se haya conocido.... personajes "ilustres" como el Joe, Krieger V. Alsogaray, Aleman et al, los cargarían a patadas en el orto de tan bestias que son....

      Pero bien-libre-piensan

      Que'va ce' Acidez gorilón....a pagar con felicidad y consumir un poco menos como sugirión el tilingo ja ja...

      Ahhh y a contactar a tu contador por "ganancias"...

      Uds. se lo merecen...

      Eliminar
    2. El problema no es tanto el precio, sino la cantidad de gente que tiene acceso al bien: de nada sirve que media docena de huevos esté, como en los 90's, cincuenta centavos si tenés millones de excluídos que no pueden comprarlos y otros tantos que tienen que sudarla para adquirirlos. Bah... A un tipo como vos si le sirve, pero eso es tema para otro debate...

      Eliminar
  3. Durante la convertibilidad no había inflación sencillamente porque el grueso de la población no consumía un choto. Con una desocupación que cerró el siglo cerca del 25% y con salarios mínimos congelados en 250 pesitos el consumo popular era inexistente. Si los salarios están congelados durante una década y la desocupación está en alza en ese lapso de tiempo, es obvio que la demanda va a disminuir. Si la demanda disminuye, subir los precios es una estupidez que no tiene la menor lógica. No vendés nada si lo hacés. Entonces, en ese escenario económico lo que se genera es una estanflación, básicamente un estancamiento de precios, pero producto del estancamiento de la economía, que degenera en recesión. Esto sucedió precisamente entre los años 1993-1996 (efecto tequila) donde el PBI prácticamente no creció y se transfirieron ingresos de manera salvaje desde los sectores populares hacia los sectores concentrados. A partir de 1998 directamente entramos en una recesión brutal producto de la inactividad económica, que fue agravada por el siniestro De la Rua.

    Esto que acabo de describir es ni más ni menos que lo que quiere hacer el niño Blanco Vllegas y todo su "equipo": destruir el mercado interno para bajar la demanda. Es así de sencillo. El problema que tiene es que CFK les dejó una bomba. Estoy de acuerdo en eso con los niños PRO. Y creo que cuando lo dicen lo hacen en serio. La bomba de Cristina es ni más ni menos que su formidable herencia: 5.8% de desocupación (ahora ya en alza), mucha militancia, una sociedad algo esquizofrenica pero a fin de cuentas consciente de sus derechos, un país medianamente ordenado. Eso les dificulta la tarea de la destrucción. Por esto es que la putean todo el tiempo. Se fue tranquila, con plaza llena y con inflación a la baja. Quevaser.

    ResponderEliminar
  4. Hablando del Super. miren que joyita que están resultando

    “El virus oncolítico que se usó en este caso tiene un tamaño cien veces menor al de la célula y ejecuta sus acciones al mejor estilo “caballo de Troya”, ya que le modificaron proteínas que están en su superficie (llamadas fibra) que funcionan como llaves que reconocen receptores, especie de cerraduras presentes en la superficie de las células malignas. Además, el virus UIO-512 es capaz de sensar las condiciones del microambiente del tumor tales como inflamación e hipoxia, que es la baja tensión de oxigeno. Y voilá: he aquí un nuevo horizonte de posibilidades en la lucha contra el cáncer.”

    http://www.cofa.org.ar/?p=15340

    Estamos hablando del derribo de un avance argento en la lucha contra el mal, patentado por el Conicet que cede derechos a un Hedge Fund, fondo de cobertura o buitre, en este caso de la salud mundial, cuyo accionar ya experimentó el mercado de medicamentos hace muy poco cuando de la noche a la mañana

    “The drug, called Daraprim, was acquired in August by Turing Pharmaceuticals, a start-up run by a former hedge fund manager. Turing immediately raised the price to $750 a tablet from $13.50, bringing the annual cost of treatment for some patients to hundreds of thousands of dollars”

    http://www.nytimes.com/2015/09/21/business/a-huge-overnight-increase-in-a-drugs-price-raises-protests.html?_r=0

    Que el esfuerzo de nuestros científicos con el dinero aportado por nuestro pueblo sea dedicado a operaciones de este tipo, por más justificativos que se pongan en el hecho de su necesaria certificación ante la FDA, es solo una muestra para saber quienes son los que se han apoderado por una circunstancial mayoría del poder político en el país y de su catadura moral, por qué la noticia es

    http://www.ieco.clarin.com/economia/fondos-virus_inteligente_0_1526847749.html

    Nunca menos y abrazos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Norberto, que bueno eso, quisiera hacer una nota... Gracias!

      Eliminar
  5. Esto termina con alguno colgado en la Plaza de Mayo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya lo dijeron Parravicini... Y Don Orione...

      Eliminar
  6. macri ya tiene a esta altura demasiados quilombos la inflacion que no puede controlar, los docentes de todo el pais a punto de no comenzar las clases, la quita de subsidios de luz y gas a esto sumale los cortes que se vienen dando en capital y provincia el ridiculo protocolo antipiquetes que la ridicula de patricia bulrrich instalo y anda sumandole otras cosas con el correr del tiempo . yo pienso que estos ciudadanos que votaron a macri de a poco se iran cansando hay que darle tiempo al tiempo y ya aparecera en cualquier momento unos cuantos de cientos arrepentidos de este gobierno de macri



    ricardo

    ResponderEliminar