martes, 15 de abril de 2014

Lo efectivo y lo supuesto




Ayer tuve una larga conversación telefónica con un amigo bloguero que me comentó (cosa que de algún modo sabía) su decisión de desistir en apoyar al gobierno.
Pero que sin embargo no habrá de alistarse en ninguna corriente opositora ya que le queda claro en que intereses se aúnan. Y que siendo un hombre de izquierda no se ve tampoco representado por ninguna agrupación que confronte con gobierno.

Le expresé que me parece respetable y que en cambio no me merecen respeto quienes se van para tomar referencias en las peores usinas opositoras, criticar y bardear por absolutamente todo lo que se haga o deje de hacer y pretender que se corrió a la derecha un gobierno que a mi entender siempre estuvo parado en los mismos parámetros.

Insisto para ejemplificar; las negociaciones con el Club de París para afrontar la vieja deuda que el país tiene con esa institución ya fueron llevadas a cabo a comienzo del 2008 y debieron frenarse y postergarse debido a la enorme crisis internacional que comenzó a desatarse con el caso Lehman Brothers.
Y se llevan a cabo a fin de arribar a un cambio de situación para obtener mejores tasas de interés que pueden tomar incluso los privados para sus planes de inversión. Cosa que ya expresara Cristina públicamente en oportunidad de la creación del Fondo del Bicentenerio a fines del 2009, para quienes hoy se ven tan sorprendidos.

Lo cual puede extenderse a innumerables casos donde se denuncia un corrimiento que definitivamente no ha sido tal.

Es posible que este grupo de neo-izquierdistas estuviera para entonces sintonizando otro canal en su pretendido apoyo al gobierno.


Axel Kicillof  quien participó del G20 y un encuentro con el FMI como cada año cumple nuestro país, dio las siguientes explicaciones respecto a determinadas acusaciones que por izquierda hace la derecha respecto a un supuesto realineamiento que se estaría llevando a cabo con el Fondo:

-"Básicamente la crisis internacional no ha terminado y no son alentadoras las expectativas de crecimiento para el año que viene, por lo tanto estamos convencidos que deben aplicarse políticas de estímulo a la demanda"

-"Es de resaltar el rol de los países emergentes y particularmente el de Argentina en el contexto de la crisis internacional, no sólo por el crecimiento del año pasado sino por su relación deuda-PBI"

-"No fuimos a buscar nada y participamos como lo hacemos todos los años desde 1997, se trataron de encuentros ordinarios y reuniones bilaterales"

-"Empresarios de tres o cuatro compañías hablaron de formidables planes de inversión en el país, aunque prefiero no adelantarme y esperar que ellos lo anuncien oportunamente"

-"En el 2013 el mundo tuvo una débil y desigual recuperación del 3 por ciento, que se desglosa de la siguiente manera: 1,3 por ciento para las economías más avanzadas y 4,7 por ciento en el caso de los emergentes”

-"El retiro de planes de estímulo por parte de los países centrales, particularmente Estados Unidos, tras llevar adelante el más grande programa de estímulo monetario del que haya memoria. Esta decisión genera daños en los países emergentes por un eventual crecimiento de las tasas de interés y podría haber una estampida de los fondos financieros, con turbulencias en el mundo emergente"

-"Argentina tiene derecho o no a realizar esta revisión, no hay una necesidad objetiva, es simplemente nuestra decisión ya que no le debemos un centavo al FMI"

-"La crisis internacional no terminó y las expectativas de crecimiento para el año que viene no son alentadoras, por lo tanto estamos convencidos de que deben aplicarse políticas de estímulo a la demanda"

-"No hay resultados extraordinarios para informar porque no fuimos a buscar nada. No tenemos ningún acuerdo con el Fondo Monetario Internacional porque no es acreedor de Argentina"

-"La forma que se plantea como salida de la crisis, con flexibilización del mercado de trabajo y desarticulación del Estado de Bienestar, está en las antípodas de las políticas que hemos llevado adelante en estos diez años"





lunes, 14 de abril de 2014

Volvió Lanata



El tema era pispear a ver que se traía en su regreso el más encumbrado comunicador de la oposición.

Y lo agarro justo tocando el tema de los linchamientos.

Escucho su monólogo-arenga al respecto y lo saco cuando lo empalma al final con una caricatura de Capitanich, momento que me impulsa a quitarlo definitivamente dada la pésima calidad de la imitación que provocó en mi, más vergüenza ajena que un llamado a pensar, cómo puede ser alguien tan nulo de ideas? Porque ni siquiera cabe el adjetivo escaso, para imitar a una persona que se expone permanentemente y ofrece con ello una gama infinita de gestos y formas para abordar algo mínimamente más cualificado que el bodrio presentado. El cual envía de un soplo a Lanata a ese lugar donde no deja ya posibilidad de discutir algo interesante.

Debe subestimarse a tal punto a una audiencia, que se sospecha demanda semejante estupidez, para identificarla consigo?
No quiero creer que se desciende a semejante formato en la sospecha que por ahí se sintoniza a la perfección con una platea que, de ser así, estaría ya diezmada en su capacidad intelectual.

Pero volviendo al monólogo, Lanata decide lanzarse a dar su visión sobre el tema de los linchamientos y se mete para ello con el tema de la violencia y el sistema punitivo en su desarrollo a través de los tiempos. Hecho esto último de manera escueta desde ya.

Y como evidentemente debe responder al medio que lo contrata, el cual se ha especializado en agitar el tema de la llamada “inseguridad” y asociar macabramente los linchamientos a ésta, empieza por justificarlos de una supuesta acusación del gobierno por culpabilizarlos por ello.

Y es que ni siquiera pretendió interpretar todo mensaje que pudo haberse efectuado desde Casa Rosada, como responsabilizando a los medios de azuzar tanto con el tema del delito para que luego determinadas franjas de la población reaccionen en consecuencia descendiendo a lo más primitivo de su condición (lo cual es cierto), sino que directamente optó por la figura de que se  “culpó” específicamente a esos medios de los hechos (lo cual es falso).

La diferencia no es poca y es mucha, cuando  se pretende un análisis con el objetivo único de atacar al adversario.
Lanata dedujo entonces de esta avanzada, que el gobierno pretende que la sociedad no reaccione con violencia ante los chorros como no ejercita la violencia ante un Boudou (tal el ejemplo que dio).
Y aquí se mete en un verdadero berenjenal alguien a quien sus seguidores y quienes le brindan respeto confunden con su ideólogo de cabecera.

Según el diccionario, ideólogo es alguien que "discurre sobre determinados conceptos para elaborar una teoría".

Cosa de la cual Lanata no tiene idea.
Primero porque la teoría es desplazada desde un principio por la condena pre-juicio hacia la que sus seguidores todos, saben que se va irremediablemente a llegar.

Segundo porque el concepto elegido -en este caso el de la violencia- es desconocido en su composición y esencia por el comunicador.

Tercero porque no teoriza ese comunicador sino que aborda el montaje harto recurrente de una acusación pretendidamente dialéctica.

Aquí no hay tesis y eventual antítesis; acá, de atrás para adelante y de adelante hacia atrás hay un mismo motivo desenvuelto una y otra vez:
-La acusación a la política de toda causa y consecuencia de robo que luego habrá de traducirse en lo social en quienes desarrollan violencia física para cometer el más elemental de los saqueos; el de la sustracción de un objeto por la fuerza física.

El ejercido a través de la política y el arrebato físico son las dos únicas y excluyentes variantes del robo sobre las que amasan este tipo de comunicadores. Para convocar a la indignación a un componente social que empujado a lo más animal de su condición, se sacará hacia pretender ultimar el objeto de su furia:

- El arrebatador, e incluso aquel que se le aproxime físicamente.

- Y el político en ejercicio de gobierno que le es adverso;
a quien Lanata incitó ayer con absoluta claridad a que se lo linche, luego de condenar de manual y para las cámaras la práctica del linchamiento.

La violencia y el sufrimiento son los dos factores con los que el ser humano no puede sino con paliativos y esforzados trabajos.

El primero es consecuencia del segundo. Y a la raíz del segundo está la posesión.

El temor por lo que puede perderse y el sufrimiento por lo que se desespera en conseguir más el miedo por imaginar cómo se habrá de proteger lo que supuestamente se habrá de conseguir movilizan tensiones que ejercen determinada violencia en nuestro psiquismo.

El objeto de posesión es relativo y focalizado para cada quien, pudiendo ser dinero o cosas, personas mismas o el propio prestigio.
El prestigio dañado provoca sufrimiento porque se posee, adorna y resguarda tal cual fuera un baúl lleno de joyas.

Cuando se desliza la frase: -“Te matan por quinientos pesos” se ignora que para el sujeto que mata esos quinientos simbolizan lo mismo que cinco millones para otro, o su novia para un tercero.

Cada cual acuña y sacraliza su objeto de deseo con una dedicación de tiempo tal que empareja entonces la calidad de añoranza de ese deseo con el de los demás.

Lo que lleva días, años, edificar como tótem, sea un par de zapatillas Adidas para unos, sea un paquete accionario multimillonario para otros, sea la mujer del vecino para un tercero, puede comprender idéntica cantidad de tiempo y similar intensidad de búsqueda en cualquiera de los tres.
No hay diferencia en el mecanismo que encadena a unos u otros, lo que los equipara en sustancia. Y hace vulgar esa repetida sentencia del -“te matan por dos pesos”.

La violencia física es una exacerbación de la representación de odio particular que una vez externalizada, nos dice que todos y cada uno de nosotros armamos imágenes de representación similares que exteriorizamos más o menos según el grado de tensión que nos suscitan esas imágenes.

Determinar el fenómeno del robo, el cual se produce en todos y cada uno de los componentes del sistema en que vivimos a solo dos estratos del mismo;
el de la política en ejercicio de gestión, pero del lugar que se conjuga adverso y el que ejercitan componentes de clase social baja a mano armada, es de lo más acabadamente maniqueo.

Es esconder a sabiendas y para recoger su complicidad, el robo que efectúan mediante especulación, aumentos de precios desmedidos, evasión y contrabando; empresarios y comerciantes.

Es ningunear el daño social y cultural a que ha sido sometida por años la capa social que se estigmatiza y condena.

Es pretender suplantar por la sola vocación de verdugo circunstancial el accionar de la justicia a la que luego se escuda cínicamente de una necesaria democratización.

Solo una muestra para constatar que nada nuevo trae este afamado comunicador a su audiencia, la que parece fácilmente manipulable dado el arrobamiento en su alto grado de tensión social.

domingo, 13 de abril de 2014

Tiempos de massismo abocado a "analizarnos"


-"Con vos se viene el derechaje, Sergio?"
-"No Mirtha, los zurditos que usamos y descartamos se ocupan de explicar
que en eso ya cayó el gobierno"


El massismo ha devenido ahora en categoría de análisis futurista.
O sea, conjeturar sobre lo que supone será nuestro destino

http://omixmoron.blogspot.com.ar/2014/04/representa-scioli-la-alvearizacion-del.html
http://omixmoron.blogspot.com.ar/2014/04/scioli-el-nuevo-luder-de-los-lorenzos-y.html

Ni siquiera conoce el propio, lo que da con la imposibilidad de denominar "corriente" al rejunte que supieron conseguir, de modo que resulte impropio y sobreestimado llamar a dicho rejunte "massismo".
Digamos que lo único que los distingue es haber encontrado la oportunidad de figurar poniéndose a la sombra del diputado tigrense.

Una corriente política con semejantes pretensiones debería definir antes que nada y de manera cabal PARA QUÉ ESTA?
Y hasta diría que ya pasó la hora de hacerlo, la cual llamaba con rigor a plasmarse hace cosa de un año.

Leemos en el blog de Sentis:

-"la mayoría del electorado no quiere cambios absolutos respecto de lo que hizo el kirchnerismo, sino relativos. Hay una línea de continuidad, referida al valor del salario, el empleo y el consumo, que quiere conservarse. En cambio, existe la expectativa de que el nuevo gobiernomejore la seguridad y combata la inflación".

Todo esto sucede cuando aún no ha emergido el candidato mas afín al riñón kirchnerista, que no es Scioli y que habrá de disputar con él las internas PASO.
Pero estos muchachos corren y corren detrás nuestro explicando situaciones futuras que no caben más allá de su imaginación, un tanto afiebrada.

Por un lado nos dan por muerto y por el otro no paran de mencionar al muerto día y noche para lanzarse a la inquietante tarea de pretender diseccionarlo.

Por eso carecen de PARA QUÉ.

Hoy el massismo recurre, no al entendimiento de quienes se han arrepentido de nuestra dirección sino a su enjundia emocional, por la cual no consiguen de dejar de girar como trompos alrededor del epicentro de gobierno en lugar de procurar un nuevo destino para sus aspiraciones. Siendo esas aspiraciones válidas.
Pero jodido el mecanismo que aceitan.
Porque esa emotividad resentida no cae en el vacío sino que hace mella. Pero esto obra en el destino que personalmente quiera o pueda forjarse cada cual.

De tal modo pudimos observar, como recurrieron Barrionuevo-Moyano a la logística piquetera por más que públicamente la hayan ninguneado.

A quien más y con que mayor decisión habrían de ningunear los massistas-Pro que a un arrepentido-K para el caso, por más que hoy se presten favores aunque mirándose de costado?

El caso es que toda esta gente gusta de las cuentas de una sola columna. Es decir, las que no constrastan con la de al lado en el debe y haber como si se desplazaran únicas en la contabilidad del Estado.

Despotrican por el sueldo de un jubilado pero descartan el esfuerzo que significó haber adosado al sistema a más de dos millones y medios de pasivos, con lo que resulta de ello una ecuación harto difícil de abordar en tanto a erogaciones.

Ponen énfasis en lo que deberá pagarse por la expropiación a Repsol soslayando lo que se ha valorizado en tan poco tiempo YPF desde que el Estado tomara el 51 % del paquete accionario en su favor, por lo cual podemos asegurar a estas tempranas alturas, ha sido ese un negocio redondo.

Artemio exigiéndole a Pitrola en la mesa de debate por el paro, en C5N que fundamente la data que arrojaba, es sacarle la máscara al denuncismo de pacotilla de esta gente.

De empeñarse la oposición en mirar para otro lado cuando los que le suman se colocan en esta situación de embrutecimiento del debate las consecuencias de llevar de la mano a tanta población disgustada a prácticas de barbarie hará recaer sobre si mismos las consecuencias:

http://elpibeperonista.blogspot.com.ar/2014/04/desopilante-escrache-scream-zaffaroni.html

Pero la obsesión es insospechable para quien la contiene y posee sus rígidas reglas de funcionamiento.